Wikipedia - User contributions [en]

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-27T05:35:19Z

Luha: /* Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 */ klärende Erweiterung zum Punkt

== Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte. Vielleicht ergeben sich tatsächliche Anregungen, vielleicht sind es nur Träumereien von einer heilen Welt.

* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

:* Lutz:
::*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
::* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

:* Anima:
::* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandhi]] lauten (* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!))
::* Der Artikel [[Aufklärung]] war weitgehend aus einem Guss geschrieben worden. Parallel war ein Artikel ''Zeitalter der Aufklärung'' geschrieben worden. Beide Artikel waren eigenständig. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde dann durch nicht an der ursprünglichen Artikelabeit beteiligte Autoren ohne Abstimmung auf eine (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
::* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
::* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

:* Maxim:
::*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
::* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
::* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
::*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): "UN-Studie über Slums in Amerika beweist in Bezug auf Quebec Stadt, dass dies für Quebec Stadt ein Mythos ist. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen bestätigt die UN-Studie." Einzelnachweise können erbracht und eingefügt werden. Beispielsweise UN-Studie: "Alan Mayne and Tim Murray, The Archæology of Urban Landscapes : Explorations in Slumland, Cambridge University Press (1999)" - und weitere.
* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen" ist problematisch, bspw. bezüglich Naturheilkunde ist die Lobby der Schulmedizin manchmal zu stark.
* Lutz: Im Bot, der auf der Benutzerdiskussion über eine Vandalismusmeldung informiert, sollte der eigentliche Vorgang verlinkt werden, so dass man diesen auch dann schnell findet, wenn der Vorgang wegen Erledigung ins Archiv verschoben wurde.
* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnötig ruppig geführt. Es sollte so etwas geben, wie ''Wikipedia: sei feundlich''.

* Neutralität in der WP oft nur an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als interne Links in Artikeln erlauben und forcieren. (Vielleicht: immer wenn die Hauptkategorie im Artikel erscheint) Verbessert die Übersichtlichkeit und Leserfreundlichkeit. Der Einstieg für Neulinge könnte auf diesem Weg erleichtert warden. Portale erhalten Motivation, wenn ihre Arbeit auch an der Oberfläche sichtbar wird.

* Gewünscht werden gewählte Moderatoren (analog Admin mit eigenem Status), um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Zu informellen positive Beispielen siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl (z.B. ab 10.000) vergeben, weil es sich nur um erweiterte Funktionen handelt. Entlastet die bisherigen Admins und reduziert (vermeintliche) Machtpositionen und Streitigkeiten. Die unwürdigen Wahlvorgänge entfallen dann. Abwahlmöglichkeit sollte beibehalten werden.

* Für die BEO wäre die Zusatzfunktion: ''Bereinigen nach Filtern'' hilfreich.

* Der Visual Editor erscheint unzureichend. Wünschenswert wären verbesserte Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange].

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Automatische Formatierung (erspart viel Nacharbeit bei Angaben von ungeübten Usern)
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)
:* Möglichkeit aus Kategorien Literaturlisten mit Auswahlmöglichkeit zu erstellen (z.B. Erkenntnistheorie + Mittelalter)

* Artikelstatistik: Neben der Abrufstatistik sollte auch ein Link zu Wikihistory standardmäßig unter dem Artikel stehen. Damit kann man direkt auch die Hauptatoren nach Edits und Textanteil sehen. Ist in Hinblick auf die Lizenz relevant. (bisher verlinkt unter Seiteninformationen)
:* Beispiel: Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-26T13:41:11Z

Luha: /* Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 */ optik

== Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte. Vielleicht ergeben sich tatsächliche Anregungen, vielleicht sind es nur Träumereien von einer heilen Welt.

* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

:* Lutz:
::*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
::* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

:* Anima:
::* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandhi]] lauten (* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!))
::* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
::* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
::* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

:* Maxim:
::*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
::* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
::* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
::*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): "UN-Studie über Slums in Amerika beweist in Bezug auf Quebec Stadt, dass dies für Quebec Stadt ein Mythos ist. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen bestätigt die UN-Studie." Einzelnachweise können erbracht und eingefügt werden. Beispielsweise UN-Studie: "Alan Mayne and Tim Murray, The Archæology of Urban Landscapes : Explorations in Slumland, Cambridge University Press (1999)" - und weitere.
* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen" ist problematisch, bspw. bezüglich Naturheilkunde ist die Lobby der Schulmedizin manchmal zu stark.
* Lutz: Im Bot, der auf der Benutzerdiskussion über eine Vandalismusmeldung informiert, sollte der eigentliche Vorgang verlinkt werden, so dass man diesen auch dann schnell findet, wenn der Vorgang wegen Erledigung ins Archiv verschoben wurde.
* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnötig ruppig geführt. Es sollte so etwas geben, wie ''Wikipedia: sei feundlich''.

* Neutralität in der WP oft nur an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als interne Links in Artikeln erlauben und forcieren. (Vielleicht: immer wenn die Hauptkategorie im Artikel erscheint) Verbessert die Übersichtlichkeit und Leserfreundlichkeit. Der Einstieg für Neulinge könnte auf diesem Weg erleichtert warden. Portale erhalten Motivation, wenn ihre Arbeit auch an der Oberfläche sichtbar wird.

* Gewünscht werden gewählte Moderatoren (analog Admin mit eigenem Status), um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Zu informellen positive Beispielen siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl (z.B. ab 10.000) vergeben, weil es sich nur um erweiterte Funktionen handelt. Entlastet die bisherigen Admins und reduziert (vermeintliche) Machtpositionen und Streitigkeiten. Die unwürdigen Wahlvorgänge entfallen dann. Abwahlmöglichkeit sollte beibehalten werden.

* Für die BEO wäre die Zusatzfunktion: ''Bereinigen nach Filtern'' hilfreich.

* Der Visual Editor erscheint unzureichend. Wünschenswert wären verbesserte Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange].

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Automatische Formatierung (erspart viel Nacharbeit bei Angaben von ungeübten Usern)
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)
:* Möglichkeit aus Kategorien Literaturlisten mit Auswahlmöglichkeit zu erstellen (z.B. Erkenntnistheorie + Mittelalter)

* Artikelstatistik: Neben der Abrufstatistik sollte auch ein Link zu Wikihistory standardmäßig unter dem Artikel stehen. Damit kann man direkt auch die Hauptatoren nach Edits und Textanteil sehen. Ist in Hinblick auf die Lizenz relevant. (bisher verlinkt unter Seiteninformationen)
:* Beispiel: Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-25T14:32:57Z

Luha: /* Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 */ info ergänzt

== Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte. Vielleicht ergeben sich tatsächliche Anregungen, vielleicht sind es nur Träumereien von einer heilen Welt.

* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!);
* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

* Lutz:
:*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
:* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

* Anima:
:* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandhi]] lauten
:* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
:* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
:* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

* Maxim:
:*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
:* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
:* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
:*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): "UN-Studie über Slums in Amerika beweist in Bezug auf Quebec Stadt, dass dies für Quebec Stadt ein Mythos ist. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen bestätigt die UN-Studie." Einzelnachweise können erbracht und eingefügt werden. Beispielsweise UN-Studie: "Alan Mayne and Tim Murray, The Archæology of Urban Landscapes : Explorations in Slumland, Cambridge University Press (1999)" - und weitere.
* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen" ist problematisch, bspw. bezüglich Naturheilkunde ist die Lobby der Schulmedizin manchmal zu stark.
* Lutz: Im Bot, der auf der Benutzerdiskussion über eine Vandalismusmeldung informiert, sollte der eigentliche Vorgang verlinkt werden, so dass man diesen auch schnell findet, wenn der Vorgang wegen Erledigung ins Archiv verschoben wurde.
* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnötig ruppig geführt. Es sollte so etwas geben, wie ''Wikipedia: sei feundlich''.

* Neutralität in der WP oft nur an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als interne Links in Artikeln erlauben und forcieren. (Vielleicht: immer wenn die Hauptkategorie im Artikel erscheint) Verbessert die Übersichtlichkeit und Leserfreundlichkeit. Der Einstieg für Neulinge könnte auf diesem Weg erleichtert warden. Portale erhalten Motivation, wenn ihre Arbeit auch an der Oberfläche sichtbar wird.

* Gewünscht werden gewählte Moderatoren (analog Admin mit eigenem Status), um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Zu informellen positive Beispielen siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl (z.B. ab 10.000) vergeben, weil es sich nur um erweiterte Funktionen handelt. Entlastet die bisherigen Admins und reduziert (vermeintliche) Machtpositionen und Streitigkeiten. Die unwürdigen Wahlvorgänge entfallen dann. Abwahlmöglichkeit sollte beibehalten werden.

* Für die BEO wäre die Zusatzfunktion: ''Bereinigen nach Filtern'' hilfreich.

* Der Visual Editor erscheint unzureichend. Wünschenswert wären verbesserte Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange].

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Automatische Formatierung (erspart viel Nacharbeit bei Angaben von ungeübten Usern)
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)
:* Möglichkeit aus Kategorien Literaturlisten mit Auswahlmöglichkeit zu erstellen (z.B. Erkenntnistheorie + Mittelalter)

* Artikelstatistik: Neben der Abrufstatistik sollte auch ein Link zu Wikihistory standardmäßig unter dem Artikel stehen. Damit kann man direkt auch die Hauptatoren nach Edits und Textanteil sehen. Ist in Hinblick auf die Lizenz relevant. (bisher verlinkt unter Seiteninformationen)
:* Beispiel: Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-19T07:14:58Z

Luha: /* Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 */ vandalismusmeldung

== Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte. Vielleicht ergeben sich tatsächliche Anregungen, vielleicht sind es nur Träumereien von einer heilen Welt.

* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!);
* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

* Lutz:
:*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
:* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

* Anima:
:* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandhi]] lauten
:* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
:* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
:* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

* Maxim:
:*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
:* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
:* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
:*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): "UN-Studie über Slums in Amerika beweist in Bezug auf Quebec Stadt, dass dies für Quebec Stadt ein Mythos ist. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen bestätigt die UN-Studie." Einzelnachweise können erbracht und eingefügt werden. Beispielsweise UN-Studie: "Alan Mayne and Tim Murray, The Archæology of Urban Landscapes : Explorations in Slumland, Cambridge University Press (1999)" - und weitere.
* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen" ist problematisch, bspw. bezüglich Naturheilkunde ist die Lobby der Schulmedizin manchmal zu stark.
* Lutz: Im Bot, der auf der Benutzerdiskussion über eine Vandalismusmeldung informiert, sollte der eigentliche Vorgang verlinkt werden, so dass man diesen auch schnell findet, wenn der Vorgang wegen Erledigung ins Archiv verschoben wurde.
* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnötig ruppig geführt. Es sollte so etwas geben, wie ''Wikipedia: sei feundlich''.

* Neutralität in der WP oft nur an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als interne Links in Artikeln erlauben und forcieren. (Vielleicht: immer wenn die Hauptkategorie im Artikel erscheint) Verbessert die Übersichtlichkeit und Leserfreundlichkeit. Der Einstieg für Neulinge könnte auf diesem Weg erleichtert warden. Portale erhalten Motivation, wenn ihre Arbeit auch an der Oberfläche sichtbar wird.

* Gewünscht werden gewählte Moderatoren (analog Admin mit eigenem Status), um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Zu informellen positive Beispielen siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl (z.B. ab 10.000) vergeben, weil es sich nur um erweiterte Funktionen handelt. Entlastet die bisherigen Admins und reduziert (vermeintliche) Machtpositionen und Streitigkeiten. Die unwürdigen Wahlvorgänge entfallen dann. Abwahlmöglichkeit sollte beibehalten werden.

* Für die BEO wäre die Zusatzfunktion: ''Bereinigen nach Filtern'' hilfreich.

* Der Visual Editor erscheint unzureichend. Wünschenswert wären verbesserte Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange].

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Automatische Formatierung (erspart viel Nacharbeit bei Angaben von ungeübten Usern)
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)
:* Möglichkeit aus Kategorien Literaturlisten mit Auswahlmöglichkeit zu erstellen (z.B. Erkenntnistheorie + Mittelalter)

* Artikelstatistik: Neben der Abrufstatistik sollte auch ein Link zu Wikihistory standardmäßig unter dem Artikel stehen. Damit kann man direkt auch die Hauptatoren nach Edits und Textanteil sehen. Ist in Hinblick auf die Lizenz relevant.
:* Beispiel: Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-17T06:49:27Z

Luha: /* Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 */ erg

== Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte. Vielleicht ergeben sich tatsächliche Anregungen, vielleicht sind es nur Träumereien von einer heilen Welt.

* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!);
* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

* Lutz:
:*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
:* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

* Anima:
:* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandhi]] lauten
:* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
:* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
:* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

* Maxim:
:*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
:* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
:* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
:*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): "UN-Studie über Slums in Amerika beweist in Bezug auf Quebec Stadt, dass dies für Quebec Stadt ein Mythos ist. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen bestätigt die UN-Studie." Einzelnachweise können erbracht und eingefügt werden. Beispielsweise UN-Studie: "Alan Mayne and Tim Murray, The Archæology of Urban Landscapes : Explorations in Slumland, Cambridge University Press (1999)" - und weitere.
* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen" ist problematisch, bspw. bezüglich Naturheilkunde ist die Lobby der Schulmedizin manchmal zu stark.

* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnötig ruppig geführt. Es sollte so etwas geben, wie ''Wikipedia: sei feundlich''.

* Neutralität in der WP oft nur an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als interne Links in Artikeln erlauben und forcieren. (Vielleicht: immer wenn die Hauptkategorie im Artikel erscheint) Verbessert die Übersichtlichkeit und Leserfreundlichkeit. Der Einstieg für Neulinge könnte auf diesem Weg erleichtert warden. Portale erhalten Motivation, wenn ihre Arbeit auch an der Oberfläche sichtbar wird.

* Gewünscht werden gewählte Moderatoren (analog Admin mit eigenem Status), um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Zu informellen positive Beispielen siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl (z.B. ab 10.000) vergeben, weil es sich nur um erweiterte Funktionen handelt. Entlastet die bisherigen Admins und reduziert (vermeintliche) Machtpositionen und Streitigkeiten. Die unwürdigen Wahlvorgänge entfallen dann. Abwahlmöglichkeit sollte beibehalten werden.

* Für die BEO wäre die Zusatzfunktion: ''Bereinigen nach Filtern'' hilfreich.

* Der Visual Editor erscheint unzureichend. Wünschenswert wären verbesserte Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange].

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Automatische Formatierung (erspart viel Nacharbeit bei Angaben von ungeübten Usern)
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)
:* Möglichkeit aus Kategorien Literaturlisten mit Auswahlmöglichkeit zu erstellen (z.B. Erkenntnistheorie + Mittelalter)

* Artikelstatistik: Neben der Abrufstatistik sollte auch ein Link zu Wikihistory standardmäßig unter dem Artikel stehen. Damit kann man direkt auch die Hauptatoren nach Edits und Textanteil sehen. Ist in Hinblick auf die Lizenz relevant.
:* Beispiel: Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-16T22:14:26Z

Luha: /* Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 */ siehe Disk

== Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte.

* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!);
* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

* Lutz:
:*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
:* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

* Anima:
:* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandhi]] lauten
:* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
:* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
:* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

* Maxim:
:*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
:* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
:* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
:*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): "UN-Studie über Slums in Amerika beweist in Bezug auf Quebec Stadt, dass dies für Quebec Stadt ein Mythos ist. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen bestätigt die UN-Studie." Einzelnachweise können erbracht und eingefügt werden. Beispielsweise UN-Studie: "Alan Mayne and Tim Murray, The Archæology of Urban Landscapes : Explorations in Slumland, Cambridge University Press (1999)" - und weitere.
* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen", bspw. bezüglich Naturheilkunde

* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnotwendigerweise ruppig geführt.

* Neutralität in der WP oft nur an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als interne Links in Artikeln erlauben und forcieren. Verbessert die Übersichtlichkeit und Leserfreundlichkeit.

* Gewünscht werden gewählte Moderatoren (analog Admin mit eigenem Status), um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Zu informellen positive Beispielen siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl (z.B. ab 10.000) vergeben, weil es sich nur um erweiterte Funktionen handelt. Entlastet die bisherigen Admins und reduziert (vermeintliche) Machtpositionen. Abwahlmöglichkeit sollte beibehalten warden.

* Für die BEO wäre die Zusatzfunktion: ''Bereinigen nach Filtern'' hilfreich.

* Der Visual Editor erscheint unzureichend. Wünschenswert wären verbesserte Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange].

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Automatische Formatierung (erspart viel Nacharbeit bei Angaben von ungeübten Usern)
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)
:* Möglichkeit aus Kategorien Literaturlisten mit Auswahlmöglichkeit zu erstellen (z.B. Erkenntnistheorie + Mittelalter)

* Artikelstatistik: Neben der Abrufstatistik sollte auch ein Link zu Wikihistory standardmäßig unter dem Artikel stehen. Damit kann man direkt auch die Hauptatoren nach Edits und Textanteil sehen. Ist in Hinblick auf die Lizenz relevant.
:* Beispiel: Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-16T22:11:23Z

Luha: bei der Teilnehmerzahl kann man nicht von Konferrenz sprechen

== Protokoll des Wikipedia-Treffens in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte.

* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!);
* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

* Lutz:
:*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
:* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

* Anima:
:* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandhi]] lauten
:* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
:* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
:* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

* Maxim:
:*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
:* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
:* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
:*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): „Im Kontrast dazu standen die Entbehrungen der Einwohner.“ entspricht nicht den historischen Tatsachen. UN-Studie über Slums in Amerika ist in Bezug auf Quebec ein Mythos. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen sagt das Gegenteil aus.

* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen", bspw. bezüglich Naturheilkunde

* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnotwendigerweise ruppig geführt.

* Neutralität in der WP oft nur an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als interne Links in Artikeln erlauben und forcieren. Verbessert die Übersichtlichkeit und Leserfreundlichkeit.

* Gewünscht werden gewählte Moderatoren (analog Admin mit eigenem Status), um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Zu informellen positive Beispielen siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl (z.B. ab 10.000) vergeben, weil es sich nur um erweiterte Funktionen handelt. Entlastet die bisherigen Admins und reduziert (vermeintliche) Machtpositionen. Abwahlmöglichkeit sollte beibehalten warden.

* Für die BEO wäre die Zusatzfunktion: ''Bereinigen nach Filtern'' hilfreich.

* Der Visual Editor erscheint unzureichend. Wünschenswert wären verbesserte Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange].

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Automatische Formatierung (erspart viel Nacharbeit bei Angaben von ungeübten Usern)
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)
:* Möglichkeit aus Kategorien Literaturlisten mit Auswahlmöglichkeit zu erstellen (z.B. Erkenntnistheorie + Mittelalter)

* Artikelstatistik: Neben der Abrufstatistik sollte auch ein Link zu Wikihistory standardmäßig unter dem Artikel stehen. Damit kann man direkt auch die Hauptatoren nach Edits und Textanteil sehen. Ist in Hinblick auf die Lizenz relevant.
:* Beispiel: Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-16T21:55:38Z

Luha: /* Protokoll der Wikipedia-Konferenz in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 */

== Protokoll der Wikipedia-Konferenz in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte.

* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!);
* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

* Lutz:
:*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
:* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

* Anima:
:* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandhi]] lauten
:* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
:* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
:* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

* Maxim:
:*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
:* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
:* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
:*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): „Im Kontrast dazu standen die Entbehrungen der Einwohner.“ entspricht nicht den historischen Tatsachen. UN-Studie über Slums in Amerika ist in Bezug auf Quebec ein Mythos. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen sagt das Gegenteil aus.

* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen", bspw. bezüglich Naturheilkunde

* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnotwendigerweise ruppig geführt.

* Neutralität in der WP oft nur an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als interne Links in Artikeln erlauben und forcieren. Verbessert die Übersichtlichkeit und Leserfreundlichkeit.

* Gewünscht werden gewählte Moderatoren (analog Admin mit eigenem Status), um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Zu informellen positive Beispielen siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl (z.B. ab 10.000) vergeben, weil es sich nur um erweiterte Funktionen handelt. Entlastet die bisherigen Admins und reduziert (vermeintliche) Machtpositionen. Abwahlmöglichkeit sollte beibehalten warden.

* Für die BEO wäre die Zusatzfunktion: ''Bereinigen nach Filtern'' hilfreich.

* Der Visual Editor erscheint unzureichend. Wünschenswert wären verbesserte Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange].

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Automatische Formatierung (erspart viel Nacharbeit bei Angaben von ungeübten Usern)
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)
:* Möglichkeit aus Kategorien Literaturlisten mit Auswahlmöglichkeit zu erstellen (z.B. Erkenntnistheorie + Mittelalter)

* Artikelstatistik: Neben der Abrufstatistik sollte auch ein Link zu Wikihistory standardmäßig unter dem Artikel stehen. Damit kann man direkt auch die Hauptatoren nach Edits und Textanteil sehen. Ist in Hinblick auf die Lizenz relevant.
:* Beispiel: Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-16T21:46:34Z

Luha: /* Protokoll der Wikipedia-Konferenz in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 */ typo

== Protokoll der Wikipedia-Konferenz in Moers vom 10. - 14. Mai 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte.

* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!);
* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

* Lutz:
:*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
:* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

* Anima:
:* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandhi]] lauten
:* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
:* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
:* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

* Maxim:
:*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
:* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
:* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
:*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): „Im Kontrast dazu standen die Entbehrungen der Einwohner.“ entspricht nicht den historischen Tatsachen. UN-Studie über Slums in Amerika ist in Bezug auf Quebec ein Mythos. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen sagt das Gegenteil aus.

* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen", bspw. bezüglich Naturheilkunde

* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnotwendigerweise ruppig geführt.

* Neutralität in der WP oft nur an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als interne Links in Artikeln erlauben und forcieren. Verbessert die Übersichtlichkeit und Leserfreundlichkeit.

* Gewünscht werden gewählte Moderatoren (analog Admin mit eigenem Status), um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Zu informellen positive Beispielen siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl (z.B. ab 10.000) vergeben, weil es sich nur um erweiterte Funktionen handelt. Entlastet die bisherigen Admins und reduziert (vermeintliche) Machtpositionen. Abwahlmöglichkeit sollte beibehalten warden.

* Für die BEO wäre die Zusatzfunktion: ''Bereinigen nach Filtern'' hilfreich.

* Der Visual Editor erscheint unzureichend. Wünschenswert wären verbesserte Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange].

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Automatische Formatierung (erspart viel Nacharbeit bei Angaben von ungeübten Usern)
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)
:* Möglichkeit aus Kategorien Literaturlisten mit Auswahlmöglichkeit zu erstellen (z.B. Erkenntnistheorie + Mittelalter)

* Artikelstatistik unter dem Artikel
:* Beispiel: Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-16T15:18:36Z

Luha: /* Protokoll Moers 2017 */ erg

== Protokoll Moers 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte.

* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!);
* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

* Lutz:
:*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
:* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

* Anima:
:* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandhi]] lauten
:* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
:* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
:* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

* Maxim:
:*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
:* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
:* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
:*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): „Im Kontrast dazu standen die Entbehrungen der Einwohner.“ entspricht nicht den historischen Tatsachen. UN-Studie über Slums in Amerika ist in Bezug auf Quebec ein Mythos. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen sagt das Gegenteil aus.

* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen", bspw. bezüglich Naturheilkunde

* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnotwendigerweise ruppig geführt.

* Neutralität in der WP oft nur an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als interne Links in Artikeln erlauben und forcieren. Verbessert die Übersichtlichkeit und Leserfreundlichkeit.

* Gewünscht warden gewählte Moderatoren (analog Admin mit eigenem Status), um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Zu informellen positive Beispielen siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl (z.B. ab 10.000) vergeben, weil es sich nur um erweiterte Funktionen handelt. Entlastet die bisherigen Admins und reduziert (vermeintliche) Machtpositionen. Abwahlmöglichkeit sollte beibehalten warden.

* Für die BEO wäre die Zusatzfunktion: ''Bereinigen nach Filtern'' hilfreich.

* Der Visual Editor erscheint unzureichend. Wünschenswert wären verbesserte Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange].

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Automatische Formatierung (erspart viel Nacharbeit bei Angaben von ungeübten Usern)
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)
:* Möglichkeit aus Kategorien Literaturlisten mit Auswahlmöglichkeit zu erstellen (z.B. Erkenntnistheorie + Mittelalter)

* Artikelstatistik unter dem Artikel
:* Beispiel: Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-16T15:06:49Z

Luha: /* Protokoll Moers 2017 */ erg

== Protokoll Moers 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte.

* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!);
* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

* Lutz:
:*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
:* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

* Anima:
:* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandhi]] lauten
:* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
:* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
:* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

* Maxim:
:*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
:* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
:* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
:*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): „Im Kontrast dazu standen die Entbehrungen der Einwohner.“ entspricht nicht den historischen Tatsachen. UN-Studie über Slums in Amerika ist in Bezug auf Quebec ein Mythos. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen sagt das Gegenteil aus.

* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen", bspw. bezüglich Naturheilkunde

* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnotwendigerweise ruppig geführt.

* Neutralität in der WP an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als Weblinks in Artikel erlauben und forcieren.

* Gewählte Moderatoren, um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl vergeben, weil es sich nur um erweiterte Funktionen handelt. Abwahlmöglichkeit sollte beibehalten warden.

* Für die BEO wäre die Zusatzfunktion: ''Bereinigen nach Filtern'' hilfreich.

* Der Visual Editor erscheint unzureichend. Wünschenswert wären verbesserte Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange].

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)

* Artikelstatistik unter dem Artikel
:* Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-16T15:02:44Z

Luha: /* Protokoll Moers 2017 */ typo

== Protokoll Moers 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte.

* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!);
* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

* Lutz:
:*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
:* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

* Anima:
:* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandhi]] lauten
:* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
:* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
:* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

* Maxim:
:*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
:* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
:* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
:*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): „Im Kontrast dazu standen die Entbehrungen der Einwohner.“ entspricht nicht den historischen Tatsachen. UN-Studie über Slums in Amerika ist in Bezug auf Quebec ein Mythos. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen sagt das Gegenteil aus.

* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen", bspw. bezüglich Naturheilkunde

* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnotwendigerweise ruppig geführt.

* Neutralität in der WP an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als Weblinks in Artikel erlauben und forcieren.

* Gewählte Moderatoren, um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl vergeben.

* BEO: Bereinigen nach Filtern

* Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange]

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)

* Artikelstatistik unter dem Artikel
:* Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-16T15:01:57Z

Luha: /* Protokoll Moers 2017 */ erg

== Protokoll Moers 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte.

* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!);
* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

* Lutz:
:*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung (und damit auch in der deutschsprachigen) ist hingegen '''Capability Approach''' üblich.
:* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

* Anima:
:* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandi]] lauten
:* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
:* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
:* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

* Maxim:
:*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
:* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
:* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
:*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): „Im Kontrast dazu standen die Entbehrungen der Einwohner.“ entspricht nicht den historischen Tatsachen. UN-Studie über Slums in Amerika ist in Bezug auf Quebec ein Mythos. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen sagt das Gegenteil aus.

* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen", bspw. bezüglich Naturheilkunde

* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnotwendigerweise ruppig geführt.

* Neutralität in der WP an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als Weblinks in Artikel erlauben und forcieren.

* Gewählte Moderatoren, um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl vergeben.

* BEO: Bereinigen nach Filtern

* Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange]

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)

* Artikelstatistik unter dem Artikel
:* Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

User talk:Gerold Broser/Moers

2017-05-16T14:43:15Z

Luha: anm

Ich glaube, ein Bisschen mehr Text macht die Punkte klarer. --[[User:Luha|Luha]] ([[User talk:Luha|talk]]) 14:43, 16 May 2017 (UTC)

User:Gerold Broser/Moers

2017-05-16T14:23:10Z

Luha: /* Protokoll Moers 2017 */

== Protokoll Moers 2017 ==

Im Rahmen des Wikipedia – Treffens, das vom 11. bis 14. Mai 2017 in Moers stattfand, sind eine Vielzahl von kleinen und größeren Punkten diskutiert worden, die der Verbesserung der Wikipedia dienen könnten. Die nachfolgende Liste gibt eine kurze Zusammenfassung der Diskussionspunkte.

* "''Mahatma''" → Suchergebnisse: ''Mahatma'', ''Mahatma Ghandi'' (Falschschreibung!);
* Allgemein werden die Störungen bei Artikeländerungen/-erstellungen bzw. wenig sinnvolle Veränderungen beklagt, die immer wieder dazu führen, dass Kräfte an Stellen gebunden werden, die einer Weiterentwicklung der Wikipedia hinderlich sind. Beispiele:

* Lutz:
:*Das Lemma [[Capability Approach]] wurde auf den deutscher Begriff ''"Befähigungsansatz''" verschoben, obwohl dieser für das Thema nicht eindeutig ist (siehe die 3 Begriffe in der Einleitung) International in der Literatur und der Forschung ist hingegen üblich
:* [[Verantwortung]]: Mit der Forderung der Laien-/OMA-Tauglichkeit von Einleitungen wurde in diesem Artikel die Einleitung verfälschend gekürzt.

* Anima:
:* Das Lemma [[Mohandas Karamchand Gandhi]] → sollte auf den allgemein bekannten Namen [[Mahatma Ghandi]] lauten
:* Der Artikel [[Aufklärung]] ist weitgehend aus einem Guss geschrieben. Das Lemma Zeitalter der Aufklärung wurde auf (WL) → Hauptartikel reduziert. Dabei wurden verschiedene Artikelschwerpunkte ineinander gemischt, so dass der Gesamtartikel nicht mehr homogen ist. Bei diesem Vorgehen wurden verschiedene Autoren massiv verprellt.
:* Es gibt Marketing/Manipulation in der WP: [[Monsanto]], [[Glyphosat]], ..., die nicht ausreichend bekämpft werden.
:* Propagandisten/Missionare/Men on a Mission/POV-Krieger: [[Bert Hellinger]], [[Homöopathie]], [[Daniele Ganser]], [[Zeugen Jehovas]], [[Martin Heidegger und der Nationalsozialismus]] (Filinte), ...

* Maxim:
:*Das Lemma [[Computerkunst]] wurde willkürlich (WL) → zum Hauptartikel [[Digitale Kunst]] gemacht, obwohl beides begrifflich klar zu trennen ist, weil mit Computerkunst eine eigenständige historische Periode bezeichnet wird.
:* [[Herbert W. Franke]] → BKL-Text für [[Herbert Franke]] ist anzupassen
:* Sekundärliteratur: Forderung danach ist problematisch, wenn diese veraltet ist und evtl. fehlerhaft, da damit Fehler fortgeschrieben werden.
:*Im Gegensatz dazu steht der Artikel [[Quebec]] (Stadt): „Im Kontrast dazu standen die Entbehrungen der Einwohner.“ entspricht nicht den historischen Tatsachen. UN-Studie über Slums in Amerika ist in Bezug auf Quebec ein Mythos. Literatur aus dem 19. Jahrhundert mit qualifizierten Referenzen sagt das Gegenteil aus.

* Lutheraner: Warum sind BoD pauschal in den RK ausgenommen? BoD Schriften können sehr wohl qualitativ hochwertige Beiträge zu einem Lemma liefern. Einzelfallprüfung erforderlich.
* Lutz: Eliminierung von Inhalten aufgrund "nicht reputabler Quellen", bspw. bezüglich Naturheilkunde

* Diskussionen ufern oft aus und werden oft unnotwendigerweise ruppig geführt.

* Neutralität in der WP an der Oberfläche. In der Tiefe oft nicht gegeben (Literaturauswahl, Bias von Autoren, ...), POV wird auch mit Hilfe von Seilschaften vertreten.

* Portale als Weblinks in Artikel erlauben und forcieren.

* Gewählte Moderatoren, um Auswüchsen Einhalt zu gebieten und solchermaßen das Klima zu verbessern. Siehe:
:* He3nry bei [[Heidegger und der Nationalsozialismus]]
:* Kurator bei [[Daniele Ganser]], wenngleich er bei Sperrungen von Usern nicht hinreichend nachprüft, ob es sich tatsächlich um Vandalismus oder lediglich um andere, belegte Ansätze handelt.
:* Geri bei [[Transformator]] (schon länger her)

* Admin-Rechte anhand der Beitragsanzahl vergeben.

* BEO: Bereinigen nach Filtern

* Editiermöglichkeiten wie z.B. auf [http://stackoverflow.com/ StackExchange]

* Literatur-DB aus Literaturverzeichnis:
:* Daten via ISBN aus z.B. Dt. Nationalbibliothek
:* Verwendung in Artikeln, vgl. ''Links auf diesen Artikel''
:* Möglichkeit der statistischen Auswertung (wie oft, in welchen Artikeln etc.)

* Artikelstatistik unter dem Artikel
:* Link zu https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Moerser+Schloss

* ''Belege fehlen''-Text freundlicher formulieren.

List of Denison University alumni

2015-12-31T10:12:20Z

Luha: /* Science */ Brandt

This is a list of notable alumni of [[Denison University]] in [[Granville, Ohio]].
{{Dynamic list}}

==Academia==

*[[William G. Bowen]] - former President of [[Princeton University]], current President of the [[Andrew W. Mellon Foundation]]
*[[Ernest DeWitt Burton]] - biblical scholar
*[[Steven R. Carter]] - literary critic and academic
*[[George Cressey]] - geographer, author, and academic
*[[Frederick German Detweiler]] - sociologist
*[[George Amos Dorsey]] - ethnographer
*[[Stephen Holmes (academic)|Stephen Holmes]] - Walter E. Meyer Professor of Law, [[New York University]]
* [[John S. Lowe]] - professor and expert in energy law
*[[Roger H. Martin]] - 14th president of [[Randolph-Macon College]]
*[[Kirtley F. Mather]] - geologist; professor and department chairman at [[Harvard University]]; civil libertarian and author
*[[Thomas Skidmore]] - historian and scholar specialized in Brazilian history
*[[Maria Tatar]] - John L. Loeb Professor of Germanic Languages and Literatures; Chair of the Committee on Degrees in Folklore and Mythology at Harvard University
*[[Stephen Tuttle]] - musicologist and former chairman of the department of music at the [[University of Virginia]]

==Business==
*[[Samuel Armacost]] - former president, director, and CEO of [[BankAmerica Corporation]]
*[[Joe Banner]] - President and CEO of the [[Cleveland Browns]]
*[[Brad Blum]] - former CEO of [[Burger King]]
*[[George Bodenheimer]] - Executive Chairman of ESPN former President of [[ESPN]] and ABC Sports
*[[John Canning, Jr.]] - Chairman, [[Madison Dearborn Partners]]
*[[Mark Dalton (businessman)|Mark Dalton]] - CEO of the [[Tudor Investment Corporation]]
*[[Edward Andrew Deeds]] - engineer, inventor and industrialist
*[[Michael Eisner]] - former Chairman and CEO of the [[Walt Disney Company]]
*[[William Esrey]] - former Chief Executive of [[Sprint Corporation]]
*[[John V. Faraci]] - chairman and chief executive officer of [[International Paper]]
*[[Bill Giles (baseball)|Bill Giles]] - chairman and part owner of [[Major League Baseball]]'s [[Philadelphia Phillies]]
*[[Mark Haines]] - co-anchor of CNBC’s ''[[Squawk on the Street]]''
*[[Terry Jones (Travel_Entrepreneur)|Terry Jones]] - founder of [[Travelocity]].com and [[Kayak.com]]
*Cem Kozlu - Turkish businessman and politician<ref>{{cite web |url=http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/person.asp?personId=10946202&ticker=CCOLA:TI&previousCapId=9934711&previousTitle=COCA-COLA%20ICECEK%20AS |title=Executive Profile, Mehmet Cem Kozlu |publisher=Bloomberg Businessweek |accessdate=12-5-2012}}</ref>

==Entertainment==
* Tully Alford - cult figure, inspiration for character of same name in ''[[The Addams Family (film)|The Addams Family]]''<ref>{{cite web|url=http://www.imdb.com/character/ch0056360/?ref_=tt_cl_t4|title= Tully Alford |publisher=imdb.com |accessdate=3 December 2013}}</ref>
*[[Steve Carell]] - screen and television actor, star of ''[[40 Year Old Virgin]]'', ''[[The Office (U.S. TV series)|The Office]]'', and ''[[Little Miss Sunshine]]''
*[[Sharon Seigel Carr]] - Broadway producer of Tony Award-winning productions
*[[Roe Conn]] - radio personality, [[WLS (AM)|WLS]] 890AM, Chicago
*[[John Davidson (entertainer)|John Davidson]] - stage and television actor; game show host, including ''[[Hollywood Squares]]''
*[[Arnold Engelman]] - producer
*[[Jennifer Garner]] - screen and television actress, best known as star of TV show ''[[Alias (TV series)|Alias]]''
*[[Jeffrey Hatcher]] - playwright and screenwriter
*[[Hal Holbrook]] - stage, screen and television actor, known for portrayal of [[Mark Twain]]
*[[John Jeffcoat]] - screenwriter and film director, known for [[Outsourced (film)|Outsourced]]
*[[Ademir Kenović]] - film director and producer
*[[Nancy Lynn]] - acrobatic pilot, killed in 2006 Culpeper Airfest crash
*[[Ann Magnuson]] - actress, performance artist, and nightclub performer
*[[John Malm Jr.]] - former manager of [[Trent Reznor]] and his band [[Nine Inch Nails]]
*[[Daniel Meyer (conductor)|Daniel Meyer]] - conductor and musical director
*[[Carl Moellenberg]] - Broadway producer of Tony Award-winning productions
*[[Hollis Resnik]] - singer and actress
*[[José Rivera (playwright)|José Rivera]] - first Puerto Rican screenwriter to be nominated for an [[Academy Awards|Academy Award]]
* Richard Roland - stage director; Broadway and soap opera actor
*[[John Schuck]] - screen, stage, and television actor

==Government==
*[[John T. Chain, Jr.]] - retired [[U.S. Air Force]] General
*[[Robert Dold]] - [[United States House of Representatives|U.S. Representative]] for {{ushr|IL|10}}
*[[Edmund Burke Fairfield]] - minister, educator and politician
*[[Carty Finkbeiner]] - former mayor of [[Toledo, Ohio]]
*[[Tony P. Hall]] - [[United States Ambassador to the United Nations Agencies for Food and Agriculture]] and [[United States Congress]]man from [[Ohio]]
*[[Judson Harmon]] - 45th Governor of Ohio
*[[Leonard D. Heaton]] - former Surgeon General of the [[United States Army]]
*[[Douglas Holtz-Eakin]] - former Director of the [[Congressional Budget Office]] and former chief economic policy adviser to [[U.S. Senator]] [[John McCain]]'s [[John McCain presidential campaign, 2008|2008 presidential campaign]]
*[[Randy Hopper]] - former member of the [[Wisconsin State Senate]]
*[[Sue W. Kelly]] - former member of the United States Congress from [[New York]]
*[[Robert W. Levering]] - former [[United States]] [[Congressman]]
*[[Richard Lugar]] - [[United States Senator]] from [[Indiana]]; on the Board of Trustees
*[[Kenneth E. Melson]] - former [[Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives|ATF]] director
*[[Jim Petro]] - former [[Ohio]] Attorney General
*[[A. W. Sheldon]] - Associate Justice, Arizona Territorial Supreme Court
*[[Jack Thompson (attorney)|Jack Thompson]] - anti-video game activist
*[[Erastus B. Tyler]] - [[Union Army]] general in the [[American Civil War]]
*[[H. Clay Van Voorhis]] - former US Congressman
*[[Ed Weber]] - former US Congressman

==Literature==
*[[James Frey]] - screenwriter and author; ''[[A Million Little Pieces]]'', featured by [[Oprah's Book Club]]
*[[Michael Glaser (poet)|Michael Glaser]] - Poet Laureate of [[Maryland]]
*[[Lauren Shakely]] - poet, editor, and publisher

==Religion==
*[[Edgar J. Goodspeed]] - liberal theologian
*[[James Madison Pendleton]] - 19th-century [[Baptist]] preacher, educator and theologian

==Science==
*[[Homer Burton Adkins]] - [[organic chemist]]
*[[John Berton]] - computer graphics animator and visual effects supervisor
*[[Richard B. Brandt]] - philosopher
*[[William Ernest Castle]] - early American geneticist
*[[William E. Forsythe]] - [[physicist]]
*[[George Stibitz]] - scientist, early pioneer of computer with [[Bell Labs]]

==Sports==
*[[Dan Daub]] - Major League Baseball player, 1892–1897
*[[Woody Hayes]] - football coach of [[Ohio State]], 1951-1978
*[[Ken Meyer]] - former head coach of the [[National Football League]]'s [[San Francisco 49ers]]
*[[Johnny O'Connell]] - professional sports car racer
*[[Bobby Rahal]] - [[Indianapolis 500]] champion
*[[John Robic]] - assistant men's basketball coach at the [[University of Kentucky]]

==References==
{{reflist}}

== External links ==
* [http://www.denison.edu/ Denison University]

[[Category:Articles created via the Article Wizard]]
[[Category:Denison University alumni|*]]
[[Category:Lists of people by university or college in the United States|Denison University]]
[[Category:Lists of people by educational affiliation in Ohio|Dennison]]

Snell Exhibition

2015-09-18T10:20:36Z

Luha: /* Notable Exhibitioners */ paton

{{use dmy dates|date=March 2012}}
The '''Snell Exhibition''' is an annual scholarship awarded to a student of the [[University of Glasgow]] to allow them to undertake [[Postgraduate education|postgraduate]] study at [[Balliol College, Oxford]]. The award was founded by the bequest of Sir [[John Snell]] in a [[will (law)|will]] made in 1677, although the original stipulation referred to the [[University of Oxford]], rather than Balliol in particular. Snell died on 6 August 1679, but wrangling over the will meant that it was nearly twenty years before the first scholarships were awarded; the first four Snell Exhibitioners were admitted to Balliol in mid-1699.

Snell had been a [[Cavalier|Royalist]] in the [[English Civil War|Civil War]], and was later secretary to the [[James Scott, 1st Duke of Monmouth|Duke of Monmouth]] and had the management of his Scottish estates. He intended the bequest to be used to educate Scottish clergymen for the then-established [[Scottish Episcopal Church]]. By Adam Smith's day, the bequest was mostly regarded as an educational charity, though its exact status was not settled until later. "By the will of John Snell his exhibitors were under bond to take Anglican orders and return to Scotland, but the penalty was not enforced in the case of Adam Smith and numerous others." (Fay, quoting the [[Times]] obituary of Smith.) Snell is buried in [[St Cross Church, Oxford|St Cross Church]], next to Balliol's graduate centre, Holywell Manor.

Each year, there is an annual dinner held at Balliol and attended by delegates of Balliol, Glasgow and [[St John's College, Cambridge]], in honour of the foundation.

==Notable Exhibitioners==
Notable Snell Exhibitioners include:
* [[Hely Hutchinson Almond]]: headmaster of [[Loretto School]]
* [[Matthew Baillie]]: physician and pathologist
* [[Robert Blair (VC)|Captain Robert Blair]]: soldier
* [[Drummond Bone|Sir Drummond Bone]]: Master of Balliol and former Vice-Chancellor of the [[University of Liverpool]]
* [[Robert Browning (byzantinist)|Robert Browning]]: Byzantinist
* [[Tom Campbell (philosopher)|Professor Tom Campbell]]: legal philosopher
* [[John Douglas (Anglican bishop)|John Douglas]]: [[Bishop of Salisbury]]
* [[Sir William Hamilton, 9th Baronet|Sir William Hamilton]]: metaphysician
* [[Andrew Lang]]: writer
* [[Neil MacCormick|Professor Sir Neil MacCormick]]: jurist and [[Member of the European Parliament|MEP]]
* [[Martin McLaughlin]]: FIAT-Serena Professor of Italian, Oxford
* [[John Nichol (biographer)|John Nichol]]: biographer
* [[Herbert James Paton]] : philosopher
* [[Adam Smith]]: economist
* [[John Smith (professor)|John Smith]]: Savilian Professor of Geometry, Oxford
* [[James Stirling (mathematician)|James Stirling]]: mathematician
* [[Richard Susskind]]: legal and IT adviser
* [[Archibald Campbell Tait]]: Archbishop of Canterbury

==Recent Exhibitioners==
The college currently has three funded Exhibitioners. An election will take place to allow a student to commence study in October 2010. The current students are: Hayley Jayne Hooper, Lesley Jackson; and Christopher William Miller.{{Citation needed|date=March 2012}}

== External links ==
* [http://archives.balliol.ox.ac.uk/History/snell.asp The Snell Foundation] information from Balliol College

{{University of Glasgow}}

[[Category:Balliol College, Oxford]]
[[Category:University of Glasgow]]
[[Category:Scholarships in the United Kingdom]]
[[Category:Awards and prizes of the University of Oxford]]