Se kilde til Diskussion:Hogwarts

{{WikiProjekt Film|klasse=LA}}

{{milepæle
|post6 = UA 
|post6tid = 26. januar 2014
|post6res = Vedtaget
|post6oldid = 7271351

|post5 = UA 
|post5tid = 30. januar 2012
|post5res = Afslået
|post5oldid = 5662472

|post4=Evaluering
|post4tid=22. maj 2010
|post4res=Arkiveret
|post4oldid=4156876

|post3=UA
|post3tid=14.  maj 2010
|post3res=Afslået
|post3oldid=4087080

|post2 = GA
|post2tid = 15. juli 2009
|post2res = Afslået
|post2oldid = 3252758

|post1 = LA
|post1tid = 3. jun 2009, 13:37 (CEST)
|post1res = Vedtaget
|post1oldid = 3155550

|UA = 12, 2014
|højest=GAAfslået
}}

== Billedadvarsel ==
De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. ''Denne besked blev genereret automatisk af [[Wikipedia:CommonsTicker|CommonsTicker]]''.
<div class="tickerList">
* {{TickerEntry
|status=
|editor=
|notice=
|page=Image:Hogwarts_by_Koehne.jpg
|image=Hogwarts_by_Koehne.jpg
|user=Bryan
|type=deleted
|action=deleted
|action2=
|comment=&#91;&#91;Commons:Deletion_requests/Harry_Potter_Fan_art]]
|latecomer=1
}}<!-- ticker-id: 280733 --> <!-- timestamp: 20070412082903 --> 
</div>
-- [[Bruger:CommonsTicker|CommonsTicker]] 12. apr 2007 kl. 20:13 (CEST)

== Minister? ==

Hvorfor er der en henvisning til ministre, i artiklen om Hogwarts.

Jeg må sige at jeg ikke rigtig kan se sammenhængen der?
:--[[Bruger:Krog99|Krog99]] 7. mar 2009, 00:14 (CET)

: Der er nok ikke andre end personen som bliver ved med at indsætte afsnittet, som forstår det. I øvrigt ville alle artikler som har med Harry Potter-universet at gøre have godt af samordning og for eksempel samling i færre, men større artikler. [[Bruger:Byrial|Byrial]] 7. mar 2009, 01:46 (CET)

== Lovende ==

Det eneste, der afholder mig fra at vedtage den, er mangel på billeder, der gør artiklen lidt pænere. Hvis der bliver fundet nogle gode billeder, så vil jeg vedtage med det samme. --[[Bruger:Masz|Masz]] ([[Brugerdiskussion:Masz|diskussion]]) 8. jun 2009, 19:20 (CEST)
:Jeg har tilføjet et par billeder fra commons. Jeg synes dog at store dele af artiklen er svær at illustrere. - [[Bruger:Toxophilus|Toxophilus]] 10. jun 2009, 10:05 (CEST)
:: Det kan jeg godt forstå du synes, jeg har nu vedtaget den, og oprettet en huskeliste inden den kan blive nomineret til en højere post. Men ellers er den rigtig, rigtig spændende. --[[Bruger:Masz|Masz]] ([[Brugerdiskussion:Masz|diskussion]]) 10. jun 2009, 13:42 (CEST)

== Artikler med uddybelse ==

Burde afsnittene om Gryffindor, Hufflepuff, Ravenclaw, Slytherin og Hogwartsekspressen, ikke flyttes til selvstændig artikel, hvor der så henvises herfra til den selvstændige artikel? --[[Bruger:Krog99|Krog99]] 17. jun 2009, 15:19 (CEST)
:Nej det synes jeg ikke. Det var selvstændige artikler indtil jeg samlede det i artiklen om [[Hogwarts]], med [[Bruger:harne|Harnes]] godkendelse, og synes også selv det er bedst som det er nu. Der er i forvejen så mange artikler om Harry Potter, og  man kan lige så godt forsøge at samle de artikler, som handler om noget af det samme. Både kollegierne og Hogwartsekspressen var små artikler, og hører rimligt naturligt til i Hogwarts-artiklen, og det letter overskueligheden at have alle kollegierne samlet ét. Desuden bliver du ledt direkte til det du søger hvis du skriver "Gryffindor" eller nogen af de andre kollegier i søgefeltet. Det samme gælder for [[Hogwartsekspressen]] - [[Bruger:Toxophilus|Toxophilus]] 17. jun 2009, 15:53 (CEST)

::Okay. Det har du selvfølgelig ret i --[[Bruger:Krog99|Krog99]] 17. jun 2009, 18:17 (CEST)

== Manglende kildeangivelser ==

I afsnittet om "Optagelse" står der at en magisk fjerpen notere navnene på nyfødte troldmænd og hekse, der skal på Hogwarts. Jeg vil mene at der mangler en kilde angivelse omkring det? --[[Bruger:Krog99|Krog99]] 17. jun 2009, 18:20 (CEST)

== Faktaboks ==

Da det er svært at få ordentlige billeder til artiklen, ville det så ikke være en idé at starte med at forstørre de billeder, der allerede er der og så måske lave en faktaboks? --[[Bruger:Krog99|Krog99]] 17. jun 2009, 18:25 (CEST)

:Jeg har indsat en infoboks i artiklen. --[[Bruger:Hejsa|Hejsa]] 18. jun 2009, 00:57 (CEST)

== Selvmodsigelse ==

I afsnittet om toget nederst i artiklen står der, at det kun én gang forekommer, at en lærer er med toget (Lupus), men i sætningen lige bagefter står der, at Harry bliver kaldt til møde med Schnobbevom, der jo også er lærer. Det er selvmodsigende og bør rettes. --[[Bruger:Amjaabc|Arne (Amjaabc)]] 11. jun 2010, 14:46 (CEST)

Ja - bare  ret det.
[[Bruger:Kongerækken|Kongerækken]] 11. jun 2010, 17:27 (CEST)
:Hermed rettet. --[[Bruger:Medic|Medic (Lindblad)]] ([[Brugerdiskussion:Medic|diskussion]]) 5. mar 2012, 19:05 (CET)

== Skolens titel ==
Skolen benævnes 'Hogwarts Skole for Troldekunstner og Troldmandskab'. Menes der 'Hogwarts Skole for Troldekunster og Troldmandsskab'? Dvs. 'kunster' i stedet for 'kunstner' og 'troldmandsskab' med to s'er. Jeg har ikke lige en Harry Potter-bog liggende, så jeg ved ikke hvilken titel, man bruger i den danske oversættelse. Enkelte søgninger på nettet tyder dog på sidstnævnte. Endvidere virker Dumbledore-citatet efter skolens titel meningsforstyrrende. Har citatet virkelig noget at gøre med skolens officielle titel, eller bør det blot flyttes og behandles i et af baggrundsafsnittene? --[[Bruger:Morten Haagensen|Morten Haagensen]] ([[Brugerdiskussion:Morten Haagensen|diskussion]]) 16. feb 2014, 11:56 (CET)
:Jeg har fjernet citatet, da jeg mener, at du har ret i, at det er meningsforstyrrende. Jeg har også ændret navnet til "Hogwarts Skole for '''Hekse'''kunster og Troldmandsskab", da det giver flest hits på google, samt hvad der står i ''De Vises Sten'' s. 54. [[Bruger:Toxophilus|Toxophilus]] ([[Brugerdiskussion:Toxophilus|diskussion]]) 16. feb 2014, 12:27 (CET)
::Staves det virkelig "troldmandsskab" i Harry Potter-bøgerne? Og skal vi i så fald regne bøgernes stavefejl for det korrekte navn? Jeg er i tvivl om, hvad politikken er her.
::Den korrekte stavemåde er ''troldmandskab'' (Ordet findes næppe i ordbøger, men der er regler for orddannelse. Da endelsen -skab ikke er et selvstændigt ord, får den aldrig binde-s). --[[Bruger:Thathánka Íyotake|Thathánka Íyotake]] ([[Brugerdiskussion:Thathánka Íyotake|diskussion]]) 21. mar 2014, 02:28 (CET)