Voir la source de Guerre froide

{{En-tête label|BA|année=2018}}
{{Voir homonymes|Guerre froide (homonymie)|Cold War (homonymie)}}
{{Infobox Conflit militaire
 | image           = Cold War Map 1959.svg
 | légende         = La confrontation des blocs en 1959 :
<div style="text-align:left; text-indent:60px">
{{Légende/Début}}
{{Légende|#0000b0|Pays membres de l'OTAN}}
{{Légende|#96b3f6|Autres pays alliés des États-Unis}}
{{Légende|#b00000|Pays membres du pacte de Varsovie}}
{{Légende|#f4a091|Autres pays alliés de l'URSS}}
{{Légende|#90c090|Pays colonisés}}
{{Légende|#b9b9b9|Pays neutres / [[Mouvement des non-alignés|non-alignés]]}}
{{Légende/Fin}}
</div>
 | conflit         = Guerre froide
 | date            = Du {{date|12 mars 1947}} au {{date|26 décembre 1991}}<br><small>({{durée|19|3|1947|26|12|1991}})</small><ref>Les historiens ne s'accordent pas tous sur les dates de début et de fin de cette période, mais on considère généralement qu'elle s'étend de l'annonce de la [[doctrine Truman]], le {{date|12 mars 1947}}, à la [[dislocation de l'URSS]], le {{date|26 décembre 1991}}.</ref>.
 | lieu            = Monde entier
 | issue           = [[Décolonisation]] achevée, effondrement du [[bloc de l'Est]] et [[dislocation de l'URSS]]<br>Victoire ''[[de facto]]'' du camp occidental.
 | type            = Compétition entre deux [[superpuissance]]s
 | combattants1    = <center>'''Alliés des<br>{{États-Unis}}'''</center>
<center>'''''<small>[[Bloc de l'Ouest]]</small>'''''</center>
{{liste simple| &nbsp; }}
<center>'''{{Pays|OTAN}}'''</center>
{{Liste déroulante
|titre   = Liste
|contenu = 
*{{Belgique}}
*{{Canada}}
*{{Danemark}}
*{{États-Unis}}
*{{France}}
*{{Islande}}
*{{Italie}}
*{{Luxembourg}}
*{{Norvège}}
*{{Pays-Bas}}
*{{Portugal}}
*{{Royaume-Uni}}
*{{Grèce}} (1952)
*<div style="text-align: left">{{Turquie}} (1952)</div>
*{{Pays|Allemagne de l'Ouest}} (1955)
*<div style="text-align: left">{{Espagne}} (1982)</div>
}}
<center>'''[[ANZUS]]'''</center>
{{Liste déroulante
|titre   = Liste
|contenu = 
*{{AUS}}
*{{États-Unis}}
*<div style="text-align: left">{{NZL}}</div>
}}
{{liste simple|
* <center>'''[[Pacte de Bagdad]]'''</center>
* {{Royaume d'Irak}}
* {{État impérial d'Iran}} <small>(1946 - 1979)</small>
* {{drapeau|Pakistan}} [[Pakistan]]
----
* <center>'''Autres alliés'''</center>
* {{Communauté économique européenne}}
* {{drapeau|Afrique du Sud|1928}} [[Afrique du Sud]]
* {{drapeau|Corée du Sud}} [[Corée du Sud]]
* {{drapeau|Israël}} [[Israël]]
* {{drapeau|Japon}} [[Japon]]
* {{drapeau|Taïwan}} [[Taïwan]]
* {{drapeau|Vietnam du Sud}} [[République du Viêt Nam|Viêt Nam du Sud]]
----
<center>'''Alliés indirects'''</center>
* {{drapeau|Espagne|1945}} [[Espagne franquiste|Espagne]] (1953-1975)
* [[Fichier:Flag of Iraq (1963–1991).svg|20px]] [[République d'Irak (1968-2003)|Irak Baasiste]] <small>(1968-1990)</small>
* {{Arabie Saoudite}}
* {{Égypte}} <small>(1973-1991)</small>
* {{Chine}} <small>(1975) </small>
* {{Chili}} <small>(1973-1991)</small>
* {{Indonésie}} <small>(1965-1991)</small>
* {{Panama}} <small>(1983-1987) </small>
* [[Fichier:Flag_of_the_Federation_of_South_Arabia.svg|20px]] [[Fédération d'Arabie du Sud]] (1962-1967)
* [[Fichier:Flag of the Mutawakkilite Kingdom of Yemen.svg|20px]] [[Royaume mutawakkilite du Yémen]] <small>(1962-1970)</small>
* [[Fichier:Flag of North Yemen.svg|20px]] [[République arabe du Yémen]] (1967-1991)
* [[Fichier:Flag of Syria (1930–1958, 1961–1963).svg|20px]] [[Syrie]] (1949-1951/1954-1955)
* {{Koweït}}
* {{Qatar}}
* {{Émirats arabes unis}}
----
'''Groupes armés et organisations anticommunistes'''
* {{Drapeau|Ukraine}} [[Fichier:Flag of the Ukrainian Insurgent Army.svg|border|20px]] [[Armée insurrectionnelle ukrainienne|UPA]] <small>(1951-1955)</small>
* [[Fichier:Bandera Resistencia Nicaragüense..jpg|bordure|20px]][[Contras]] <small>(1979-1991)</small>
* [[Fichier:Flag of Hungary (1956 revolution, 2-1).svg|border|20px]] Insurgés hongrois <small>(1956)</small>
* [[Fichier:Oas logo public.svg|20px|alt=Logo OAS]] [[Organisation armée secrète|OAS]] <small>(1961-1962)</small>
* [[Fichier:Flag of RENAMO (1st version).png|20px]] [[Résistance nationale du Mozambique]] <small>(1978-1991)</small>
* {{drapeau|Russie}} [[Union des solidaristes russes]]
* {{Drapeau|Palestine}} [[Front de libération arabe|FLA]] (1969-1990)
* {{Drapeau|Turquie}} [[Loups gris]] (1968-1991)
* {{Drapeau|Israël}} [[Royaume d'Israël]]{{quoi}} (Années 1950)
* [[Jewish Defense League]] (1968-1991)
* {{drapeau|Argentine}} [[Alliance anticommuniste argentine|Triple A]] (1973–1976)
* [[Fichier:Flag of UNA-UNSO.svg|20px|border]] [[Assemblée nationale ukrainienne - Autodéfense ukrainienne|UNA-UNSO]] (1990-1991)
----
{{Drapeau|OTAN}} '''[[Stay-behind|Réseaux Stay-behinds]] et affiliés'''<br />[[Image:Operazione Gladio.jpeg|20px]] [[Gladio]]
* {{drapeau|Suisse}} [[P-26]] (1979-1991)
* [[File:Square compasses.svg|20px]] [[Propaganda Due|Loge maçonnique P2]]
* [[Fichier:Anti-Communist flag.png|20px]] [[Paladin group]] (1970-1975)
''Soutiens:''<br />{{Drapeau|USA}} [[CIA]]<br />{{OTAN}}
}}
 | combattants2    = <center>'''Alliés de<br>{{drapeau|URSS}} l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]]'''</center>
<center>'''''<small>[[Bloc de l'Est]]</small>'''''</center>
{{liste simple| &nbsp; }}
<center>'''[[Fichier:Warsaw Pact Logo.svg|22x20px|alt=Emblème du Pacte de Varsovie]] [[Pacte de Varsovie]]'''</center>
{{Liste déroulante
|titre   = Liste
|contenu = 
*<div style="text-align: left">[[Fichier:Flag of Albania (1946–1992).svg|border|20px]] [[République populaire socialiste d'Albanie|Albanie]] (jusqu'en 1968)
*<div style="text-align: left">{{flagicon|East Germany}} [[République démocratique allemande|Allemagne de l'Est]]
*<div style="text-align: left">{{Bulgarie (1971-1990)}}
*<div style="text-align: left">{{Hongrie (1957-1989)}}
*<div style="text-align: left">{{République populaire de Pologne}}
*<div style="text-align: left">{{ROM (1947-1989)}}
*<div style="text-align: left">{{Tchécoslovaquie communiste}}
*<div style="text-align: left">{{URSS}}
</div>
}}
{{liste simple|
<center>'''Autres États communistes'''</center>
* [[Fichier:Flag of Afghanistan (1980–1987).svg|20px|border]] [[République démocratique d'Afghanistan|Afghanistan]] (1978-1990)
* {{drapeau|Albanie|1946}} [[République populaire socialiste d'Albanie|Albanie]]
* {{Angola}} <small>(1975-1991)</small>
* {{drapeau|Chine}} [[Chine]] (jusqu'en 1966)
* [[Fichier:Flag of South Yemen.svg|20px]] [[République démocratique populaire du Yémen|Yémen du Sud]] (1967-1990)
* {{drapeau|PRK}} [[Corée du Nord]]
* {{drapeau|Cuba}} [[Cuba]] <small>(à partir de 1959)</small>
* [[Fichier:Flag of Democratic Kampuchea.svg|20px]] [[Kampuchéa démocratique]] <small>(1975-1979)</small>
* {{Laos}}
* {{drapeau|RP de Mongolie}} [[République populaire mongole|Mongolie]]
* {{Mozambique}} <small>(1975-1991)</small>
* {{drapeau|Vietnam du Nord}} [[République démocratique du Viêt Nam|Viêt Nam du Nord]] puis [[Viêt Nam]]
* {{Yougoslavie}} <small>(1947-1948)</small>
----
<center>'''Alliés non-communistes de l'URSS'''
* {{Algérie}} <small>(à partir de 1962)</small>
* {{Chili}} <small>(1973)</small>
* [[Fichier:Flag of Egypt (1952–1958).svg|20px]] [[Égypte]] <small>(1954 - 1973)</small>
* [[Fichier:Flag of Iraq (1959–1963).svg|20px]] [[République d'Irak (1958-1968)|République d'Irak]] <small>(1958 - 1963)</small>
* {{Inde}}
* {{Israël}} <small>(1948-1949)</small>
* {{Indonésie}} <small>(1950-1965)</small>
* {{Nicaragua}} <small>(1977-1991)</small>
* {{Palestine}} <small>(à partir de 1988)</small>
* {{Panama}} <small>(1987-1989) </small>
* [[Fichier:Flag of Syria (1930–1958, 1961–1963).svg|25px]][[Fichier:Flag of Syria (1963–1972).svg|25px]]{{Syrie}} <small>(à partir de 1954)</small>
* {{Timor oriental}} <small>(1975-1977)</small>
* [[Fichier:Flag of North Yemen.svg|20px]] [[République arabe du Yémen]] <small>(1962-1967)</small>
* {{Transnistrie}} <small>(1990-1991)</small>
----
'''Groupes armés communistes'''
* {{drapeau|Grèce}} [[Armée démocratique de Grèce]] (1948-1949)
* [[Fichier:Red flag.svg|border|20px]] [[Armée de libération des peuples de Malaisie]]<small>(1949-1960) </small>
* [[Image:M-26-7.svg|border|20px]] [[Mouvement du 26 juillet]]
* [[Fichier:FNL Flag.svg|bordure|20px]] [[Front national de libération du Sud Viêt Nam]]
* [[Fichier:Flag of the Workers' Party of South Korea.svg|20px]] [[Parti du travail de Corée du Sud]]
* [[Fichier:Bandera - Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional.svg|bordure|20px]] [[Front Farabundo Martí de libération nationale|FMLN]]
* [[Fichier:Flag of MPLA.svg|bordure|20px]] [[Mouvement populaire de libération de l'Angola|MPLA]]
* [[Fichier:PMOI.png|22px]] [[Organisation des moudjahiddines du peuple iranien|MEK]]
* [[Fichier:Flag of Kurdistan Workers' Party.svg|20px]] [[Parti des travailleurs du Kurdistan|PKK]]
* [[File:Flag of the Dhofar Liberation Front.svg|20px]] [[Front de libération du Dhofar]] (1965-1968)
* [[File:Flag of the Popular Front for the Liberation of Oman.svg|20px]] {{Lien|langue=en|trad=Popular Front for the Liberation of Oman|fr=Front populaire pour la libération d'Oman|texte=Front populaire pour la libération d'Oman}} (1974-1991)
* [[Fichier:OACLsymbol.PNG|20px]] [[Organisation de l'action communiste au Liban|OACL]]
* [[Image:ETA Symbol.svg|bordure|20px]] [[Euskadi ta Askatasuna|ETA]]
* {{Drapeau|Arménie}} [[ASALA]]
* [[Fichier:Hammer and sickle.svg|15px]] {{Lien|langue=en|trad=Al-Ansar (Iraq)|fr=Al-Ansar (groupe)|texte=Al-Ansar}}
* {{Drapeau|Palestine}} [[Brigades d'Abou Ali Moustapha|Brigades des Aigles rouges]]
* [[Fichier :Flag_of_the_FSLN.svg|bordure|20px]] [[Front sandiniste de libération nationale]]
----
'''Guérillas anti-impérialistes non-communistes'''
* [[Fichier:Variant flag of the GPRA (1958-1962).svg|bordure|20px|alt=Drapeau d'Algérie]] [[Armée de libération nationale (Algérie)|ALN]] (1954-1962)
* {{Drapeau|Jordanie}} [[Parti national-socialiste (Jordanie)|Parti national-socialiste jordanien]]
* [[File:Flag of Palestine.svg|24px|border]] [[Organisation de libération de la Palestine|OLP]] (à partir de 1965)
* {{Drapeau|Irlande}} [[Irish Republican Army|IRA]]
* {{drapeau|Argentine}} [[Mouvement nationaliste Tacuara|Mouvement nationaliste-révolutionnaire Tacuara]] (1963-1965)
* [[Fichier:Logo of the Syrian Social Nationalist Party.svg|20px]] [[Parti social nationaliste syrien]]
* {{drapeau|Argentine}} [[Montoneros]] (1970-1979)
* [[Fichier:Flag_of_Corsica.svg|bordure|20px]] [[Front de libération nationale corse|FLNC]]
* {{Drapeau|Palestine}} [[Front populaire de libération de la Palestine-Commandement général|FPLP-CG]] (1968-1991)
[[Fichier:Flag of the UPC, Cameroon.png|border|20px]] [[Union des populations du Cameroun|UPC]] (1955-1971)
* [[Comité national d'organisation|CNO]]
* [[Sinistre de la défense national du kamerun|SDNK]]
* [[Armée de libération nationale du Kamerun|ALNK]]
</center>
}}
 | combattants3    = <center>'''Pays<br>non-alignés'''</center>
<center>'''''<small>[[Mouvement des non-alignés]]</small>'''''</center>
{{liste simple| &nbsp; }}
{{Liste simple|
*{{Algérie}} <small>(à partir de 1962)</small>
*{{Égypte}} <small>(1954 - 1973)</small>
*{{Inde}}
*{{Maroc}}
*{{Tunisie}}
*{{Yougoslavie}} <small>(à partir de 1948)</small>
---- 
<center>'''Pays hostiles aux deux blocs'''</center>
*{{drapeau|Argentine}} [[Argentine]] <small>(1948-1955 puis 1973-1991)</small>
*{{drapeau|Iran}} [[Iran]] <small>(à partir de 1979)</small>
*{{Jamahiriya arabe libyenne}} <small>(1969-1991)</small>
----
<center>'''Groupes armés et organisations hostiles aux deux blocs'''</center>
* [[Fedayin de l'Islam]]
* [[Fichier:Celtic-style crossed circle.svg|20px]] [[Brigades européennes]] (1968)
* [[File:Hammer and sickle red on transparent.svg|left|20px]] [[Mouvement révolutionnaire internationaliste|MRI]]
* [[Fichier:Flag of Tacuara Nationalist Movement.svg|20px]] [[Mouvement nationaliste Tacuara]] (1955-1963)
* {{drapeau|Argentine}} [[Carapintadas]] (1987-1991)
* {{drapeau|Argentine}} [[Fuerzas Armadas Peronistas|FAP]]
* [[Fichier:Flag of Spain (1945–1977).svg|20px]] [[Guerrilleros de Cristo Rey|Guerrillos du Christ Roi]]
* [[Fichier:Flag of Spain (1945–1977).svg|20px]] [[Groupes antiterroristes de libération|GAL]]
* [[Fichier:Flag of Spain (1945–1977).svg|20px]] [[Batallón Vasco Español|Bataillon Basque Espagnol]]
* [[Fichier :Drapeau du Hezbollah.svg|20px]][[Hezbollah]]
* [[Fichier :Drapeau du Hezbollah.svg|20px]] [[Organisation du Jihad islamique]]
* [[Fichier :Drapeau du Hezbollah.svg|20px]] [[Amal islamique]]
* [[Fichier :Islamic Dawa Party Emblem.svg|20px]] [[Parti islamique Dawa]]
* [[Fichier:Organisation Badr2.jpg|20px]] [[Organisation Badr]]
* [[Fichier:Flag of al-Qassam Brigades.svg|20px]] [[Hamas]]
* {{drapeau|Palestine}} [[Jihad islamique palestinien]]
* [[Fichier:Flag of Hezbe Wahdat.svg|20px]] [[Parti de l'unité islamique d'Afghanistan|Hezb-e Wahdat-e Islami Afghanistan]]
* {{drapeau|Russie}} [[Fichier:Flag of the Romanov Monarchy.svg|border|20px]][[Pamiat]] (1980-1991)
}}
 | commandant1     = {{Drapeau|USA}} [[Harry S. Truman]]<br />{{Drapeau|USA}} [[Dwight D. Eisenhower]]<br />{{Drapeau|USA}} [[John F. Kennedy]] †<br />{{Drapeau|USA}} [[Lyndon B. Johnson]]<br />{{Drapeau|USA}} [[Richard Nixon]]<br />{{Drapeau|USA}} [[Gerald Ford]]<br />{{Drapeau|USA}} [[Jimmy Carter]]<br />{{Drapeau|USA}} [[Ronald Reagan]]<br />{{Drapeau|USA}} [[George H. W. Bush]]<br />{{Drapeau|Belgique}} [[Paul-Henri Spaak]]<br />{{Drapeau|Belgique}} [[Gaston Eyskens]]<br />{{Drapeau|Belgique}} [[Jean Duvieusart]]<br />{{Drapeau|Belgique}} [[Joseph Pholien]]<br />{{Drapeau|Belgique}} [[Jean Van Houtte]]<br />{{Drapeau|Belgique}}[[Achille van Acker]]<br />{{Drapeau|Canada}} [[John Diefenbaker]]<br />{{Drapeau|Canada}} [[Lester B. Pearson]]<br />{{Drapeau|Canada}} [[Pierre Elliott Trudeau]]<br />{{Drapeau|Canada}} [[Joe Clark]]<br />{{Drapeau|Canada}} [[Brian Mulroney]]<br />{{Drapeau|UK}} [[Winston Churchill]]<br />{{Drapeau|UK}} [[Harold Wilson]]<br />{{Drapeau|UK}} [[James Callaghan]]<br />{{Drapeau|UK}} [[Margaret Thatcher]]<br />{{Drapeau|UK}} [[John Major]]<br />{{Drapeau|France}} [[Vincent Auriol]]<br />{{Drapeau|France}} [[René Coty]]<br />{{Drapeau|France}} [[Charles de Gaulle]]<br />{{Drapeau|France}} [[Georges Pompidou]] †<br />{{Drapeau|France}} [[Valéry Giscard d'Estaing]]<br />{{Drapeau|France}} [[François Mitterrand]]<br />{{Drapeau|Portugal}} [[António de Oliveira Salazar]]<br />{{Drapeau|Portugal}} [[Marcelo Caetano]]<br />{{Drapeau|Portugal}} [[António Ramalho Eanes]]<br />{{Drapeau|Portugal}} [[Mário Soares]]<br />{{Drapeau|Grèce}} [[Geórgios Papadópoulos]]<br />{{Drapeau|Grèce}} [[Phaedon Gizikis]]<br />{{Drapeau|Grèce}} [[Konstantínos Tsátsos]]<br />{{Drapeau|Grèce}} [[Konstantínos Karamanlís (1907-1998)|Konstantínos Karamanlís]]<br />{{Drapeau|Turquie}} [[Celâl Bayar]]<br />{{Drapeau|Turquie}} [[Cevdet Sunay]]<br />{{Drapeau|Turquie}} [[Fahri Korutürk]]<br />{{Drapeau|Turquie}} [[Kenan Evren]]<br />{{Drapeau|Turquie}} [[Turgut Özal]]<br />{{Drapeau|Allemagne}} [[Konrad Adenauer]]<br />{{Drapeau|Allemagne}} [[Helmut Schmidt]]<br />{{Drapeau|Allemagne}} [[Helmut Kohl]]
----
{{Drapeau|Israël}} [[David Ben Gourion]]<br />{{Drapeau|Israël}} [[Moshé Sharett]]<br />{{Drapeau|Israël}} [[Golda Meir]]<br />[[Fichier:Flag of the Republic of China.svg|20px]] [[Tchang Kaï-chek]]<br />[[Fichier:Flag of the Republic of China.svg|20px]] [[Yen Chia-kan]]<br />[[Fichier:Flag of the Republic of China.svg|20px]] [[Chiang Ching-kuo]]<br />[[Fichier:Flag of the Republic of China.svg|20px]] [[Lee Teng-hui]]<br />[[Fichier:Flag of South Vietnam.svg|20px]] [[Ngô Đình Diệm]]<br />[[Fichier:Flag of South Vietnam.svg|20px]] [[Nguyễn Văn Thiệu]]<br />[[Fichier:Flag of South Vietnam.svg|20px]] [[Dương Văn Minh]]
----
[[Fichier:State flag of Iran (1964–1980).svg|20px]] [[Mohammad Reza Pahlavi]]<br />[[Fichier:Flag of Iraq (1924–1959).svg|20px]] [[Fayçal II]]<br />{{Drapeau|Pakistan}} [[Ayub Khan]]
----
{{Drapeau|Pakistan}} [[Muhammad Zia-ul-Haq]]<br />{{Drapeau|Pakistan}} [[Ghulam Ishaq Khan]]<br />[[Fichier:Flag of Spain (1945–1977).svg|20px]] [[Francisco Franco]]<br />[[Fichier:Flag of Iraq (1963–1991).svg|20px]] [[Ahmed Hassan al-Bakr]]<br />[[Fichier:Flag of Iraq (1963–1991).svg|20px]] [[Saddam Hussein]]<br />{{Drapeau|Arabie saoudite}} [[Saoud ben Abdelaziz Al Saoud|Saoud]]<br />{{Drapeau|Arabie saoudite}} [[Fayçal ben Abdelaziz Al Saoud|Fayçal]]<br />{{Drapeau|Arabie saoudite}} [[Khaled ben Abdelaziz Al Saoud|Khaled]]<br />{{Drapeau|Arabie saoudite}} [[Fahd ben Abdelaziz Al Saoud|Fahd]]<br />{{Drapeau|Égypte}} [[Anouar el-Sadate]]<br />{{Drapeau|Égypte}} [[Hosni Moubarak]]<br />{{Drapeau|Chili}} [[Augusto Pinochet]]<br />[[Fichier:Flag of the Mutawakkilite Kingdom of Yemen.svg|20px]] [[Ahmed ben Yahya]]<br />[[Fichier:Flag of the Mutawakkilite Kingdom of Yemen.svg|20px]] [[Mohammed al-Badr]]<br />[[Fichier:Flag of Syria (1930–1958, 1961–1963).svg|20px]] [[Hachem al-Atassi]]
----
{{Drapeau|Ukraine}} [[Roman Choukhevytch]]<br />[[Fichier:Bandera Resistencia Nicaragüense..jpg|20px]] [[Adolfo Calero]]<br />[[Fichier:Flag of RENAMO (1st version).png|20px]] Ossufo Momade<br />{{Drapeau|Palestine}} [[Rakad Salem]]<br />{{Drapeau|Turquie}} [[Alparslan Türkeş]]<br />{{Drapeau|Argentine}} [[José López Rega]]
 | commandant2     = {{Drapeau|URSS}} [[Joseph Staline]] †<br />{{Drapeau|URSS}} [[Nikita Khrouchtchev]]<br />{{Drapeau|URSS}} [[Léonid Brejnev]]<br />{{Drapeau|URSS}} [[Iouri Andropov]]<br />{{Drapeau|URSS}} [[Konstantin Tchernenko]]<br />{{Drapeau|URSS}} [[Mikhaïl Gorbatchev]]<br />[[File:Flag of Albania (1946–1992).svg|20px]] [[Enver Hoxha]]<br />[[Fichier:Flag of East Germany.svg|20px]] [[Wilhelm Pieck]] <br />[[Fichier:Flag of East Germany.svg|20px]] [[Walter Ulbricht]] <br />[[Fichier:Flag of East Germany.svg|20px]] [[Willi Stoph]]<br />[[Fichier:Flag of East Germany.svg|20px]] [[Erich Honecker]]<br />[[Fichier:Flag of East Germany.svg|20px]] [[Egon Krenz]]<br />[[Fichier:Flag of East Germany.svg|20px]] [[Manfred Gerlach]]<br />[[Fichier:Flag of Bulgaria (1971–1990).svg|20px]] [[Georgi Dimitrov]]<br />[[Fichier:Flag of Bulgaria (1971–1990).svg|20px]] [[Vassil Kolarov]]<br />[[Fichier:Flag of Bulgaria (1971–1990).svg|20px]] [[Valko Tchervenkov]]<br />[[Fichier:Flag of Bulgaria (1971–1990).svg|20px]] [[Todor Jivkov]]<br />[[Fichier:Flag of Bulgaria (1971–1990).svg|20px]] [[Petar Mladenov]]<br />[[Fichier:Flag of Poland (1928–1980).svg|20px]] [[Bolesław Bierut]]<br />[[Fichier:Flag of Poland (1928–1980).svg|20px]] [[Aleksander Zawadzki]]<br />[[Fichier:Flag of Poland (1928–1980).svg|20px]] [[Edward Ochab]]<br />[[Fichier:Flag of Poland (1928–1980).svg|20px]] [[Marian Spychalski]]<br />[[Fichier:Flag of Poland (1928–1980).svg|20px]] [[Józef Cyrankiewicz]]<br />[[Fichier:Flag of Poland (1928–1980).svg|20px]] [[Henryk Jabłoński]]<br />[[Fichier:Flag of Poland (1928–1980).svg|20px]] [[Wojciech Jaruzelski]]<br />[[Fichier:Flag of Romania (1965–1989).svg|20px]] [[Gheorghe Gheorghiu-Dej]]<br />[[Fichier:Flag of Romania (1965–1989).svg|20px]] [[Chivu Stoica]]<br />[[Fichier:Flag of Romania (1965–1989).svg|20px]] [[Nicolae Ceaușescu]] <br />[[Fichier:Flag of the Czech Republic.svg|20px]] [[Klement Gottwald]]<br />[[Fichier:Flag of the Czech Republic.svg|20px]] [[Antonín Zápotocký]] <br />[[Fichier:Flag of the Czech Republic.svg|20px]] [[Antonín Novotný]]<br />[[Fichier:Flag of the Czech Republic.svg|20px]] [[Ludvík Svoboda]]<br />[[Fichier:Flag of the Czech Republic.svg|20px]] [[Gustáv Husák]]
----
[[Fichier:Flag of Afghanistan (1980–1987).svg|20px]] [[Nour Mohammad Taraki]] <br />[[Fichier:Flag of Afghanistan (1980–1987).svg|20px]] [[Hafizullah Amin]]<br />[[Fichier:Flag of Afghanistan (1980–1987).svg|20px]] [[Babrak Karmal]]<br />[[Fichier:Flag of Afghanistan (1980–1987).svg|20px]] [[Mohammad Chamkani]]<br />[[Fichier:Flag of Afghanistan (1980–1987).svg|20px]] [[Mohammad Najibullah]]<br />{{Drapeau|Angola}} [[Agostinho Neto]] †<br />{{Drapeau|Angola}} [[José Eduardo dos Santos]]<br /><br />{{Drapeau|Chine}} [[Mao Zedong]]<br />{{Drapeau|Chine}} [[Deng Xiaoping]]<br />[[Fichier:Flag of South Yemen.svg|20px]] [[Abdel Fattah Ismaïl]]<br />[[Fichier:Flag of South Yemen.svg|20px]] [[Ali Nasser Mohamed]]<br />[[Fichier:Flag of South Yemen.svg|20px]] [[Ali Salem al-Beidh]]<br />[[Fichier:Flag of North Korea.svg|20px]] [[Kim Il-sung]]<br />{{Drapeau|Cuba}} [[Fidel Castro]]<br />[[Fichier:Flag of Democratic Kampuchea.svg|20px]] [[Pol Pot]]<br />{{Drapeau|Laos}} [[Souphanouvong]]<br />{{Drapeau|Laos}} [[Phoumi Vongvichit]]<br />{{Drapeau|Laos}} [[Kaysone Phomvihane]]<br />[[Fichier:Flag of the Mongolian People's Republic (1945–1992).svg|20px]] Jamsrangiin Sambuu<br />[[Fichier:Flag of the Mongolian People's Republic (1945–1992).svg|20px]] [[Yumjagiyn Tsedenbal]]<br />[[Fichier:Flag of the Mongolian People's Republic (1945–1992).svg|20px]] [[Jambyn Batmönkh]]<br />{{Drapeau|Mozambique}} [[Joaquim Chissano]]<br />{{Drapeau|Viêt Nam}} [[Hô Chi Minh]]<br />{{Drapeau|Viêt Nam}} [[Tôn Đức Thắng]]<br />{{Drapeau|Viêt Nam}} [[Nguyễn Hữu Thọ]]<br />{{Drapeau|Viêt Nam}} [[Trường Chinh]]<br />{{Drapeau|Viêt Nam}} [[Vo Chi Công]]<br />{{Drapeau|Yougoslavie}} [[Josip Broz Tito]]
----
{{Drapeau|Chili}} [[Salvador Allende]]<br />[[Fichier:Flag of Egypt (1952–1958).svg|20px]] [[Gamal Abdel Nasser]]<br />[[Fichier:Flag of Iraq (1959–1963).svg|20px]] [[Abdel Karim Kassem]]<br />{{Drapeau|Inde}} [[Jawaharlal Nehru]]<br />{{Drapeau|Inde}} [[Lal Bahadur Shastri]]<br />{{Drapeau|Inde}} [[Indira Gandhi]]<br />[[Fichier:Flag of Nicaragua.svg|20px]] [[Daniel Ortega]]<br />[[Fichier:Flag of Syria (1930–1958, 1961–1963).svg|20px]] [[Choukri al-Kouatli]]<br />[[Fichier:Flag of Syria (1963–1972).svg|20px]] [[Salah Jedid]]<br />{{Drapeau|Syrie}} [[Hafez el-Assad]]<br />[[Fichier:Flag of North Yemen.svg|20px]] [[Abdallah al-Sallal]]<br />{{Drapeau|Transnistrie}} [[Igor Smirnov]]
----
{{Drapeau|Grèce}} [[Márkos Vafiádis]]<br />{{Drapeau|Grèce}} [[Níkos Zachariádis]]<br />[[Fichier:Red flag.svg|border|20px]] {{Lien|langue=en|trad=Chin Peng|fr=Chin Peng}}<br />[[Fichier:M-26-7.svg|20px]][[Fidel Castro]]<br />[[Fichier:M-26-7.svg|20px]] [[Raúl Castro]]<br />[[Fichier:M-26-7.svg|20px]] [[Camilo Cienfuegos]]<br />[[Fichier:M-26-7.svg|20px]] [[Huber Matos]]<br />[[Fichier:M-26-7.svg|20px]] [[Che Guevara]]<br />[[Fichier:FNL Flag.svg|bordure|20px]] [[Nguyễn Hữu Thọ]]<br />[[Fichier:Flag of the Workers' Party of South Korea.svg|20px]] {{Lien|langue=en|trad=Ho Hon|fr=Hŏ Hŏn|texte=Hŏ Hŏn}}<br />[[Fichier:Bandera - Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional.svg|bordure|20px]] [[Salvador Cayetano Carpio]]<br />[[Fichier:Flag of MPLA.svg|20px]] [[Agostinho Neto]]<br />[[Fichier:PMOI.png|20px]] [[Massoud Radjavi]]<br />[[Fichier:Flag of Kurdistan Workers' Party.svg|20px]] [[Abdullah Öcalan]]<br />{{Drapeau|Arménie}} [[Hagop Hagopian]]<br />{{Drapeau|Palestine}} [[Georges Habache]]<br />[[Fichier:Flag of the FSLN.svg|20px]] [[Carlos Fonseca]]
----
{{Drapeau|Algérie}} [[Zighoud Youcef]]<br />{{Drapeau|Algérie}} [[Larbi Ben M'hidi]]<br />{{Drapeau|Algérie}} [[Colonel Amirouche]]<br />{{Drapeau|Palestine}} [[Yasser Arafat]]<br />{{Drapeau|Palestine}} [[Ahmed Choukairy]]<br />{{Drapeau|Argentine}} [[Joe Baxter]]<br />[[File:Flag of the Syrian Social Nationalist Party.svg|border|20px]] Inaam Raad<br />[[File:Flag of the Syrian Social Nationalist Party.svg|border|20px]] Abdallah Saadé<br />{{Drapeau|Argentine}} [[Mario Firmenich]]<br />{{Drapeau|Palestine}} [[Ahmed Jibril]]
 | commandant3     = {{Drapeau|Argentine}} [[Juan Peron]]<br />{{Drapeau|Argentine}} [[Isabel Peron]]<br />{{Drapeau|Argentine}} [[Jorge Rafael Videla]]<br />{{Drapeau|Argentine}} [[Roberto Eduardo Viola]]<br />{{Drapeau|Argentine}} [[Carlos Alberto Lacoste]]<br />{{Drapeau|Argentine}} [[Leopoldo Galtieri]]<br />[[Fichier:Flag of Libya (1977–2011).svg|20px]] [[Mouammar Khadafi]]<br />{{Drapeau|Maroc}} [[Hassan II]]<br />{{Drapeau|Tunisie}} [[Habib Bourguiba]]<br />{{Drapeau|Iran}} [[Rouhollah Khomeini]]<br />{{Drapeau|Iran}} [[Ali Khamenei]]
----
[[Navvab Safavi]]<br />[[Fichier:Celtic-style crossed circle.svg|20px]] [[Jean Thiriart]]<br />[[Fichier:Flag of Tacuara Nationalist Movement.svg|20px]] [[Julio Meinvielle]]<br />{{Drapeau|Argentine}} {{Lien|langue=es|trad=Aldo Rico|fr=Aldo Rico}}<br />{{Drapeau|Argentine}} [[Envar El Kadri]]<br />[[Fichier :Drapeau du Hezbollah.svg|20px]] [[Abbas Moussaoui|Abbas al-Moussaoui]]<br />[[Fichier :Drapeau du Hezbollah.svg|20px]] [[Mohammad Hussein Fadlallah]]<br />[[Fichier :Drapeau du Hezbollah.svg|20px]] [[Imad Moughniyah]]<br />[[Fichier:Islamic Dawa Party Emblem.svg|20px]] [[Mohammed Bakr al-Sadr]]<br />[[Fichier:Organisation Badr2.jpg|20px]] [[Hadi al-Ameri]]<br />[[Fichier:Organisation Badr2.jpg|20px]] [[Nouri al-Maliki]]<br />[[Fichier:Flag of al-Qassam Brigades.svg|20px]] [[Ahmed Yassine]]<br />[[Fichier:Flag of al-Qassam Brigades.svg|20px]] [[Abdel Aziz al-Rantissi]]<br />[[Fichier:Flag of Hezbe Wahdat.svg|20px]] [[Abdul Ali Mazârî]]<br />[[Fichier:Flag of Hezbe Wahdat.svg|20px]] [[Karim Khalili]]<br />[[Fichier:Flag of the Romanov Monarchy.svg|20px]] [[Dmitri Vassiliev (homme politique)|Dmitri Vassiliev]]
 | batailles       = {{Guerre froide}}
}}

La '''guerre froide''' (en [[anglais]] ''{{lang|en|Cold War}}'' ; en [[russe]] {{lang|ru|Холодная война}}, ''{{lang|ru-Latn|Kholodnaïa voïna}}'') est le nom donné à la période de fortes tensions géopolitiques durant la seconde moitié du {{XXe siècle}} entre, d'une part, les [[États-Unis]] et leurs alliés constitutifs du [[bloc de l'Ouest]] et, d'autre part, l'[[Union des républiques socialistes soviétiques]] (URSS) et ses [[État satellite|États satellites]] formant le [[bloc de l'Est]]. La guerre froide s'installe progressivement à partir de la fin de la [[Seconde Guerre mondiale]], dans les années [[1945]] à [[1947]], et dure jusqu'à la [[chute des régimes communistes en Europe]] en [[1989]], rapidement suivie de la [[dislocation de l'URSS]] en {{Date||décembre|1991|liens=oui}}.

L'[[écrivain]] [[Royaume-Uni|britannique]] [[George Orwell]] est le premier, dans le contexte de l'[[après-guerre]], à employer le terme {{Citation étrangère|Cold War|langue=en}} en {{Date-|||1945}}. L'expression se répand en {{date-|||1947}} lorsque [[Bernard Baruch]], conseiller auprès du [[Président des États-Unis|président]] [[Harry S. Truman|Truman]], l'utilise dans un discours, puis quand son ami [[Walter Lippmann]], [[journaliste]] très lu, la reprend dans une série d'articles publiés dans le ''[[New York Herald Tribune]]''.

Les racines de la guerre froide remontent à la [[révolution d'Octobre|révolution d'Octobre 1917]] d'où naît en [[1922]] l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]]. Les [[Relations entre les États-Unis et l'URSS|relations difficiles entre les États-Unis et l'Union soviétique]] tiennent à la nature même de leurs régimes politiques et des idéologies qui les sous-tendent. Pendant l'[[entre-deux-guerres]] pourtant, leurs espoirs de vague révolutionnaire en [[Europe]] ayant été déçus, les Soviétiques privilégient la [[Socialisme dans un seul pays|consolidation de leur régime]] ; mais, à l'issue de la [[Seconde Guerre mondiale]], l'URSS fait partie des vainqueurs de l'[[Troisième Reich|Allemagne nazie]] et occupe l'essentiel de l'[[Europe de l'Est]], qu'elle place sous son contrôle en imposant [[Bloc de l'Est|un ensemble de régimes satellites]]. Outre en Europe désormais coupée en deux par le {{citation|[[rideau de fer]]}}, le communisme s'étend également en [[Asie]] avec la victoire des communistes en [[Chine]]. Aux États-Unis, [[Harry S. Truman]], qui succède à [[Franklin Delano Roosevelt]] en [[avril 1945]], considère que l'avenir et la sécurité des États-Unis ne peuvent pas être assurés par un retour à l'[[Isolationnisme aux États-Unis|isolationnisme]] mais doivent au contraire reposer sur une politique extérieure de propagation de leur [[Libéralisme contemporain aux États-Unis|modèle démocratique et libéral]], de défense de leurs intérêts économiques et d'[[Doctrine Truman|endiguement du communisme]].

La guerre froide est multi-dimensionnelle, davantage portée par les différences idéologiques et politiques entre les [[démocratie]]s [[occident]]ales et les [[État communiste|régimes communistes]] que par des ambitions territoriales. Elle a de fortes répercussions dans tous les domaines : économique, culturel, scientifique ou encore sportif et médiatique.

Elle est aussi caractérisée par la [[course aux armements nucléaires]] à laquelle se livrent les deux [[superpuissance]]s, les [[États-Unis]] et l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]], qui y consacrent des ressources colossales. Elle est qualifiée de « froide » au motif que les dirigeants américains et soviétiques qui l'ont menée ont su éviter l'affrontement direct de leur pays, pour partie au moins par peur de déclencher une [[Guerre nucléaire|apocalypse nucléaire]], et que l'Europe ne connaît pas de guerre malgré plusieurs graves crises. Mais sur les autres continents, notamment en [[Asie]], des conflits ouverts font de nombreuses [[victimes civiles]] et militaires : la [[guerre de Corée]], la [[guerre d'Indochine]], la [[guerre du Viêt Nam]], la [[guerre d'Afghanistan (1979-1989)|guerre d'Afghanistan]] et le [[Crimes du régime khmer rouge|génocide cambodgien]] totalisent environ dix millions de morts.

Bien qu'il s'agissait d'un conflit entre deux [[Internationalisme|internationalismes]], l'un [[Libéralisme|libéral]], l'autre [[Communisme|communiste]], plusieurs autres acteurs locaux aux idéologies différentes se retrouvent impliqués dans le conflit, l'[[Arabie saoudite]] et les mouvements [[Islamisme|islamistes]] [[Sunnisme|sunnites]], le [[Portugal]] salazariste et l'[[Espagne franquiste]] se retrouvant alliés stratégiques des [[États-Unis]] quand les puissances [[Nationalisme arabe|nationalistes arabes]] telles que l'[[Égypte]] [[Nassérisme|nassérienne]], la [[République arabe du Yémen]] et les régimes baasistes de [[Syrie]] et d'[[Irak]] doivent jongler entre les [[USA]] et l'[[URSS]]. Encore, le régime nationaliste-travailliste argentin de [[Juan Peron]] puis la [[République islamique d'Iran]] et les mouvements [[Islamisme|islamistes]] [[Chiisme|chiites]] et le régime kadhafiste en [[Libye]] se montrent hostiles aux deux blocs.

Le [[conflit israélo-arabe]] a divisé les deux blocs. L'État d'[[Israël]], dans un premier temps plus proche de l'Union soviétique, subit l'hostilité de l'[[Espagne franquiste]], du [[Portugal]], du [[Pakistan]], de l'[[Arabie saoudite]] et de l'[[Irak]] alors que les autres pays européens du bloc de l'Ouest soutiennent Israël. À l'inverse, les pays du bloc de l'Est soutenaient Israël lors de sa création, mais finissent par se rapprocher des pays arabes et soutenir la création d'un État palestinien.

Dans ce contexte de [[bipolarisation]] des [[relations internationales]] et par ailleurs de [[décolonisation]], les pays du [[tiers monde]], tels que l’[[Inde]] sous [[Jawaharlal Nehru]], l’[[Égypte]] sous [[Gamal Abdel Nasser]] et la [[République fédérative socialiste de Yougoslavie|Yougoslavie]] sous [[Josip Broz Tito]] forment le [[mouvement des non-alignés]], proclamant leur [[Neutralité (relations internationales)|neutralité]] et jouant sur la rivalité entre les blocs pour obtenir des concessions. Autre évènement majeur de la seconde moitié du {{S|XX}}, la [[décolonisation]] fournit à l'Union soviétique et à la [[Chine|république populaire de Chine]] de multiples occasions d'accroître leur influence aux dépens des anciennes puissances coloniales.

{{Sommaire|niveau=3}}

== Introduction générale ==
La guerre froide marque profondément l'histoire de la seconde moitié du {{S|XX}}. L'usage a consacré cette dénomination, bien qu'elle soit plus applicable aux [[Relations entre les États-Unis et l'URSS|relations américano-soviétiques]] et à l'[[Europe]] qu'au reste du monde. [[Raymond Aron]] voit en cette période une {{citation|guerre limitée}} ou une {{citation|paix belliqueuse}} dans un monde bipolaire où les belligérants évitent l’affrontement direct, la synthétisant par l'expression : {{citation|Paix impossible, guerre improbable}}<ref>R. Aron, ''Les Conventions de la guerre froide'' dans ''Une histoire du {{s-|XX}}'', Plon, 1996, {{p.}}255.</ref>{{,}}<ref>{{Chapitre|langue=fr|auteur1=André Fontaine|titre chapitre=Guerre froide|titre ouvrage=Encyclopaedia Universalis|volume=11|lieu=Paris|éditeur=Encyclopaedia Universalis France|année=1995|isbn=2-85229-290-4|lire en ligne=http://www.universalis.fr/encyclopedie/guerre-froide/|passage=7}}.</ref>. La spécificité de la guerre froide est d'être un conflit global, multi-dimensionnel, davantage porté par les différences idéologiques et politiques entre les [[Démocratie|démocraties]] [[Occident|occidentales]] et les [[État communiste|régimes communistes]] que par des ambitions territoriales. Elle a de fortes répercussions dans tous les domaines, notamment économiques et culturels. Elle prend toutes les formes possibles d'affrontements, de l'espionnage aux actions secrètes en passant par la propagande, de la compétition technologique à la [[Histoire du vol spatial|conquête de l'espace]] en passant par les compétitions sportives<ref>[[Pierre du Bois de Dunilac]], « Guerre froide, propagande et culture (1945-1953) », ''Relations internationales'', {{numéro|115}}, 2003, {{p.|437-454}}.</ref>{{,}}<ref name="Loth 2008 Pages 9-24 Cold War, culture and propagande, 1953 to 1975 (by Pierre du Bois)">{{Harvsp|Loth|Soutou|2008|p=9-24}}.</ref>{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=7-21|loc=Introduction}}.

=== Premiers usages du terme « guerre froide » ===
L'écrivain britannique [[George Orwell]] est le premier, dans le contexte de l'[[après-guerre]], à employer le terme {{Citation étrangère|Cold War|langue=en}}, dans son essai ''You and the Atomic Bomb'' publié en {{Date||octobre|1945}} où il exprime sa crainte que le monde ne se dirige {{citation|vers une époque aussi horriblement stable que les empires esclavagistes de l'Antiquité}} et soit {{citation|dans un état permanent de guerre froide}}<ref group="alpha">L'expression {{citation étrangère|Cold War|lang=en}} avait déjà été utilisée en anglais, notamment pour désigner en [[1938]] certaines politiques d'[[Adolf Hitler]]. Des auteurs signalent que l'expression a été créée dès le {{s-|XIV}} par le prince Juan Manuel d'Espagne au sujet d'un conflit interminable entre les « Rois catholiques » et les Maures d'Andalousie ; l'expression désigne alors un conflit pour lequel il n'y a pas eu de déclaration de guerre, qui n'a entraîné aucune victime et qui s'est achevé sans traité de paix.</ref>{{,}}<ref name="KCM2015">{{Lien web|langue=en|auteur=Katherine Connor Martin|titre=George Orwell and the origin of the term ‘cold war’|url=https://blog.oup.com/2015/10/george-orwell-cold-war/|site=blog.oup.com|date=24 octobre 2015|consulté le=11 décembre 2017}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|auteur=George Orwell|titre=You and the Atomic Bomb|périodique=Tribune|lieu=Londres|année=1945|date=19 octobre 1945|url=http://orwell.ru/library/articles/ABomb/english/e_abomb|consulté le=29 octobre 2018|pages=}}.</ref>. L'expression se répand en [[1947]] lorsque [[Bernard Baruch]], conseiller influent auprès de plusieurs [[Président des États-Unis|présidents]] [[Parti démocrate (États-Unis)|démocrates]], proclame dans un discours : {{Citation|Ne nous y trompons pas, nous sommes aujourd'hui au cœur d'une guerre froide}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Bernard Baruch coins the term “Cold War”|url=http://www.history.com/this-day-in-history/bernard-baruch-coins-the-term-cold-war|site=history.com|date=21 août 2018|consulté le=29 octobre 2018}}.</ref>, puis avec la publication par le journaliste [[Walter Lippmann]] de son livre ''The Cold War''<ref>{{Ouvrage|langue=en|auteur1=Walter Lippmann|titre=The Cold War|sous-titre=A study in U.S. Foreign Policy|éditeur=Harper|date=1 janvier 1947|pages totales=62|isbn=|lire en ligne=https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015002588997;view=1up;seq=9;size=125}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|auteur=Walter Lippmann|titre=The Cold War|périodique=Foreign Affairs|volume=Printemps 1947|date=1947|url=http://www.learner.org/workshops/primarysources/coldwar/docs/lippman.html|pages=}}{{Commentaire biblio SRL|Article de Walter Lippmann sur la guerre froide, en réponse à George Kennan}}.</ref>{{,}}<ref name="Soutou 2010 Pages 7-21">{{Harvsp|Soutou|2010|p=7-21}}.</ref>.

=== Chronologie globale ===
{{Article détaillé|Chronologie de la guerre froide}}
La longueur de la guerre froide, le nombre des événements qui s'y sont produits, et les changements de dirigeants qui en ont été les acteurs-clés, ont conduit les historiens à distinguer plusieurs phases permettant de décrire de manière synthétique la montée de la guerre froide, les périodes de détente ou au contraire de tension, puis sa fin avec la dislocation du bloc soviétique{{sfn|Todd|2011|p=|loc=2 Nature of the Cold War}}{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=La guerre froide (1945-1989)|url=https://www.cvce.eu/fr/education/unit-content/-/unit/55c09dcc-a9f2-45e9-b240-eaef64452cae/8d5d4d7e-1da6-494e-8511-f0baae210323|site=cvce.eu|année=2015|date=2018|consulté le=29 octobre 2018}}.</ref> :
* '''1945-1955 : la constitution des deux blocs de l'[[Bloc de l'Ouest|Ouest]] et de l'[[Bloc de l'Est|Est]]''', assimilés par certains auteurs à des Empires{{Sfn|Gaddis|1997|p=27}}, dominés respectivement par les [[États-Unis]] et l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]], autour desquels la majeure partie des pays se sont regroupés. L'[[Allemagne]] est divisée en deux États, la [[Allemagne de l'Ouest|RFA]] et la [[République démocratique allemande|RDA]], ce qui contribue à tracer durablement les frontières entre les deux blocs en Europe. À la mort de [[Joseph Staline|Staline]], le {{date-|5 mars 1953}}, s'ensuit une période d'instabilité du pouvoir à la tête de l'Union soviétique<ref name="Soutou 2010 Pages 374-379">{{Harvsp|Soutou|2010|p=374-379}}.</ref>. Cette période est aussi celle de la plus grande supériorité stratégique nucléaire<ref name="Soutou 2010 Pages 374">{{Harvsp|Soutou|2010|p=374}}.</ref> des États-Unis, qui pour autant ne profitent pas vraiment de leur avantage en la matière{{Sfn|Soutou|2010|p=153-444|loc=chap. IV à chap. VIII}} ;
* '''1956-1962 : le face à face des deux blocs''', chacun doté d'armes nucléaires permettant la destruction de l'autre, avec sa succession de crises, les plus graves de toute la guerre froide : [[Crise de Berlin (1958-1963)|Berlin]], [[Crise des missiles de Cuba|Cuba]], mais aussi [[Crise du canal de Suez|Suez]], [[Insurrection de Budapest|Budapest]] et d'autres encore de moindre importance. Cette période est aussi souvent nommée « coexistence pacifique » par référence au discours de [[Nikita Khrouchtchev|Khrouchtchev]] lors du [[XXe congrès du Parti communiste de l'Union soviétique|{{XXe}} congrès du Parti communiste de l'Union soviétique]] en {{date-|février 1956}}, qui n'abandonne pour autant pas l'objectif de la victoire ultime du socialisme{{Sfn|Soutou|2010|p=445-598|loc=chap. IX à chap. XI}} ;
* '''1963-1974 : la [[Détente (guerre froide)|détente]] et l'effritement des deux blocs''' aux prises avec des velléités plus ou moins fortes d'indépendances, dont les deux exemples les plus frappants sont la politique du [[Charles de Gaulle|général de Gaulle]] vis-à-vis des États-Unis et la rupture entre la [[Chine]] et l'URSS. La [[guerre du Viêt Nam]], dans laquelle les Américains s'enlisent malgré des moyens militaires toujours plus considérables, annonce un certain déclin de l'influence des États-Unis dont l'image se trouve ternie par ce conflit{{Sfn|Soutou|2010|p=599-804|loc=chap. XII à chap. XV}} ;
* '''1975-1984 : les nouvelles tensions entre les deux blocs''' résultant de la [[course aux armements nucléaires]] et ses développements en Europe avec la [[crise des euromissiles]] d'une part, et de l'exploitation par l'Union soviétique des possibilités de développement de son influence dans le [[tiers monde]], notamment dans les anciennes colonies occidentales, d'autre part. En Afghanistan, l'Union soviétique s'engage dans un [[Guerre d'Afghanistan (1979-1989)|conflit qui va se révéler très coûteux]]{{Sfn|Soutou|2010|p=805-938|loc=chap. XVI à chap. XVIII}} ;
* '''1985-1991 : la dislocation du bloc soviétique''', marquant la fin de la guerre froide, à la suite de son effondrement économique et social résultant pour partie des coûts énormes engendrés par la [[course aux armements]]. [[Mikhaïl Gorbatchev|Gorbatchev]] appelle à des réformes majeures pour sauver l'économie soviétique et signe des accords de désarmement, mettant notamment fin à la [[crise des euromissiles]]. Mais ces réformes ne pourront pas se mettre en place et c'est tout le système qui va s'effondrer, entraînant la [[chute des régimes communistes en Europe]] de l'Est, avec comme évènement le plus symbolique la [[chute du mur de Berlin]] le {{date-|9 novembre 1989}}, puis la [[Dislocation de l'URSS|dislocation de l'Union soviétique]]{{Sfn|Soutou|2010|p=939-1038|loc=chap. XIX à chap. XX}}.

[[Fichier:Chrono Guerre Froide Dirigeants.jpg|centré|Chronologie globale de la guerre froide et dirigeants américains et soviétiques durant cette période]]

Les ouvrages consacrés à la guerre froide dans son ensemble et référencés dans la [[#Bibliographie|section bibliographique de cet article]], n'adoptent pas tous le même découpage en tranches chronologiques. Selon les auteurs le début de la guerre froide est situé soit à la fin de la [[Seconde Guerre mondiale]], soit un peu plus tard, en 1947 voire 1948. Les années 1945-1946 sont le plus souvent considérées comme une période de transition. L'année 1947 signe, selon [[Catherine Durandin|C. Durandin]], {{Citation|l’entrée assumée dans la guerre froide des Alliés provisoires d’hier}}{{sfn|Durandin|2016|p=|loc=I. Une date pour l'entrée en guerre}}. Certains auteurs comme [[Pierre Grosser]], [[Melvyn P. Leffler]] ou [[Odd Arne Westad]] consacrent d'importants développements aux origines de la guerre froide qu'ils font remonter au début du {{S-|XX}} et plus particulièrement à la [[révolution d'Octobre]] de 1917{{sfn|Grosser|1995}}{{,}}{{sfn|Leffler|2010}}{{,}}{{sfn|Westad|2017}}. Concernant la fin de la guerre froide, [[Georges-Henri Soutou]] la situe entre l'été 1989 et l'automne 1990{{sfn|Soutou|2010}}. [[Maurice Vaïsse]] met en exergue 1989, {{Citation|année de tous les miracles à l'Est}}{{sfn|Vaïsse|2013}}. D'autres prolongent leur récit jusqu'à la dissolution de l'URSS fin 1991, voire 1992. ''The Cambridge History of the Cold War'', ouvrage monumental publié en 2010, débute par une analyse des racines idéologiques de la guerre froide résultant de la [[révolution d'Octobre]] de 1917 et s'achève par la [[Réunification allemande|réunification de l'Allemagne]] et la disparition de l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] en 1991<ref>{{Harvsp|The Cambridge History of the Cold War Volume I|2010|p=|id=CHCW1}}.</ref>{{,}}<ref>{{Harvsp|The Cambridge History of the Cold War Volume II|2010|p=|id=CHCW2}}.</ref>{{,}}<ref>{{Harvsp|The Cambridge History of the Cold War Volume III|2010|p=|id=CHCW3}}.</ref>.

Le découpage en cinq phases retenu dans cet article est adopté par [[Maurice Vaïsse]], Allan Todd et d'autres, mais les bornes et le titre de ces phases n'en sont pas strictement identiques{{sfn|Vaïsse|2013}}{{,}}{{sfn|Todd|2011}}. Maurice Vaïsse souligne que les dates choisies sont {{Citation|de simples repères et non des bornes}} : la [[Détente (guerre froide)|détente]], par exemple, ne se termine pas brutalement en 1973, elle trouve son apogée en 1975 lors de la [[Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe]] à Helsinki, mais depuis 1973 le monde ne vit plus tout à fait à l'heure de la détente. Autre exemple, pour Maurice Vaïsse les années 1956-1962 sont celles de la « [[coexistence pacifique]] », tandis que [[Georges-Henri Soutou]] y voit surtout une période de crises successives. Dans ''La guerre froide 1943-1990'', ce dernier privilégie un découpage plus fin en vingt chapitres chronologiques, dont le premier détaille les buts de la guerre en 1941-1945, décrits comme les racines de la guerre froide, et le dernier consacré aux années 1989-1990{{sfn|Soutou|2010}}.

=== Bipolarité autour des deux « Grands », les États-Unis et l'Union soviétique ===
{{Article détaillé|Sommets États-Unis - Union soviétique (1943-1991)}}
Les [[Relations entre les États-Unis et l'URSS|relations entre les États-Unis et l'Union soviétique]] constituent le fil conducteur du déroulement de la guerre froide, dont les phases de refroidissement ou de réchauffement sont fortement influencées par la personnalité de leurs dirigeants respectifs. Les sommets entre ces dirigeants en sont la manifestation la plus spectaculaire. Pendant la [[Seconde Guerre mondiale]], trois conférences au sommet ont lieu entre les dirigeants américains, soviétiques et britanniques. Cette pratique cesse après la guerre pour laisser la place à des [[Conférences de la guerre froide en Europe|conférences au niveau ministériel entre 1945 et 1955]]. En 1955, un [[Sommet de Genève (1955)|sommet se tient à Genève]] sur l'initiative de [[Winston Churchill|Churchill]], relançant cette pratique qui devient assez régulière jusqu'à la fin de la guerre froide. De 1959 à 1991, vingt-deux sommets ont lieu, la plupart entre Américains et Soviétiques. Ils traduisent essentiellement la volonté de diminuer les risques de guerre nucléaire et de réduire les coûts énormes de la [[course aux armements]] par la limitation des arsenaux nucléaires de part et d'autre<ref>{{Lien web|langue=en|titre=United States Relations with Russia: The Cold War - Chronology 1945-1989|url=https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/pubs/fs/85893.htm|site=U.S. Department of State - Archive|date=2001|consulté le=24 octobre 2018}}.</ref>.

Les cinq vainqueurs<ref group="alpha">Les [[Composition du Conseil de sécurité des Nations unies|cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU]] sont les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, l'Union soviétique et la Chine. Les [[Occupation de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale|quatre premiers sont aussi les puissances occupantes de l'Allemagne]]. Les trois premiers sont souvent appelés dans le contexte de la guerre froide les puissances occidentales ou les Occidentaux.</ref> de la [[Seconde Guerre mondiale]] s'accordent en 1945 pour mettre en place l'[[Organisation des Nations unies]] dans l'objectif de régler pacifiquement les conflits entre nations. Mais en s'octroyant, sur l'insistance de [[Joseph Staline|Staline]], la position de membre permanent du [[Conseil de sécurité des Nations unies|Conseil de sécurité]] et un droit de veto sur ses [[Liste des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies|résolutions]], ces pays créent aussi les conditions du blocage de l'action des Nations unies dès que leurs intérêts majeurs sont en jeu<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=Au Conseil de sécurité de l'ONU, une longue histoire de blocages|périodique=Le Monde|date=8 septembre 2013|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/09/09/au-conseil-de-securite-de-l-onu-une-longue-histoire-de-blocages_3473497_3222.html|pages=}}.</ref>.

== Origines de la guerre froide ==
Dès le {{s|XIX}}, [[Alexis de Tocqueville]] prédit que les États-Unis et l'[[Empire russe]] ont tous deux vocation à devenir des empires à l’échelle mondiale, et à s’affronter dès qu’ils entreront en contact. Il écrit que {{citation|chacun d'entre eux [États-Unis et Russie] semble être appelé par un dessein secret de la Providence à tenir un jour dans ses mains les destinées de la moitié du monde}}<ref>{{Ouvrage|auteur1=Alexis de Tocqueville|titre=De la démocratie en Amérique|sous-titre={{1er|livre}}|éditeur=|année=1835}}.</ref>.

Les racines de la guerre froide remontent à la [[révolution d'Octobre|révolution d'Octobre 1917]] d'où naît en [[1922]] l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]]. L'intervention des Américains et des Britanniques dans la [[guerre civile russe]] développe chez [[Joseph Staline|Staline]] une profonde méfiance à leur égard jusqu'à la fin de sa vie. Dans l'[[entre-deux-guerres]], tout oppose déjà les États-Unis au [[Histoire du communisme|régime communiste]] installé en Union soviétique, même si, leurs espoirs de vague révolutionnaire en Europe ayant été déçus, les Soviétiques privilégient la [[Socialisme dans un seul pays|consolidation intérieure de leur régime]] ; les [[Relations entre les États-Unis et l'URSS|relations difficiles entre les États-Unis et l'Union soviétique]] tiennent à la nature même de leurs régimes politiques et des idéologies qui les sous-tendent<ref name="Fontaine 2004 Pages 29-49">{{Harvsp|Fontaine|2004|p=29-49}}.</ref>. Cependant, l'opposition la plus marquée pendant cette période est celle qui s'installe entre l'Union soviétique et le [[Royaume-Uni]] ; des ténors politiques comme [[Winston Churchill]] affichent un discours [[Anticommunisme|anticommuniste]] virulent<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Speech on the German Invasion of Russia by Winston Churchill recorded June 22, 1941|url=https://www.historyonthenet.com/authentichistory/1939-1945/1-war/1-39-41/19410622_Churchill_on_the_German_Invasion_of_Russia.html|site=History on the Net|date=22 juin 1941|consulté le=7 octobre 2018}}.</ref>. Les États-Unis finissent par reconnaître sur le plan diplomatique l'Union soviétique en 1933 par réalisme politique car [[Franklin Delano Roosevelt|Roosevelt]] la voit comme un contrepoids à l'[[Axe Rome-Berlin-Tokyo]]{{Sfn|Powaski|1998|p=5-34|loc=Chap. 1 - The United States and the Bolshevik Revolution, 1917-1933}}{{,}}{{Sfn|Powaski|1998|p=35-64|loc=Chap. 2 - Franklin D. Roosevelt and the Grand Alliance, 1933-1945}}.

À la fin de la [[Seconde Guerre mondiale]], cette opposition va se trouver cristallisée par le fait que les États-Unis et l'Union soviétique sont devenues les seules grandes puissances mondiales, avec le déclin des Européens, et que leurs intérêts respectifs de sécurité nationale, de politique étrangère et de développement économique vont rapidement se trouver en conflit direct. La dégradation des relations résulte aussi du climat de défiance qui s'installe : l'Union soviétique est une société fermée {{Incise|surtout sous Staline}}, ce qui alimente les doutes et les craintes sur ses intentions réelles à l'égard des puissances de l'Ouest dont les changements fréquents de gouvernement et de politique selon les élections successives rendent perplexes les analystes soviétiques{{Sfn|Powaski|1998|p=65-98|loc=Chap. 3 - Truman and Containment, 1945-1953}}.

Enfin, la course aux armements nucléaires à laquelle les deux Grands vont se livrer va profondément structurer les [[relations internationales]] pendant toute la guerre froide{{Sfn|Soutou|2010|p=321-324|loc=La bombe atomique soviétique}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=484-496|loc=Le poids obsédant des questions nucléaires stratégiques à partir de 1957}}.

=== Quatre sujets majeurs de désaccord entre Américains et Soviétiques à la fin de la guerre ===
À la fin de la [[Seconde Guerre mondiale]], les États européens ruinés par la guerre et aux prises avec la décolonisation ne dominent plus le monde. Annoncée de longue date, la [[bipolarisation]] des [[relations internationales]] autour des Américains et des Soviétiques est un fait acquis dès 1947, qui sera consacré en septembre 1949 par l'accession de l'Union soviétique à l'arme nucléaire{{Sfn|Soutou|2010|p=321-324|loc=La bombe atomique soviétique}}. Seule vraie [[superpuissance]] jusqu'à la fin des années 1950, les [[États-Unis]] bénéficient d'une forte supériorité militaire stratégique grâce à leur avance dans le domaine des armements et vecteurs nucléaires, et disposent surtout d’une puissance économique et financière écrasante : à la fin de la guerre, les États-Unis possèdent les deux-tiers des réserves mondiales d'or, assurent plus de la moitié de la production manufacturière mondiale, et en 1950, le [[Produit national brut|PNB]] de l'URSS ne représente qu'environ un tiers de celui des États-Unis. L’[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]], pour sa part, dispose d'une force militaire décisive en [[Europe centrale]] et [[Europe de l'Est|orientale]], ainsi que d'un prestige politique considérable<ref name="Kennedy 1988 Pages 357-372">{{Harvsp|Kennedy|1988|p=357-372}}.</ref>{{,}}<ref>{{Ouvrage|prénom1=Benoît|nom1=Falaize|titre=L'URSS et la CEI depuis 1945|éditeur=[[Éditions du Seuil]]|année=1997|isbn=}}.</ref>{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=207-213|loc=L'évolution des conceptions américaines en 1946}}.

La [[Alliés de la Seconde Guerre mondiale|Grande alliance]] entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Union soviétique avait pour objectif d'abattre l'[[Troisième Reich|Allemagne nazie]]{{Sfn|Soutou|2010|p=23-68|loc=Chap. I - Les buts de guerre en 1941-1945 : les racines de la guerre froide}}. Le temps de la [[Seconde Guerre mondiale]], elle fait passer au second plan l'incompatibilité idéologique et politique entre les démocraties libérales et le régime soviétique. Les premières lézardes apparaissent entre les alliés dès 1945 au cours des conférences de [[Conférence de Yalta|Yalta]] et [[Conférence de Potsdam|Potsdam]]. Dans les dix-huit mois qui suivent, la détérioration des relations entre Américains et Soviétiques se cristallise autour de quatre sujets principaux de désaccord qui vont conduire à ce que l'état de guerre froide s'installe de manière irréversible : les impératifs de sécurité nationale des deux Grands, l'avenir de l'Allemagne, le sort de la Pologne et de l'Europe de l'Est en général, et la reconstruction économique du monde{{Sfn|Soutou|2010|p=97-152|loc=Chap. III - 1945 : Yalta et Potsdam, bases d'un nouvel ordre européen ou point de départ de la guerre froide ?}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=153-223|loc=Chap. IV - 1945-1946 : l'ambiguïté}}.

==== Impératifs de sécurité nationale des deux Grands ====
Le face à face entre les deux Grands prend sa source en premier lieu dans leurs impératifs de sécurité nationale. Les [[Alliés de la Seconde Guerre mondiale|Alliés]] se sont pourtant mis d'accord pendant la guerre<ref group="alpha">En août 1941, [[Winston Churchill|Churchill]] et [[Franklin Delano Roosevelt|Roosevelt]] signent la [[Charte de l'Atlantique|charte de l’Atlantique]], une déclaration commune s’inspirant des principes wilsoniens, dans laquelle les deux dirigeants prévoient la mise en place d’un {{citation|système étendu et permanent de sécurité générale}}. En février 1945, les [[Conférence de Yalta|accords de Yalta]] reprennent ce propos et annoncent la convocation d’{{citation|une conférence des Nations Unies sur l’organisation mondiale envisagée (…) le 25 avril 1945 (…) aux États-Unis}}.</ref> pour instaurer {{Citation|une organisation générale internationale pour la sauvegarde de la paix et de la sécurité}}<ref>{{Lien web|langue=fr|url=http://www.un.org/fr/aboutun/history/dumbarton_yalta.shtml|titre=Histoire des Nations Unies - Conférences de Dumbarton Oaks et de Yalta|site=[[Organisation des Nations unies|ONU]]}}.</ref>. Le {{date|26 juin 1945}}, portés par le mouvement d’une opinion publique choquée par les exactions [[nazisme|nazies]] et la cruauté des combats, les délégués de {{nobr|51 pays}} approuvent à [[San Francisco]] la [[Charte des Nations unies]], texte fondateur de l’[[Organisation des Nations unies]] (ONU), dont l’objectif le plus important est de {{Citation|préserver les générations futures du fléau de la guerre qui, deux fois en l’espace d’une vie humaine, a infligé à l’humanité d’indicibles souffrances}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Charte des Nations Unies|url=http://www.un.org/fr/charter-united-nations/|site=[[Organisation des Nations unies|ONU]]|date=}}.</ref>. Les pouvoirs les plus importants sont dévolus au [[Conseil de sécurité des Nations unies|Conseil de Sécurité]] qui compte dans un premier temps onze membres, dont cinq permanents : les États-Unis, l'URSS, la Chine, la Grande-Bretagne et la France. Le mode de scrutin est tel qu'une résolution ne peut être adoptée si un des membres permanents vote contre, conférant ainsi un [[Droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies|droit de veto]] aux grandes puissances, qui en feront fréquemment usage pour bloquer toute résolution contraire à leurs intérêts ; cette disposition due à l'insistance de Staline à [[Conférence de Yalta|Yalta]] a d'emblée considérablement limité le pouvoir de l'ONU<ref>{{Lien web|langue=en|titre=History of the United Nations|url=https://outreach.un.org/mun/content/history-united-nations|site=Model United Nations (MUN)|date=2018|consulté le=28 octobre 2018}}.</ref>.

Les États-Unis aspirent à une relation de coopération avec l'Union soviétique dans le monde d'après-guerre, tout en s'interrogeant. Si la puissance de l'[[Armée rouge]] inquiète les Occidentaux, l'état de dévastation du pays au regard des États-Unis {{incise|qui n'ont jamais été aussi économiquement dominants}} rassure. Militairement de surcroît, les Soviétiques ne sont pas en mesure d'attaquer le territoire américain. [[Harry S. Truman|Truman]] considère que la [[Dollar américain|domination financière]] et économique des États-Unis, alliée à sa toute [[Strategic Air Command|puissance stratégique aérienne]] sont des atouts suffisants pour écarter à court terme tout risque de voir l'URSS acquérir une position prépondérante<ref>{{Lien web|langue=en|auteur institutionnel=Collectif des universités de Yale, Princeton et Columbia|titre=A Security Policy for Postwar America|url=https://www.laguerrefroide.fr/GF_display_document.php?did=1279|site=laguerrefroide.fr|année=1945|date=8 mars 1945|consulté le=5 avril 2019}}.</ref>{{,}}<ref name="Leffler 1992 Pages 55-99">{{Harvsp|Leffler|1992|p=55-99}}.</ref>.

La grande question à [[Washington (district de Columbia)|Washington]] est de savoir si les véritables ambitions du [[Kremlin de Moscou|Kremlin]] dépassent celles résultant d'impératifs de sécurité, donc défensifs, ou bien si elles constituent une menace pour tout le continent européen dont la perte nuirait gravement aux intérêts [[géopolitique]]s et économiques vitaux des États-Unis. Le risque apparaît d'autant plus fort que les aspirations des peuples après des années de privations favorisent les partis de gauche, dont au premier chef les [[Partis communistes dans le monde|partis communistes]], et offrent ainsi aux Soviétiques une occasion de prendre le contrôle de pays d'[[Europe de l'Ouest]] et du [[Proche-Orient]] sans forcément déclencher une guerre ouverte, et de miner l'économie américaine en la privant de sa zone d'échanges et d'accès aux [[Ressource naturelle|ressources naturelles]], notamment [[Réserve pétrolière|pétrolières]]{{Sfn|Leffler|1992|p=1-24}}{{,}}<ref name="Leffler 1992 Pages 55-99" />. En tout état de cause, [[Harry S. Truman|Truman]] considère que l'avenir et la sécurité des États-Unis ne peuvent pas être assurés par un retour à l'[[Isolationnisme aux États-Unis|isolationnisme]] mais doivent reposer sur une politique extérieure de propagation de leur [[Libéralisme contemporain aux États-Unis|modèle démocratique et libéral]], de défense de leurs intérêts économiques et d'[[Doctrine Truman|endiguement du communisme]]<ref name="Leffler 1992 Pages 1-242">{{Harvsp|Leffler|1992|p=1-24}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|auteur1=G. John Ikenberry|titre=America's Liberal Grand Strategy: Democracy and National Security in the Post‐War Era|url=http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/0199240973.001.0001/acprof-9780199240975-chapter-5|site=oxfordscholarship.com|date=2000|consulté le=25 octobre 2018}}.</ref>.

Les préoccupations de [[Joseph Staline|Staline]] sont symétriques de celles des Américains : mettre l'URSS à l'abri des conséquences d'un éventuel affrontement futur avec les anciens alliés de la guerre en constituant une zone tampon suffisamment large. En pratique, Staline veut d'abord [[Occupations militaires par l'Union soviétique|contrôler entièrement les pays qui ont été occupés par son armée]], même au prix d'entorses aux accords signés à Yalta et Potsdam{{Sfn|Soutou|2010|p=200-207|loc=Les orientations et les arrière-pensées de l'URSS en 1946}}.

Ces politiques essentiellement défensives menées par les États-Unis et l'URSS, comme les archives disponibles de nos jours le démontrent, ont aussi pu être interprétées à l'époque comme une volonté d'hégémonie mondiale par chacun des deux camps<ref name=":3" />.

==== Quel avenir politique et économique pour l'Allemagne ? ====
{{Article détaillé|Occupation de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale|Conférence de Potsdam|Conférences de la guerre froide en Europe|Blocus de Berlin|Crise de Berlin (1958-1963)}}
Dès {{date-|septembre 1945}}, en application des [[Conférence de Potsdam|accords de Potsdam]], les diplomates des quatre vainqueurs de la guerre en Europe se réunissent à de très nombreuses reprises dans le but d'apporter des réponses aux questions de paix, de développement économique et de sécurité en Europe. Le sujet majeur en est le règlement du problème allemand qui, faute d'accord, conduit à l'établissement, en 1949, de deux États allemands, la [[Allemagne de l'Ouest|RFA]] et la [[République démocratique allemande|RDA]], ancrés respectivement dans le camp occidental et le camp communiste{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=16-22|loc=II. L'occupation de l'Allemagne}}. Toutefois, ces [[conférences de la guerre froide en Europe|conférences internationales aboutissent en une décennie (1945-1955)]] à des accords de paix avec tous les pays belligérants de la Seconde Guerre mondiale (à l'exception majeure de l'Allemagne) et à la mise en place des alliances et des institutions intergouvernementales qui régissent chacun des deux blocs en [[Europe]] jusqu'à la fin de la guerre froide{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=23-36|loc=III. Les traités avec les satellites de l'Allemagne}}.

En Allemagne, dans leur zone d’occupation, les Soviétiques mènent initialement avec vigueur la [[dénazification]] décidée à la [[conférence de Potsdam]]. Plus de {{nombre|120000|personnes}} sont internées dans des « camps spéciaux » qui existent jusqu’en 1950. {{nombre|42000|détenus}} y seraient morts de privations et de sévices<ref>{{Ouvrage |auteur1=Heinrich A. Winkler |titre=Histoire de l’Allemagne, {{sp-|XIX|e|-|XX|e}} |éditeur=Fayard |année=2000 |passage=565 |isbn=}}.</ref>. Cette politique d’épuration brutale laisse progressivement la place à une approche plus souple pour répondre aux besoins du nouvel État d'Allemagne de l'Est (RDA), avec la nomination d'anciens cadres du parti nazi à des postes-clés de l’administration, de la police et de la justice, le « recyclage » de plusieurs milliers d’agents ayant travaillé pour le [[Troisième Reich]] dans les nouveaux services de sécurité d’[[République démocratique allemande|Allemagne de l’Est]] et le maintien de nombreux fonctionnaires à leur ancien poste dans l'Administration<ref>{{Ouvrage |auteur1=[[Christine Ockrent]] |auteur2=[[Alexandre de Marenches]] |titre=Dans le secret des princes |éditeur=[[Éditions Stock]] |année=1986 |passage=86 |isbn=}}.</ref>.

Les alliés occidentaux, en revanche, misent davantage sur une « rééducation » (''{{lang|de|Umerziehung}}'') du peuple allemand<ref>Avec un succès très limité : en novembre 1946, d’après un sondage en zone américaine, 37 % d’Allemands estimaient que « l’extermination des Juifs, des Polonais et d’autres « non-Aryens » était indispensable à la survie du peuple allemand » et, en 1952, 25 % des Allemands de l’Ouest admettaient avoir « une opinion favorable » sur Hitler (consulter {{Ouvrage|auteur1=Tony Judt|titre=Postwar – A History of Europe since 1945|éditeur=Pimlico|année=2005|passage=58|isbn=}}).</ref>, associée à une politique d’indulgence à l’égard des « suiveurs » (''{{lang|de|Mitläufer}}'') et sympathisants du régime nazi.

==== Sort de l'Europe de l'Est et de la Pologne en particulier ====
[[Image:Curzon line-fr.jpg|vignette|droite|upright=1.3|Carte indiquant le déplacement des frontières de la Pologne (la [[Frontière entre l'Allemagne et la Pologne|ligne Oder-Neisse]] figure en vert).]]
{{Article détaillé|Bloc de l'Est|Frontière entre l'Allemagne et la Pologne|Discussions des Alliés sur la question polonaise|Occupation des pays baltes}}
[[Joseph Staline|Staline]] profite en 1945 de la victoire de l'[[Armée rouge]] pour agrandir l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] en repoussant plus à l’ouest ses frontières par l’annexion des [[pays baltes]] et de territoires à l'est de la [[Pologne]]. Dans le même temps, la [[conférence de Potsdam]] décide du rattachement à la Pologne des territoires allemands situés à l’est de l’[[Oder]] et de la [[Neisse (rivière)|Neisse]]{{sfn|Vaïsse|2013|p=Kindle 117-338|loc=La paix manquée (1945-1947)}}. La frontière orientale de la Pologne devient la "[[ligne Curzon]]".

Le dirigeant soviétique veut aussi mettre l’URSS à l’abri d’une nouvelle attaque par la création d’un « glacis » territorial, c’est-à-dire d’un espace protecteur, qui éloigne des frontières soviétiques les menaces potentielles. Pour ce faire, il s'affranchit largement des accords de [[Conférence de Yalta|Yalta]] et [[Conférence de Potsdam|Potsdam]] et impose entre [[1945]] et [[1948]] des gouvernements pro-soviétiques dans les pays d’[[Europe centrale]] et [[Europe de l'Est|orientale]] occupés par l’Armée rouge (à l'exception de l'[[Autriche]]), pays qui deviennent des « [[démocratie populaire|démocraties populaires]] ». Le "[[coup de Prague]]" de {{date-|février 1948}} en [[Tchécoslovaquie]] – l'une des rares réelles démocraties d’avant-guerre en Europe de l’Est – en est le dernier acte<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=La constitution du glacis soviétique|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/55c09dcc-a9f2-45e9-b240-eaef64452cae/a813e2e2-d50d-4f1f-a31b-0ffe5f2c169b|site=Cvce.eu|date=2018|consulté le=6 octobre 2018}}.</ref>.

==== Enjeux de la reconstruction économique du monde ====
{{Article détaillé|Accords de Bretton Woods|Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce}}
Le développement économique est un facteur crucial de la compétition américano-soviétique. Le [[Communisme|système économique soviétique]], né et nourri des crises du capitalisme, repose sur des principes qui lui sont totalement opposés, mais vise au même objectif de croissance économique, afin d'assurer dans le futur le bien-être matériel de la plus grande partie de la population.

{{Graph:Chart/Cadre
|width=230
|height=250
|xAxisTitle=
|yAxisTitle=Milliards US$ Geary-Khamis 1990 PPP
|legend=Légende
|type=line
|x=1950,1955,1960,1965,1970,1975,1980,1985,1989
|y1=1456,1808,2047,2607,3082,3517,4231,4940,5704
|y2=1214,1572,1962,2516,3139,3646,4255,4578,5224
|y3=510,648,843,1068,1352,1561,1709,1864,2037
|y4=218,283,368,454,560,718,811,863,886
|y2Title=Europe Ouest
|y1Title=États-Unis
|y3Title=URSS
|y4Title=Europe Est
|taille légende = 100
|yAxisMin=200
|yAxisMax=5800
|xGrid=1
|yGrid=1
|description     = <center>'''Évolution du [[Produit intérieur brut|PIB]] en [[Dollar Geary-Khamis|$ Geary-Khamis]] à l'Ouest et à l'Est'''<ref name=":15" />.</center>
}}

À l'Ouest, le renforcement de l'État et les aménagements apportés au système capitaliste par le développement de l'éducation et de la protection des citoyens, vont assurer une cohésion de la société suffisante pour que soit acceptées les conséquences négatives de l'affrontement Est-Ouest. À l'Est, les dirigeants sont convaincus que le système capitaliste finira par s'effondrer et que le système communiste, basé sur la centralisation et l'étatisation de l'économie, lui est supérieur ; de plus durant au moins les dix premières années de la guerre froide, les besoins de reconstruction de l'industrie et des centres urbains de l'URSS mobilisent les populations qui acceptent avec courage et discipline que la satisfaction de leurs besoins personnels soit différée<ref>{{Harvsp|The Cambridge History of the Cold War Vol. 1 - Chap. 3 : The world economy and the Cold War in the middle of the twentieth century|2010|p=44-66|id=CHCW1}}.</ref>.

Sur la durée de la guerre froide, les économies connaissent à l'Ouest comme à l'Est une croissance significative, d'un facteur de l'ordre de quatre en monnaie constante entre 1950 et 1989, mais l'URSS ne rattrape pas son retard sur les États-Unis, et les économies de l'Europe de l'Est ne pèsent qu'un cinquième de celles de l'Europe de l'Ouest<ref name=":15">{{Lien web |langue=en |titre=The World Economy - Volume 1: A Millennial Perspective and Volume 2: Historical Statistics |url=https://www.oecd-ilibrary.org/development/the-world-economy_9789264022621-en |site=oecd-ilibrary.org|date=2006 }}.</ref>.

Au lendemain de la guerre, les États-Unis dominent le monde sur le plan économique et financier, tandis que l'Europe et l'URSS sont exsangues et doivent se reconstruire. Les États-Unis ont donc toute latitude pour organiser la reconstruction économique et financière du monde sur des bases cohérentes avec leur système, qui sont incompatibles avec celles du système communiste et le mettrait en péril du fait de l'impossibilité pour l'URSS de s'inscrire dans une économie de marché ouverte. Staline va donc rejeter les accords et structures internationales mis en place par les Américains{{Sfn|Berstein|Milza|1996|p=Kindle 358-477|loc=Les États-Unis en 1945}}.

* '''Sur le plan monétaire et financier'''
Par les [[accords de Bretton Woods]]<ref>{{Lien web|langue=fr|url=http://www.cvce.eu/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/2ed0646d-5fb1-46a1-a36c-312c02978713/Resources#15abda14-bb41-4fd0-aa77-d5578361cc86|titre=Événements historiques de la construction européenne (1945-2014) - Les Accords de Bretton Woods|site=cvce.eu}}.</ref>, signés le {{date|22 juillet 1944}} à l’issue d’une conférence qui réunit {{nobr|44 pays}}, un nouvel ordre monétaire et financier mondial est créé autour du [[dollar américain]] pour éviter l’instabilité économique qui existait pendant l’[[entre-deux-guerres]] et relancer les échanges internationaux. Ces accords établissent un [[Fonds monétaire international]] (FMI)<ref>{{Lien web|langue=fr|url=http://www.imf.org/external/pubs/ft/exrp/what/fre/whatf.pdf|titre=Qu'est-ce que le Fonds monétaire international (FMI) ?|site=imf.org}}.</ref>, ainsi qu’une [[Banque internationale pour la reconstruction et le développement]] (BIRD), appelée communément « Banque mondiale ». Le FMI et la BIRD ont notamment pour mission d’assurer la stabilité des [[devise (monnaie)|devises]] nationales et d’accorder des prêts à la reconstruction et au développement. La France sera en {{date-|mai 1947}} le premier pays bénéficiaire d'un prêt de la Banque mondiale, d'un montant de 250 M$<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://documents.banquemondiale.org/curated/fr/1947/05/18172134/france-reconstruction-project-loan-0001-loan-agreement-conformed|titre=France - Reconstruction Project : Loan 0001 - Loan agreement - Conformed (Anglais) - Texte de l'accord de prêt|année=1947|site=documents.banquemondiale.org}}.</ref>.

Ces accords instituent un [[régime de change|système de parités]] fixes par rapport au [[dollar américain|dollar US]], seule [[Monnaie de réserve|monnaie]] entièrement convertible en [[or]], dont les États-Unis ont les trois quarts des réserves mondiales.

L'[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] qui a participé aux négociations, craint que le FMI devienne un instrument au bénéfice des pays capitalistes et entrave sa politique de constitution d'un [[bloc de l'Est]] autour d'elle ; aussi ne ratifie-t-elle pas ces accords. En revanche, la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie qui bénéficient encore fin 1945 de certaines marges de manœuvre vis-à-vis de l'URSS les signent.

[[Fichier:cold war europe economic alliances map fr.png|vignette|Alliances économiques en Europe durant la guerre froide.]]

* '''Sur le plan commercial'''
Il est nécessaire de compléter ce volet financier mis en place à [[Accords de Bretton Woods|Bretton Woods]] par un volet favorisant le développement du commerce international par abaissement des barrières douanières. Menées sous l'égide directe des États-Unis, les discussions aboutissent en octobre [[1947]] à un [[Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce|Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (ou GATT en anglais)]] supposé provisoire, signé par {{nobr|23 pays}}<ref>{{Lien web|langue=fr|url=https://www.wto.org/french/thewto_f/whatis_f/tif_f/fact4_f.htm|titre=Les années GATT : de La Havane à Marrakech|site=World Trade Organization (auparavant GATT)}} [http://www.wto.org Site].</ref>. L'URSS ne participe pas à ces négociations et ne signe pas cet accord que, seule parmi les membres du [[bloc de l'Est]], la Tchécoslovaquie signe<ref group="alpha">Toutefois, dans le cadre de leurs réformes économiques entreprises à partir du milieu des années 1960, plusieurs pays d'Europe de l'Est devinrent à leur tour membre du GATT afin de développer leurs échanges avec l'Ouest : la Yougoslavie (1966), la Pologne (1967), la Roumanie (1971) et la Hongrie (1973). Sous Gorbatchev, l'Union soviétique demanda en 1986 à en devenir membre, mais les États-Unis s'y opposèrent.</ref>. Le GATT sera pendant toute la guerre froide la seule organisation internationale compétente en matière de commerce.

=== Centralité du fait nucléaire durant la guerre froide ===
{{article détaillé|Arme nucléaire|Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide|Forces armées de l'OTAN et du Pacte de Varsovie}}
[[Fichier:US and USSR nuclear stockpiles-fr.svg|vignette|Les deux Grands accumulent des stocks d'armes nucléaires colossaux durant la guerre froide.]]
Un des éléments caractéristiques de la guerre froide est la centralité du fait nucléaire dans les relations entre les grandes puissances, les politiques de défense et les réflexions stratégiques{{Sfn|Roche|2017|p=Emplacements 14-100 du Kindle|loc=Avant-propos}}. La possession de l'[[arme nucléaire]], utilisée en [[1945]] par les États-Unis à [[Bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki|Hiroshima et Nagasaki]] et développée à marche forcée par l'URSS qui fait exploser [[RDS-1|un premier engin]] dès 1949, les établit comme les deux seules [[Grande puissance|grandes puissances]] dans le monde, au détriment notamment du Royaume-Uni et de la France, aux prises avec la [[décolonisation]]. La [[dissuasion nucléaire]] s'impose peu à peu comme un fait majeur des relations internationales qui conduit les puissances moyennes, la Chine, la France et le Royaume-Uni, à se doter d'une force de frappe nucléaire pour continuer de faire entendre leur voix dans le concert international et ne pas dépendre stratégiquement des deux Grands<ref>{{Harvsp|The Cambridge History of the Cold War Vol. 1 - Chap. 18 : Nuclear weapons and the escalation of the Cold War, 1945-1962|2010|p=376-397|id=CHCW1}}.</ref>. Sur le théâtre européen des quantités considérables d'armes conventionnelles et nucléaires tactiques sont accumulées au sein des deux alliances majeures, l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]] et le [[Pacte de Varsovie]]{{Sfn|OTAN|1982}}.

La capacité de destruction inégalée de l'arme atomique, qui pour la première fois rend les États-Unis réellement vulnérables à une attaque, et la course aux armements stratégiques<ref>Un des aspects les plus terrifiants de la guerre froide fut la course aux armements entre les États-Unis et l’URSS ; [http://www.guerrefroide.34sp.com/pages/armement Armement nucléaire].</ref> qui va résulter de la crainte que chacun des deux Grands a d'être dépassé et donc mis en situation d'infériorité par son rival, vont symboliser la guerre froide, davantage encore que ses dimensions idéologiques, politiques ou économiques.

Jusqu'à la fin des années 1950, la doctrine d'emploi de ces armes nouvelles demeure sujette à de nombreuses hésitations et à de nombreuses limitations opérationnelles qui en atténuent considérablement l'impact dans le déroulement concret des négociations et des crises qui émaillent les débuts de la guerre froide. Toutefois, le monopole nucléaire des États-Unis jusqu'en 1949 est largement à l'origine de la demande de la plupart des États de l'Europe de l'Ouest de former l'[[Traité de l'Atlantique nord|Alliance atlantique]] afin de bénéficier du « [[Parapluie nucléaire|parapluie atomique]] américain » pour contrebalancer l'énorme supériorité de l'Union soviétique en matière de forces conventionnelles{{Sfn|Freedman|2003|p=43-86|loc=Section 2 - Towards a Policy of Deterrence}}.

L'[[arme nucléaire]] aura-t-elle été déterminante dans le fait que la confrontation entre les deux Grands ne débouche pas sur une guerre ouverte directe entre eux ? Certains auteurs le pensent, d'autres estiment que, démonstration faite par la [[Première Guerre mondiale]] puis à une échelle encore plus grande par la [[Seconde Guerre mondiale]], les destructions infligées à tous les belligérants dans une guerre de grande ampleur menée avec les moyens propres au {{s-|XX}} étaient suffisantes pour décourager les deux camps à se lancer dans une escalade militaire qu'ils ne maîtriseraient plus{{Sfn|Lynn-Jones|1990|p=3-27|loc=Chap. 3 : The Essential Irrelevance of Nuclear Weapons: Stability in the Postwar World}}.

== Formation et consolidation des blocs occidentaux et communistes (1945-1955) ==
=== De la « Grande Alliance » à la guerre froide (1945-1947) ===
{{Article détaillé|Bloc de l'Est|Bloc de l'Ouest}}
La victoire sur l'[[Axe Rome-Berlin-Tokyo|Axe]] en vue, la « Grande Alliance » est encore une réalité en [[1945]] : les Alliés définissent à [[Conférence de Yalta|Yalta]] et [[Conférence de Potsdam|Potsdam]] les modalités selon lesquelles la transition entre l'état de guerre et la paix sera gérée, et mettent en place, avec les [[Organisation des Nations unies|Nations Unies]], un instrument de gouvernance mondiale<ref name=":3">{{Article|langue=fr|auteur1=Justine Faure|titre=De la Grande Alliance à l'affrontement armé Est-Ouest (1944-1950) : origines de la Guerre froide et débats historiographiques|périodique=Histoire@Politique|numéro=3|date=2007|lire en ligne=https://www.cairn.info/revue-histoire-politique-2007-3-page-16.htm|pages=}}.</ref>.

==== Avancées prudentes de Staline et premières tensions (août 1945-1946) ====
{{Article détaillé|Relations entre les États-Unis et l'URSS|Conférences de la guerre froide en Europe}}
La fin de l'année [[1945]] et l'année [[1946]] sont une période de transition durant laquelle les États-Unis recherchent encore l'entente avec l'Union soviétique qui de son côté avance ses pions avec prudence, sans souhaiter une rupture avec les Occidentaux qui vont alterner concessions et fermeté{{Sfn|Soutou|2010|p=153-223|loc=Chapitre IV - 1945-1946 : L'ambiguïté}}.

[[Fichier:Map-Germany-1945.svg|vignette|[[Occupation de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale|Zones d'occupation de l'Allemagne]] par les quatre puissances.]]

L'[[Allemagne]] est d'emblée le sujet le plus difficile. Ayant subi des pertes humaines et matérielles considérables pendant la guerre, l'Union soviétique souhaite que l'Allemagne ne soit plus en mesure de reconstituer une industrie et des capacités qui lui permettraient un jour de redevenir une puissance. Les Soviétiques entendent aussi bénéficier de réparations de guerre les plus élevées possibles. Cette vision est celle du [[plan Morgenthau]] de 1944 qui propose le retour de l'Allemagne à un État essentiellement agricole sans industrie lourde, plan qui, sans jamais avoir été officiellement entériné, a influencé fortement la [[Directive d'occupation de l'Allemagne JCS 1067|directive américaine JCS 1067]] d'[[Occupation de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale|occupation de l'Allemagne]] édictées en 1945{{Sfn|U.S. Department of State|1950|loc=JCS 1067 et JCS1779}}. Mais le coût économique pour éviter la prolongation de la misère extrême du peuple allemand et les craintes qu'elle n'ouvre la voie aux communistes conduisent le gouvernement américain à abandonner cette optique et à annoncer en [[1946]] par la voix de son secrétaire d'État [[James F. Byrnes]]<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Texte du discours de J. F. Byrnes à Stuttgart|url=http://www.cvce.eu/obj/discours_de_james_f_byrnes_stuttgart_6_septembre_1946-fr-17a77af6-adcd-41b7-a724-5c7d98a08f76.html|site=cvce.eu|année=1946}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Speech by J.F. Byrnes|url=http://usa.usembassy.de/etexts/ga4-460906.htm|site=usa.usembassy.de}}.</ref> une nouvelle politique de restauration d'un État allemand viable<ref name="Leffler 1992 Pages 55-99" />. Les divergences de point de vue entre les puissances occupantes conduisent à un blocage de la [[Occupation de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale|gestion quadripartite de l'Allemagne]]{{Sfn|Soutou|2010|p=166-175|loc=Le problème allemand et l'échec du quadripartisme}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=175-178|loc=Le plan Byrnes}}.

En [[Europe de l'Est]], dans tous les pays libérés par l'[[Armée rouge]], le parti communiste est fortement présent dans les gouvernements formés dans la foulée. La fin de l'année 1945 voit la mise en place des régimes sous contrôle de l'Union soviétique en [[Albanie]], en [[Bulgarie]] et en [[Roumanie]], et l'assise définitive du pouvoir de [[Josip Broz Tito|Tito]] en [[Yougoslavie]]. Les Occidentaux acceptent de reconnaître les gouvernements bulgares et roumains en échange de la promesse d'élections libres qui n'auront jamais lieu. En [[Hongrie]] et en [[Tchécoslovaquie]], les élections conduisent à la formation de gouvernements de coalition où les communistes occupent des postes clés, comme le ministère de l'Intérieur. En 1945, en [[République populaire de Pologne|Pologne]], [[Joseph Staline|Staline]] accepte la demande des Anglo-Américains de mettre en place un gouvernement de coalition après avoir instauré dans un premier temps un gouvernement communiste ; il attend début 1947, à la faveur d'élections truquées, pour reprendre définitivement le contrôle du pays{{Sfn|Berstein|Milza|1996|p=Kindle 1672-1963|loc=Chapitre 6 - L'extension du communisme en Europe (1945-1948)}}. Les réunions du [[Conférences internationales durant la guerre froide|Conseil des Ministres des affaires étrangères]] (CMAE) des quatre alliés, instaurées par les accords de Potsdam, ont pour seul résultat un accord pour la signature des traités de paix avec les anciens alliés de l'Allemagne nazie (la Bulgarie, la Finlande, la Hongrie, l'Italie et la Roumanie), mais les désaccords subsistent sur l'Allemagne et l'Autriche<ref>{{Lien web|langue=en|titre=First meeting of the Council of Foreign Ministers, London Sept. 11 to Oct 2, 1945|url=http://avalon.law.yale.edu/20th_century/decade18.asp|site=Avalon Project}} [http://avalon.law.yale.edu/subject_menus/20th.asp Site].</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Third meeting of the Council of Foreign Ministers New York City from November 4 to December 12, 1946|url=http://avalon.law.yale.edu/20th_century/decade22.asp|site=avalon.law.yale.edu|date=|consulté le=14 octobre 2018}}.</ref>{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=154-157|loc=Les CMAE de Londres et de Moscou}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=178-184|loc=La soviétisation de l'Europe orientale}}.

En [[Bassin Levantin|Méditerranée orientale]] et au [[Moyen-Orient]], les tentatives de [[Joseph Staline|Staline]] pour agrandir la zone d'influence soviétique sont à l'origine des premières « crises entre Soviétiques et Occidentaux aux sujets de la [[Turquie]], de l'[[Iran]] et de la [[Grèce]] ; ces derniers ne cèdent pas, et Staline renonce à ses ambitions. La [[Crise irano-soviétique|situation en Iran]] est l'occasion d'une première convocation du [[Conseil de sécurité des Nations unies|Conseil de Sécurité]] de l'[[Organisation des Nations unies|ONU]] en janvier [[1946]]. Le Conseil ne peut rien faire d'autre que demander aux Iraniens et aux Russes de négocier directement, ce qui met déjà en évidence son impuissance à résoudre les crises qui impliquent l'un de ses membres permanents détenteurs du droit de veto. Plus généralement, l'usage répété du veto par les Soviétiques marque déjà l'échec de la vision optimiste de [[Franklin Delano Roosevelt|Roosevelt]] d'instaurer une forme de gouvernance mondiale{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=43-46|loc=L'URSS et l'Iran}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=160-166|loc=Les premiers affrontements géopolitiques}}.

[[Fichier:Macarthur hirohito.jpg|vignette|Le général [[Douglas MacArthur]] et l'empereur [[Hirohito]] en septembre 1945.]]

{{Référence souhaitée|En Asie, le Japon est sous contrôle des États-Unis qui refusent que les Soviétiques y aient un rôle, à la grande fureur de Staline.|date=13 avril 2023}} Les Américains [[Occupation du Japon|l'occupent militairement]] jusqu'à la signature du [[traité de San Francisco]] en 1951. Mais en [[Chine]], le [[République de Chine (1912-1949)|régime nationaliste]] de [[Tchang Kaï-chek]] est sur la défensive face au [[Parti communiste chinois|mouvement communiste]] de [[Mao Zedong]]. Staline joue sur deux tableaux en coopérant avec le régime, tout en s'assurant du contrôle de la [[Mandchourie]] au nord-est du pays et en fournissant de l'aide à l'[[Guerre civile chinoise|insurrection communiste]]. Le général Marshall envoyé en Chine pendant toute l'année 1946 échoue à trouver un accord entre nationalistes et communistes, ce qui met fin aux espoirs de conserver la Chine dans la zone d'influence occidentale{{Sfn|Soutou|2010|p=157-159|loc=Les premières tensions : l'Extrême-Orient}}.

Les [[Arme nucléaire|questions nucléaires]] sont également un sujet de désaccord entre les États-Unis et l'URSS. Les Américains pensent pouvoir rester longtemps les seuls à détenir l'arme nucléaire mais ils découvrent que les Soviétiques ont espionné leur [[Projet Manhattan|programme Manhattan]] depuis son début et sont plus proches que prévu de la développer. En 1946, le [[plan Baruch]], présenté par les États-Unis à la [[Agence internationale de l'énergie atomique|Commission de l'énergie atomique de l'ONU]], propose de créer une autorité internationale détenant le monopole nucléaire et la propriété des mines d'uranium. Le plan est rejeté par l'Union soviétique{{Sfn|Soutou|2010|p=187-195|loc=Les questions nucléaires}}, qui souhaite que les arsenaux existants (alors uniquement américains) soient démantelés avant que ne soit créée cette autorité. [[Winston Churchill]], lors de son célèbre [[Discours de Fulton]] (1946), critique également le plan Baruch.

Au [[Royaume-Uni]], le [[Gouvernement du Royaume-Uni|gouvernement]] [[Parti travailliste (Royaume-Uni)|travailliste]] d'[[Clement Attlee|Attlee]] est surtout préoccupé de maintenir le rôle mondial du pays et de redresser sa situation économique et financière difficile. Mais il se retrouve en première ligne en Méditerranée et au Moyen-Orient pour résister aux avancées de Staline. L'inquiétude grandissante quant aux véritables intentions de Staline le conduit à renforcer sa « [[relation spéciale]] » avec les États-Unis tant pour adopter une politique commune sur la question allemande que pour recevoir une aide concrète dans les zones de crise où elle est exposée. En {{date-|mars 1946}}, [[Winston Churchill|Churchill]], dans l'opposition, prononce aux États-Unis en présence de [[Harry S. Truman|Truman]] un [[Discours de Fulton|discours]] devenu fameux dans lequel il dénonce le « [[rideau de fer]] » qui sépare dorénavant l'Europe en deux{{Sfn|Soutou|2010|p=215-218|loc=La Grande-Bretagne, prudente mais pourtant en première ligne}}{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Address given by Winston Churchill (Fulton, 5 March 1946)|url=https://www.cvce.eu/obj/address_given_by_winston_churchill_fulton_5_march_1946-en-5bd9a782-e0ee-4ab9-9a8a-2a8cace3cfb8.html|site=Cvce.eu|date=2018|consulté le=28 octobre 2018}}.</ref>.

La [[France]] demeure en 1946 avant tout préoccupée d'éviter la résurgence de la menace allemande et ambitionne de pouvoir mener une politique de neutralité entre les États-Unis et l'URSS<ref>{{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Dimitri|nom1=Filimonov|titre=Raconter la France aux Soviétiques|sous-titre=une histoire du journalisme international en URSS entre 1946 et 1958|lieu=Paris/59-Linselles|éditeur=Éditions du Cerf|date=2021|pages totales=291|isbn=978-2-204-14629-6|isbn2=2-204-14629-3|oclc=1272861970}}</ref> dont elle tirerait avantage pour dominer en Europe occidentale. Le [[Parti communiste français|PCF]] est puissant et l'URSS prestigieuse ce qui pousse les gouvernements français, qu'il s'agisse du [[Gouvernement provisoire de la République française|GPRF]] de [[Charles de Gaulle|de Gaulle]] ou des premiers gouvernements de la [[Quatrième République (France)|{{IVe}} République]] à rechercher son appui. Devant l'insuccès de cette politique, la nécessité de se rapprocher des thèses anglo-américaines sur la reconstruction de l'Allemagne commence à prévaloir{{Sfn|Soutou|2010|p=218-221|loc=La France neutre ?}}.

==== Durcissement de la politique américaine et réaction soviétique (1947) ====
{{Article détaillé|Doctrine Truman|Plan Marshall|Conférences de la guerre froide en Europe}}
En 1947, les États-Unis s'engagent résolument contre l'URSS, en énonçant la [[doctrine Truman]] d'endiguement du communisme et donnent la priorité au sauvetage de l'Europe occidentale en lançant le [[plan Marshall]]. Les Soviétiques réagissent par la création du [[Kominform]] et la formulation de la [[doctrine Jdanov]]. À la même époque, les partis communistes d'Europe de l'Ouest et du Nord, qui participaient dans de nombreux pays aux gouvernements de coalition issus de la guerre, sont évincés du pouvoir et relégués dans l'opposition. La partition de l'Allemagne s'amorce avec la création de la [[bizone]] anglo-américaine et les trois puissances occidentales s'engagent sur la voie d'une alliance occidentale{{Sfn|Soutou|2010|p=225-266|loc=Chap. V - 1947 : le début de la guerre froide}}.

===== La doctrine Truman d'endiguement du communisme =====
[[Fichier:Iron Curtain map.svg|vignette|L'Europe au temps du rideau de fer.<br />
{{Légende/Début}}
{{Légende|#004990|Bloc de l'Ouest, pays de l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]]}}
{{Légende|#FF8282|Bloc de l'Est, pays du [[pacte de Varsovie]]}}
{{Ligne de légende|black solid 3px|[[Rideau de fer]]}}
{{Légende|#C0C0C0|Pays neutres}}
{{Légende|#57D557|[[Mouvement des non-alignés]]}}
{{Légende/Fin}}(L'[[Albanie]] finira par rompre avec l'URSS pour s'aligner sur la Chine populaire.)]]Truman prononce le {{Date|12|mars|1947}} un discours qui marque clairement l'engagement des États-Unis en Grèce et Turquie, bien au-delà de leur sphère traditionnelle d'intérêts vitaux en Amérique et même au-delà de l'Europe de l'Ouest, avec leurs alliés anglais et français traditionnels, rapidement connu comme la [[doctrine Truman]]<ref>{{Lien web|langue=fr|auteur=Harry S. Truman|titre=Texte du discours dit de la « Doctrine Truman » (traduction française)|url=http://mjp.univ-perp.fr/textes/truman12031947.htm|site=Université de Perpignan - Digithèque MJP|année=1947}}.</ref>{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=228-239|loc=La doctrine Truman et Les différentes interprétations du containment}}.

Après deux ans d'hésitation, les États-Unis adoptent la politique d'[[endiguement]] (en anglais « ''containment'' ») qui sera la leur pendant des décennies à l'initiative de [[George F. Kennan|George Kennan]], un des meilleurs connaisseurs du monde soviétique. Lors de conférences données en 1946 et 1947, et surtout ''via'' la publication en {{date-|mars 1947}} d'un article<ref group="alpha">Extrait de l'article : {{citation|Dans les circonstances présentes, il est clair que la composante principale de toute politique des États-Unis à l'égard de l'Union soviétique doit être celle d'un endiguement à long-terme, patient mais ferme et vigilant des tendances expansionnistes russes.}} (Texte anglais original : {{citation étrangère|langue=en|In these circumstances it is clear that the main element of any United States policy toward the Soviet Union must be that of long-term, patient but firm and vigilant containment of Russian expansive tendencies.}}).</ref> ayant eu un formidable écho, ce dernier établit les bases de la [[Endiguement|politique américaine d'endiguement du communisme]]<ref group="alpha">La politique de {{langue|en|« ''containment'' »}} trouve aussi sa source dans la politique menée par [[Georges Clemenceau|Clemenceau]] au sortir de la Première Guerre mondiale de mise en place d'un [[Cordon sanitaire (pays)|cordon sanitaire]] autour de la Russie afin de contenir l'expansion du communisme, composé de plusieurs [[État tampon|États tampon]].</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Texte (en français) de l'article "The Sources of Soviet Conduct"|url=http://www.cvce.eu/obj/les_sources_de_la_conduite_sovietique_dans_foreign_affairs_juillet_1947-fr-a0f03730-dde8-4f06-a6ed-d740770dc423.html|site=cvce.eu|année=1947}}.</ref>.

Pour vaincre les réticents, notamment dans les rangs [[Parti républicain (États-Unis)|républicains]], Truman joue beaucoup sur le levier idéologique en faisant des États-Unis le champion de la liberté, de la démocratie et des droits de l'Homme, s'assurant ainsi un fort soutien dans la population et déclenchant un fort sentiment anti-communiste dans le pays. Il énonce qu'{{citation|il est temps de ranger les États-Unis dans le camp et à la tête du monde libre}}. Il réussit à obtenir le soutien de [[Arthur Vandenberg|Vandenberg]], leader [[Parti républicain (États-Unis)|républicain]] au [[Sénat des États-Unis|Sénat]], et fait voter {{unité|400|M$}} d'aide à ces deux pays le {{date-|22 mai 1947}}.

Afin d'assurer la mise en œuvre de cette politique, Washington réorganise son outil militaire et crée ''via'' le [[National Security Act (États-Unis)|National Security Act]] du {{date-|26 juillet 1947}}, deux organes essentiels de la conduite de la politique tout au long de la guerre froide, le [[Conseil de sécurité nationale (États-Unis)|NSC]] et la [[Central Intelligence Agency|CIA]].

Les États-Unis tournent résolument le dos à l'[[isolationnisme]] et considèrent que toute avancée communiste doit être contrée où qu'elle se produise. Certains comme le chroniqueur [[Walter Lippmann]], qui publie un ensemble d'articles rassemblés dans un ouvrage en 1947 sous le titre ''Guerre froide'', argumentent sur le fait que les intérêts vitaux des États-Unis ne sont pas partout menacés et que leur engagement devrait donc être apprécié au cas par cas<ref>{{Lien web|langue=en|auteur=Matthew A. Wasniewski|titre=Walter Lippmann, Strategic Internationalism, the Cold War, and Vietnam, 1943-1967|url=http://drum.lib.umd.edu/bitstream/handle/1903/1763/umi-umd-1741.pdf;jsessionid=1AAC92757818F50B22DCC3D69F53F2E1?sequence=1|site=drum.lib.umd.edu|année=2004}}.</ref>.

===== Le plan Marshall =====
[[Fichier:Bundesarchiv_Bild_183-B0527-0001-753,_Krefeld,_Hungerwinter,_Demonstration.jpg|gauche|vignette|upright=1.3|Des milliers de personnes manifestent en Allemagne (à Krefeld) contre la famine pendant l'hiver 1947. Il est écrit sur le panneau : « Nous voulons du charbon, nous voulons du pain ».]]
En {{date-|janvier 1947}}, [[Harry S. Truman|Truman]] nomme [[George Marshall (général)|Marshall]] [[Secrétaire d'État des États-Unis|secrétaire d'État]]. La [[Conférences de la guerre froide en Europe|quatrième CMAE]] tenue à Moscou en mars-{{date-|avril 1947}} ne permet pas de rapprocher les points de vue relatifs à l'avenir de l'Allemagne. L'échec de cette conférence est une étape essentielle vers la rupture Est-Ouest. Marshall, persuadé que la situation en Europe appelle des mesures urgentes et massives, conçoit un programme de relèvement de l'Europe, connu sous le nom de [[plan Marshall]], qu'il annonce le {{Date|5|juin|1947}}. Début {{date-|juillet 1947}}, la nouvelle [[Directive d'occupation de l'Allemagne JCS 1779|directive d'occupation JCS 1779]] applicable à la zone américaine d'[[Occupation de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale|occupation de l'Allemagne]] prend le contre-pied de la précédente directive issue du [[plan Morgenthau]], en affirmant que la prospérité de l'Europe passe par le redressement économique de l'Allemagne<ref name="Soutou 2010 Pages 246-254">{{Harvsp|Soutou|2010|p=246-254|loc=Le plan Marshall}}.</ref>{{,}}{{Sfn|U.S. Department of State|1950|loc=JCS 1067 et JCS1779}}{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Fourth meeting of the Council of Foreign Ministers, Moscow, March 10 to April 24, 1947 - Report by Secretary Marshall, April 28, 1947|url=http://avalon.law.yale.edu/20th_century/decade23.asp|site=avalon.law.yale.edu|date=2008|consulté le=15 octobre 2018}}.</ref>.

Le plan Marshall offre à l'Europe {{citation|une aide fraternelle}} afin de vaincre {{citation|la faim, le désespoir et le chaos}} qui y règnent<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Discours de George Marshall|url=http://www.cvce.eu/viewer/-/content/dc2f8c43-4269-48c8-ab58-2ef075080e6c/fr|site=cvce.eu}}.</ref>. En comblant le « [[dollar gap]] », le plan Marshall doit permettre aux Européens d’acheter aux États-Unis les approvisionnements et les équipements dont ils ont un besoin urgent tout en assurant un débouché aux produits américains : en 1946, 42 % des exportations américaines ont pris le chemin de l’Europe occidentale, un effondrement économique de l’[[Europe]] se répercuterait sur l’économie américaine elle-même<ref>Le secrétaire adjoint à l’économie, Will Clayton, l’exprimait ouvertement : « Disons, sans tourner autour du pot, que nos objectifs ont pour arrière-plan les besoins et les intérêts des États-Unis. Nous avons besoin de marchés, de gros marchés, pour y acheter et pour y vendre. » ''Le Monde diplomatique'', février 1992, {{p.}}4.</ref>. L’objectif du plan Marshall n’est pas uniquement économique. [[Washington (district de Columbia)|Washington]] a compris que la détresse des populations européennes fait le jeu des partis [[marxisme|marxistes]] alignés sur [[Moscou]]. En [[France]] et en [[Italie]] notamment, plus d’un quart de l’électorat vote [[communisme|communiste]]. La priorité des États-Unis devient l'amélioration des conditions de vie en Europe de l'Ouest par la relance de l'économie de peur que la faim et le froid ne donnent démocratiquement le pouvoir aux partis communistes ouvrant la voie à la domination complète de l'Europe par les Soviétiques. Dès lors, l’injection de capitaux américains est aussi le complément politico-économique de la [[doctrine Truman]] par la création d’un espace de prospérité en Europe<ref>{{Lien web|langue=en|auteur=Harry S. Truman|titre=Radio Report to the American People on the Potsdam Conference|url=http://www.trumanlibrary.org/publicpapers/?pid=104|site=trumanlibrary.org|année=1945}}.</ref>.

Le plan Marshall est proposé à toute l’Europe, y compris aux [[Europe de l'Est|pays de l’Est]], et même à l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]]. Il est toutefois assorti de deux conditions : d'une part, l’aide américaine sera gérée par des institutions européennes communes, et d'autre part, le gouvernement fédéral américain aura un droit de regard sur sa répartition. {{Référence souhaitée|[[Staline]] hésite, puis, fin juin, fait part de son refus.|date=13 avril 2023}}La [[République populaire de Pologne|Pologne]] et la [[Troisième République (Tchécoslovaquie)|Tchécoslovaquie]], qui, dans un premier temps, ont donné une réponse favorable à la proposition américaine, se voient obligées par Staline de la refuser à leur tour. Finalement, seize pays<ref group="alpha">En plus de la France et de la Grande-Bretagne, l’[[Autriche]], le [[Benelux]], la [[Royaume de Grèce|Grèce]], l’[[Irlande (pays)|Irlande]], l’[[Islande]], l’[[Italie]], les [[Scandinavie|pays scandinaves]], le [[Portugal]], la [[Suisse]] et la [[Turquie]].</ref>, rejoints en 1949 par l'[[Allemagne de l'Ouest]] (RFA), acceptent le plan Marshall, dont la [[France]] et le [[Royaume-Uni]] sont les principaux bénéficiaires. En {{date-|avril 1948}}, ces seize pays fondent l'[[Organisation européenne de coopération économique]] (OECE), organisme supranational dont la fonction première est de gérer et de répartir l’aide américaine entre les pays membres. De 1948 à 1952, plus de treize milliards de dollars US - 5/6 sous forme de dons, 1/6 sous forme de prêts - sont distribués<ref>{{Lien web|langue=en|titre=The George C. Marshall Foundation|url=https://marshallfoundation.org|site=marshallfoundation.org|date=}}.</ref>.

===== Réactions soviétiques : le Kominform et la doctrine Jdanov =====
[[Fichier:Stamp of USSR 1308.jpg|vignette|upright=0.7|Timbre soviétique en l'honneur d'Andreï Jdanov]]
En réponse à la [[doctrine Truman]] et au [[plan Marshall]] {{Incise|qu'il dénonce comme visant « à l’asservissement économique et politique de l’Europe »}} Staline convoque les partis communistes européens à [[Szklarska Poręba]] pour la conférence fondatrice du [[Kominform]], au cours de laquelle [[Andreï Jdanov]] présente le {{date-|22 septembre 1947}} son [[Doctrine Jdanov|rapport sur la situation internationale]] qui présente une vision du monde en deux camps irréductiblement opposés : un camp {{Citation|impérialiste et anti-démocratique}} emmené par les États-Unis et un camp {{Citation|anti-impérialiste et démocratique}} emmené par l’URSS<ref group=alpha>Jdanov affirme notamment que {{Citation|le but que se pose le nouveau cours expansionniste des États-Unis est l'établissement de la domination mondiale de l'impérialisme américain. Ce nouveau cours vise à la consolidation de la situation de monopole des États-Unis sur les marchés, monopole qui s'est établi par suite de la disparition de leurs deux concurrents les plus grands - l'Allemagne et le Japon - et par l'affaiblissement des partenaires capitalistes des États-Unis : l'Angleterre et la France.}} c’est un plan d’asservissement et d’assujettissement de l’Europe aux États-Unis.</ref>. Il dénonce l’{{Citation|[[impérialisme américain]]}} qui [[vassalité|vassalise]] les économies européennes en les plaçant sous la tutelle de Washington. Le but officiel du [[Kominform]] est présenté comme {{Citation|l’échange des expériences et la coordination de l’activité des partis communistes}}. Il s'agit en fait d'affirmer l'autorité du [[Parti communiste de l'Union soviétique|PCUS]] et d'orienter la ligne politique du [[Parti communiste français|PCF]] et du [[Parti communiste italien|PCI]] dans le sens voulu par Moscou<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Texte complet du rapport sur la situation internationale présenté par Jdanov le 22 septembre 1947|url=http://www.cvce.eu/obj/le_rapport_jdanov_22_septembre_1947-fr-914edbc9-abdf-48a6-9c4a-02f3d6627a24.html|site=CVCE - Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe|année=1947}} [http://www.cvce.eu/ Site].</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Déclaration sur les problèmes de la situation internationale (septembre 1947) publié pendant la conférence|url=http://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/55c09dcc-a9f2-45e9-b240-eaef64452cae/7cdb6d5c-4347-4afe-bb5f-1853b8eeae71/Resources#e6e79de9-03b6-4632-ac96-53760cec8643_fr&overlay|site=cvce.eu|année=1947}}.</ref>{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=254-259|loc=La contre-offensive soviétique}}.

===== Renvoi dans l'opposition des partis communistes d'Europe de l'Ouest =====
Les partis communistes et l'[[idéologie]] [[Communisme|communiste]] qu'ils portent, sont à leur apogée dans l'immédiat [[après-guerre]] dans la partie occidentale de l'Europe. Leur rôle dans la [[Résistance dans l'Europe occupée par les nazis|résistance]], les pertes et les souffrances subies par l'[[Armée rouge]] et les civils soviétiques leur ont apporté une grande popularité. En France, lors des [[Élections législatives françaises de novembre 1946|élections législatives du 10 novembre 1946]], le [[Parti communiste français|PCF]] obtient 28,3 % des voix. En Italie, le [[Parti communiste italien|PCI]], alors allié aux [[Parti socialiste italien|socialistes]], dépasse 30 % des voix [[Élections générales italiennes de 1948|aux élections de 1948]]. Les États-Unis et la Grande-Bretagne craignent que ces succès électoraux conduisent à des changements politiques et économiques radicaux de nature à déstabiliser la sphère occidentale et à ouvrir pacifiquement la porte de l'Europe de l'Ouest aux Soviétiques.

Le {{Date|5|mai|1947}}, le [[Président du Conseil (France)|président du Conseil]], [[Paul Ramadier]], décide d'exclure les ministres communistes du gouvernement français. De la même manière, les communistes sont exclus du gouvernement à Rome et à Bruxelles durant le printemps 1947. Ces exclusions marquent la fin des alliances issues de la Résistance et un clivage politique net entre les partis communistes et les autres partis, ouvrant la voie à la formation d'une Europe occidentale et à une alliance atlantique{{Sfn|Soutou|2010|p=244-246|loc=Le renvoi des ministres communistes}}.

En {{Date||novembre|1947-}} et {{Date||décembre|1947}}, à l'instigation des communistes des [[Grèves de 1947 en France|grèves de grande ampleur sont déclenchées en France]] et en Italie où un nouvel hiver froid et le maintien du rationnement de la nourriture conduisent à l'exaspération une population qui ne voit pas s'améliorer significativement ses conditions de vie plus de deux ans après la [[Libération de la France|Libération]]<ref>{{Lien web|langue=fr|auteur=Guy Laroque|titre=La fin des restrictions : 1946-1949|url=http://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_1981_num_129_1_4437|site=Persée|année=1981}}.</ref>. L'objectif premier est de faire échouer le plan Marshall et le cas échéant de profiter d'une situation révolutionnaire. Finalement, les gouvernements en place tiennent bon{{Sfn|Soutou|2010|p=262-263|loc=Les grèves insurrectionnelles}}.

==== Entrée progressive de la France dans la guerre froide (1944-1947) ====
{{Article général|Politique étrangère de la France depuis 1945}}
Le dessein géopolitique du général [[Charles de Gaulle|de Gaulle]], à la tête du [[Gouvernement provisoire de la République française|GPRF]] jusqu'en {{Date-|janvier 1946}}, est de contrôler et diviser l'Allemagne pour empêcher une résurgence de sa puissance, dans une politique d'équilibre entre les deux très grandes puissances et de garantie collective de sécurité les associant. Dans un premier temps, l'accent est mis sur le rapprochement avec Moscou, par la conclusion d'un [[traité d'alliance entre la France et l'URSS]] le {{Date-|10 décembre 1944}}<ref name="SOU 2018 C2">{{Harvsp|La guerre froide de la France 1941-1990|2018|p=65-100|loc=Chap. 2 - 1944-1945 : « La belle et bonne alliance »|id=SOU FRA 2018}}.</ref>.

Déçu de l'attitude des Soviétiques qui ne soutiennent pas les positions françaises sur la question allemande, de Gaulle met en avant à l'automne 1945 l'idée d'une « Europe occidentale » regroupant la France, le Benelux, l'Italie, la [[Rhénanie]] et le [[Ruhr (région)|Ruhr]], et peut-être le Royaume-Uni, dans le double objectif d'éviter la résurgence d'une Allemagne unie et de contrer la politique soviétique de plus en plus perçue comme hégémonique et hostile aux intérêts de la France<ref name="SOU 2018 C2" />.

Tout en demeurant dans la ligne politique générale de de Gaulle, [[Léon Blum]] et [[Georges Bidault]] concrétisent en {{Date-|mai 1946}} un premier rapprochement de la politique extérieure de la France avec les États-Unis par la signature des [[Accord Blum-Byrnes|accords Blum-Byrnes]] octroyant une aide financière à la France<ref name="SOU 2018 C3">{{Harvsp|La guerre froide de la France 1941-1990|2018|p=101-142|loc=Chap. 3 - La France entre en guerre froide|id=SOU FRA 2018}}.</ref>.

[[Fichier:De conferentie van de vier in Parijs, Bestanddeelnr 901-6939.jpg|vignette|Seconde CMAE, à Paris en avril 1946.]]

La France n'obtient pas satisfaction lors des sessions de 1946 du [[Conférences de la guerre froide en Europe|Conseil des ministres des Affaires étrangères]] (CMAE) des quatre anciens alliés de la [[Seconde Guerre mondiale|Guerre]] et du [[Conseil de contrôle allié]]. Les déclarations le {{Date-|10 juillet 1946}}, lors de la seconde CMAE, de G. Bidault exposant la position de la France sur les conditions d'occupation de l'Allemagne<ref>{{Lien web |auteur=Georges Bidault |titre=Déclaration de Georges Bidault sur les conditions d'occupation de l'Allemagne |url=https://www.cvce.eu/object-content/-/object/a9d19c7c-e591-437e-9012-6ab135daa8ca |site=Cvce.eu |date=10 juillet 1946 }}.</ref>, et de Molotov sur la politique allemande de l'Union soviétique illustrent les désaccords profonds entre les anciens alliés qui mènent à l'échec de cette conférence<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Déclaration de Molotov sur la politique allemande de l'Union soviétique |url=https://www.cvce.eu/obj/statement_by_viacheslav_molotov_paris_10_july_1946-en-1a764b04-2068-4a44-97c5-38bd4e168fd1.html |site=Cvce.eu |date=10 juillet 1946}}.</ref>{{,}}<ref name="SOU 2018 C2" />.

Le {{Date-|2 décembre 1946}}, les États-Unis et la Grande-Bretagne fusionnent leurs [[Occupation de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale|zones d'occupation en Allemagne]], formant la [[bizone]]<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Agreement between the Governements of the U.K. and the U.S. on the Economic Fusion of their Respective Zones |url=http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_document.cfm?document_id=2840 |site=GHDI - German History in Documents and Images |date=2 décembre 1946 }}.</ref>. La France ne s'y associe pas en raison de considérations de politique intérieure : le [[Parti communiste français|PCF]] est au [[Gouvernement Georges Bidault (1)|gouvernement]], l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] jouit du prestige du vainqueur de la Guerre et l'[[Communisme|idéologie communiste]] bénéficie d'un large soutien. Il est impossible de s'aligner trop vite sur une ligne trop clairement [[Atlantisme|atlantiste]]<ref name="SOU 2018 C3" />.

Début 1947, le premier gouvernement de la [[Quatrième République (France)|{{IVe}} République]], dirigé par [[Paul Ramadier]], prolonge le tripartisme du [[Gouvernement provisoire de la République française|GPRF]] et par conséquent, en matière de politique extérieure, poursuit une politique de neutralité et d'équilibre entre les grandes puissances, de conclusion d'alliances bilatérales et de maintien de l'[[Empire colonial français|Empire colonial]]. Le [[traité de Dunkerque]] d'assistance mutuelle entre la France et le Royaume-Uni est signé le {{Date-|4 mars 1947}} ; l'Allemagne y est encore désignée comme l'ennemi<ref>{{Lien web |titre=Traité d'alliance et d'assistance mutuelle entre le Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord, et la France, signé à Dunkerque le 4 mars 1947 |url=https://www.laguerrefroide.fr/GF_display_document.php?did=2318 |site=Laguerrefroide.fr |date=4 mars 1947}}.</ref>.

Dans le contexte des premières [[Grèves de 1947 en France|grèves de 1947]], l'exclusion des ministres communistes du [[Gouvernement Paul Ramadier (1)|gouvernement Ramadier]] le {{Date|5 mai 1947}} met fin au tripartisme et crée les conditions d'un changement de politique extérieure. À l'issue de la [[Conférence de Paris (1947)|conférence de Paris]] à l'été 1947, les Soviétiques confirment leur refus du [[plan Marshall]]<ref>{{Article |auteur1=Dunajewski Henryk |titre=Le Plan Marshall et les pays de l'Europe de l'Est |périodique=Revue d'études comparatives Est-Ouest |volume=14 |numéro=1 |date=1983 |lire en ligne=https://www.persee.fr/doc/receo_0338-0599_1983_num_14_1_2416 |pages=47-73 }}.</ref>, ce qui conduit la France à réviser définitivement sa politique relative à l'Allemagne, à accepter la division de l'Europe et à rejoindre pleinement le camp occidental. La cinquième réunion de la {{Abréviation|CMAE|Conférence des ministres des Affaires étrangères des quatre anciens alliés de la Seconde Guerre mondiale}} à Londres s'achève le {{Date-|15 décembre 1947}} sur un nouveau constat d'échec<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=George Marshall |titre=Fifth Meeting of the Council of Foreign Ministers in London, November 25 to December 16, 1947 - Report by Secretary Marshall, December 19, 1947 |url=http://avalon.law.yale.edu/20th_century/decade24.asp |site=avalon.law.yale.edu|date=19 décembre 1947 }}.</ref>. Dans la foulée, la France accepte d'étudier la fusion de la zone française d'occupation avec la [[Bizone|bizone anglo-américaine]] ; la [[trizone]] ainsi constituée serait un pas décisif vers la formation d'un [[Allemagne de l'Ouest|État ouest-allemand]]. La France maintient toutefois sa demande de trouver un accord sur la [[Sarre (Land)|Sarre]] et surtout la [[Ruhr (région)|Ruhr]]. La France accepte aussi d'ouvrir des discussions secrètes relatives à la mise sur pied d'une alliance de sécurité collective en Europe occidentale avec les États-Unis ; ces négociations sont à l'origine du [[Traité de l'Atlantique nord|traité de l'Atlantique Nord]]<ref name="SOU 2018 C3" />{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=264-266|loc=L'échec de la conférence de Londres}}.

=== Premières crises en Méditerranée orientale et au Moyen-Orient (1945-1949) ===
Le Royaume-Uni est depuis des décennies la puissance dominante dans cette région et aspire à le rester. Espérant tirer parti de la faiblesse des Britanniques en 1945, Staline entreprend d'avancer ses pions pour étendre sa zone d'influence en Europe et rompre ce qu'il ressent comme l'encerclement de l'URSS par le sud. Les États-Unis apportent dès 1946 leur soutien aux Britanniques, traduisant le durcissement progressif de la politique américaine et conduisant Staline à reculer{{Sfn|Soutou|2010|p=153-223|loc=Chapitre IV - 1945-1946 : L'ambiguïté}}.

==== Crise turco-soviétique des détroits (1945-1946) ====
La [[Turquie]] est l'objet en 1945 et 1946 d'une vive pression des Soviétiques pour obtenir des rectifications de frontière en Anatolie et surtout pour que soit révisée la [[convention de Montreux]] datant de 1936 qui régit la navigation en [[mer Noire]] et le franchissement des détroits du [[Bosphore]] et des [[Dardanelles]], en échange d'une alliance. La [[Crise des détroits turcs|crise des détroits]] pousse les Turcs à se rapprocher des anglo-américains. Truman décide l'envoi d'une force navale permanente en Méditerranée, à l'origine de la [[Sixième flotte des États-Unis|Sixième flotte]]. Staline refuse les propositions élaborées de concert par Londres et Washington de tenue d'une conférence internationale associant Ankara et toutes les parties, et renonce à pousser l'affaire plus loin{{Sfn|Vaïsse|2013|p=Kindle 280-306|loc=Le retour de la paix au Proche-Orient et au Moyen-Orient}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=153-223|loc=Chapitre IV - 1945-1946 : L'ambiguïté}}.

==== Crise irano-soviétique (1946) ====
{{Article détaillé|Crise irano-soviétique}}
La [[crise irano-soviétique]] est la toute première épreuve de force de la guerre froide naissante. À l’été [[1941]], l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] et le [[Royaume-Uni]], à la recherche d’une voie d’acheminement des armes et du ravitaillement à destination du [[front de l'Est (Seconde Guerre mondiale)|front russe]], s’étaient entendus pour [[Invasion anglo-soviétique de l'Iran|occuper chacun une moitié]] de l'Iran et déposer le [[chah]] [[Reza Chah|Reza Pahlavi]], coupable de trop de sympathie vis-à-vis de l’[[Axe Rome-Berlin-Tokyo|Axe]]. Son fils, [[Mohammad Reza Pahlavi|Mohammed Reza]], qui lui a succédé, conclut avec ces puissances un traité prévoyant le retrait de leurs troupes au plus tard le {{date|2 mars 1946}}. Très vite cependant, l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] soutient deux mouvements indépendantistes dans le nord du pays afin de constituer un glacis protecteur comme elle le fait en Europe. Les négociations relatives à l'octroi de nouvelles concessions pétrolières aux soviétiques et les pressions occidentales conduisent finalement l’[[Armée rouge]] à se retirer<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Gabriel Malek|titre=La crise irano-soviétique de 1945-1946|périodique=Les clés du Moyen-Orient|date=26 avril 2018|lire en ligne=https://www.lesclesdumoyenorient.com/La-crise-irano-sovietique-de-1945-1946.html|consulté le=4 octobre 2018|pages=}}.</ref>.

==== Guerre civile en Grèce (1946-1949) ====
{{Article détaillé|Guerre civile grecque}}
Au retrait des [[Occupation de la Grèce pendant la Seconde Guerre mondiale|occupants]] de l'[[Axe Rome-Berlin-Tokyo|Axe]] en {{date-|octobre 1944}}, le [[Parti communiste de Grèce|parti communiste grec]] (KKE) est en position de force parmi les mouvements de résistance victorieux fédérés au sein de l'[[Armée populaire de libération nationale grecque|EAM-ELAS]]{{Sfn|Lowe|2012|p=330-350}}. Mais les Britanniques ne veulent en aucune façon que le pays tombe aux mains des communistes ; [[Winston Churchill|Churchill]] a conclu un accord dans ce sens avec [[Joseph Staline|Staline]] lors d'une [[Conférence de Moscou (1944)|conférence à Moscou en octobre 1944]] et envoyé des troupes pour sanctuariser Athènes et Salonique. Les Britanniques et les communistes grecs [[Dekemvrianá|s'affrontent militairement]] entre {{date-|décembre 1944}} et {{date-|janvier 1945}}. Respectant son accord avec Churchill confirmé lors de la [[conférence de Yalta]], [[Joseph Staline|Staline]] demande aux communistes grecs de trouver une solution politique. Le {{date-|9 février 1945}}, un [[traité de Várkiza|accord est signé à Várkiza]], prévoyant le dépôt des armes et une régence exercée par le métropolite [[Damaskinos d'Athènes|Damaskinos]] d'Athènes jusqu'au retour du roi {{Souverain2|Georges II (roi des Hellènes)}}.

Mais la [[Alliés de la Seconde Guerre mondiale|Grande Alliance]] de la guerre fait peu à peu place à la guerre froide. Dès lors le KKE de nouveau soutenu par les pays communistes voisins et notamment la [[République fédérative socialiste de Yougoslavie|Yougoslavie]] reprend les armes au printemps 1946 en réponse à la politique très répressive menée par le gouvernement qui s'appuie largement sur des milices de droite. La guerre civile fait rage pendant trois ans. Les rapports de force s'inversent avec la montée en puissance de l'aide apportée par les États-Unis<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/doctrine/large/documents/index.php?pagenumber=1&documentdate=1948-06-15&documentid=9-7|titre=A Factual Summary Concerning the AMAG, June 15, 1948|année=1948|site=trumanlibrary.org}}.</ref> au titre de la [[doctrine Truman]]<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/doctrine/large/index.php|titre=Documents de la Truman Library|site=U.S. Presidents / Truman library}} [http://www.trumanlibrary.org/library.htm Site].</ref> et avec la rupture entre l'URSS et [[Josip Broz Tito|Tito]] qui interrompt l'aide militaire au KKE. Les forces armées gouvernementales prennent le dessus ; la guerre s'achève par une lourde défaite des forces communistes au mont Grammos en {{date-|août 1949}} suivie par la signature d'un cessez-le-feu le {{date-|16 octobre 1949}}. La guerre aura fait plus de {{nombre|150000|morts}} et laissé le pays dévasté et profondément divisé<ref name="Leffler 2010 Volume 1 Pages 198-220">{{Harvsp|Leffler|Westad|2010 Volume 1|p=198-220 |id=CHCW1}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=497|titre=Fin de la guerre civile en Grèce (article Perspective Monde)|site=perspective.usherbrooke.ca}}.</ref>.

=== Expansion communiste en Asie (1945-1954) ===
À la sortie de la [[Seconde Guerre mondiale]], les États-Unis établissent leur domination sur le [[Japon]], dont la reddition brutalement accélérée par les bombes atomiques d'[[Hiroshima]] et de [[Nagasaki]] a interdit aux Soviétiques de participer suffisamment à l'effondrement de l'[[Empire du Japon|empire japonais]] pour prétendre jouer un rôle dans la suite. L'avancée des troupes soviétiques en [[Mandchourie]] et dans la petite péninsule de [[Corée]] a toutefois permis de créer les conditions de l'établissement d'un État communiste, la [[Corée du Nord]]<ref name=":0">{{Harvsp|The Cambridge History of the Cold War Vol. 1 - Chap. 11: The birth of the People’s Republic of China and the road to the Korean War|p=221-243|id=CHCW1}}.</ref>.

À la différence de l'Europe, l'extension de la guerre froide à l'[[Asie]] ne résulte pas de politiques volontaristes des deux Grands mais d'événements initiés en Chine, en Indochine et en Corée{{Sfn|Gaddis|1997|p=54-84}}. Elle se traduit par des guerres ouvertes qui font de nombreuses victimes civiles et militaires. Sur la durée de la guerre froide, la [[guerre de Corée]], la [[guerre d'Indochine]], la [[guerre du Viêt Nam]], la [[guerre d'Afghanistan (1979-1989)|guerre d'Afghanistan]] et le [[Crimes du régime khmer rouge|génocide cambodgien]] totalisent environ dix millions de morts<ref name="Fontaine 2004 Pages 9-14">{{Harvsp|Fontaine|2004|p=9-14}}.</ref>{{,}}<ref name="Soutou 2010 Pages 7-21" />.

==== Victoire des communistes en Chine (1945-1949) ====
{{Article détaillé|Guerre civile chinoise|Histoire de la république populaire de Chine}}
[[Fichier:Ji8, 3-1, Sino-Soviet Friendship, 1950.jpg|vignette|droite|Timbre commémoratif de la signature du [[pacte sino-soviétique]] en 1950]]
La [[Guerre civile chinoise|guerre civile]] entre nationalistes et communistes reprend en [[Chine]] dès la capitulation japonaise. [[Joseph Staline|Staline]] trouve initialement plus avantageux de s’accommoder du régime nationaliste de [[Tchang Kaï-chek]] plutôt que de soutenir pleinement la révolution communiste dirigée par [[Mao Zedong]]. Le [[15 août]], le gouvernement chinois signe un [[Traité d'amitié et d'alliance sino-soviétique|traité d'amitié avec l'Union soviétique]], prévoyant le retour de la Mandchourie à la Chine et reconnaissant la souveraineté soviétique à [[Lüshunkou|Port-Arthur]] : les communistes chinois apparaissent isolés politiquement par cette victoire stratégique des nationalistes. Les [[États-Unis]] tentent une médiation et nomment en novembre [[1945]] le général [[George Marshall (général)|Marshall]] ambassadeur des États-Unis en Chine. Une mission américaine est installée à [[Yan'an]] dans l'objectif d'aboutir à la formation d'un gouvernement de coalition communiste-nationaliste. Face à l'échec de plus en plus évident de cette politique, Marshall retourne à Washington en {{date-|janvier 1947}} pour y prendre la fonction de [[Secrétaire d'État des États-Unis|Secrétaire d'État]]<ref>{{Lien web|langue=en|titre=The Chinese Revolution of 1949|url=https://history.state.gov/milestones/1945-1952/chinese-rev|site=history.state.gov|date=2018|consulté le=12 octobre 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=1947-48: When Marshall Kept the U.S. Out of War in China*|url=https://www.marshallfoundation.org/newsroom/wp-content/uploads/sites/3/2016/01/May-2002.pdf|site=The Marshall Foundation|date=2002|consulté le=4 octobre 2018}}.</ref>.

Pendant les pourparlers, les opérations militaires sont engagées dès {{date-|septembre 1945}} : les troupes nationalistes avancent sur la place-forte communiste du [[Shanxi]], afin d'en prendre le contrôle. Les troupes communistes ripostent et affrontent les nationalistes jusqu'en octobre, mettant finalement hors de combat treize divisions de l'armée du [[Kuomintang]]. Les défaites militaires successives des nationalistes aboutissent à la proclamation de la [[Chine|république populaire de Chine]] par [[Mao Zedong]] le {{Date|1|octobre|1949}}<ref>{{Lien web|titre=La révolution en Chine|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/55c09dcc-a9f2-45e9-b240-eaef64452cae/c1ca3bbc-1fa3-40bc-bf97-ffa4340163dc/Resources|site=Cvce.eu|date=2018|consulté le=4 octobre 2018}}.</ref>{{,}}<ref name=":0" />. Se substituant à celui de 1945, un [[Pacte sino-soviétique|traité d'amitié, d'alliance et d'assistance mutuelle]] est conclu avec l'Union soviétique le {{Date|14|février|1950}}<ref>{{Lien web|titre=Conclusion d'un pacte entre la République populaire de Chine et l'Union soviétique|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=1363|site=perspective.usherbrooke.ca|date=2018|consulté le=4 octobre 2018}}.</ref>.

==== Guerre d'Indochine (1946-1954) ====
{{Article détaillé|Guerre d'Indochine}}
Après la défaite du Japon, la France va réussir à rétablir fin 1945 son autorité sur la majeure partie de l'Indochine. Simultanément, le {{date-|2 septembre 1945}}, [[Hô Chi Minh]] proclame l'indépendance de la [[république démocratique du Viêt Nam]]<ref>{{Lien web|langue=fr|url=http://www.cvce.eu/obj/declaration_independance_republique_democratique_viet_nam_hanoi_septembre_1945-fr-905f208b-5fc7-43bd-a533-a0731c2c61ec|titre=Déclaration d'indépendance de la République démocratique du Vietnam|site=CVCE - Centre virtuel de la connaissance sur l'Europe}} [http://www.cvce.eu/ Site de référence].</ref>. Après une période de négociations, le conflit éclate avec le [[Bombardement de Haïphong|bombardement du port d'Haïphong]] par la Marine française le {{Date|23|novembre|1946}}. Dès lors, Hô Chi Minh écarte l'option de la [[Indochine française|Fédération indochinoise]] voulue par la France. Le {{Date|19|décembre|1946}}, l'[[Bataille de Hanoï|insurrection de Hanoï]] marque le début de la guerre : le gouvernement de la république démocratique du Viêt Nam déclenche des hostilités dans tout le nord du Viêt Nam, et entre dans la clandestinité<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Chronologie des événements en Indochine (1945-1956)|url=https://www.cvce.eu/content/publication/1999/6/9/2ef83187-3e50-4e6b-a732-876de63170fa/publishable_fr.pdf|site=Cvce.eu|date=1 mars 2017|consulté le=4 octobre 2018}}.</ref>.

La guerre dure jusqu'en {{date-|juillet 1954}}. La chute en mai du camp retranché français de [[Ðiện Biên Phủ|Diên Biên Phu]], puis la signature des [[accords de Genève]], marquent la fin de l'Indochine française et la partition du Viêt Nam en deux États, le [[République démocratique du Viêt Nam|Viêt Nam du Nord]] communiste et le [[République du Viêt Nam|Viêt Nam du Sud]] soutenu par les États-Unis qui vont prendre le relais de la France et s'engager progressivement dans ce qui deviendra la [[guerre du Viêt Nam]]{{Sfn|Vaïsse|2013|p=Kindle 1086-1168|loc=Les guerres d'Indochine}}.

==== Guerre de Corée (1950-1953) ====
{{Article détaillé|Guerre de Corée}}
[[Fichier:KoreanWar recover Seoul.jpg|vignette|Des [[United States Marine Corps|''marines'']] à [[Séoul]], en septembre 1950.]]
Après la défaite japonaise en {{date-|août 1945}}, la [[Corée]] est coupée en deux au niveau du [[38e parallèle nord|{{38e}} parallèle]] : au Sud, la [[Corée du Sud|république de Corée]], pro-américaine, dirigée par [[Syngman Rhee]], au Nord, la [[Corée du Nord|république populaire démocratique de Corée]], pro-soviétique, dirigée par [[Kim Il-sung]]. En [[1948]] et en [[1949]], les armées soviétiques et américaines quittent leurs zones d’occupation respectives, de part et d’autre du {{38e|parallèle}}{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=137-148}}.

Les Nord-coréens, bientôt soutenus par les Chinois, font pression sur [[Joseph Staline|Staline]] pour qu'il accepte que soit lancée une offensive militaire pour conquérir la Corée du Sud. Le {{Date|25|juin|1950}}, l’armée nord-coréenne franchit le {{38e|parallèle}}. La réaction des États-Unis est immédiate. Les 25 et {{date-|27 juin}}, les [[Organisation des Nations unies|Nations unies]] condamnent l’agression nord-coréenne et décident de venir en aide à la Corée du Sud<ref group=alpha>Depuis février 1950, afin de protester contre la présence de [[Taïwan]] et non de la [[Chine]] populaire, l’URSS boycotte les séances du [[Conseil de sécurité des Nations unies|Conseil de sécurité]]. Elle n’a donc pas pu opposer son [[veto]] à cette résolution.</ref>. Les forces de l’ONU, commandées par [[Douglas MacArthur|MacArthur]] et formées en majeure partie de contingents américains, repoussent les forces nord-coréennes et se rapprochent de la frontière chinoise fin {{date-|septembre 1950}}. Mais en octobre, l’intervention de {{formatnum:850000}} « volontaires du peuple chinois » contraint les forces de l'ONU à se replier sur le {{38e|parallèle}}, où le front finit par se stabiliser en {{date-|mars 1951}}<ref name=":1">{{Lien web|langue=fr|titre=La guerre de Corée|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/55c09dcc-a9f2-45e9-b240-eaef64452cae/b1ca566c-3007-40bb-96a6-a8a63a5db207|site=Cvce.eu|date=2018|consulté le=4 octobre 2018}}.</ref>.

Pour remporter la victoire, MacArthur propose alors un plan d'escalade du conflit à [[Harry S. Truman|Truman]] : bombardement de la [[Mandchourie]], blocus naval des côtes chinoises, débarquement des forces du général [[Tchang Kaï-chek]] en Chine du Sud et, le cas échéant, emploi de l’arme atomique. Truman, qui est convaincu qu’une telle initiative provoquera une intervention soviétique, refuse et le remplace par le général [[Matthew Ridgway]]<ref name=":1" />.

Le {{date|27 juillet 1953}}, après la mort de Staline et au bout de deux ans de pourparlers, l’armistice signé à [[Panmunjeom]] rétablit le ''[[statu quo ante bellum]]'', mais n'est suivi d’aucun traité de paix{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=137-149|loc=IX. L'affaire de Corée}}.

=== Première crise de Berlin et consolidation des deux blocs (1948-1955) ===
==== Blocus de Berlin et partage de l'Allemagne ====
[[Fichier:C-54landingattemplehof.jpg|vignette|gauche|Atterrissage d'un [[Douglas DC-4|C-54]] à [[Aéroport de Berlin-Tempelhof|Tempelhof]].]]
{{Article détaillé|Blocus de Berlin|Allemagne de l'Ouest|République démocratique allemande}}
L'année [[1948]] s'ouvre par la prise de pouvoir du [[Parti communiste tchécoslovaque|parti communiste]] en [[République socialiste tchécoslovaque|Tchécoslovaquie]], qui met fin au régime démocratique en place depuis la fin de la guerre. Cet évènement, appelé le [[coup de Prague]], achève de faire basculer sous contrôle soviétique tous les pays à l'est du rideau de fer<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=L'URSS et la constitution du glacis|url=https://www.cvce.eu/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/78447da2-d383-4cf5-ab86-905b745401d0/Resources|site=Cvce.eu|date=2018|consulté le=5 octobre 2018}}.</ref>. En réaction, les Occidentaux décident de transformer à brève échéance leur [[trizone]] en un État souverain ouest-allemand au cours de la [[Conférence de Londres (1948)|conférence tenue à Londres]] d'avril à {{date-|juin 1948}}. La première phase du processus est la création du ''[[Deutsche Mark]]'', qui devient le {{date-|20 juin}} la monnaie commune aux trois zones occidentales. Staline proteste contre cette division de fait de l’Allemagne et, le {{date|23|juin|1948}}, il profite de l’isolement géographique de Berlin<ref group="alpha">En juillet 1945, à la [[conférence de Potsdam]], les trois dirigeants des principales puissances alliées, [[Winston Churchill|Churchill]] (puis son successeur, le travailliste [[Clement Attlee|Attlee]]), [[Joseph Staline|Staline]] et [[Harry S. Truman|Truman]] s’accordent sur le partage de l’Allemagne et de l’Autriche en quatre zones d’occupation : américaine, britannique, française et soviétique. De même, [[Berlin]], l’ancienne capitale du Reich, est divisée en quatre secteurs d’occupation. Enclavée dans la zone soviétique, des voies d’accès aériennes, autoroutières et ferroviaires permettent de la raccorder aux zones occidentales.</ref> pour [[Blocus de Berlin|bloquer tous les accès]] terrestres et fluviaux des secteurs occidentaux où résident plus de deux millions d’habitants{{Sfn|Wahl|2009|p=Emplacement du Kindle 103-1245|loc=Chap. 1 : L'Allemagne sans État (1945-1949}}.

Pour sauver la ville de l’asphyxie, Britanniques et Américains décident finalement de mettre en place un [[pont aérien]] pour en assurer le ravitaillement en vivres, carburant, et charbon. Durant les onze mois que dure le blocus, les {{unité|275000|vols}} effectués acheminent plus de {{nobr|2 millions}} de tonnes de fret. Le {{date|12|mai|1949}}, conscient de son échec, Staline décide de lever le blocus{{Sfn|Harrington|2012}}.

Le {{date|23|mai|1949}}, la division de l’Allemagne devient officielle, par la promulgation de la [[loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne|loi fondamentale]] (''Grundgesetz''), acte de naissance de la [[Allemagne de l'Ouest|République fédérale d’Allemagne]] (RFA, ''Bundesrepublik Deutschland''), dont la capitale fédérale est Bonn<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.cvce.eu/obj/the_basic_law_of_the_frg_23_may_1949-en-7fa618bb-604e-4980-b667-76bf0cd0dd9b.html|titre=The Basic Law of the FRG (23 May 1949)|année=1949|site=CVCE - Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe}} [http://www.cvce.eu/ Site de référence].</ref>. Le {{date-|7 octobre 1949}}, la zone soviétique à son tour se constitue en un État souverain<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_document.cfm?document_id=2860|titre=Announcement of the Impending Establishment of the German Democratic Republic (October 7, 1949)|site=germanhistorydocs.ghi-dc.org}}.</ref>, la [[République démocratique allemande]] (RDA, ''Deutsche Demokratische Republik''), dont la capitale est Berlin-Est. Les deux entités refusent de se reconnaître juridiquement{{Sfn|Wahl|2009|p=Emplacement du Kindle 103-1245|loc=Chap. 1 : L'Allemagne sans État (1945-1949}}.

Cette crise diminue le prestige de l'URSS dans le monde à cause des images de Berlinois affamés résistant à sa politique de force et de l'humiliation que représente l'échec du blocus. Elle augmente corrélativement aux yeux des Allemands de l'Ouest celui des États-Unis, dont le statut passe de celui d'occupant à celui de protecteur. Le partage de facto de l'Europe en deux zones séparées par le [[rideau de fer]] devient une réalité acceptée des deux côtés<ref>{{Harvsp|Soutou|2010|p=287|loc=La guerre froide - Le blocus de Berlin (juin 1948-mai 1949)}}.</ref>.

==== Soviétisation de l'Europe de l’Est ====
{{article détaillé|Bloc de l'Est#Histoire économique du Bloc de l'Est{{!}}Histoire économique du Bloc de l'Est|Procès de Prague}}
Le maintien des pays d'Europe de l'Est sous son contrôle total constitue une préoccupation majeure de Staline, qui va se traduire en quelques années par leur [[soviétisation]] complète, sur le plan politique comme économique. Seule la Yougoslavie dirigée par Tito réussit à échapper à l'emprise soviétique, mais elle représente pour le [[Kominform]] l'ennemi à abattre<ref name="Leffler 2010 Volume 1 Pages 175-197">{{Harvsp|Leffler|Westad|2010 Volume 1|p=175-197|id=CHCW1}}.</ref>.

Sur le plan politique, les dirigeants qui veulent faire entendre leur voix sont écartés, soit par discréditation ou intimidation, soit par des procès politiques où ils sont accusés de « [[titisme]] », de « déviationnisme » c'est-à-dire de dévier de la politique de Moscou, de « [[cosmopolitisme]] », de « [[sionisme]] » ou de travailler pour l'Occident. De très nombreuses personnes sont emprisonnées ou exécutées, l’immense majorité tout simplement car ils gênent les régimes alors en place, alors que ce sont souvent d’authentiques communistes comme le Hongrois [[László Rajk (homme politique)|László Rajk]] exécuté en 1949<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=François Fejtö|titre=L'affaire Rajk, quarante ans plus tard|périodique=Vingtième siècle|numéro=25|date=janvier-mars 1990|lire en ligne=https://www.persee.fr/doc/xxs_0294-1759_1990_num_25_1_2225|pages=75-84}}.</ref>. Le dirigeant communiste tchèque [[Klement Gottwald]] organise lui-même les [[Procès de Prague|procès de Prague en 1952]] afin tout à la fois d'écarter ses rivaux et d'excuser ses difficultés<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Jacques Fontenoy|titre=20-27 novembre 1952, le procès Slansky : un procès stalinien à Prague|périodique=Lutte Ouvrière|date=19 décembre 2012|lire en ligne=https://journal.lutte-ouvriere.org/2012/12/19/20-27-novembre-1952-le-proces-slansky-un-proces-stalinien-prague_28852.html|pages=}}.</ref>. Les dirigeants communistes ne tolèrent aucune manifestation ouverte d'opposition : premières du genre, les [[Insurrection de juin 1953 en Allemagne de l'Est|insurrections ouvrières de juin 1953]] contre le régime communiste pro-soviétique qui éclatent en [[République démocratique allemande]] sont sévèrement réprimées{{Sfn|Wahl|2009|p=Kindle 2836-2896|loc=La révolte du 17 juin 1953}}.

Sur le plan économique, les [[Bloc de l'Est|États satellites d'Europe de l'Est]] sont forcés d'appliquer le modèle soviétique : [[collectivisation]] de l'agriculture, [[nationalisation]] de la quasi-totalité des activités économiques et [[planification]] centralisée à cinq ans calquée sur le calendrier et le modèle des plans à cinq ans de l'URSS.

==== Déploiement de réseaux d'alliance politique, économique ou militaire ====
{{Article détaillé|Bloc de l'Est|Bloc de l'Ouest|Traités internationaux de la guerre froide|Organisation du traité de l'Atlantique nord|Pacte de Varsovie}}
[[Fichier:United States collective security arrangements by 1960.png|vignette|Carte des différents accords de sécurité conclus par les États-Unis entre 1947 et 1959.]]
[[Fichier:cold war europe military alliances map fr.png|vignette|Alliances militaires en Europe : [[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]] (1949) et [[Pacte de Varsovie]] (1955).]]
La consolidation du bloc occidental se poursuit pendant ces années avec la mise en place par les États-Unis et leurs alliés d'un important réseau d’alliances défensives en Europe et dans le reste du monde : après le [[traité de Bruxelles (1948)|traité de Bruxelles]] ([[1948]]) signé entre Européens, le [[Traité de l'Atlantique nord|Traité de l'Atlantique Nord]]<ref>{{Lien web|langue=fr|url=http://www.cvce.eu/obj/traite_de_l_atlantique_nord_washington_4_avril_1949-fr-b9081831-6c1f-44fa-993a-50db7376de1a.html|titre=Traité de l'Atlantique Nord (texte du traité)|année=1949|site=cvce.eu}}.</ref> scelle en [[avril 1949]] une alliance forte entre les États-Unis et leurs alliés en Europe. En raison des craintes résultant de l'éclatement de la guerre en Corée, les signataires de ce traité décident [[décembre 1950|fin]] [[1950]] de mettre en place une structure militaire intégrée, l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]], dont le premier [[Grand Quartier général des puissances alliées en Europe|Commandant Suprême]] est le Général [[Dwight D. Eisenhower]]<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.nato.int/docu/comm/49-95/c501219a.htm|titre=North Atlantic Council - Brussels 18th-19th Dec 1950 - Final Communiqué|site=nato.int}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=OTAN les cinq premières années 1949-1954|sous-titre=Chapitre 4 : La cadence s'accélère|url=https://www.nato.int/archives/1st5years/fr/chapters/4.htm|site=nato.int|date=4 septembre 2001|consulté le=5 octobre 2018}}.</ref>.

Des alliances multilatérales, plus lâches, sont également conclues dans d'autres zones géographiques : l'[[Organisation des États américains]] en 1948, l’[[ANZUS]] ([[1951]]), l’[[Organisation du traité de l'Asie du Sud-Est]] (OTASE) ([[1954]]) et le [[pacte de Bagdad]] ([[1955]]). Le principe général à la base de toutes ces alliances est que leurs pays signataires s’engagent à s’aider mutuellement en cas d’agression{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=149-152|loc=X. Le traité de paix japonais}}{{,}}{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=159|loc=L'Organisation du traité de l'Asie du Sud-Est (OTASE ou SEATO) et les autres traités asiatiques}}. En Asie, Washington mise plutôt sur des alliances bilatérales fortes avec le [[Japon]] ([[Traité de sécurité entre les États-Unis et le Japon|traité de sécurité]] de 1951<ref>{{Ouvrage|titre=Traité de sécurité entre les États-Unis d'Amérique et le Japon. San Francisco, le 8 septembre 1951|volume=136|éditeur=ONU|collection=Recueil des traités|numéro dans collection=1835|année=|isbn=|lire en ligne=https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20136/v136.pdf|id=ONU 1835}}.</ref>), les [[Philippines]] ([[Traité de défense mutuelle entre les États-Unis et la République des Philippines|traité de défense mutuelle]] de 1951<ref>{{Ouvrage|langue=fr|titre=Traité de défense mutuelle entre les États-Unis d'Amérique et la République des Philippines. Signé à Washington, le 30 août 1951|éditeur=ONU|collection=Recueil des traités|numéro dans collection=177|année=|isbn=|lire en ligne=https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20177/v177.pdf|id=ONU 2315}}.</ref>) et la [[Corée du Sud]] ([[Traité de défense mutuelle entre les États-Unis et la République de Corée|traité de défense mutuelle]] de 1953<ref>{{Ouvrage|langue=fr|titre=Traité de défense mutuelle entre les États-Unis d'Amérique et la République de Corée. Signé à Washington, le 1er octobre 1953|volume=238|éditeur=ONU|collection=Recueil des traités|numéro dans collection=3363|année=|isbn=|lire en ligne=https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20238/v238.pdf|id=ONU 3363}}.</ref>), assorties du droit de stationnement de forces américaines<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Global U.S. Troop Deployment, 1950-2005|url=https://www.heritage.org/defense/report/global-us-troop-deployment-1950-2005|site=The Heritage Foundation|date=24 mai 2006}}.</ref>.

Du côté soviétique, en réponse au [[Plan Marshall]] et à la création de l’[[Organisation européenne de coopération économique|OECE]], l’URSS fonde en {{date-|janvier 1949}} le [[Conseil d'assistance économique mutuelle]] (CAEM, en anglais ''COMECON''), qui est chargé de coordonner les économies des démocraties populaires et de planifier les échanges commerciaux entre elles dont l'activité sera cependant assez limitée<ref>{{article|langue=fr|nom1=Richard Szawlowski|titre=L'évolution du Comecon, 1949-1963|périodique=Annuaire français de droit international|volume=9|date=1963}}.</ref>.

En contrepartie d'une présence militaire renforcée sur le sol européen, les États-Unis exigent en 1950 le réarmement de l'[[Allemagne de l'Ouest]] (la RFA) malgré de fortes réticences en Europe et pas seulement en France. Les alliés occidentaux finissent par s'accorder sur le projet, d'initiative française, de création d'une armée européenne concrétisé par le traité instituant la [[Communauté européenne de défense]] signé en {{date-|mai 1952}}. Simultanément, les [[Accords de Bonn (1952)|accords de Bonn]] restituent à la RFA la plupart de ses droits souverains. Après le refus du Parlement français de ratifier la CED, les Occidentaux s'accordent à l'issue de la [[conférence des Neuf Puissances]] sur la création de l'[[Union de l'Europe occidentale]], l'entrée de la RFA dans l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]] et la cessation du régime d'occupation dans la RFA. Les [[Accords de Paris (1954)|accords de Paris]] qui en découlent sont signés en {{date-|octobre 1954}} et entrent en vigueur en {{date-|mai 1955}}{{Sfn|Soutou|2010|p=346-354|loc=Le problème du réarmement allemande, la CED et les traités de mai 1952}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=421-425|loc=L'échec de la campagne soviétique contre le réarmement allemand}}.

En {{date-|mai 1955}}, à la suite de l’admission de la [[Allemagne de l'Ouest|RFA]] dans l’[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]], l’URSS crée le [[pacte de Varsovie]], qui officialise l’autorité soviétique sur les armées des démocraties populaires<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Texte du Pacte de Varsovie (en français)|url=http://www.cvce.eu/obj/traite_d_amitie_de_cooperation_et_d_assistance_mutuelle_varsovie_14_mai_1955-fr-b1234dbc-f53b-4505-9d86-277e4f5c20d4.html|site=cvce.eu|année=1955}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Texte du Pacte de Varsovie|url=http://avalon.law.yale.edu/20th_century/warsaw.asp|site=avalon.law.yale.edu}}.</ref>. La même année, la [[doctrine Hallstein]], élaborée par la RFA, énonce que quiconque reconnaîtrait la RDA couperait, de fait, ses relations diplomatiques avec Bonn, qui s'affirme comme seule représentante légitime de l'Allemagne. Les deux blocs se sont en Europe constitués et organisés pour durer<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=L'Ostpolitik de Willy Brandt - La doctrine Hallstein|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/55c09dcc-a9f2-45e9-b240-eaef64452cae/b3f1bdcb-928a-497d-96bc-e85a4c77cab8/Resources#55b9b3fc-7602-47a8-9dde-9e3d4cf1d32c|site=Cvce.eu|date=2018|consulté le=30 octobre 2018}}.</ref>.

==== Contrôle étroit des Occidentaux sur leurs zones d'influence au Moyen-Orient et en Amérique latine ====
Le [[Moyen-Orient]] demeure durant la décennie 1945-1955 dominé par les influences occidentales. Riche en pétrole, la région est le terrain de luttes d'influence entre Américains et Britanniques et de courants nationalistes qui provoquent une grande instabilité sans toutefois ouvrir la porte aux communisme. Les États-Unis mettent en place en 1955 via le [[Pacte de Bagdad]] une alliance avec quatre des principaux États arabes de la région. En [[Égypte]] toutefois, les Britanniques perdent leur position privilégiée et le contrôle du [[canal de Suez]] avec l'arrivée au pouvoir de [[Gamal Abdel Nasser|Nasser]] en 1954 qui jusqu'à sa mort en 1970 va symboliser le nationalisme pan-arabe{{Sfn|Vaïsse|2013|p=Kindle 887-1168|loc=La première phase de décolonisation (1945-1955)}}.

Les États-Unis ont toujours considéré l'[[Amérique latine]] comme leur zone d'influence exclusive. En [[1947]], les États américains signent le [[Traité interaméricain d'assistance réciproque|pacte de Rio]], qui est un traité d'assistance réciproque. Puis, la coopération est renforcée en 1948 par l'instauration de l'[[Organisation des États américains]] (OEA) qui regroupe les vingt États américains. Mais comme ailleurs, le continent n'est pas exempt de troubles liés à des aspirations nationalistes, à des revendications économiques et sociales et à l'omnipotence américaine. Les Américains surveillent le développement des mouvements d'obédience communiste et veulent à tout prix éviter leur accession au pouvoir{{Sfn|Vaïsse|2013|p=Kindle 887-1168|loc=La première phase de décolonisation (1945-1955)}}. Selon cette logique, ils participent au [[Coup d'État de 1954 au Guatemala|coup d’État de 1954 au Guatemala]] qui remplace un gouvernement démocratiquement élu, proche des communistes locaux, par une dictature militaire<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Sterilizing a "Red Infection": Congress, the CIA, and Guatemala, 1954|url=https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol44no5/html/v44i5a03p.htm|site=CIA - Center for the Study of Intelligence|date=2018|consulté le=12 octobre 2018|brisé le=2023-11-01}}.</ref>. Au [[Paraguay]], le général [[Alfredo Stroessner|Stroessner]] profite d'une situation politique très instable pour prendre le pouvoir en 1954 et instaurer un régime dictatorial soutenu par les États-Unis où les libertés individuelles sont restreintes et les opposants éliminés au nom de la lutte contre le [[communisme]]<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Le Paraguay, 25 ans après la dictature d'Alfredo Stroessner|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMAnalyse?codeAnalyse=1705|site=perspective.usherbrooke.ca|date=2014|consulté le=12 octobre 2018}}.</ref>.

==== Lutte anti-communiste et maccarthysme aux États-Unis ====
{{article détaillé|House Un-American Activities Committee|Maccarthysme|Joseph McCarthy}}
[[Fichier:Europe from Moscow - Asia from Irkutsk.jpg|vignette|L'impérialisme soviétique vu par le magazine ''[[Time (magazine)|Time]]'', 1952.]]
En Europe les [[Partis communistes dans le monde|partis communistes]] sont écartés du gouvernement en 1947 en France et en Italie<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=L'importance des partis communistes|url=https://www.cvce.eu/recherche/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/2c075fd3-b7d3-4736-bca7-28588f6472ff/Resources#1ed40f7b-873f-469a-be97-21eb64010b92_fr&overlay|site=Cvce.eu|date=2016|consulté le=12 octobre 2018}}.</ref>. Aux États-Unis, la lutte contre l'espionnage soviétique et les sympathisants communistes devient un sujet politique de premier plan dès la fin de la guerre. Grâce au [[projet Venona]] de décryptage des communications soviétiques, les Américains acquièrent en 1946 la certitude que le [[Projet Manhattan|projet secret Manhattan]] de fabrication de la bombe atomique a été espionné par les Soviétiques<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Gildas le Voguer|titre=Le renseignement soviétique aux États‑Unis : vérité des archives et vérités historiques|périodique=Revue française d’études américaines|volume=2012/3 (n° 133)|date=2012|lire en ligne=https://www.cairn.info/revue-francaise-d-etudes-americaines-2012-3-page-53.htm|pages=53-66}}.</ref>. À partir de 1946, la « [[House Un-American Activities Committee|Commission parlementaire sur les activités anti-américaines]] » (HUAC) focalise son activité sur les activités communistes. Entre autres, des artistes suspectés de sympathies communistes sont empêchés de travailler ; [[Bertolt Brecht]], [[Charlie Chaplin]], [[Jules Dassin]] ou [[Orson Welles]] doivent quitter les États-Unis. Jouant sur une nouvelle « [[peur rouge]] », Truman institue en [[1947]] un [[programme de loyauté des employés fédéraux américains]], pour repérer et écarter les fonctionnaires fédéraux coupables de sympathies communistes<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Executive Order 9835|url=http://teachingamericanhistory.org/library/document/executive-order-9835/|site=Teaching American History|date=2018|consulté le=12 novembre 2018}}.</ref>. Les investigations concernent plus de trois millions d'employés fédéraux, dont plusieurs milliers sont contraints à la démission<ref name=":2">{{Lien web|langue=en|titre=The Cold War Home Front: McCarthyism|url=https://www.historyonthenet.com/authentichistory/1946-1960/4-cwhomefront/1-mccarthyism/|site=historyonthenet.com|date=2018|consulté le=12 octobre 2018}}.</ref>.

Entre [[1950]] et [[1954]], le sénateur républicain [[Joseph McCarthy]] mène une véritable chasse aux « Rouges » historiquement connue sous le nom de [[maccarthysme]]. Il fait mettre en accusation tous ceux qu’il soupçonne d’être des membres ou de simples sympathisants du [[Parti communiste des États-Unis d'Amérique|Parti communiste des États-Unis]] ; des fonctionnaires, des artistes, des intellectuels, des universitaires et des hommes politiques sont ciblés. Finalement, en [[1954]], McCarthy met en doute la loyauté de l’armée. Il est alors l’objet d’un blâme de la part de ses collègues du Sénat. Son discrédit personnel met fin à la période du maccarthysme<ref name=":2" />.

=== Vers l'équilibre de la terreur nucléaire (1949-1953) ===
{{Article détaillé|Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide|}}
À l'été 1949, un certain optimisme prévaut à Washington avec l'échec du [[blocus de Berlin]], la défaite des communistes en Grèce et la [[Rupture Tito-Staline|rupture entre la Yougoslavie et l'URSS]]. Mais la fin de l'année 1949 voit la situation se détériorer rapidement du point de vue occidental avec l'explosion de la [[Projet de bombe atomique soviétique|première bombe atomique]] soviétique, la victoire de [[Mao Zedong]] en Chine et la conclusion du pacte [[Pacte sino-soviétique|sino-soviétique]]<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19500214.T1E.html|titre=Treaty of Friendship, Alliance and Mutual Assistance between the USSR and the PRC|année=1950|site=ioc.u-tokyo.ac.jp}}.</ref>.

[[Fichier:IvyMike2.jpg|vignette|gauche|Explosion de ''[[Ivy Mike]]'', la première bombe H testée.]]

C'est dans ce contexte qu'aux États-Unis une commission dirigée par [[Paul Nitze]] élabore un document intitulé ''Objectifs et programmes des États-Unis pour la sécurité nationale des États-Unis'' qui sera présenté à Truman en {{date-|avril 1950}} dont le contenu aura une influence majeure sur la politique américaine des décennies suivantes. Connu sous l'appellation [[NSC-68]]<ref>{{Lien web|langue=en|auteur institutionnel=U.S. National Security Council|titre=NSC 68 - United States Objectives and Programs for National Security|url=https://fas.org/irp/offdocs/nsc-hst/nsc-68.htm|site=Federation of American Scientists (FAS)|date=14 avril 1950|consulté le=5 octobre 2018}}.</ref>, il réévalue fortement la menace soviétique et préconise un renforcement massif des moyens militaires, estimant que l'action diplomatique et économique au cœur de la politique américaine des années précédentes n'est pas suffisante<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Paul H. Nitze and U.S. Cold War Strategy from Truman to Reagan|url=https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB139/|site=The National Security Archive|date=27 octobre 2004|consulté le=5 octobre 2018}}.</ref>. Au même moment, Truman décide de lancer la fabrication d'une [[Bombe H|arme thermonucléaire]] (la bombe H)<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Hydrogen Bomb - 1950|url=https://www.atomicheritage.org/history/hydrogen-bomb-1950|site=Atomic Heritage Foundation|date=19 juin 2014|consulté le=5 octobre 2018}}.</ref> dont le premier essai a lieu le {{Date|1|novembre|1952}}<ref>{{Lien web|titre=Explosion de la première bombe à hydrogène par les États-Unis|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=990|site=Perspective monde|date=2018|consulté le=5 octobre 2018}}.</ref>. Parallèlement, le [[Projet de bombe atomique soviétique|programme nucléaire soviétique]] se développe très rapidement, puisqu'il réussit à réaliser un premier essai de bombe H en {{date-|août 1953}}.

Les revers subis par les Américains après l'entrée de la Chine dans la [[guerre de Corée]] les conduisent à envisager l'usage d'armes atomiques. Truman tranche finalement en faveur de leur non-usage, les installant de fait dans un rôle de [[Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide|dissuasion]] tant leur emploi présente des risques d'escalade incontrôlée, de détérioration des relations internationales y compris avec des pays alliés et de réprobation par l'opinion mondiale<ref name="Soutou 2010 Pages 317-372">{{Harvsp|Soutou|2010|p=317-372}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Roger Dingman|titre=Atomic Diplomacy during the Korean War|périodique=International Security|volume=Vol. 13, No. 3 (Winter, 1988-1989)|date=1988|lire en ligne=http://www3.nccu.edu.tw/~lorenzo/Dingman%20Atomic%20Diplomacy.pdf|pages=50-91}}.</ref>.

=== Première vague de décolonisation et naissance du mouvement des non-alignés (1945-1957) ===
La fin de la Seconde Guerre mondiale sonne le glas des [[Empire colonial|empires coloniaux]]. Les puissances coloniales, la France et le Royaume-Uni en premier, sont affaiblies tandis que les États-Unis et l'URSS sont anticolonialistes et espèrent en recueillir les fruits. Une première vague de [[décolonisation]] touche principalement de 1945 à 1957 le [[Proche-Orient|Proche]] et [[Moyen-Orient]] et l'[[Asie du Sud-Est]]. La France s'y oppose autant qu'elle peut car elle compte sur son empire pour retrouver sa grandeur d'avant-guerre{{Sfn|Vaïsse|2013|p=Kindle 887-1168|loc=La première phase de décolonisation (1945-1955)}}.

Au Moyen-Orient, la France est isolée et contrainte d'abandonner ses mandats en [[Syrie]] et au [[Liban]], tandis que du retrait des Britanniques de [[Palestine mandataire|Palestine]] et de [[Transjordanie (région)|Transjordanie]] naissent [[Israël]] et la [[Jordanie]]. La proclamation de l'État d'Israël est refusée par les [[Ligue arabe|États arabes]] et déclenche la [[guerre israélo-arabe de 1948-1949]]. L'Italie est aussi contrainte d'abandonner ses colonies : la Libye accède à l'indépendance en 1951, l'Érythrée est fédérée à l'Éthiopie, la [[République somalie|Somalie]] en 1960{{Sfn|Vaïsse|2013|p=Kindle 887-1168|loc=La première phase de décolonisation (1945-1955)}}.

La décolonisation en [[Asie]] résulte du très fort sentiment nationaliste né des occupations européennes et japonaises. Entre 1945 et 1957 une dizaine d'États acquièrent leur indépendance, le plus souvent par la guerre ou dans la violence comme c'est le cas pour les anciennes colonies françaises d'[[Indochine]] en 1954, ou lors de la partition faîte pour instaurer l'[[Inde]] et le [[Pakistan]] en 1947, ou encore en [[Indonésie]] que les [[Pays-Bas]] doivent se résigner à abandonner en 1949. Sauf au [[République démocratique du Viêt Nam|Viêt Nam]], les insurrections communistes comme celles en [[Insurrection communiste malaise|Malaisie]] ou en [[Révolution nationale indonésienne|Indonésie]] n'aboutissent pas, les partis nationalistes l'emportant partout ailleurs{{Sfn|Vaïsse|2013|p=Kindle 887-1168|loc=La première phase de décolonisation (1945-1955)}}.

Nombre de ces nouveaux États veulent soutenir l'accession à l'indépendance des pays encore colonisés et affirmer leur neutralité face aux deux blocs. Vingt-neuf d'entre eux, aux premiers rangs desquels l'Inde, l'Indonésie et l'Égypte, participent à une grande [[Conférence de Bandung|conférence à Bandung]] en {{date||avril|1955}} qui pose les bases du [[mouvement des non-alignés]]. Cependant, les divergences sont notables entre ceux qui sont proches des Occidentaux et ceux qui développent des relations avec Moscou ou Pékin<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Gilbert Achcar et Catherine Samary|titre=La décolonisation à l’heure de la guerre froide|périodique=Le Monde diplomatique|date=2012|lire en ligne=https://www.monde-diplomatique.fr/publications/l_atlas_mondes_emergents/a54118|pages=}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Jean Lacouture|titre=Bandung ou la fin de l’ère coloniale|périodique=Le Monde diplomatique|date=avril 2005|lire en ligne=https://www.monde-diplomatique.fr/2005/04/LACOUTURE/12062|pages=}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=La conférence de Bandung|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/dd10d6bf-e14d-40b5-9ee6-37f978c87a01/c28105d8-8f82-4f57-b077-7e87dfbc7205/Resources#a42a4db7-aa3f-4345-8e24-5005f81e93fa|site=Cvce.eu|date=2018|consulté le=12 octobre 2018}}.</ref>.

=== Des moyens considérables dévolus au renseignement et à la guerre secrète ===
{{Article détaillé|Renseignement|Central Intelligence Agency|National Security Agency|KGB}}
Les [[Service de renseignement|services]] de [[renseignement]] jouent un rôle important durant toute la guerre froide. Aux États-Unis, la [[Central Intelligence Agency|CIA]] (« Agence centrale de renseignement »), le principal [[Service de renseignement|service]] de [[renseignement]] extérieur, est créée en 1947 par le [[National Security Act (États-Unis)|National Security Act]]<ref>{{Lien web|langue=en|titre=About CIA - Timeline|url=https://www.cia.gov/about-cia/cia-museum/experience-the-collection/text-version/timeline.html|site=CIA|date=2012|consulté le=24 octobre 2018|brisé le = 2023-11-01}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=About CIA|url=https://www.cia.gov/about-cia|site=CIA|date=2018|consulté le=24 octobre 2018|brisé le=2023-11-01}}.</ref>. Une directive du [[Conseil de sécurité nationale (États-Unis)|NSC]] de 1948 autorise la CIA à mener des opérations secrètes en sus de sa mission de base de collecte de renseignement<ref>{{Lien web|langue=en|titre=292. National Security Council Directive on Office of Special Projects0|url=https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945-50Intel/d292|site=Department of State - Office of the Historian|date=2018}}.</ref>. La [[National Security Agency|NSA]] (« Agence nationale de sécurité »), fondée en 1952 au sein du [[département de la Défense des États-Unis]], est responsable du [[renseignement d'origine électromagnétique]]<ref>{{Lien web|langue=en|titre=NSA/CSS 60th Anniversary Timeline|url=https://www.nsa.gov/news-features/declassified-documents/nsa-60th-timeline/|site=NSA|date=2016|consulté le=24 octobre 2018|brisé le = 2023-11-01}}.</ref>. Le [[Federal Bureau of Investigation|FBI]] (« Bureau fédéral d'enquête ») est depuis 1908 l'agence fédérale américaine chargée du renseignement intérieur et du contre-espionnage<ref>{{Lien web|langue=en|titre=FBI History|url=https://www.fbi.gov/history|site=FBI|date=2018}}.</ref>.

En Union soviétique, le Ministère à la sécurité gouvernementale (MGB) est remplacé en 1954 par le [[KGB]] (« Comité pour la sécurité de l'État »), qui assure un double rôle de sécurité intérieure et de renseignement extérieur jusqu'à sa dissolution en 1991. Bien qu'il consacre la majeure partie de ses activités à son rôle intérieur de police politique de l'État et de contre-espionnage, le KGB est aussi le plus grand service de renseignement au monde. À son apogée, il emploie {{Unité|480000|personnes}}, dont {{Unité|200000|}} aux frontières, et des millions d'informateurs. L'Armée rouge dispose aussi du [[GRU (Union soviétique)|GRU]] (« Direction générale du renseignement ») placé sous son autorité directe<ref>{{Lien web|langue=en|titre=KGB (Komitet Gosudarstvennoi Bezopasnosti)|url=https://www.globalsecurity.org/intell/world/russia/kgb.htm|site=Globalsecurity.org|date=2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=CWIHP Bulletin N°4|url=https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/CWIHP_Bulletin_4.pdf|site=wilsoncenter.org|date=1994|brisé le = 2023-11-01}}.</ref>.

[[Fichier:Fairchild C-119J Flying Boxcar recovers CORONA Capsule 1960 USAF 040314-O-9999R-001.jpg|vignette|Un avion [[Fairchild C-119 Flying Boxcar|JC-119G]] récupère en vol une [[Corona (satellite)|capsule Corona]] en 1960.]]
Dans le domaine du renseignement, les moyens techniques prennent de plus en plus d'importance. Dès 1945, la [[National Security Agency|NSA]] intercepte les télégrammes entrant aux États-Unis et en sortant au titre de l'[[Projet Shamrock|opération ''Shamrock'']]<ref name="IC22">Rapport IC 2000 (''Interception Capabilities 2000'') publié pour le [[Parlement européen]] par le [[STOA|Bureau d'évaluation des options techniques et scientifiques]] (STOA), et publié et traduit in [[Duncan Campbell (journaliste)|Duncan Campbell]], ''[https://books.google.com/books?id=eekmivYlD5YC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_summary_r&cad=0#PPT60,M1 Surveillance électronique planétaire]'', [[éditions Allia]], Paris, 2005, {{p.}}17-24 spécifiquement sur l'UKUSA et {{p.}}37.</ref>. Les [[Lockheed U-2|avions U-2]] effectuent des prises de photos au-dessus de l'URSS à partir de 1956, principalement dans le but de repérer les sites soviétiques de lancement de [[Missile balistique intercontinental|missiles intercontinentaux]]<ref name=":14">{{Lien web|langue=en|titre=CIA and U-2: A 50-Year Anniversary|url=https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2010-featured-story-archive/cia-and-u-2-a-50-year-anniversary.html|site=CIA|date=2010|brisé le = 2023-11-01}}.</ref>. Un [[satellite de reconnaissance]] américain de la série [[Corona (satellite)|Corona]] réussit pour la première fois en 1960 à ramener sur terre des photos prises dans l'espace<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Corona|url=https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2015-featured-story-archive/corona-declassified.html|site=CIA|date=2015|brisé le = 2023-11-01}}.</ref>. Le renseignement électro-magnétique se développe à partir de la fin des années 1960 avec des satellites, dont le premier de cette catégorie, [[Canyon (satellite)|Canyon 1]], est lancé en 1968 par les États-Unis<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Canyon|url=https://www.globalsecurity.org/space/systems/canyon.htm|site=GlobalSecurity.org|date=2007}}.</ref>. En 1947, les services de renseignements des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande signent l’accord [[UKUSA]], dans le cadre duquel le système de [[renseignement d'origine électromagnétique]] [[Echelon]] sera mis en place dans les années 1960<ref>{{lien web |url=https://web.archive.org/web/20080216130451/http://erra.club.fr/COUMES/G-FROIDE.html |titre=L’Affrontement des grandes puissances et la dissolution des blocs |auteur1=Georges Coumes |année=2008}} (cours d'histoire).</ref>.

Dans le domaine des opérations secrètes, la CIA a le plus souvent comme objectif de soutenir l'arrivée au pouvoir d'un gouvernement favorable à la politique des États-Unis. Dans les années 1950, la CIA parvient en [[1953]] en [[Iran]] à renverser [[Mohammad Mossadegh|Mossadegh]] et à installer [[Mohammad Reza Pahlavi|Reza Pahlavi]] ([[Opération Ajax|opération ''Ajax'']]){{Sfn|Trahair|2004|p=208-209|loc=Operation AJAX}} ; en [[1954]] son [[Coup d'État de 1954 au Guatemala|opération ''PBSUCCESS'']] réussit à renverser le président du [[Guatemala]], [[Jacobo Árbenz Guzmán]]{{Sfn|Trahair|2004|p=231-233|loc=Operation PBSUCCESS (1952-1954)}} ; en revanche, elle échoue dans sa tentative de coup d'état militaire en [[Indonésie]] en [[1958]]{{Sfn|Weiner|2007|p=142-154|loc=Chap. 15 - A very strange war}}. Dans les années 1960, la CIA intensifie ses actions contre les États dont les gouvernements sont aux yeux des États-Unis trop proches des communistes, et notamment au Congo, à Cuba, en République dominicaine, au Viêt Nam du Sud, en Bolivie, au Brésil et au Ghana. Au Congo, la CIA complote en [[1960]] et 1961 pour renverser [[Patrice Lumumba]], chef du gouvernement de la [[république démocratique du Congo]], qui meurt assassiné{{Sfn|Trahair|2004|p=174-176|loc=Lumumba, Patrice (1925-1961)}}{{,}}{{Sfn|Weiner|2007|p=162-163|loc=To avoid another Cuba}}.

Dans le domaine des actions de [[propagande]], la station de radio ''[[Voice of America]]'' commence, en {{date-|janvier 1947}}, à diffuser des émissions régulières vers la Russie depuis Munich, Manille et Honolulu, que les Soviétiques s'efforcent de brouiller{{Sfn|Trahair|2004|p=351-390|loc=Chronology for Cold War Espionage}}.

== Coexistence pacifique et nouvelles crises sur fond d'équilibre de la terreur (1956-1962) ==
=== Coexistence pacifique entre les deux Grands ===
==== Les années Khrouchtchev et Eisenhower (1953-1960) ====
{{article détaillé|Coexistence pacifique|Nikita Khrouchtchev|Présidence de Dwight D. Eisenhower}}
[[Fichier:Dwight Eisenhower Nikita Khrushchev and their wives at state dinner 1959.png|vignette|Lors d'un dîner d'État en 1959 aux États-Unis, [[Nina Khrouchtchev]] et [[Mamie Eisenhower]] accompagnent leur époux [[Nikita Khrouchtchev]] et [[Dwight D. Eisenhower]].|alt=]]
[[Dwight D. Eisenhower|Eisenhower]] succède à Truman en {{date-|janvier 1953}} à la présidence des États-Unis. La mort de [[Joseph Staline|Staline]] en {{date-|mars 1953}} provoque un espoir de changement que la lutte pour le pouvoir et l'absence d'initiative extérieure majeure par des Soviétiques préoccupés par leurs problèmes intérieurs va entretenir pendant plus de deux ans<ref name="Soutou 2010 Pages 373-444">{{Harvsp|Soutou|2010|p=373-444}}.</ref>. [[Nikita Khrouchtchev]], dit « Mr K », prend peu à peu l'ascendant sur la direction collégiale en place depuis la mort de Staline pour devenir le nouveau numéro un soviétique. La signature du [[Traité d'État autrichien|traité de paix relatif à l'Autriche]] en {{date-|mai 1955}} est interprétée positivement à l'Ouest. Puis en 1956, il condamne les crimes de [[Joseph Staline|Staline]], commence le processus de [[déstalinisation]] et énonce la [[coexistence pacifique]]<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Discours de Nikita Khrouchtchev sur la "coexistence pacifique"|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=1167|site=Perspective Monde (Université de Sherbrooke)}} [http://perspective.usherbrooke.ca/ Site].</ref>. Dans le même temps, l'URSS commence à disposer tout à la fin des années 1950 d'armes nucléaires qui représentent une réelle menace pour les États-Unis, dont la possession encourage Khrouchtchev à mener une politique extérieure offensive en Europe et à Cuba notamment et à adopter une [[Doctrine Sokolovski|posture stratégique militaire]] basée sur la guerre nucléaire{{Sfn|Soutou|2010|p=445-502|loc=Chap. IX - 1956-1958 : crises en Europe et au Moyen-Orient, « coexistence pacifique » et échec de la « première détente »}}{{,}}<ref>{{Ouvrage|auteur1=Sophie Chautard|titre=L'indispensable de la géopolitique|éditeur=Studyrama|année=2006|pages totales=317|passage=284|isbn=978-2-7590-0825-4|lire en ligne={{Google Livres|id=fyqGjje0pVsC|page=284}}}}.</ref>.

Du côté américain, en janvier [[1957]], Eisenhower promet des aides économiques et militaires aux États du [[Moyen-Orient]] pour faire face à l'influence soviétique et réaffirme que les États-Unis répondront militairement à toute agression. Cette politique, connue comme la [[doctrine Eisenhower]], est appliquée lors de la [[crise de 1958 au Liban]], durant laquelle les Américains interviennent avec d'importants moyens militaires<ref>{{Article|auteur1=Lazar Focsaneanu|titre=La « Doctrine Eisenhower » pour le Proche-Orient|périodique=Annuaire français du droit international|volume=4|date=1958|lire en ligne=https://www.persee.fr/doc/afdi_0066-3085_1958_num_4_1_1369|pages=33-111}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=The Eisenhower Doctrine, 1957|url=https://history.state.gov/milestones/1953-1960/eisenhower-doctrine|site=U.S. Department of State - Office of the Historian|date=2018|consulté le=2 décembre 2018}}.</ref>{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=483 et 505-506|loc=Chap. IX La doctrine Eisenhower pour le Moyen-Orient - Chap. X Le Moyen-Orient}}.

Les [[Sommets États-Unis - Union soviétique (1943-1991)|sommets entre les dirigeants américains et soviétiques]] reprennent après dix ans d'interruption. [[Nikita Khrouchtchev|Khrouchtchev]] rencontre [[Dwight D. Eisenhower|Eisenhower]] en 1955 à Genève<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=La Conférence de Genève (18-23 juillet 1955)|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/863a7abc-4875-4670-a686-7401803a624b/Resources|site=Cvce.eu|date=2018|consulté le=2 décembre 2018}}.</ref>, en 1959 aux États-Unis<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Visite du leader soviétique Nikita Khrouchtchev aux États-Unis|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=427|site=Perspective monde|date=2018|consulté le=2 décembre 2018}}.</ref> et en 1960 en France. Ce dernier sommet tourne court{{Sfn|Soutou|2010|p=531-535|loc=L'affaire complexe du sommet avorté de Paris en mai 1960}}{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Conférence au sommet à Paris - 16 mai 1960|url=http://www.gaullisme.fr/2011/05/05/sommet-avorte-de-gaulle/|site=Gaullisme.fr|date=5 mai 2011|consulté le=2 décembre 2018}}.</ref> à la suite de l'[[Incident de l'U-2|incident de l'avion espion U-2]] américain abattu au-dessus du sol soviétique<ref group=alpha>À partir de [[1956]], dans le cadre des [[reconnaissances aériennes américaines de l'Union soviétique]], les Américains utilisent des [[Lockheed U-2|U-2]] volant à plus de {{unité|20000|mètres}} d’altitude. Mais, lors de l'[[incident de l'U-2]] de [[mai 1960]], l’un d’eux est abattu et son pilote, [[Francis Gary Powers]], est emprisonné à la suite d’un procès très médiatisé. Les Américains créent alors des avions espions de plus en plus perfectionnés, avant de développer un programme de [[Satellite de reconnaissance|satellites de surveillance]] ([[Corona (satellite)|Corona]] et [[KH-6]]).</ref>{{,}}<ref name=":14" />.

==== Les années Khrouchtchev et Kennedy (1961-1963) ====
{{article détaillé|Présidence de John Fitzgerald Kennedy}}[[John Fitzgerald Kennedy|John F. Kennedy]] gagne les [[Élection présidentielle américaine de 1960|élections présidentielles américaines de 1960]]. Il favorise la coexistence pacifique avec l’URSS, mais veut en même temps empêcher le communisme de se répandre dans le [[tiers monde]]. Les grandes lignes de la [[Doctrine Kennedy|doctrine de Kennedy]] en matière de politique étrangère sont tracées dans son discours inaugural du {{Date|20|janvier|1961}}. Il poursuit la politique d'endiguement de ses prédécesseurs en assurant {{Citation|que nous combattrons n'importe quel ennemi pour assurer la survie et la victoire de la liberté}}. Mais Il souhaite aussi {{Citation|que les deux camps, pour la première fois, formulent des propositions sérieuses et précises concernant l'inspection et le contrôle des armements}} nucléaires, et il annonce « l’[[Alliance pour le Progrès]] », un programme d'aide économique pour aider l’[[Amérique latine]] et contrer l'influence de [[Cuba]]{{Sfn|Soutou|2010|p=535-553|loc=John F. Kennedy ; La stratégie militaire de la nouvelle Administration ; Une crise à l'intérieur du monde occidental ; Kennedy et l'URSS lors de son arrivée à la Présidence ; L'équipe Kennedy et l'arme control ; Les premiers contacts entre les deux K et la rencontre de Vienne (juin 1961)}}{{,}}<ref name=":11">{{Lien web|langue=fr|titre=J.F. Kennedy - Discours inaugural|url=https://www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/historic-speeches/inaugural-address|site=jfklibrary.org|date=20 janvier 1961|consulté le=8 novembre 2018}}.</ref>.

Kennedy et Khrouchtchev se rencontrent en [[1961]] à [[Vienne (Autriche)|Vienne]] sans résultat. Le dirigeant soviétique poursuit une approche offensive de la coexistence pacifique qui culmine avec la [[crise des missiles de Cuba]] de [[1962]]. Du côté américain, la [[Doctrine McNamara|doctrine MacNamara]] de riposte graduée remplace la [[doctrine Dulles]] de représailles massives. Kennedy engage les États-Unis sur tous les fronts en accroissant l’aide américaine au [[République démocratique du Congo|Congo-Kinshasa]] et en envoyant des « conseillers militaires » au [[Laos]] et au [[Viêt Nam]]{{Sfn|Soutou|2010|p=535-553|loc=John F. Kennedy ; La stratégie militaire de la nouvelle Administration ; Une crise à l'intérieur du monde occidental ; Kennedy et l'URSS lors de son arrivée à la Présidence ; L'équipe Kennedy et l'arme control ; Les premiers contacts entre les deux K et la rencontre de Vienne (juin 1961)}}{{,}}<ref name=":11" />.

La [[Histoire du vol spatial|conquête de l'espace]] devient un nouveau terrain de compétition entre les deux Grands, dont les enjeux dépassent de loin sa dimension scientifique. Après les succès des Soviétiques qui lancent en [[1957]] le premier satellite, [[Spoutnik 1]], puis envoient en avril [[1961]] le premier homme dans l'espace, [[Youri Gagarine]], il s'agit pour les Américains de réaffirmer aux yeux du monde leur prééminence scientifique et indirectement leur capacité à gagner la course aux [[Missile balistique intercontinental|missiles balistiques intercontinentaux]] qui sont en passe de devenir le vecteur principal de l'[[arme nucléaire]]. Convaincu qu'aucun autre projet spatial ne sera plus impressionnant pour l'humanité, Kennedy annonce le {{Date|25|mai|1961}} l'objectif d'envoyer un Américain sur la Lune avant la fin de la décennie. Doté de moyens considérables, le [[programme Apollo]] permet d'atteindre cet objectif en {{Date||juillet|1969}}<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Jean-Marc Trochon|titre=Les États-Unis à la conquête de la lune|périodique=Vingtième Siècle, revue d'histoire|numéro=57|date=janvier-mars 1998|lire en ligne=https://www.persee.fr/doc/xxs_0294-1759_1998_num_57_1_3706|pages=3-18}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=President Kennedy's Special Message to the Congress on Urgent National Needs, May 25, 1961|url=https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/united-states-congress-special-message-19610525|site=jfklibrary.org JFK Library|date=25 mai 1961|consulté le=7 novembre 2018}}.</ref>. Les programmes spatiaux soviétiques connaissent à partir de 1965 de nombreux déboires : l'écrasement sur la lune de [[Luna 15]], lancé en même temps qu'[[Apollo 11]], symbolise la victoire des Américains, qui ne manque pas d'être exploitée pour illustrer la supériorité de leur modèle de société sur celui des Russes<ref>{{Article |langue=fr|auteur1=Pierre Barthélémy |titre=Pionnière de l’aventure spatiale, l’URSS a pourtant perdu la course |périodique=Le Monde |date=17 juillet 2019 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/festival/article/2019/07/16/pionniers-de-l-aventure-spatiale-les-sovietiques-ont-pourtant-perdu-la-course_5490102_4415198.html |pages= }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=fr|auteur1=Pierre Barthélémy |titre=Apollo, l’épopée douce-amère des Américains dans l’espace pendant la guerre froide |périodique=Le Monde |date=16 juillet 2019 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/festival/article/2019/07/15/apollo-l-epopee-douce-amere-des-americains-dans-l-espace-pendant-la-guerre-froide_5489761_4415198.html |pages= }}.</ref>.

=== Insurrection de Budapest (1956) ===
{{Article détaillé|Insurrection de Budapest}}

En [[République populaire de Hongrie|Hongrie]], l'éviction du dirigeant réformiste [[Imre Nagy]] en {{date-|avril 1955}} par un proche du stalinien [[Mátyás Rákosi]] est à l'origine d'une vague d'agitation dans les milieux étudiants et intellectuels. L'année suivante, la dénonciation des crimes de Staline et le début de la [[déstalinisation]] entraînent des bouleversements au sein du [[bloc de l'Est]]. En [[République populaire de Pologne|Pologne]], un [[Octobre polonais de 1956|mouvement de protestation populaire]] entraîne le retour au pouvoir de [[Władysław Gomułka]], un dirigeant alors jugé plus modéré. La situation polonaise a des répercussions sur celle de la Hongrie, qui prend un tour beaucoup plus dramatique : le {{date|23|octobre|1956}}, un soulèvement spontané embrase [[Budapest]], authentique mouvement de masse provoqué par le rejet du régime [[Stalinisme|stalinien]] et par une volonté d’améliorer la situation sociale. Une partie de l'armée se place du côté des insurgés. L’enquête menée par le Comité spécial de l’[[Organisation des Nations unies|ONU]] sur la Hongrie en 1957 conclut son rapport en disant que le « soulèvement hongrois a eu un caractère non seulement national, mais aussi spontané ». L’agitation des écrivains, des étudiants et des journalistes traduit une émancipation progressive vis-à-vis du [[Parti des travailleurs hongrois]], parti unique, ainsi qu’une désagrégation du [[totalitarisme|système totalitaire]]. Mais l’[[Insurrection de Budapest|insurrection hongroise est rapidement écrasée]] par les [[char de combat|chars]] soviétiques en {{Date||novembre|1956}}, sans réelle réaction du bloc de l'Ouest{{Sfn|Soutou|2010|p=467-475|loc=La crise de l'Europe orientale à l'automne 1956}}{{,}}<ref name="Granville 2004 Pages 158-201">{{Harvsp|Granville|2004|p=158-201}}.</ref>{{,}}<ref>{{article |langue=en |auteur1= Johanna Granville |url=https://www.scribd.com/doc/14152546/Soviet-Archival-Documents-on-Hungary-OctoberNovember-1956-Translated-by-Johanna-Granville |titre=Soviet Archival Documents on the Hungarian Revolution, 24 October - 4 November 1956 |périodique=Cold War International History Project Bulletin |numéro=5 |éditeur=Woodrow Wilson Center for International Scholars |lieu=Washington |date=printemps 1995 |pages=22-23 et 29-34 |traduction titre=Documents d'archives soviétiques sur la Hongrie, 24 octobre - 4 novembre 1956}}.</ref>{{,}}<ref>{{article |langue=en |auteur1= Johanna Granville |url=https://www.scribd.com/doc/13988893/Imre-Nagy-aka-Volodya-A-Dent-in-the-Martyrs-Halo-by-Johanna-Granville |titre=Imre Nagy aka 'Volodya' - A Dent in the Martyr's Halo? |périodique=Cold War International History Project Bulletin |numéro=5 |éditeur=Woodrow Wilson Center for International Scholars |lieu=Washington |date=printemps 1995 |pages=28 et 34-37 |traduction titre=Imre Nagy autrement connu sous le nom de l'espion 'Volodya' - Une marque dans le halo du martyr ?}}.</ref>{{,}}<ref>{{article |langue=en |auteur1= Johanna Granville |url=https://www.scribd.com/doc/13866301/RFE-and-the-Hungarian-Revolt-of-1956-by-Johanna-Granville |titre="Caught With Jam on Our Fingers”: Radio Free Europe and the Hungarian Revolution in 1956 |périodique=Diplomatic History |volume=29 |numéro=5 |année= 2005 |pages=811-839 |traduction titre="Attrapé avec de la gelée sur nos doigts" : Radio Europe Libre et la révolution hongroise}}.</ref>.

=== Rivalités au Moyen-Orient et crise de Suez (1953-1956) ===
{{Article détaillé|Crise du canal de Suez|Gamal Abdel Nasser|Canal de Suez}}

Le [[Moyen-Orient]] est l'enjeu de rivalités entre les deux blocs liées à sa position géo-stratégique et à ses immenses [[Régions pétrolifères au Moyen-Orient|réserves de pétrole]], nourries du [[conflit israélo-arabe]] et de l'héritage du [[colonialisme]] [[Empire britannique|britannique]] et [[Empire colonial français|français]]<ref>{{Lien web|langue=fr|auteur=Nadine Khoury|titre=1956 : La crise du canal de Suez marquait une rupture historique|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMAnalyse?codeAnalyse=215|site=perspective.usherbrooke.ca|année=2006}}.</ref>.

La [[Crise du canal de Suez|crise de Suez]] trouve son origine dans la résurgence du nationalisme arabe, incarné par [[Gamal Abdel Nasser|Nasser]] qui prend le pouvoir en [[Égypte]] en 1954. Il affiche des positions très hostiles à Israël et nationalise le [[canal de Suez]] en {{date-|juillet 1956}}. L'Union soviétique le soutient, accepte de financer la construction du [[Haut barrage d'Assouan|barrage d'Assouan]] et commence à fournir des armes à l'Égypte<ref name="Nichols 2011 Pages 108-132">{{Harvsp|Nichols|2011|p=108-132}}.</ref>.

Pour autant [[Dwight D. Eisenhower|Eisenhower]] souhaite poursuivre une politique de développement des relations avec les [[Ligue arabe|États arabes]], après la signature du [[pacte de Bagdad]], et intensifie les actions sur le terrain diplomatique avec toutes les parties. Mais les Anglais et les Français s'engagent sur le terrain de la reprise de contrôle du canal par la force et concluent un accord secret avec les Israéliens le {{Date|24|octobre|1956}}<ref name="Nichols 2011 Pages 159-187">{{Harvsp|Nichols|2011|p=159-187}}.</ref>. Les Israéliens envahissent l'Égypte le {{date-|29 octobre}}, suivis par les Anglais et les Français le {{date-|31 octobre}}, sans information préalable des États-Unis<ref name="Nichols 2011 Pages 188-215">{{Harvsp|Nichols|2011|p=188-215}}.</ref>. Le {{date-|5 novembre}}, l'Union soviétique accuse la France et la Grande-Bretagne de mener une guerre coloniale et en termes à peine voilés agite la menace de l'emploi des armes nucléaires<ref name="Nichols 2011 Pages 159-187" />{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|auteur=Boulganine|url=http://www.cvce.eu/obj/lettre_de_nicolas_boulganine_a_guy_mollet_5_novembre_1956-fr-55f243a1-de38-401d-9834-d279bf3874b3.html|titre=Lettre de Nicolas Boulganine à Guy Mollet|année=1956|site=CVCE - Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe}} [http://www.cvce.eu/ Site].</ref>. Sans le soutien des États-Unis, les trois pays n'ont d'autre choix que d'accepter un cessez-le-feu le {{nobr|7 novembre}} et un règlement pacifique sous l'égide de l'ONU<ref name="Nichols 2011 Pages 216-274">{{Harvsp|Nichols|2011|p=216-274}}.</ref>.

L'Union soviétique tire un double bénéfice de cette crise : elle lui permet d'avoir les mains libres au même moment pour régler dans son propre camp la [[Insurrection de Budapest|crise hongroise]] et elle confirme son statut de seule grande puissance face aux américains. Du côté américain, [[Élection présidentielle américaine de 1956|Eisenhower est triomphalement réélu]] le {{date-|6 novembre 1956}} et sort de la crise avec une forte image personnelle dont il profite pour faire passer début 1957 au Congrès américain sa vision politique pour le Moyen-Orient, connue sous le nom de [[doctrine Eisenhower]]<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=11007&st=&st1=#axzz1dQG333bW|titre=Texte du discours d'Eisenhower devant le Congrès|année=1957|site=presidency.ucsb.edu}}.</ref>, par laquelle les États-Unis s'autorisent à apporter une assistance économique et militaire si nécessaire afin de protéger leurs intérêts<ref name="Nichols 2011 Pages 275-286">{{Harvsp|Nichols|2011|p=275-286}}.</ref>.

=== Rupture sino-soviétique (1958-1962) ===
{{Article détaillé|Rupture sino-soviétique}}
La [[Chine]] juge la politique soviétique de coexistence pacifique trop conciliante à l'égard de l'Ouest et refuse de s'associer aux critiques à l'égard de Staline que [[Nikita Khrouchtchev|Khrouchtchev]] formule publiquement. En 1958, [[Mao Zedong]] prône la « révolution permanente » et lance le « [[Grand Bond en avant|grand bond en avant]] » que les Soviétiques jugent dangereux. En [[1959]], l'URSS cesse d'apporter son aide à la Chine pour la fabrication d'une bombe atomique, et prend le parti de l'[[Inde]] dans le différend qui l'oppose à la Chine à propos du [[Guerre sino-indienne|Tibet]]. La fracture croissante entre réalisme soviétique et dogmatisme chinois est exposée au grand jour lors du {{XXIIe}} [[Congrès du Parti communiste de l'Union soviétique|Congrès du PCUS]] d'octobre [[1961]]. La crise s'amplifie encore en 1962 lorsqu'éclatent des incidents de frontières sporadiques entre la Chine et l'URSS{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=243-251}}.

=== Deuxième crise de Berlin (1958-1963) ===
{{Article détaillé|Crise de Berlin (1958-1963)|Mur de Berlin|Émigration depuis le bloc de l'Est}}
En 1948-1949, une première crise ouverte par le [[Blocus de Berlin|blocus soviétique des accès terrestres à Berlin-Ouest]], auquel les occidentaux ont répondu par un pont aérien, s’est achevée par le maintien du statut d'occupation quadripartite de [[Grand Berlin|Berlin]] issu de la [[conférence de Potsdam]]. Dix ans après, le contexte géopolitique a beaucoup changé. La pérennisation de la [[Allemagne de l'Ouest|RFA]] et de la [[République démocratique allemande|RDA]], solidement arrimées respectivement à l’[[Bloc de l'Ouest|Ouest]] et à [[Bloc de l'Est|l’Est]], instaure une partition de fait de l’Allemagne. L’[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]] et le [[Pacte de Varsovie]] se font face avec des [[Forces armées de l'OTAN et du Pacte de Varsovie|forces conventionnelles et nucléaires considérables]]{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=224-230|loc=La crise de Berlin (1958-1961)}}.

[[Fichier:John F. Kennedy, Nikita Khruchchev 1961.jpg|vignette|[[John Fitzgerald Kennedy]] et [[Nikita Khrouchtchev]] en 1961.]]

La question allemande préoccupe [[Nikita Khrouchtchev|Khrouchtchev]] pour au moins trois raisons : la montée en puissance de la RFA sur le plan économique (« [[Wirtschaftswunder|le miracle allemand]] ») et ses ambitions nucléaires<ref name="Trachtenberg 1999 Pages 146-200">{{Harvsp|Trachtenberg|1999|p=146-200}}.</ref>{{,}}<ref name="Leffler 2010 Volume 2 Pages 198-201">{{Harvsp|Leffler|Westad|2010 Volume 2|p=198-201|id=CHCW2}}.</ref>, les difficultés économiques de la RDA malgré un développement réel, et surtout l’émigration massive des Allemands de l’Est vers la RFA. Plus de {{nombre|2.7|millions}} d'Allemands, dont [[fuite des cerveaux|nombre d’ingénieurs, de médecins ou d’ouvriers spécialisés]], fuient la RDA par Berlin entre 1949 et 1961<ref>{{Lien web|langue=de|url=http://www.chronik-der-mauer.de/material/178761/fluchtbewegung-aus-der-ddr-und-dem-ostsektor-von-berlin-1949-1961|titre=Chronik der Mauer - Fluchtbewegung aus der DDR und dem Ostsektor von Berlin (1949-1961)|site=Chronik der Mauer (Chronicle of the Berlin Wall)}} [http://www.chronik-der-mauer.de Site de référence].</ref>. Les dirigeants soviétiques, qui accordent des aides importantes à la RDA, craignent que le régime finisse par s’effondrer, mettant ainsi en danger le Bloc de l’Est dans son ensemble.

La crise débute le {{date|27 novembre 1958}} avec l’envoi par [[Nikita Khrouchtchev|Khrouchtchev]] d’une note aux Occidentaux dans laquelle il propose d'abroger le statut quadripartite de l'ancienne capitale du [[Reich allemand|Reich]] et de transformer Berlin en une « ville libre » démilitarisée, dotée d'un gouvernement propre<ref>[[André Fontaine (journaliste)|André Fontaine]], ''Histoire de la guerre froide'', tome 2, {{p.|350}}.</ref>{{,}}<ref name="GerHist">{{Lien web|langue=en|url=http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_document.cfm?document_id=3509|titre=The Berlin Ultimatum (texte)|année=1958|site=germanhistorydocs.ghi-dc.org}}.</ref>. Les Occidentaux répondent à cette note en rejetant en bloc son argumentaire juridique et en réaffirmant leur droit d'être à Berlin<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/History/History-idx?type=turn&entity=History.BackgrndDocs.p0361&id=History.BackgrndDocs&isize=M&pview=hide|titre=Note from the United States to the Soviet Union, on Berlin, December 31, 1958|année=1959|site=University of Wisconsin Digital Collections}} [http://uwdc.library.wisc.edu/collections/FRUS Site].</ref>. Commencent alors de [[Conférences internationales durant la guerre froide|longs échanges diplomatiques]], dont les temps forts en sont les [[Sommets États-Unis - Union soviétique (1943-1991)|rencontres au sommet]] des quatre puissances à Paris en 1960 et à Vienne en 1961, qui n’aboutissent à aucun accord. Khrouchtchev annonce qu'il va signer un traité de paix avec la RDA, qui ne se sent liée en aucune manière par les accords de Potsdam<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.germanhistorydocs.ghi-dc.org/pdf/eng/Allied%20Policies%201_ENG.pdf|titre=Protocol between the governments of the United States of America, the United Kingdom, and the Union of Soviet Socialist Republics, on the zones of occupation in Germany and the administration of "Greater Berlin"|année=1944|site=German History in Documents and Images}}{{Commentaire biblio SRL|[http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/index.cfm Site]}}.</ref>. [[John Fitzgerald Kennedy|Kennedy]] hausse le ton et annonce le {{date|25|juillet|1961}} une augmentation importante des moyens militaires américains et les principes qui constituent la ligne rouge à ne pas franchir par les soviétiques : droit de présence et droit d’accès des Occidentaux à Berlin-Ouest, garantie de la sécurité et des droits des habitants de Berlin-Ouest<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.presidentialrhetoric.com/historicspeeches/kennedy/berlincrisis.html|site=presidentialrhetoric.com|titre=Texte du discours de Kennedy|année=1961}} [ Site].</ref>.

[[Fichier:Berlinermauer.jpg|vignette|gauche|Le [[mur de Berlin]] est l’un des symboles majeurs de la guerre froide.]]

Le temps joue contre Khrouchtchev qui n’a rien obtenu en deux ans et demi de négociations. La décision est alors prise, début août, de fermer la frontière entre les deux parties de Berlin ainsi qu’entre Berlin-Ouest et la RDA. Dans la nuit du 12 au {{date|13 août 1961}}, les forces armées de la RDA coupent les voies d’accès routières et les voies ferrées et commencent l’érection du [[mur de Berlin]], un des symboles majeurs de la guerre froide. Les réactions occidentales se limitent à des protestations verbales. Kennedy confie peu après à l'un de ses conseillers que « le mur n'est pas une très bonne solution, mais c'est diablement mieux qu'une guerre »<ref>{{Lien web|langue=en|auteur=Hope Harrison|url=http://www.ghi-dc.org/publications/ghipubs/bu_supp/supp001/34s.5.pdf|titre=The Berlin Wall, Ostpolitik, and Détente|année=2003|site=ghi-dc.org}}.</ref>.

Le Mur devient progressivement un ouvrage de plus en plus considérable ce qui incite les Occidentaux à penser qu'il s'agit là d'une solution durable aux yeux de la RDA et de l'Union soviétique. Cependant, l'existence sporadique de restrictions à la liberté de circulation des Occidentaux entre la RFA et Berlin-Ouest entretient une certaine tension. Et aucun accord formel n'a été trouvé avec les Soviétiques. Un nouveau paroxysme de tension est soudainement atteint en {{date-|octobre 1962}} avec le déclenchement de la [[crise des missiles de Cuba]], dont Kennedy dit « Une crise de Cuba ? Non, une crise de Berlin ! »<ref>{{Lien web|langue=en|titre=John F Kennedy and the Cuban Missile Crisis|url=http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/coldwar/kennedy_cuban_missile_01.shtml|site=bbc.co.uk|date=18 novembre 2013|consulté le=30 octobre 2018}}.</ref>.

En visite en Allemagne, Kennedy se rend à Berlin le {{date-|26 juin 1963}}, où il prononce un discours devenu célèbre par cette phrase {{citation étrangère|lang=de|Tous les hommes libres, où qu'ils vivent, sont citoyens (…) de Berlin-Ouest, et pour cette raison, en ma qualité d'homme libre, je dis : [[Ich bin ein Berliner]] [Je suis un berlinois]}}<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.chronik-der-mauer.de/index.php/de/Media/VideoPopup/field/audio_video/id/14606/oldAction/Index/oldId/1319491/oldModule/Start/page/0|titre=Audio du discours de Kennedy|année=1963|site=Chronik der Mauer (Chronicle of the Berlin Wall)}} [http://www.chronik-der-mauer.de/index.php/de/Start/Index/id/652147 Site].</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1647|titre=Texte du discours de Kennedy|site=http://perspective.usherbrooke.ca}}.</ref>.

=== Crise des missiles de Cuba (1962) ===
{{Article détaillé|Crise des missiles de Cuba}}Les relations Est-Ouest déjà très détériorées par les précédentes crises s'aggravent encore avec la [[crise des missiles de Cuba]] d'{{Date||octobre|1962}} durant laquelle le risque d'une [[guerre nucléaire]] ne fut jamais aussi grand{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=230-244|loc=Les crises cubaines de 1961 et 1962 et la fin de la guerre froide}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=565-598|loc=Chap. XI - 1962 : la crise de Cuba}}{{,}}<ref>{{Lien web|titre=La crise de Cuba|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/55c09dcc-a9f2-45e9-b240-eaef64452cae/1a129293-e61b-45be-a9f2-d96bfbf1d262|site=Cvce.eu|date=2018|consulté le=16 octobre 2018}}.</ref>.

==== Rupture entre Cuba et Washington ====
En {{date||janvier|1959}}, les guérilleros de [[Fidel Castro]] renversent le dictateur [[Fulgencio Batista]], soutenu par les États-Unis. Le nouveau régime prend une série de mesures qui lui valent l’hostilité croissante de Washington : partage des terres des ''[[Latifundium (agriculture)|latifundia]]'' et des propriétés de l'''[[United Fruit Company]]'' américaine en {{Date||mai|1959}}, signature d’un accord commercial avec l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] en {{date||février|1960}} après la réduction des achats de sucre cubain par les États-Unis, confiscation à partir de {{Date||mars|1960}} des entreprises américaines qui contrôlent la majeure partie de l'économie cubaine. Le {{Date|8|mai|1960}} Cuba rétablit ses relations diplomatiques avec l'URSS et en {{Date||juillet|1960}} [[Che Guevara]] annonce que Cuba fait désormais parti du « camp socialiste »{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=230-234|loc=Les crises cubaines de 1961 et 1962 et la fin de la guerre froide - La révolution cubaine et La rupture entre Cuba et les États-Unis}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=567-574|loc=Chap. XI - 1962 : la crise de Cuba - La préhistoire de la crise ; Avril 1962 : Khrouchtchev commence à penser à installer des missiles à Cuba}}.

À titre de représailles, le gouvernement américain met en place un [[embargo]] économique de l’île en {{date||octobre|1960}} et rompt les relations diplomatiques avec [[La Havane]] le {{date|2 janvier 1961}}. En même temps, la [[Central Intelligence Agency|CIA]] recrute des « forces anticastristes » parmi les réfugiés cubains. Au début du mois d’avril, [[John Fitzgerald Kennedy|Kennedy]] donne son accord à un projet d’invasion de l’île, tout en refusant d’engager des troupes américaines. Le débarquement le {{date|17 avril 1961}} dans la [[Baie des Cochons]] tourne au désastre. Le {{date|4 septembre 1962}}, le pays conclut un accord d’assistance militaire avec l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] et, une semaine plus tard, Moscou déclare que toute attaque contre Cuba provoquerait une riposte nucléaire. Le Congrès américain pour sa part vote le {{date-|3 octobre}} une résolution qui met en demeure contre toute « action subversive dans l’[[hémisphère occidental]] »{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=234-238|loc=Les crises cubaines de 1961 et 1962 et la fin de la guerre froide - La préparation d'une intervention à Cuba, L'affaire de la baie des Cochons, Les débuts de l'intervention soviétique}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=567-574|loc=Chap. XI - 1962 : la crise de Cuba - La préhistoire de la crise ; Avril 1962 : Khrouchtchev commence à penser à installer des missiles à Cuba}}.

==== Déroulement de la crise ====
[[Fichier:Cuban missiles.jpg|vignette|gauche|Photographie aérienne de [[missile]]s [[Arme nucléaire|nucléaire]]s soviétiques installés à [[Cuba]], le {{1er}} novembre 1962.]]
Le {{date|14 octobre 1962}}, un avion américain [[Lockheed U-2]] photographie sur l’[[Cuba (île)|île de Cuba]] des rampes de lancement pour missiles nucléaires à moyenne portée ([[Missile balistique|IRBM]] et [[Missile balistique|MRBM]]), capables d’atteindre le territoire américain. En même temps, la [[Maison-Blanche|Maison Blanche]] apprend que 24 cargos soviétiques transportant des fusées et des bombardiers font route vers Cuba ([[Opération Anadyr|opération ''Anadyr'']]).

Dans la journée du {{date-|22 octobre}}, Kennedy, après avoir hésité entre l’inaction et le bombardement des rampes de lancement, se décide pour le blocus maritime de l’île rendue possible par la supériorité de l'[[United States Navy|U.S. Navy]] dans la [[mer des Caraïbes]]. L'avantage de cette riposte mesurée est qu'elle laisse à [[Nikita Khrouchtchev|Khrouchtchev]] l'initiative de choisir entre l’escalade et la négociation. Le {{date-|24 octobre}}, les premiers cargos soviétiques font finalement demi-tour. Sans consulter au préalable [[Fidel Castro|Castro]], le {{Date|26|octobre|1962-}} le [[Kremlin]] propose le retrait des armes offensives ; en contrepartie, les Américains doivent s’engager à ne pas renverser le régime cubain et à retirer leurs missiles nucléaires installés en Turquie qui peuvent atteindre le territoire soviétique. Le {{nobr|28 octobre}}, Kennedy accepte ce compromis mais demande toutefois, par l'intermédiaire de son frère [[Robert Kennedy]], de cacher le fait que les États-Unis retirent de [[Turquie]] leurs missiles, dont Khrouchtchev ignore que leur démantèlement a été décidé avant la crise{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=238-244|loc=Les crises cubaines de 1961 et 1962 et la fin de la guerre froide - La décision du président Kennedy ; L'annonce de la décision ; La décision de Khrouchtchev ; Le règlement du conflit}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=574-586|loc=Chap. XI - 1962 : la crise de Cuba - La crise ; 17-22 octobre : l'élaboration de la riposte américaine ; La réaction de Moscou du 22 au 24 octobre ; 25 et 26 octobre : Moscou évolue vers la négociation ; 27 octobre : Moscou fait monter les enchères ; La réaction américaine, l'accord du 28 octobre}}. L'ouvrage de Robert Kennedy ''Thirteen Days'', paru en 1968, révélera le marché. En 1977, dans ''Robert Kennedy and his Times'', [[Arthur Schlesinger]] déclassera tous les documents relatifs à la négociation [[Anatoli Dobrynine|Dobrynine]]-[[Robert Francis Kennedy|Kennedy]].

==== Conséquences de la crise ====
La reculade de Khrouchtchev l'humilie aux yeux de [[Fidel Castro|Castro]], [[Mao Zedong]] et des autres leaders communistes. Kennedy voit au contraire sa popularité et son prestige mondial monter en flèche. Le dénouement de la crise est un succès politique pour les États-Unis, quoiqu’ils doivent s'accommoder de l'existence pérenne d'un État communiste à l’intérieur de leur périmètre de défense. Cette crise a pour conséquence durable que les dirigeants américains et soviétiques abandonnent la « diplomatie au bord du gouffre » et le « bluff nucléaire » et donnent la priorité à la mise en place d'un dialogue stratégique rationnel entre eux{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=238-244|loc=Les crises cubaines de 1961 et 1962 et la fin de la guerre froide - La décision du président Kennedy ; L'annonce de la décision ; La décision de Khrouchtchev ; Le règlement du conflit}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=586-598|loc=Chap. XI - 1962 : la crise de Cuba - Le rôle de la crise de Cuba dans l'apprentissage d'un code de conduite international à l'ère nucléaire ; La crise de Cuba et les rapports transatlantiques ; Les conclusions de Raymond Aron ; Les conclusions actuelles des historiens ; Les conclusions tirées à l'époque à Washington et à Moscou étaient différentes.}}.

== Détente et effritement des blocs américain et soviétique (1963-1974) ==
{{article détaillé|Détente (guerre froide)}}
=== Rapprochement entre les États-Unis et l'Union soviétique ===
Au lendemain de la crise de Cuba, Kennedy et Khrouchtchev veulent d'abord se prémunir contre le risque qu'une crise mal gérée dégénère en guerre nucléaire ; dans ce but, un « [[téléphone rouge]] » est installé en [[1963]] entre la [[Maison-Blanche]] et le [[Kremlin de Moscou|Kremlin]]<ref group="alpha">Il s'agit en réalité d'une liaison permanente directe par [[téléscripteur]] entre le [[Kremlin]] et la [[Maison-Blanche]], largement médiatisée et popularisée sous cette appellation de « téléphone rouge ».</ref>. Au-delà, leur objectif prioritaire est de contrôler et limiter le développement des armes nucléaires et d'instaurer des relations Est-Ouest stables. La rupture sino-soviétique est pour partie une conséquence de cette réorientation de la politique du Kremlin qui sacrifie la révolution mondiale prônée par [[Pékin]] sur l'autel de la [[coexistence pacifique]]. Un premier résultat est atteint avec la signature du [[Traité d'interdiction partielle des essais nucléaires]] en {{Date||août|1963}}. Ils ne pourront aller plus loin : [[Assassinat de John F. Kennedy|Kennedy est assassiné]] à Dallas le {{date-|22 novembre 1963}} provoquant une émotion planétaire, et [[Nikita Khrouchtchev|Khrouchtchev]], sorti très affaibli de la crise de Cuba, est limogé en {{Date||octobre|1964}}{{Sfn|Soutou|2010|p=599-629|loc=Chap. XII - 1963-1964 : un tournant dans la Guerre froide ?}}.

==== Les années Johnson et Brejnev (1964-1968) ====
{{Article détaillé|Présidence de Lyndon B. Johnson|}}
Durant les années 1964-1968, les relations américano-soviétiques restent marquées d'une volonté de normalisation et de détente. En même temps, des événements graves, notamment la [[guerre du Viêt Nam]], la [[Guerre des Six Jours|guerre israélo-arabe des Six jours]] ou encore l'[[Invasion de la Tchécoslovaquie par les troupes du Pacte de Varsovie|invasion de la Tchécoslovaquie par les troupes soviétiques]], en montrent les limites et une course aux armements s'engage qui va durer toute la décennie 1960{{Sfn|Soutou|2010|p=631-698|loc=Chap. XIII - 1964-1968 : espoirs et limites de la détente}}.

[[Fichier:Lyndon B. Johnson meeting with President Nguyen van Thieu in Hawaii - 1968 - A6585-13.jpg|vignette|droite|Johnson et [[Nguyễn Văn Thiệu]], président de la [[république du Viêt Nam]], lors d'une rencontre en juillet 1968.]]

Le nouveau [[président des États-Unis]], [[Lyndon B. Johnson]], désire poursuivre la détente ; il va cependant définitivement engager son pays dans la [[guerre du Viêt Nam]] qui occupe une place centrale dans une diplomatie américaine qui n'a pas de grand dessein comme Kennedy pouvait en avoir. Cet engagement fait l'objet d'un « consensus bipartisan » au sein de la classe politique et bénéficie d'un large soutien dans l'opinion publique jusqu'en 1967 inclus. D'importants moyens militaires américains sont déployés au Viêt Nam, mais le [[République démocratique du Viêt Nam|Viêt Nam du Nord]] n'est pas envahi. Le dialogue avec Moscou n'est pas rompu et le seuil au-delà duquel Moscou ou Pékin auraient pu prendre le risque d'une intervention directe dans le conflit n'est pas franchi. Les relations avec l'URSS sont focalisées sur la poursuite des négociations relatives au contrôle des armes nucléaires{{Sfn|Soutou|2010|p=639-643|loc=Les grandes lignes de la politique du président Lyndon Johnson}}.

[[Léonid Brejnev]], qui va dominer l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] pendant dix-huit ans, souhaite également la détente, tout en renforçant la puissance de son pays pour pouvoir ainsi dialoguer d'égal à égal avec les États-Unis. L'URSS accroît considérablement ses forces militaires conventionnelles et nucléaires durant les années 1960 et atteint, au prix d'un effort qui pèse sur son économie et le niveau de vie de sa population, une véritable parité stratégique avec les Américains. Les Soviétiques n'abandonnent pas le rôle révolutionnaire de l'URSS, mais donnent la priorité aux intérêts de l'URSS avant ceux de la révolution mondiale, revenant ainsi à la politique stalinienne. Les dirigeants communistes sont encore convaincus à cette époque que le capitalisme est historiquement condamné et que la victoire du communisme est inéluctable à terme. Sa rupture confirmée en 1964 avec la [[Chine]] et sa volonté de domination du monde communiste obligent l'URSS à s'afficher en leader de la propagation du communisme dans le monde. Dans le même temps, Moscou veut éviter tout affrontement dangereux avec Washington et un rapprochement sino-américain{{Sfn|Soutou|2010|p=631-639|loc=Les grandes orientations de la politique extérieure soviétique après la chute de Khrouchtchev}}.

==== Les années Nixon et Brejnev (1969-1974) ====
{{Article détaillé|Richard Nixon|Sommets États-Unis - Union soviétique (1943-1991)}}
[[Fichier:Leonid Brezhnev and Richard Nixon talks in 1973.png|vignette|gauche|[[Léonid Brejnev]] et [[Richard Nixon]] en 1973.]]
L'arrivée en {{Date||janvier|1969}} à la présidence des États-Unis de [[Richard Nixon]], épaulé par son très influent [[Conseiller à la sécurité nationale]] [[Henry Kissinger]], ouvre une ère de profonds bouleversements internationaux. En Europe, la détente en demi-teinte du début de la décennie est fortement accélérée par l'[[Ostpolitik]] menée par l'[[Allemagne de l'Ouest]] (RFA) et qui répond du côté soviétique et de ses États satellites à la nécessité de renforcer les échanges Est-Ouest pour améliorer leur situation économique et sociale. En Asie, Nixon entreprend de mettre fin à la [[guerre du Viêt Nam]] et établit un dialogue avec la [[Chine]]. Profitant d'intérêts convergents les deux « adversaires-partenaires »<ref group="alpha">Formule employée par [[Raymond Aron]] dans son essai ''[[Paix et guerre entre les nations]] paru en 1962''.</ref>, l'URSS et les États-Unis, accentuent leurs échanges diplomatiques et stratégiques et s'instaure entre les deux dirigeants Brejnev et Nixon une relation de proximité inédite depuis le début de la guerre froide{{Sfn|Soutou|2010|p=699-777|loc=Chap. XIV - 1969-1973 : le bouleversement des relations internationales}}.

Nixon et Kissinger mènent une ''[[Realpolitik]]'' par excellence qui veut laisser de côté la dimension idéologique de la guerre froide et instaurer un état [[géopolitique]] stable du monde, non plus bipolaire mais penta polaire (États-Unis, URSS, Chine, Japon et Europe). Nixon doit aussi faire face à la dégradation de la situation financière du pays résultant du coût très élevé des politiques extérieures menées par ses prédécesseurs. Il suspend la [[Étalon-or|convertibilité]] du [[Dollar américain|dollar]] et met fin au système des cours de change fixes des [[accords de Bretton Woods]]. Sur le plan extérieur, il demande à ses alliés en Asie qu'ils assurent dorénavant par eux-mêmes une part beaucoup plus importante de leur défense ; connue comme la « [[doctrine Nixon]] », cette annonce inquiète en Europe où l'on s'interroge sur un éventuel désengagement des États-Unis dans la défense du continent{{Sfn|Soutou|2010|p=719-728|loc=Les nouvelles orientations de l'administration Nixon ; La « doctrine Nixon »}}.

=== Contrôle des armements nucléaires (1963-1972) ===
[[Fichier:Armes nucléaires USA-URSS de 1945 à 1990.png|vignette|Évolution du stock d'armes nucléaires stratégiques des États-Unis et de l'Union soviétique par rapport aux plafonds SALT I<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.nrdc.org/nuclear/nudb/datainx.asp|titre=Archive of Nuclear Data from NRDC's Nuclear Program (Tableaux de synthèse des armements stratégiques des États-Unis et de l'Union soviétique)|année=2013|site=Natural Resources Defense Council}} [http://www.nrdc.org Site de référence].</ref>.]]
{{Article détaillé|Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires|Traités Salt sur la limitation des armements stratégiques}}
Les États-Unis et l'Union soviétique souhaitent réduire les risques inhérents à la [[Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide|dissuasion nucléaire]] en restreignant d'abord la possession d'armes nucléaires aux cinq puissances membres du [[Conseil de sécurité des Nations unies|Conseil de sécurité]] de l'[[Organisation des Nations unies|ONU]], puis en plafonnant le nombre d'armes nucléaires stratégiques après avoir considérablement augmenté leur nombre dans les années 1960{{Sfn|Soutou|2010|p=643-648|loc=L'évolution cruciale des questions nucléaires stratégiques}}.

Le traité interdisant les essais d'armes nucléaires dans l'atmosphère, dans l'espace extra-atmosphérique et sous l'eau, appelé [[traité d'interdiction partielle des essais nucléaires]], est signé le {{date-|5|août|1963}} par les États-Unis, l'Union soviétique et le Royaume-Uni. Survenant moins d'un an après la [[crise des missiles de Cuba]], cet accord est considéré par Kennedy comme un succès majeur de sa politique de maîtrise du risque nucléaire. Il entre en vigueur le {{date-|10|octobre|1963}}, après ratification par les trois parties originaires et d'autres États. Au {{date-|1|janvier|1973}}, {{nobr|106 États}} y ont adhéré. Sa portée est cependant fortement relativisée par le fait que ces trois puissances nucléaires sont en mesure de réaliser des essais souterrains et que ni la France, ni la Chine ne le ratifient<ref>{{Lien web|titre=Traité interdisant les essais d'armes nucléaires|url=https://www.iaea.org/sites/default/files/15403500322_fr.pdf|site=iaea.org|date=1973|consulté le=8 octobre 2018}}.</ref>.

Concrétisant la [[Résolution de l'Assemblée générale des Nations unies|résolution]] {{numéro}}2222 de l'[[Assemblée générale des Nations unies]] votée à l'unanimité le {{date-|19|décembre|1966}}, le [[traité de l'espace]] entre en vigueur le {{date-|10|octobre|1967}}, après ratification par les États-Unis, l'Union soviétique, le Royaume-Uni et d'autres États. La France le ratifie en {{date-||août|1970}} et la Chine en {{date-||décembre|1983}}. Ce traité impose une démilitarisation totale de l'espace<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Traités et principes des Nations Unies relatifs à l'espace extra-atmosphérique|url=http://www.unoosa.org/pdf/publications/STSPACE11F.pdf|site=disarmament.un.org|date=2002|consulté le=19 juillet 2019}}.</ref>.

Élaboré sous l'égide de la [[Action de l'Organisation des Nations unies en faveur du désarmement|Commission du désarmement de l'ONU]] à [[Genève]] et signé le {{date-|1|juillet|1968}} par les États-Unis, l'Union soviétique et le Royaume-Uni, le [[Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires|traité de non-prolifération nucléaire]] (TNP) entre en vigueur le {{date-|5|mars|1970}}, après ratification par les trois États signataires et plus de quarante États. Par ce traité, les États dotés de l'arme nucléaire s'engagent à ne transférer ni armes ni technologies nucléaires aux États non dotés d’armes nucléaires<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (1er juillet 1968)|url=https://www.cvce.eu/content/publication/2014/4/22/0c1e0636-a043-4982-a8b5-0484c27a1747/publishable_fr.pdf|site=Cvce.eu|date=25 octobre 2016|consulté le=19 juillet 2019}}.</ref>. La France comme la Chine adhèrent à ce traité en 1992, vingt-deux ans après sa signature<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons - Status of the Treaty|url=http://disarmament.un.org/treaties/t/npt|site=disarmament.un.org|date=2019|consulté le=19 juillet 2019}}.</ref>.

Signé par [[Richard Nixon|Nixon]] et [[Léonid Brejnev|Brejnev]] en {{date||mai|1972}}, le traité [[Traités SALT sur la limitation des armements stratégiques|SALT I]] de limitation des armements stratégiques gèle pour une durée de cinq ans le nombre d'armes nucléaires offensives, définies comme le nombre de silos de lancement pour [[Missile balistique intercontinental|missiles intercontinentaux]] (ICBM) à terre et pour [[Missile mer-sol balistique stratégique|missiles mer-sol balistiques stratégiques]] (SLBM) lancés depuis des sous-marins. Signé le même jour, le [[traité ABM]] limite à deux le nombre de sites de [[défense antimissile]] pour chacun des deux pays. Hautement symboliques de la [[Détente (guerre froide)|détente]], ces traités sont les premiers durant la guerre froide à limiter le déploiement d'une catégorie d'armements. Sur le plan politique, ils entérinent la parité stratégique de l'Union soviétique avec les États-Unis. Leur portée militaire est faible car le nombre et la puissance des charges nucléaires ne sont pas contraints et que les programmes de modernisation des arsenaux nucléaires ne sont pas gelés<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=La percée|périodique=Le Monde|date=28 mai 1972|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1972/05/28/la-percee_2382957_1819218.html|pages=}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=SALT I|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/55c09dcc-a9f2-45e9-b240-eaef64452cae/6975de65-5545-4a0c-b867-20a57548d25f/Resources|site=Cvce.eu|date=2018|consulté le=17 octobre 2018}}.</ref>{{,}}<ref name="NTI SALT I">{{Lien web|titre=SALT I|url=https://www.nti.org/learn/treaties-and-regimes/strategic-arms-limitation-talks-salt-i-salt-ii/|site=NTI|date=26 octobre 2011|consulté le=19 juillet 2019}}.</ref>.

SALT I est un accord intérimaire qui engage les deux parties à poursuivre les négociations de réduction de leurs armes stratégiques. Un nouveau cycle de négociations, dit [[Traités Salt sur la limitation des armements stratégiques|SALT II]], s'ouvre en {{date-|novembre 1972}}<ref name="NTI SALT I"/>.

=== « Détente » en Europe (1962-1975) ===
{{Article détaillé|Détente (guerre froide)|Ostpolitik|Relations entre la France et l'OTAN}}
Dans chacun des deux blocs, pro-soviétique et pro-américain, les deux superpuissances sont contestées. Le modèle soviétique est contesté en [[Europe de l'Est|Europe de l’Est]]. En {{date-|août 1968}} la [[Invasion de la Tchécoslovaquie par les troupes du Pacte de Varsovie|Tchécoslovaquie est envahie]] par les troupes du [[pacte de Varsovie]] : le [[Printemps de Prague]] prend brutalement fin, la [[doctrine Brejnev]] de 1968 qui énonce une « souveraineté limitée » pour les pays du bloc de l'Est justifiant ainsi l'intervention de Moscou.

[[Fichier:Bundesarchiv B 145 Bild-F031406-0017, Erfurt, Treffen Willy Brandt mit Willi Stoph.jpg|left|vignette|[[Willy Brandt]] (à gauche) et [[Willi Stoph]] à [[Erfurt]] en 1970, première rencontre entre chefs du gouvernement de la RFA et de la RDA.]]

À l’Ouest, [[Charles de Gaulle|De Gaulle]] prend ses [[Politique étrangère de la France depuis 1945|distances avec les États-Unis]] et se retire du commandement intégré de l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]] en [[1966]] ; la France demeure membre de l'[[Traité de l'Atlantique nord|Alliance atlantique]] mais le siège de l'organisation militaire quitte le pays. Autre geste spectaculaire illustrant la [[Politique étrangère de la France depuis 1945|politique d'indépendance nationale menée par de Gaulle]], la France et la république populaire de Chine annoncent le {{date-|27 janvier 1964}} l'établissement de [[Relations entre la Chine et la France|relations diplomatiques]]. Cependant, lors des crises majeures, comme Cuba ou Berlin, la France continue de faire bloc avec ses alliés de l'Ouest.

En [[1969]], [[Willy Brandt]] devient chancelier de la RFA et engage l'''« [[Ostpolitik]] »'', une politique de rapprochement et d’ouverture à l’Est''.'' La normalisation entre la RFA et la RDA intervient en deux temps, le {{date-|3 septembre 1971}} avec la signature de [[Accord quadripartite sur Berlin|l'accord quadripartite sur Berlin]], puis par la signature le {{date-|21 décembre 1972}} du [[traité fondamental]] de reconnaissance mutuelle<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Quadripartite Agreement on Berlin|url=http://ghdi.ghi-dc.org/sub_document.cfm?document_id=77|site=German History in Documents and Images|année=1971}} [http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/index.cfm Site].</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Texte du Traité fondamental entre les deux Allemagnes|url=http://www.cvce.eu/content/publication/1999/1/1/3b9b9f0d-6910-4ca9-8b12-accfcb91d28e/publishable_fr.pdf|site=cvce.eu|année=1972}}.</ref>.

En [[1975]], l'[[Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe#La CSCE d'Helsinki (1973-1975)|Acte final d’Helsinki]]<ref group="alpha">Le {{date-|30|octobre|1973}}, des pourparlers commencent à Vienne entre douze pays de l’[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]] et sept du [[pacte de Varsovie]] en vue de la réduction mutuelle des forces et armes stationnées en Europe centrale. À partir du 3 juillet 1973, tous les pays d’Europe - sauf l’[[République populaire socialiste d'Albanie|Albanie]] - les États-Unis et le Canada participent à la [[Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe]] (CSCE). Elle aboutit aux accords d’Helsinki, signés le {{date|1|août|1975}}. Ils sont souvent considérés comme le point culminant de la détente. La CSCE est institutionnalisée et devient l'[[Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe|OSCE]] fin 1994.</ref> est signé par trente-trois États européens dont l'Union soviétique, ainsi que par le Canada et les États-Unis. L'Acte final concrétise des années de discussions autour de trois grands thèmes : la sécurité en Europe, la coopération entre les États notamment dans le domaine économique, la liberté de circulation des idées et des personnes et le respect des droits de l’homme<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Acte final (texte intégral)|url=https://www.osce.org/fr/mc/39502?download=true|site=OSCE|date=1 août 1975}}.</ref>. Cet Acte final est de prime abord un grand succès pour l'URSS qui obtient la reconnaissance des États existants en Europe, y compris la RDA, et l'inviolabilité des frontières issues de la Seconde Guerre mondiale. Mais les concessions faites par le Kremlin dans le domaine des [[droits de l'homme]] et du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes vont encourager les dissidences en Europe de l'Est et provoquer les premiers craquements de l'empire soviétique<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Historique|url=https://www.osce.org/fr/history|site=osce.org|date=2018|consulté le=2 septembre 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=OSCE - Origine et évolution|url=https://www.cvce.eu/collections/unit-content/-/unit/d5906df5-4f83-4603-85f7-0cabc24b9fe1/8f201189-23e5-44a8-b1de-0acfe9070c3f/Resources|site=Cvce.eu|date=2018|consulté le=6 novembre 2018}}.</ref>{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=794-803|loc=La conférence et l'Acte final d'Helsinki}}.

=== Émergence de la Chine sur la scène mondiale ===
{{Article détaillé|Relations entre la Chine et les États-Unis|Visite de Richard Nixon en Chine en 1972}}
Durant les années 1960 et 1970, la [[Histoire de la république populaire de Chine|Chine]] émerge progressivement sur la scène mondiale comme une puissance à part entière. Sa [[Rupture sino-soviétique|rupture avec l'URSS]] l'incite à développer ses liens avec les Occidentaux et à se doter de l'arme nucléaire. [[Charles de Gaulle|De Gaulle]] établit en 1964 des relations diplomatiques normales entre la France et la Chine du fait qu'en [[Asie]] {{Citation|il n'y a pas une paix et il n'y a pas une guerre imaginable sans qu'elle y soit impliquée}}<ref>{{Lien web|titre=Charles de Gaulle - Conférence de presse du 31 janvier 1964|url=https://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00382/conference-de-presse-du-31-janvier-1964.html|site=fresques.ina.fr|date=31 janvier 1964}}.</ref>. Sans l'aide russe, Pékin parvient à devenir une puissance nucléaire en faisant exploser une [[bombe A]] en [[1964]] et une [[bombe H]] en [[1967]]{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=243-250}}.

[[Fichier:President Nixon meets with China's Communist Party Leader, Mao Tse- Tung, 02-29-1972 - NARA - 194759.tif|vignette|[[Mao Zedong]] et [[Richard Nixon]] à Pékin en 1972.]]

La crise s'amplifie avec Moscou que Pékin accuse de trahir la [[révolution mondiale]] et de pratiquer un pseudo-[[communisme]], simple variante du [[socialisme]] bourgeois. Il s'agit aussi pour la Chine de ne pas être inféodée à l'URSS et, en adoptant une posture {{citation|[[anti-révisionnisme|anti-révisionniste]]}}, de se poser en leader du communisme dans le monde{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=243-250}}. À l'exception du [[Parti communiste indonésien]] {{Incise|qui est détruit dès 1965}} et du [[Parti communiste d'Inde (marxiste)]], la Chine ne réussit cependant pas à obtenir l'allégeance de partis communistes majeurs ; quant aux États communistes, seule l'[[République populaire socialiste d'Albanie|Albanie]] choisit de s'aligner sur Pékin pour s'affranchir de la tutelle soviétique. Le conflit sino-soviétique aux frontières s'envenime avec les revendications territoriales des Chinois et atteint un sommet lors des [[conflit frontalier sino-soviétique de 1969|incidents de 1969]]{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=302-305}}. Toutefois, Pékin et Moscou apportent chacun un important soutien aux [[République démocratique du Viêt Nam|Nord-vietnamiens]] et aux autres mouvements révolutionnaires communistes en Asie du Sud-Est. Jusqu'à la fin des années 1960, la [[guerre du Viêt Nam]] empêche toute ouverture de Washington vers Pékin.

L'histoire s'accélère au début des années 1970 : les États-Unis sont englués dans la [[Indochine|péninsule indochinoise]] et cherchent des leviers de pression sur l'URSS, la Chine est isolée et ses relations avec l'URSS sont au plus bas, l'URSS ne parvient pas à rattraper son retard sur les États-Unis. Le réalisme des dirigeants américains et chinois conduit à un rapprochement spectaculaire qui culmine avec le [[Visite de Richard Nixon en Chine en 1972|voyage de Nixon en Chine en février 1972]]. Le triangle diplomatique ainsi instauré entre Moscou, Pékin et Washington rend possible des avancées vers la [[Détente (guerre froide)|détente généralisée des relations internationales]] et la cessation des hostilités en Asie du Sud-Est{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=374-377}}.

En parallèle, l’[[Organisation des Nations unies|ONU]] admet en {{date-|octobre 1971}} la [[Chine|Chine populaire]] qui siège désormais au [[Conseil de sécurité des Nations unies|Conseil de sécurité]] où le siège chinois était jusque-là occupé par [[Taïwan]]<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Admission de la République populaire de Chine par l'Organisation des Nations unies|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=414|site=perspective.usherbrooke.ca|date=2018|consulté le=9 octobre 2018}}.</ref>.

=== Des conflits en Asie, en Afrique et en Amérique latine ===
{{Article détaillé|Liste des guerres contemporaines|}}
La détente entre les deux Grands et en Europe ne s'étend pas à l'ensemble de la planète. Les guerres en [[Asie du Sud-Est]] concentrent le plus de moyens des deux blocs et focalisent le plus l'attention des médias. Mais la majorité des régions du monde sont le théâtre de conflits périphériques à la guerre froide ou de nature ethnique ou encore résultant d'enjeux régionaux, ces trois natures de conflits pouvant s'entremêler.

==== En Asie du Sud-Est ====
{{Article détaillé|Guerre du Viêt Nam|Guerre civile cambodgienne (1967-1975)|Guerre civile laotienne|Massacres de 1965-1966 en Indonésie}}
[[File:UH-1D helicopters in Vietnam 1966.jpg|vignette|gauche|Des [[Bell UH-1 Iroquois|UH-1D]] récupérant des fantassins de la [[25e division d'infanterie (États-Unis)|{{25e}} division d'infanterie américaine]] au Sud-Viêt Nam en 1966.]]
La [[guerre du Viêt Nam]] oppose de [[1955]] à [[1975]] le [[République démocratique du Viêt Nam|Nord-Viêt Nam]] et le [[Front national de libération du Sud Viêt Nam|Việt Cộng]] au [[République du Viêt Nam|Sud-Viêt Nam]]. Les premiers sont soutenus par l'[[Union des républiques socialistes soviétiques|URSS]] et la [[Chine]], tandis que les [[États-Unis]] et certains de leurs alliés dans le Pacifique apportent leur soutien au gouvernement sud-vietnamien. L'[[Forces armées des États-Unis|armée des États-Unis]] intervient directement dans le conflit à partir de [[1964]] à la suite des [[incidents du golfe du Tonkin]]. Plus de {{Unité|500000|militaires}} américains sont engagés au [[Viêt Nam]] au plus fort de la guerre à la fin des [[années 1960]] et au début des [[années 1970]]. Mais l'impopularité croissante du conflit, son coût humain et financier et l'enlisement sur le terrain conduisent [[Richard Nixon|Nixon]] et [[Henry Kissinger|Kissinger]] à entamer des négociations avec le Nord-Viêt Nam qui aboutissent en [[1973]] à la signature d'un [[Accords de paix de Paris|accord de paix à Paris]] et au retrait complet des forces américaines. Sans ce soutien, le régime sud-vietnamien n'est pas en mesure de résister aux offensives nord-vietnamiennes de fin [[1974]]{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=370-374}}.

Toute l'ancienne Indochine française devient communiste : en {{Date||avril|1975}} la [[chute de Saïgon]], rebaptisée [[Hô Chi Minh-Ville]], marque la victoire définitive du régime communiste d’Hanoï et la réunification du [[Viêt Nam]] sous son contrôle<ref>{{Article|auteur1=|titre=Les forces révolutionnaires ont pris le contrôle de Saigon qui devient « Ville-Ho-Chi-Minh » Une entrée en bon ordre|périodique=[[Le Monde]]|date=2 mai 1975|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1975/05/02/les-forces-revolutionnaires-ont-pris-le-controle-de-saigon-qui-devient-ville-ho-chi-minh-une-entree-en-bon-ordre_3146889_1819218.html}}.</ref>. Au même moment, les [[Khmers rouges]] sont victorieux dans la [[Guerre civile cambodgienne (1967-1975)|guerre civile du Cambodge]]<ref>{{Article|auteur1=|titre=Phnom-Penh est tombée|périodique=Le Monde|date=18 avril 2018|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1975/04/18/phnom-penh-est-tombee_2593984_1819218.html|pages=}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=Les Khmers rouges affirment que le pays est « totalement libéré »|périodique=Le Monde|date=26 avril 1975|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1975/04/26/les-khmers-rouges-affirment-que-le-pays-est-totalement-libere_2592776_1819218.html|pages=}}.</ref>. En {{Date||août|1975}}, le [[Pathet Lao|Pathet-Lao]] communiste prend le pouvoir au [[Laos]]<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=Formation d'un comité révolutionnaire à Vientiane - Une "libération" démocratique|périodique=Le Monde|date=26 août 1975|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1975/08/26/formation-d-un-comite-revolutionnaire-a-vientiane-une-liberation-democratique_3100170_1819218.html|pages=}}.</ref>.

L'[[Indonésie]], pays majeur de l'Asie du Sud-Est fait toutefois exception à la vague communiste. Pendant plusieurs années, le [[Parti communiste indonésien]] (PKI), très puissant, bénéficie d'une alliance avec le gouvernement nationaliste du président [[Soekarno]], ce qui amène la droite indonésienne à craindre qu'il prenne le pouvoir. En 1965, à la suite d'une [[Mouvement du 30 septembre 1965 en Indonésie|tentative de coup d'État par des militaires de gauche]], le général [[Soeharto]] évince Soekarno et conduit, avec le soutien organisationnel et financier des services de renseignement américains et britanniques, une [[Massacres de 1965-1966 en Indonésie|répression meurtrière]] contre le PKI. En quelques mois, la campagne de terreur fait entre 500 000 et 1 000 000 de victimes, tandis que nombreuses autres personnes sont incarcérées dans des camps<ref>[[Jean-Louis Margolin]], « [http://www.cairn.info/revue-internationale-de-politique-comparee-2001-1-page-59.htm Indonésie 1965 : un massacre oublié] », ''Revue internationale de politique comparée'', 2001.</ref>{{,}}<ref>Melvin, Jess (2018). The Army and the Indonesian Genocide: Mechanics of Mass Murder. Routledge. p. 9-10. {{ISBN|978-1-138-57469-4}}</ref>.

==== Dans les autres régions ====
[[Fichier:Bridge Crossing.jpg|vignette|Guerre du Kippour : l'armée égyptienne franchit le [[canal de Suez]] le 6 octobre 1973.]]
Au [[Proche-Orient]], le [[conflit israélo-arabe]] ouvert en 1948 est alimenté par la guerre froide : les États-Unis et la plupart des pays occidentaux soutiennent [[Israël]], tandis que l'URSS soutient les pays arabes. Des quantités considérables d'armes sont accumulées de part et d'autre. Israël sort vainqueur de la [[Guerre des Six Jours]] en 1967{{Sfn|Soutou|2010|p=661-663|loc=1967 : la guerre des Six Jours}}{{,}}{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=347-353|loc= IV. Un conflit majeur : la troisième guerre israélo-arabe (5-10 juin 1967)}} et de la [[Guerre du Kippour]] en 1973{{Sfn|Soutou|2010|p=783-788|loc=La guerre du Kippour et la rivalité soviet-américaine au Moyen-Orient}}{{,}}{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=353-359|loc=V. La quatrième guerre israélo-arabe (6-24 octobre 1973)}}. Dans les deux cas, les pressions exercées par les deux Grands sur leurs alliés respectifs conduisent à un arrêt rapide des combats et à des négociations de paix qui n'aboutissent cependant pas. Par ailleurs, de 1962 à 1970, une [[Guerre civile du Yémen du Nord|guerre civile oppose au Yémen du Nord]] la monarchie [[Chiisme|chiite]] abolie mais toujours soutenue par l'[[Arabie saoudite]] au nouveau régime dominé par les [[Sunnisme |sunnites]] et soutenu par l'Égypte<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Ainhoa Tapia|titre=Guerre civile au Yémen du Nord (1962-1970)|périodique=Les clés du Moyen-Orient |date=5 juin 2012|lire en ligne=https://www.lesclesdumoyenorient.com/Guerre-civile-au-Yemen-du-Nord.html|pages=}}.</ref>.

En [[Afrique]], les colonies portugaises veulent leur indépendance{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=265-266|loc=Les « provinces portugaises »}}. Ces dernières [[Guerres coloniales portugaises|guerres coloniales]] éclatent en [[Guerre d'indépendance de l'Angola|Angola]] (1961-1975), en [[Guerre d'indépendance de la Guinée-Bissau|Guinée-Bissau]] (1963-1974) et au [[Guerre d'indépendance du Mozambique|Mozambique]] (1964-1975). Les indépendantistes d'obédience marxiste sont soutenus par [[Cuba]], qui envoie des troupes sur place, l'URSS et la Chine. L'[[Éthiopie]] est en proie depuis 1961 à la [[guerre d'indépendance de l'Érythrée]]. La [[guerre du Biafra]] au Nigeria, entre 1967 et 1970, guerre civile d'origine ethnique, nait de la sécession d'une région au sud-est du pays qui s’auto-proclame [[Biafra|république du Biafra]]. Les grandes puissances, à l'exception de la France, soutiennent plus ou moins activement le gouvernement nigérian et ne font rien pour mettre fin rapidement au conflit qui dégénère en une immense [[catastrophe humanitaire]]. Malgré un élan humanitaire sans précédent qui met en évidence le rôle des [[Organisation non gouvernementale|ONG]] comme [[Médecins sans frontières]], environ un million de Biafrais meurent de la famine et de la guerre{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=336-347|loc=III. Les conflits limités}}.

[[Fichier:Humanitarian G.I.'s. Firefight where G.I. pushes little kid under jeep for protection, Santo Domingo, May 5., 1965 - NARA - 541806 (cropped).jpg|vignette|gauche|upright=0.7|Combat de rue à Saint-Domingue le 5 mai 1965.]]

En [[Amérique latine]], les États-Unis veulent à tout prix empêcher que des pays ne tombent aux mains de mouvements communistes. En 1965, ils [[Seconde occupation de la République dominicaine par les États-Unis |interviennent militairement en République dominicaine]] pour éviter la prise de pouvoir par des partis de gauche et restent dans le pays pendant {{nobr|18 mois}} jusqu'à ce que cesse la guerre civile et qu'un nouveau gouvernement soit élu<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Hope Denied: The US Defeat of the 1965 Revolt in the Dominican Republic - CWIHP Working Paper #72|url=https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/CWIHP_Working_Paper_72_Hope_Denied_US_Defeat_1965_Revolt_Dominican_Republic.pdf|site=CWIHP|date=2014|consulté le=19 octobre 2018|brisé le = 2023-11-01}}.</ref>. Les États-Unis soutiennent l'installation de dictatures militaires comme en 1973 celle de [[Dictature militaire d'Augusto Pinochet|Pinochet au Chili]] qui renverse le gouvernement de gauche légitimement élu de [[Salvador Allende]]<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Chili 1973-1988 : du coup d'Etat militaire à la fin de la dictature|url=https://www.sciencespo.fr/bibliotheque/fr/rechercher/dossiers-documentaires/chili-1973-1988/chronologie|site=SciencesPo|date=2018|consulté le=19 octobre 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Chili : le coup d'Etat|url=http://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/chili-le-coup-d-etat|site=INA|date=2008|consulté le=19 octobre 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Allende and Chile: ‘Bring Him Down’ |url=https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/chile/2020-11-06/allende-inauguration-50th-anniversary?eType=EmailBlastContent&eId=2290b9c9-3892-4cc2-bcc3-5ccd08e791f8 |série=Briefing Book #732 |site=National Security Archive |date=3 novembre 2020 }}.</ref>. Au [[Nicaragua]], les États-Unis soutiennent la dictature de [[Somoza]] contre le [[Front sandiniste de libération nationale]]<ref name=":5">{{Article|auteur1=Hernando Calvo Ospina|titre=Au Nicaragua, les quatre temps du sandinisme|périodique=Le Monde diplomatique|date=2009|lire en ligne=https://www.monde-diplomatique.fr/2009/07/CALVO_OSPINA/17456|pages=}}.</ref>. Le régime [[Fidel Castro|castriste]] soutient sans succès des guérillas révolutionnaires, dont l'exemple le plus médiatisé est la [[Armée de libération nationale de Bolivie|tentative ratée de révolution]] menée par [[Che Guevara]] en Bolivie, où il trouve la mort en 1967<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Paulo A. Paranagua|titre=L’Amérique latine, bourbier des guérillas castristes|périodique=Le Monde|date=26 novembre 2016|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/11/26/l-amerique-latine-bourbier-des-guerillas-castristes_5038476_3222.html|pages=}}.</ref>.

En [[Asie du Sud]], les tensions permanentes entre l'Inde et le Pakistan et les enjeux de domination régionale dégénèrent en guerre ouverte périodiquement. Faisant suite à une [[Première guerre indo-pakistanaise|première guerre]] en 1947-1948 lors de l'indépendance, une [[deuxième guerre indo-pakistanaise]] éclate en [[1965]]. Bien qu'aucun de ces deux États n'appartienne à l'un des deux blocs, l'Inde en conflit avec la Chine trouve du soutien auprès de l'URSS, tandis que le Pakistan bénéficie de celui des États-Unis. La guerre dure moins d'un mois car les grandes puissances s'entendent au [[Conseil de sécurité des Nations unies|Conseil de sécurité]] de l'ONU sur une résolution exigeant l'arrêt des combats et le retour aux frontières ex ante. Une [[troisième guerre indo-pakistanaise]] d'origine ethnique a lieu en [[1971]] lorsque l'Inde envahit le [[Pakistan oriental]] pour assurer le succès des [[Guerre de libération du Bangladesh|indépendantistes bengalis]] qui fondent le [[Bangladesh]]. À nouveau l'action diplomatique des deux Grands et de la Chine contribue à ce que le conflit ne dégénère pas en une guerre totale entre le Pakistan et l'Inde{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=336-347|loc=III. Les conflits limités}}.

== Seconde guerre froide (1975-1984) ==
{{voir aussi|Seconde guerre froide}}
L'échec américain au Viêt Nam et la crise économique résultant du [[Premier choc pétrolier|choc pétrolier de 1973]] affectent considérablement le monde occidental. Le [[scandale du Watergate]] force [[Richard Nixon|Nixon]] à démissionner en 1974 : son successeur, [[Gerald Ford]], ne joue qu'un rôle de transition tandis que le [[Congrès des États-Unis|Congrès]] adopte une ligne nettement isolationniste. Ces événements se traduisent par un affaiblissement des États-Unis et une perte d'influence dans le monde{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=378-383}}.

En URSS, [[Léonid Brejnev|Brejnev]], au pouvoir depuis 1964, abandonne la politique de détente en même temps que disparaissent de la scène politique ses interlocuteurs privilégiés, Nixon, [[Willy Brandt|Brandt]], [[Georges Pompidou|Pompidou]], et se replie sur la ligne politique soviétique traditionnelle qui donne la priorité à l'[[armée rouge]] et n'hésite pas s'engager à l'extérieur pour préserver ou agrandir le bloc communiste, sans concessions aux revendications d'amélioration du niveau de vie et d'accroissement des libertés individuelles{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=384-393}}.

Ce retour à la guerre froide marque l'entrée dans une [[seconde guerre froide]].

=== Refroidissement des relations américano-soviétiques ===
[[Fichier:Carter Brezhnev sign SALT II.jpg|vignette|[[Jimmy Carter]] et [[Léonid Brejnev]] signent l'accord [[Traités SALT|SALT II]] à [[Vienne (Autriche)|Vienne]] le {{date|18 juin 1979}}.]]

==== Fin de la détente ====
{{Article détaillé|Présidence de Jimmy Carter}}
Durant les années 1970, la politique étrangère est dominée à l'Ouest par le débat sur les intentions réelles des Soviétiques : ont-ils durablement adopté une [[Réalisme (relations internationales)|politique réaliste]] fondée sur leurs intérêts nationaux, ou bien exploitent-ils à leur profit la [[Détente (guerre froide)|détente]] et continuent-ils à favoriser l'expansion de leur idéologie communiste dans le monde et à constituer une menace ? Ce débat est au cœur de la présidence de [[Jimmy Carter]] pendant laquelle, aux États-Unis comme en Europe, peu à peu les dirigeants se rallient à la seconde option et adoptent des politiques de fermeté vis-à-vis de Moscou<ref name="HAS RUS">{{Harvsp|Haslam|2011|p=295-327|loc=Chap. 10 - Détente fails}}.</ref>.

En URSS, Brejnev est très affaibli par la maladie ; à partir de 1975, l'armée et les conservateurs, comme [[Iouri Andropov|Andropov]] ou [[Dmitri Oustinov|Oustinov]], prennent l'ascendant. Moins au fait des difficultés économiques que [[Alexis Kossyguine|Kossyguine]], ils délaissent la politique de détente et de développement des échanges économiques avec l'Ouest au profit d'un renforcement du potentiel militaire soviétique et d'un soutien accru aux mouvements communistes dans le monde, notamment en Afrique<ref name="HAS RUS" />. La décision prise en 1977 de déployer les [[RSD-10 Pionnier|missiles SS-20]] capables de frapper partout en Europe, s'inscrit dans cette logique. Le chancelier allemand, [[Helmut Schmidt]], s'efforce sans succès d'obtenir des Soviétiques qu'ils limitent le nombre de ces missiles. Les assurances qu'il obtient de Brejnev ne sont pas suivies d'effet. Les dirigeants soviétiques estiment à la fin des années 1970 être en position de force pour mener une politique offensive. En Europe, où leur position militaire est plus forte que jamais, ils escomptent que les désaccords entre les membres de l'OTAN les paralysent. Dans le tiers-monde, ils s'attendent à ce que les États-Unis, encore traumatisés et affaiblis par la [[guerre du Viêt Nam]], ne veulent pas se lancer dans de nouvelles interventions<ref name="HAS RUS" />.

Dès son investiture en {{date|janvier 1977}}, [[Jimmy Carter]] entend mener une politique étrangère ambitieuse, démarquée de l'approche purement réaliste de [[Richard Nixon|Nixon]] et [[Henry Kissinger|Kissinger]], qui repose sur la promotion de la démocratie et des droits de l'homme, et sur la poursuite de la détente avec l'URSS dans l'objectif notamment d'aboutir à des accords de désarmement malgré les tensions dans le tiers-monde<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Address at Commencement Exercises at the University of Notre Dame |url=https://www.presidency.ucsb.edu/documents/address-commencement-exercises-the-university-notre-dame |site=presidency.ucsb.edu|date=2019 |consulté le=20 juillet 2019 }}.</ref>. En s'appuyant sur les [[Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe|accords d'Helsinki de la CSCE]] d'{{date|août 1975}}, les États-Unis pointent les atteintes aux [[droits de l'homme]] en Union soviétique, saisissant les occasions que sont les arrestations des dissidents [[Andreï Sakharov]] et [[Natan Sharansky]] et les [[Refuznik (URSS)|freins mis à l'émigration des citoyens soviétiques de confession juive]]. Les Soviétiques protestent contre ce qu'ils considèrent comme une ingérence dans leurs affaires intérieures et menacent de rompre les négociations sur le désarmement<ref> Pauline Peretz, "Un tournant humanitaire de la politique étrangère américaine ? Carter et l'émigration des Juifs d'Union soviétique, ''Revue d'Histoire moderne et contemporaine'', 2007/3.</ref>. C'est la première fois depuis le début de la guerre froide, conflit idéologique par essence, que l'URSS se trouve confrontée à des attaques directes sur la légitimité de son modèle<ref name="EIZ CAR">{{Harvsp|Eizenstat|2018|p=585-634|loc=Chap. 22 - The Soviet Union}}.</ref>.

Carter se démarque de la politique du « linkage » de Kissinger<ref>{{Article |auteur1=Hoffmann |titre=Henry Kissinger. À la Maison-Blanche. 1968-1973 [compte-rendu] |périodique=Politique étrangère |date=1980 |lire en ligne=https://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_1980_num_45_1_2967_t1_0207_0000_1 |pages= }}.</ref> en refusant de lier les progrès sur les [[Traités Salt sur la limitation des armements stratégiques|négociations SALT II]] à des contreparties soviétiques dans le domaine des droits de l'homme ou de l'expansion communiste en Afrique. Lorsque Sharansky est condamné en {{date|juillet 1978}}, Carter ordonne des sanctions limitées contre l'Union soviétique mais se refuse à couper les relations commerciales entre les deux pays ou à stopper les négociations SALT auxquelles il attache une grande importance. Cette priorité le conduit à annuler le déploiement du [[Rockwell B-1 Lancer|bombardier stratégique B-1]] ou de la [[bombe à neutrons]] tout en augmentant les budgets de la défense qui ont fortement diminué après la fin de la [[guerre du Viêt Nam]]<ref group="alpha">Les dépenses de défense des États-Unis atteignent un point bas de 5,47 % du PNB en FY79, mais Carter les augmentent substantiellement durant les deux dernières années de son mandat, celles-ci atteignant 5,88 % du PNB en FY 80 et 6,04 % en FY81.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=U.S. Recent Defence Spending |url=https://www.usgovernmentspending.com/spending_chart_1970_2017USp_18s2li011lcn_30f_Recent_Defense_Spending |site=U.S. Government Spending |date=2019 |consulté le=20 juillet 2019 }}.</ref>{{,}}<ref> Pierre Melandri, « Les États-Unis et la guerre d'Afghanistan, un Vietnam soviétique ? », ''Les États-Unis et la fin de la guerre froide'', P. Melandri, André Rigaud (dir), André Versaille éditeur, 2005 {{p.|1}} et 2.</ref>. Carter obtient aussi des pays membres de l'OTAN l'engagement d'augmenter leurs dépenses de défense. La politique ambivalente menée par Carter ouvre la voie à des accusations de faiblesse et d'irrésolution par ses adversaires [[Parti républicain (États-Unis)|Républicains]]<ref group="alpha">La dualité de la politique étrangère de Carter est symbolisée par les personnalités et les positions très différentes de ses deux principaux conseillers, le secrétaire d'État [[Cyrus Vance]] et le conseiller pour la sécurité nationale [[Zbigniew Brzezinski]], le premier tenant de la poursuite de la détente avec l'Union soviétique, le second partisan d'une attitude plus offensive.</ref>.

Les négociations SALT II s'étirent dans le temps mais ne s'interrompent pas malgré l'opposition manifeste d'une grande partie du [[Congrès des États-Unis|Congrès]] à l'ambition affichée de Carter de diminuer fortement le nombre d'armes nucléaires stratégiques et malgré la [[crise des euromissiles]] déclenchée en 1977 par la décision de l’URSS d’installer des [[RSD-10 Pionnier|missiles SS-20]] en Europe de l’Est<ref name=":4">{{Lien web |langue=fr|titre=La crise des euromissiles de 1977-1982 |url=https://www.cvce.eu/recherche/unit-content/-/unit/e7c423ed-a376-4a57-a415-f8519344e558/612c9803-a7d2-422d-9ab0-f3e1ca766004 |site=Cvce.eu |date=2018 |consulté le=19 octobre 2018 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr|auteur1=François Mitterrand |titre=Face à la crise des Euromissiles : la politique de dissuasion française |url=https://fresques.ina.fr/mitterrand/fiche-media/Mitter00041/face-a-la-crise-des-euromissiles-la-politique-de-dissuasion-francaise.html |site=INA |date=16 novembre 1983 |consulté le=19 octobre 2018 }}.</ref>. L'annonce de l'établissement de relations diplomatiques officielles au niveau d'ambassadeurs entre la Chine et les États-Unis le {{Date|1|janvier|1979}} retarde de plusieurs mois leur conclusion<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Joint Communique of the United States of America and the People's Republic of China on the Establishment of Diplomatic Relations |url=https://www.laguerrefroide.fr/GF_display_document.php?did=971 |site=Laguerrefroide.fr |date=2019 |consulté le=20 juillet 2019 }}.</ref>. Un accord est finalement trouvé ; signé à Vienne le {{Date|18|juin|1979}}<ref group="alpha">Lors de la cérémonie de signature, Brejnev donne à Carter l'embrassade traditionnelle russe. Le président américain sera très critiqué d'avoir accepté ce geste.</ref>, le [[Traités SALT|traité SALT II]] prohibe le développement de nouveaux types d'armes stratégiques, plafonne le nombre de lanceurs à ogives simples et à ogives multiples ([[Mirvage|MIRV]]) et prévoit un contrôle réciproque des armes nucléaires{{Sfn|Soutou|2010|p=805-862|loc=Chap. XVI - 1975-1979 : la poussée soviétique et les réactions hésitantes de l'Occident}}{{,}}<ref name="NTI SALT II">{{Lien web |langue=en |titre=Strategic Arms Limitation Talks (SALT II) |url=https://www.nti.org/learn/treaties-and-regimes/strategic-arms-limitation-talks-salt-ii/ |site=Nuclear Threat Initiative (NTI) |date=26 octobre 2011 |consulté le=20 juillet 2019 }}.</ref>. Le traité est soumis le {{Date|22|juin|1979}} au [[Sénat des États-Unis|Sénat]] dans un contexte antisoviétique croissant, encore exacerbé en septembre par un imbroglio de politique intérieure américaine relatif aux troupes soviétiques stationnées à Cuba. Carter renonce à obtenir la ratification du traité. Celui-ci survit néanmoins à la crise des relations américano-soviétiques, dans la mesure où les deux Grands en respectent globalement les termes durant la décennie 1980, jusqu'à la signature du traité [[Traités Start de réduction des armes stratégiques|START I]] en 1991<ref name="NTI SALT II" />{{,}}<ref name="EIZ CAR" />.

Les relations entre les deux « Grands » se détériorent brutalement avec l'[[Guerre d'Afghanistan (1979-1989)|invasion de l'Afghanistan]] par les troupes Soviétiques en {{date|décembre 1979}} qui prend de court l'Administration américaine aux prises par ailleurs avec la [[Crise des otages américains en Iran|crise des otages de son ambassade à Téhéran]] quelques semaines auparavant. Par cette intervention qu'il a longtemps hésité à lancer, Moscou cherche à sauver le [[République démocratique d'Afghanistan|régime communiste au pouvoir à Kaboul]] depuis {{date|avril 1978}} dont les réformes coalisent contre lui les forces traditionalistes du pays et qui fait face à de nombreux groupes armés de [[Moudjahid|moudjahidines]] d'obédience [[Sunnisme|sunnite]] ou [[Chiisme|chiite]]. Les États-Unis fournissent à certains de ces mouvements depuis {{date|juillet 1979}} une aide limitée excluant la livraison d'armes<ref name="HAS RUS" />{{,}}<ref name="EIZ CAR" />.

[[Jimmy Carter|Carter]] décide alors de suivre la ligne politique ferme à l'égard de l'URSS préconisée par [[Zbigniew Brzeziński|Brzeziński]], trop tardivement aux yeux d'une majorité de l'opinion publique qui l'accuse de naïveté et de n'avoir pas su anticiper l'intervention soviétique. Dans les jours qui la suivent, Carter [[Doctrine Carter|met en garde Moscou contre toute intervention dans le]] [[golfe Persique]] qui serait considérée comme menaçant les intérêts vitaux des États-Unis, et renforce les moyens militaires américains dans cette région. L'Administration américaine décide aussi d'un embargo sur les livraisons de céréales à destination de l'Union soviétique et du boycott des [[Jeux olympiques d'été de 1980|Jeux olympiques de 1980]], à Moscou. Ces mesures et d'autres sont solennellement présentées par le Président lors de son [[Discours sur l'état de l'Union (États-Unis)|discours sur l'état de l'Union]] du {{date|23 janvier 1980}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=The State of the Union Address Delivered Before a Joint Session of the Congress |url=https://www.presidency.ucsb.edu/documents/the-state-the-union-address-delivered-before-joint-session-the-congress |site=presidency.ucsb.edu|date=2019 |consulté le=20 juillet 2019 }}.</ref>. Par ailleurs, Carter développe considérablement le soutien des États-Unis aux [[Moudjahid|moudjahidines]] via le Pakistan ; baptisée [[Opération Cyclone|opération ''Cyclone'']], cette action secrète est co-financée par l'[[Arabie saoudite]]. La [[Détente (guerre froide)|détente]] est enterrée pour plusieurs années{{Sfn|Soutou|2010|p=863-892|loc=Chap. XVII - 1978-1981: l'aggravation de la tension (Iran, Afghanistan, Pologne)}}.

==== ''« America is back »'' ====
{{Article détaillé|Doctrine Reagan}}
Discrédité par l’[[Guerre d'Afghanistan (1979-1989)|intervention soviétique en Afghanistan]] et affaibli par la [[crise des otages américains en Iran]], Carter est battu aux élections par [[Ronald Reagan]]. Sous les deux mandats présidentiels de Reagan (1981-1989), les valeurs conservatrices sont remises à l'honneur, comme la [[puritanisme|morale puritaine]]. En économie, Reagan suit un programme [[libéralisme économique|libéral]] inspiré en particulier par l'[[École de Chicago (économie)|École de Chicago]] ([[monétarisme]] de [[Milton Friedman]]), tempéré par un creusement considérable des déficits publics.

En politique étrangère Reagan qualifie l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] d'{{Citation|[[empire du mal]]}} lors de la convention annuelle de l'Association nationale des [[Évangélisme|évangéliques]], le {{date|8|mars|1983}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Remarks at the Annual Convention of the National Association of Evangelicals in Orlando, Florida|url=https://www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-the-annual-convention-the-national-association-evangelicals-orlando-florida|date=8 mars 1983}}.</ref>, et veut donner aux [[États-Unis]] les moyens militaires de {{Citation|défendre la liberté et la démocratie}}. Le durcissement des relations américano-soviétiques prend en 1983 une tournure dramatique lorsque le {{date|31 août 1983}}, les Soviétiques abattent le [[vol Korean Air Lines 007]]. Washington accuse Moscou d'avoir sauvagement abattu sans sommation un avion de ligne égaré, alors que Moscou réplique que Washington s'est sciemment servi d'un avion civil pour tester sans risque la défense soviétique<ref>{{Article |langue=fr|auteur1= |titre=Le mystère du vol 007 |périodique=Le Monde |date=1 septembre 1993 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1993/09/01/le-mystere-du-vol-007_3938746_1819218.html |pages= }}.</ref>. Début {{date|novembre 1983}}, les alliés occidentaux doivent interrompre leurs manœuvres [[Exercice Able Archer 83|Able Archer 83]] qui provoquent la mise en alerte des forces nucléaires soviétiques. Les interventions directes et indirectes augmentent dans le monde : reprise en main de l'[[Opération Charly|opération ''Charly'']] menée dans toute l'Amérique latine par la junte argentine, aide aux [[Contras]] contre le [[Nicaragua]] en 1981-1986 (débouchant sur l'[[Affaire Iran-Contra|Irangate]]) et [[invasion de la Grenade]] en 1983{{Sfn|Soutou|2010|p=893-937|loc=Chap. XVIII - 1981-1985 : la nouvelle Guerre froide, la réaction occidentale et le retour aux valeurs libérales}}.

==== Initiative de défense stratégique ====
Le [[traité ABM]] de 1972 a considérablement restreint le déploiement de systèmes de [[défense antimissile]]. Mais les progrès scientifiques permettent dans les années 1980 d'envisager de recourir à de nouvelles techniques de défense contre les missiles adverses, supposées beaucoup plus efficaces. [[Ronald Reagan]] annonce le {{date|23|mars|1983}} l'[[Initiative de défense stratégique]] (IDS), qui est immédiatement baptisée « guerre des Étoiles » par les médias. Son objectif est de déployer un bouclier antimissiles capable d'intercepter les [[Missile balistique intercontinental|missiles intercontinentaux]] (ICBM) soviétiques. Cette annonce provoque une vive controverse avec l'URSS relative à sa compatibilité avec les traité ABM. La faisabilité et le coût de ce programme suscitent des débats aux États-Unis, mais il constitue un levier politique de première importance dans les négociations stratégiques START avec l'URSS qui visent à réduire les arsenaux nucléaires, sans pour autant qu'il élimine la notion de [[Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide|dissuasion nucléaire]] puisqu'il est en tout état de cause inenvisageable de protéger intégralement les territoires américains et soviétiques contre les armes nucléaires. L'IDS connaît des difficultés techniques et de financement sérieuses à partir de 1986. Elle est toutefois un des éléments au cœur des négociations entre [[Ronald Reagan|Reagan]] et [[Mikhaïl Gorbatchev|Gorbatchev]] lors des sommets qui les réunit à partir de 1986. Il est cependant difficile d'évaluer avec certitude le rôle qu'elle joue dans l'affaiblissement du pouvoir soviétique qui conduira à la fin de la guerre froide{{Sfn|Soutou|2010|p=925-933|loc=Reagan et les armes nucléaires : des SALT aux START et la « guerre des étoiles »}}.

=== Affaiblissement du duopole américano-soviétique sur fond de crise économique ===
==== Difficultés américaines ====
En Amérique latine, les [[années 1970]] sont marquées par une forte instabilité politique, de nombreux coups d’État et une forte activité des guérillas communistes soutenues par Cuba. Le soutien des États-Unis aux dictatures militaires comme celles existant au Chili, en Uruguay et en Argentine diminue de par la volonté de [[Jimmy Carter|Carter]] de promouvoir le respect des droits de l'homme. En juillet [[1979]], la [[Révolution sandiniste|révolution populaire sandiniste]], menée par la [[Front sandiniste de libération nationale|FSLN]], renverse la dictature de [[Anastasio Somoza Debayle|Somoza]] au [[Nicaragua]]<ref name=":5" />. L'élection de [[Ronald Reagan]] à la présidence des États-Unis se traduit par un retour net à une politique d'aide militaire et économique aux régimes et mouvements anti-communistes, qu'ils soient répressifs ou non. Mais les années 1970 marquent la fin de la ''[[Pax Americana|pax americana]]'' dans l'[[hémisphère occidental]].

==== Difficultés soviétiques ====
L'Union soviétique doit elle aussi faire face à des difficultés au sein de son propre bloc. La signature le {{Date|1|Août|1975}} de l'Acte final d'Helsinki à l'issue de la [[Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe]] (CSCE) apparaît initialement comme un succès de la diplomatie soviétique. Mais le texte remobilise la population et les intellectuels dans leurs revendications quant au respect des libertés individuelles et à la résolution des problèmes économiques<ref name="Fejtö 1997 Pages 154-157">{{Harvsp|Fejtö|1997|p=154-157}}.</ref>{{,}}<ref name="Judt 2010 Pages 566-576">{{Harvsp|Judt|2010|p=566-576}}.</ref>.

En [[République populaire de Pologne|Pologne]], le [[Comité de défense des ouvriers|KOR]] (Comité de défense des ouvriers) est créé en {{date-|septembre 1976}} par des intellectuels, suivi en {{date-|mars 1977}} par la fondation du ROPCiO (Comité de défense des droits humains et civils), mouvements nationalistes, antisoviétiques et pro-occidentaux. Le {{date|16 octobre 1978}}, le cardinal polonais Karol Wojtyła est élu pape sous le nom de [[Jean-Paul II]]. S’impliquant sur la scène internationale, il va lutter activement contre le communisme. Le {{date|31 août 1980}}, l'ouvrier de chantier naval [[Lech Wałęsa]], cocrée le syndicat [[Solidarność]], premier syndicat libre indépendant du [[Parti ouvrier unifié polonais|parti communiste]] dans les [[Démocratie populaire|démocraties populaires]]. Devant la dégradation de la situation, le régime communiste polonais réagit en plaçant à la tête du gouvernement le général [[Wojciech Jaruzelski]], qui [[État de siège en Pologne de 1981 à 1983|instaure l'état d'urgence]] en {{Date||décembre|1981}}{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=384-394|loc=II. L'« ère Brejnev » en Union soviétique}}.

En Tchécoslovaquie, un groupe d'intellectuels parmi lesquels [[Václav Havel]] publie en {{date-|janvier 1977}} la [[Charte 77]] qui dénonce les violations des droits humains par le gouvernement<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB213/index.htm|titre=Charter 77|site=University George Washington / The National Security Archive}} [http://www.gwu.edu/~nsarchiv/ Site].</ref>.

=== Expansionnisme de l'URSS ===
Profitant du relatif déclin des États-Unis et de la politique plutôt pacifiste du président Carter au début de son mandat, l’Union soviétique s'engage davantage en Asie et en Afrique, provoquant des tensions croissantes entre les deux grandes puissances.

==== Guerres en Afrique ====
{{voir aussi|Guerre civile angolaise|Guerre civile du Mozambique|Guerre de l'Ogaden|Guerre de la frontière sud-africaine}}
En Afrique, des [[guérilla|guérilleros]] communistes prennent le pouvoir après [[1975]] dans les pays nouvellement indépendants de l'ancien [[empire colonial portugais]] ([[République populaire d'Angola|Angola]], [[République populaire du Mozambique|Mozambique]]…) et entament des actions militaires en direction de l'[[République d'Afrique du Sud (1961-1994)|Afrique du Sud]] avec l'appui de l'armée [[cuba]]ine, ce qui entraîne de véritables batailles rangées notamment en [[Namibie]]. En [[Éthiopie]], l'armée soviétique et les forces cubaines interviennent contre les mouvements luttant contre la dictature de [[Mengistu Haile Mariam]] à partir de 1976. Des actions de déstabilisations sont parfois contrecarrées, comme le [[bataille de Kolwezi|sauvetage de Kolwezi]] par l'armée française.

==== Invasion de l'Afghanistan ====
{{Article détaillé|Guerre d'Afghanistan (1979-1989)}}
En 1978, les communistes s'emparent du pouvoir en Afghanistan à la suite de l'[[Révolution de Saur|assassinat]] du président [[Mohammad Daoud Khan|Daoud Khan]], qui avait lui-même déposé le roi [[Mohammad Zaher Shah|Zaher Shah]] en 1973. Le nouveau régime est bientôt confronté à une révolte populaire. Le {{date|3 juillet 1979}}, Carter signe l'autorisation mettant en place le [[programme afghan]] d'aide militaire et financière aux [[moudjahid]]ins afghans, escomptant ainsi, sur les conseils de [[Zbigniew Brzeziński|Brzezinski]], provoquer l'URSS à envahir l'Afghanistan. Le {{date|27 décembre 1979}}, Moscou envoie son armée, inaugurant la [[Guerre d'Afghanistan (1979-1989)|première guerre d’Afghanistan]]. Les États-Unis s’impliquent dans ce conflit en alimentant sur place la résistance antisoviétique avec l'aide de la [[Chine|république populaire de Chine]], de l'[[Égypte]], de l'[[Arabie saoudite]] et les services de renseignement de plusieurs pays ouest-européens, en finançant et en proposant une formation militaire à des groupes de ''[[moudjahid]]din'' en lutte contre l’occupant soviétique, parmi lesquels de futures [[terrorisme islamiste|terroristes islamistes]]. Les armées de l’URSS se retirent de l’Afghanistan en {{date||février|1989}}{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=402-404|loc=IV. L'agression soviétique contre l'Afghanistan et la résistance (jusqu'en 1985)}}{{,}}{{Sfn|Duroselle|Kaspi|2017|p=419|loc=La guerre en Afghanistan}}{{,}}{{Sfn|Soutou|2010|p=869-879|loc=L'invasion de l'Afghanistan}}{{,}}<ref>{{article|titre= Oui, la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes…, entretien avec [[Mika Brzezinski|Brzezinski]] |url=http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p1732/articles/a19460-.html |périodique=[[L'Obs|Le Nouvel Observateur]] |numéro=1732 |date= 15 janvier 1998 }}.</ref>.

=== Course aux armements ===
==== Crise des euromissiles ====
[[Fichier:National Air and Space Museum - Pershing II and SS-20.png|vignette|upright=0.6|droite|Missiles [[RSD-10 Pionnier|SS-20]] et [[MGM-31 Pershing|Pershing II]] (exposés au National Air and Space Museum).]]
{{article détaillé|Crise des euromissiles}}
Après que l'Union soviétique a commencé à déployer début 1977 des [[Missile balistique à portée intermédiaire|missiles balistiques à portée intermédiaire]] (IRBM) [[RSD-10 Pionnier|SS-20]] en Europe de l'Est, l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]] répond en {{date-|décembre 1979}} par sa « double décision ». Celle-ci prévoit l'installation progressive de [[Missile de croisière|missiles de croisière]] [[BGM-109G Gryphon|BGM-109G]] et de [[Missile balistique à portée intermédiaire|missiles balistiques à portée intermédiaire]] [[MGM-31 Pershing|Pershing II]] pour faire contrepoids aux missiles [[RSD-10 Pionnier|SS-20]] soviétiques sur le territoire de cinq pays membres de l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]], tout en entamant des négociations avec l'Union soviétique pour l'élimination de ces armes. Des négociations s'ouvrent à Genève entre les deux Grands<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Intermediate-Range Nuclear Forces [INF] Chronology |url=https://fas.org/nuke/control/inf/inf-chron.htm |site=Federation of American Scientists (FAS) |date= |consulté le=19 juillet 2019 }}.</ref>.

De grandes manifestations [[pacifisme|pacifiques]], soutenues par les partis communistes ont lieu dans les pays concernés, notamment en Allemagne. S'exprimant au [[Bundestag]] devant les députés allemands le {{Date-|20|janvier|1983}}, à l'occasion du vingtième anniversaire du [[traité de l'Élysée]], [[François Mitterrand]] confirme l'appui total de la France à la « double décision » de 1979<ref>{{Lien web |titre=Discours au Bundestag |url=https://fresques.ina.fr/mitterrand/fiche-media/Mitter00018/discours-au-bundestag.html |site=fresques.ina.fr|date=20 janvier 1983 |consulté le=19 juillet 2019 }}.</ref>. Le slogan « plutôt rouge que mort » ({{de}} ''Lieber rot als tot'') inspire à Mitterrand, lors d'une visite en Belgique le {{Date|13|octobre|1983}}, la formule {{citation|le pacifisme est à l'Ouest, et les euromissiles sont à l'Est, il s'agit là d'un rapport inégal}}<ref>{{Lien web |titre=« Le pacifisme est à l’Ouest et les euromissiles sont à l’Est » |url=https://fresques.ina.fr/mitterrand/fiche-media/Mitter00062/le-pacifisme-est-a-l-ouest-et-les-euromissiles-sont-a-l-est.html |site=fresques.ina.fr|date=13 octobre 1983 |consulté le=18 juillet 2019 }}.</ref>.

Malgré les pressions, le déploiement des missiles de l'OTAN commence en {{date-|novembre 1983}}. En réaction, l'URSS rompt les négociations de Genève et le dialogue avec les États-Unis, jusqu'à l'arrivée au pouvoir de [[Mikhaïl Gorbatchev|Gorbatchev]] en 1985. Les négociations entre les deux puissances reprennent en {{date-|novembre 1985}} et se traduisent par la signature à [[Washington (district de Columbia)|Washington]] le {{Date-|7|décembre|1987}} du [[traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire]] qui élimine de leurs arsenaux les missiles nucléaires de portée intermédiaire ({{Unité|1000|}} à {{Unité|5500|km}}) et de plus courte portée (500 à {{Unité|1000|km}}) lancés depuis le sol<ref name=":4" />{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=La course aux armements et la "guerre des Étoiles"|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/55c09dcc-a9f2-45e9-b240-eaef64452cae/aeef1b65-8332-4c9c-9819-1d21617d8a8d|site=Cvce.eu|date=2018|consulté le=19 octobre 2018}}.</ref>{{,}}<ref name=":42">{{Harvsp|INF Treaty (National Threat Initiative)|2018|p=|id=NTI INF 2018}}.</ref>.

==== Reprise de l'augmentation des dépenses militaires ====
[[Fichier:Évolution dépenses militaires USA et URSS 1973-1989.png|vignette|Part des dépenses militaires dans le PNB des États-Unis et de l'URSS (1973-1989)<ref name="WMEAC"/>.]]{{Article détaillé|Budgets de la défense dans le monde}}
À partir de 1973, année qui marque la fin de leur engagement militaire intense dans la [[guerre du Viêt Nam]], les Américains diminuent la part de leur richesse nationale consacrée aux dépenses de défense jusqu'à un point bas historique de 4,9 % du [[Produit national brut|PNB]] en 1979. Déjà amorcé par [[Jimmy Carter|Carter]], le retournement de tendance est accéléré sous la présidence de [[Ronald Reagan|Reagan]]<ref>{{Lien web | url=http://www.diploweb.com/p7walt2.htm | titre=La CIA et M. Gorbatchev, par le général Vernon Walters |site=diploweb.com}}.</ref> : les dépenses culminent en 1985 atteignant 6,6 % du PNB et demeurent à un niveau élevé jusqu'en 1989, malgré la reprise du dialogue en 1985 à l'arrivée de [[Mikhaïl Gorbatchev|Gorbatchev]] au pouvoir en URSS.

Tout au long de la guerre froide, l'Union soviétique donne aux dépenses militaires une priorité absolue. Sans qu'il soit possible d’être assuré de la fiabilité des statistiques disponibles, il est généralement admis qu'elles représentent entre 12 % et 14 % du PNB.

En valeur absolue, dans le contexte de la croissance de 29 % de son PNB entre 1979 et 1989, le budget de défense des États-Unis qui était de {{nobr|197 milliards}} de US$ en 1979 atteint {{nobr|304 milliards}} de US$ en 1989 (valeurs en dollars constants de 1989). Par comparaison, avec une croissance de son PNB sur la même période de seulement 19 %, le budget militaire de l'URSS passe de 284 à {{nobr|311 milliards}} de US$<ref name="WMEAC">{{Lien web|langue=en|url=http://www.state.gov/t/avc/rls/rpt/wmeat/index.htm|titre=Données extraites des rapports annuels World Military Expenditures and Arms Transfers publiés par l'U.S. Department of State - Bureau of Arms Control, Verification and Compliance|site=state.gov}}.</ref>.

Cette [[course aux armements]] est généralement considérée comme un des facteurs ayant causé l'effondrement du système soviétique à la fin des années 1980, incapable de suivre le rythme des innovations technologiques de l'Ouest et d'offrir à ses populations un niveau de vie satisfaisant.

À de tels niveaux de dépenses militaires, la parité stratégique entre les deux Grands est préservée, chacun conservant les moyens d'une [[Équilibre de la terreur|destruction mutuelle assurée]], c'est-à-dire la capacité à détruire l'adversaire même après avoir subi une première frappe massive<ref>Pour la première fois dans l’histoire, l’humanité avait le potentiel de se détruire. La peur régnait à travers le monde, autant dans les pays producteurs que les pays spectateurs [http://www.guerrefroide.34sp.com/pages/armement Armement nucléaire - Destruction de l’environnement au profit de la défense].</ref>.

==== Développement du commerce des armes ====
[[Fichier:Exportations d'armes USA et URSS de 1973 à 1989.png|vignette|Exportations d'armes des États-Unis et de l'URSS de 1973 à 1989.]]
Dans les années 1970, l'Union soviétique exporte massivement ses armes sur tous les continents pour accompagner son expansionnisme politique, notamment au Moyen-Orient et en Afrique. Sur la période 1976-1980, les exportations d'armes de l'Union soviétique ({{unité|32.9|milliards}} de $ 1979) représentent quatre fois le montant de l'aide économique qu'elle accorde à des pays tiers ({{nombre|7,7|milliards}} de $ 1979)<ref name="WMEAC"/>. Les principaux pays destinataires sont l'Irak, la Syrie et le Yémen au Moyen-Orient, la Libye, l'Éthiopie et l'Algérie en Afrique, Cuba et le Pérou en Amérique Latine.

Les exportations d'armes des États-Unis sont largement dépassées par celles de l'Union soviétique à partir du milieu des années 1970. Toutefois, le commerce des armes des pays de l'OTAN demeure plus important que celui des pays du Pacte de Varsovie, mais dans des proportions moindres que sur la période 1971-1975. Les quatre principaux clients des États-Unis, en dehors des pays de l'OTAN, sont l'Iran jusqu'à la chute du [[Mohammad Reza Pahlavi|Shah]] en {{date-|janvier 1979}}, Israël, l'Arabie saoudite et la Corée du Sud.

=== Les Jeux olympiques, arènes de la compétition Est-Ouest ===
{{Article détaillé|Jeux olympiques|Jeux olympiques d'été de 1980|Jeux olympiques d'été de 1984}}
Durant la guerre froide, la rivalité Est-Ouest s'exprime aussi dans les compétitions sportives et plus particulièrement lors des joutes olympiques, Washington et Moscou espérant prouver la supériorité de leur système de société par les brillants résultats de leurs athlètes. En dépit des idéaux apolitiques affichés par la [[Charte olympique]], les [[Jeux olympiques]] sont un outil de [[propagande]] durant toute la guerre froide. Leur utilisation politique culmine en 1980 lorsque les États occidentaux boycottent les [[Jeux olympiques d'été de 1980|Jeux olympiques de Moscou]] en protestation contre l'[[Guerre d'Afghanistan (1979-1989)|invasion de l'Afghanistan]]. Quatre ans plus tard, les Soviétiques boycottent les [[Jeux olympiques d'été de 1984|Jeux olympiques de Los Angeles]], malgré la grande importance qu'ils attachent depuis leur retour en 1952 aux compétitions olympiques à engranger un nombre record de médailles et à médiatiser leurs héros sportifs. Pour sa deuxième participation aux [[Jeux olympiques d'été de 1956|Jeux de Melbourne en 1956]], l'URSS occupe la première place avec trente-sept médailles d'or contre trente-deux aux États-Unis, classement qui reste identique pour les olympiades suivantes. Depuis 1968, la compétition se joue aussi entre les deux États allemands, à l'avantage de la [[République démocratique allemande|RDA]], et tous les États d'Europe de l'Est enregistrent aussi des résultats spectaculaires ; le sport est à l'Est un système d'État dans lequel des moyens considérables sont investis et qui contribue grandement à l'image extérieure des régimes communistes<ref group="alpha">Les questions relatives au [[Dopage (sport)|dopage]] des athlètes de la RDA ne seront mises sur la place publique qu'après la fin de la guerre froide.</ref>. Les États-Unis utilisent également les Jeux dans un but de [[propagande]]. Le [[Comité olympique des États-Unis]] figure sur la liste les organismes à utiliser à des fins de propagande gérée par l'[[United States Information Agency]] qui vise à créer un imaginaire collectif favorable en s'appuyant pour partie sur le sport et sur l'olympisme<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Pascal Boniface|titre=Géopolitique des Jeux olympiques|périodique=Le Monde diplomatique|date=août 2004|lire en ligne=https://www.monde-diplomatique.fr/2004/08/BONIFACE/11492|pages=}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Mariliis Mets|titre=Les Jeux olympiques façon Guerre froide|périodique=Nouvelle Europe|date=2 mai 2010|lire en ligne=http://www.nouvelle-europe.eu/les-jeux-olympiques-fa-guerre-froide|pages=}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Pierre Milza|titre=1896-1996 Sport, guerre et politique. La face noire des Jeux olympiques|périodique=L'Histoire|date=mai 1996|lire en ligne=https://www.lhistoire.fr/1896-1996-sport-guerre-et-politique-la-face-noire-des-jeux-olympiques|pages=}}.</ref>.

== De la nouvelle détente initiée par Gorbatchev à la fin du bloc soviétique (1985-1991) ==
[[Fichier:President Ronald Reagan making his Berlin Wall speech.jpg|vignette|Le {{date|12|juin|1987}}, [[Ronald Reagan]] prononce à [[Berlin]] son discours devenu célèbre dans lequel il apostrophe [[Mikhaïl Gorbatchev|Gorbatchev]] par ces mots : « Monsieur Gorbatchev, ouvrez cette porte. Monsieur Gorbatchev, abattez ce [[Mur de Berlin|mur]] ! »<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Remarks on East-West Relations at the Brandenburg Gate in West Berlin|url=http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=34390|site=The American Presidency Project|date=12 juin 1987|consulté le=6 septembre 2018}}.</ref>.]]
L'URSS est quant à elle confrontée au vieillissement de son équipe dirigeante. [[Léonid Brejnev]] meurt en {{date-|novembre 1982}}, rapidement suivi de ses successeurs [[Iouri Andropov]] ({{date-|février 1984}}) et [[Konstantin Tchernenko]] ({{date-|mars 1985}}). Le {{date|11 mars 1985}}, l'arrivée au pouvoir de [[Mikhaïl Gorbatchev]], âgé de {{nobr|54 ans}}, marque un changement de génération. Le nouveau dirigeant lance peu après les politiques de ''[[glasnost]]'' (transparence) et de ''[[perestroïka]]'' (restructuration).

La « [[Nouvelle Détente|nouvelle détente]] » voulue par Gorbatchev trouve son origine dans la nécessité pour la nouvelle équipe dirigeante réformatrice qui se met en place à Moscou en 1985 de mettre fin à la course à la suprématie mondiale avec les États-Unis et de bénéficier de l'aide occidentale pour mener à bien le redressement de l'économie soviétique. Elle prend la forme de la reprise d'un dialogue nourri avec l'Ouest et la multiplication des rencontres entre Gorbatchev et les dirigeants occidentaux. Elle se concrétise par la signature d'accords de désarmement, la fin de plusieurs conflits sur les territoires périphériques aux [[Bloc de l'Ouest|blocs de l'Ouest]] et de [[Bloc de l'Est|l'Est]], et surtout par la levée du [[rideau de fer]] et la chute du [[mur de Berlin]] qui ouvrent la voie à la résolution définitive de la question allemande, restée en suspens depuis la fin de la [[Seconde Guerre mondiale]] et les conférences de [[Conférence de Yalta|Yalta]] et [[Conférence de Potsdam|Potsdam]]. Cette ère de relations pacifiques entre l'Ouest et l'Est, symboliquement saluée par le [[prix Nobel de la paix]] décerné à Gorbatchev en 1990, trouve un épilogue inattendu dans la [[Dislocation de l'URSS|désintégration de l'Union soviétique]] en 1991, qui signifie la fin du monde bipolaire qui domine la [[géopolitique]] mondiale depuis 1945 et l'avènement d'un monde unipolaire dominé par les États-Unis durant la dernière décennie du {{s-|XX}} et le début du {{s-|XXI}}{{sfn|Maurice Vaïsse|2013|p=172-204|loc= Chap.5 : La fin du monde bipolaire (1985-1992)}}.

=== Nouvelle détente et accords de désarmement nucléaire et conventionnel ===
{{Article détaillé|Nouvelle Détente|}}
[[Mikhaïl Gorbatchev|Gorbatchev]] veut sortir son pays d'une guerre froide ruineuse pour l’Union soviétique qui y consacre environ 16 % de son [[Produit national brut|PNB]] contre 6,5 % pour les [[États-Unis]]. Dès son accession au pouvoir, Gorbatchev multiplie les contacts et sommets avec les principaux dirigeants de l'Ouest, espérant d'une nouvelle détente qu'elle lui permette de réduire les dépenses militaires et d'obtenir des aides financières pour aider le redressement économique de l'Union soviétique. De 1985 à 1991, [[Mikhaïl Gorbatchev]] rencontre cinq fois [[Ronald Reagan]]<ref group=alpha>Sommet de Genève les 19 et 20 novembre 1985, sommet de Reykjavik les 11 et 12 octobre 1986, sommet de Washington du 7 au 10 décembre 1987, sommet de Moscou du 29 mai au 2 juin 1988 et sommet de New York le 7 décembre 1988.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=The Reagan - Gorbachev Summits|url=http://www.thereaganfiles.com/the-summits.html|site=thereaganfiles.com|date=18 juin 2012|consulté le=27 juillet 2018}}.</ref> et sept fois [[George H. W. Bush]]<ref group=alpha>Sommet de Malte les 2 et 3 décembre 1989, sommet de Washington du 30 mai au 3 juin 1990, sommet d'Helsinki le 9 décembre 1990, sommet de Paris le 19 novembre 1990, sommet de Londres le 17 juillet 1991, sommet de Moscou les 30 et 31 juillet 1991 et sommet de Madrid les 29 et 30 octobre 1991.</ref>. Initialement sceptiques sur la réalité de la volonté de changement de Gorbatchev, les Occidentaux ne lui apportent leur soutien qu'à partir de 1989, en partie aussi par crainte que des éléments conservateurs ne reprennent le pouvoir et reviennent à une ligne dure d'affrontement avec l'Ouest.

Gorbatchev multiplie les appels au désarmement afin de libérer la planète des armes nucléaires et nouvelles d'ici la fin du siècle{{sfn|Maurice Vaïsse|2013|p=172-204|loc= Chap.5 : La fin du monde bipolaire (1985-1992)}}. Trois traités de réduction des armements sont signés entre 1987 et 1991, qui concernent respectivement les armes nucléaires à portée intermédiaire ([[Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire|INF]]), les armements conventionnels ([[Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe|FCE]]) et les armes nucléaires stratégiques ([[Traités Start de réduction des armes stratégiques|START]]).

[[Fichier:President Ronald Reagan meeting with Soviet General Secretary Mikhail Gorbachev at Maison de Saussure during the Geneva Summit.jpg|vignette|[[Mikhaïl Gorbatchev]] et [[Ronald Reagan]] lors du sommet de Genève en 1985.]]

La première rencontre officielle entre Gorbatchev et Ronald Reagan a lieu lors du sommet de [[Genève]] en {{date||novembre|1985}} ; bien qu'aucun accord précis n'y soit conclu, ce sommet marque la reprise du dialogue entre les deux Grands et l'amorce d'une [[Nouvelle Détente|nouvelle détente]]. Les deux dirigeants conviennent de multiplier les contacts à tous les niveaux et d'accélérer les négociations sur les armes nucléaires et spatiales, tout en soulignant que de sérieuses divergences les séparent<ref>{{Article|auteur1=Jacques Amalric|titre=MM. Reagan et Gorbatchev décident d'" accélérer " les négociations sur les armes nucléaires et spatiales|périodique=Le Monde|date=22 novembre 1985|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1985/11/22/mm-reagan-et-gorbatchev-decident-d-accelerer-les-negociations-sur-les-armes-nucleaires-et-spatiales_3141804_1819218.html|pages=}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Joint Soviet-United States Statement on the Summit Meeting in Geneva|url=http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=38086|site=The American Presidency Project|date=21 novembre 1985}}.</ref>. Le deuxième sommet a lieu à [[Reykjavik]] où [[Ronald Reagan|Reagan]] et [[Mikhaïl Gorbatchev|Gorbatchev]] se rencontrent les 11 et {{date|12 octobre 1986}}. Un accord manque de se faire sur une réduction drastique des armes nucléaires stratégiques et tactiques, empêché seulement par le refus de Reagan de renoncer à la poursuite du [[Initiative de défense stratégique|programme IDS]]. Le sommet est également entaché par la nouvelle détermination de Gorbatchev - contrepartie aux importantes concessions militaires imposées aux durs du PCUS - depuis son arrivée au pouvoir (ripostes immédiates aux expulsions britanniques de diplomates soviétiques en {{date-|septembre 1985}}, françaises et italiennes en {{date-|février 1986}}) de ne plus laisser sans réponse les rebuffades et accusations d'espionnage. Le FBI ayant ainsi arrêté aux États-Unis début {{date-|septembre 1986}} un savant soviétique, Zakharov, pris sur le fait en train d'espionner, le KGB piège et arrête le lendemain un journaliste américain, Danilov pour espionnage en le présentant comme un émigré antisoviétique. Ronald Reagan devra négocier sa libération. Des expulsions croisées de diplomates suivront le sommet de Reykjavik et Gorbatchev fera retirer son personnel de service des ambassades et consulats américains. Gorbatchev évoque la « maison commune européenne », dénucléarisée et neutralisée<ref>{{Article|auteur1=Bernard Brigouleix|titre=Les négociations ont achoppé sur le projet américain de " guerre des étoiles "|périodique=Le Monde|date=14 octobre 1986|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1986/10/14/les-negociations-ont-achoppe-sur-le-projet-americain-de-guerre-des-etoiles_3144364_1819218.html|pages=}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=The Reykjavik File - Previously Secret Documents from U.S. and Soviet Archives on the 1986 Reagan - Gorbachev Summit|url=https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB203/index.htm|site=The National Security Archive|date=13 octobre 2006|consulté le=30 août 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Reagan and Gorbachev: The Reykjavik Summit|url=https://www.atomicheritage.org/history/reagan-and-gorbachev-reykjavik-summit|site=The Atomic Heritage|date=7 août 2018|consulté le=30 août 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Blanton, Thomas, Savranskaya, Svetlana|titre=Reykjavik: When Abolition Was within Reach|périodique=Arms Control Today|date=octobre 2011|lire en ligne=https://www.questia.com/read/1P3-2509444761/reykjavik-when-abolition-was-within-reach|pages=}}.</ref>.

[[Fichier:Reagan and Gorbachev signing.jpg|vignette|Gorbatchev et Reagan signent le [[Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire|traité INF]] à Washington en 1987.]]

Ces échanges se concrétisent toutefois le {{date|8 décembre 1987}} à Washington avec la signature par Reagan et Gorbatchev du [[traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire]] (traité INF) qui prévoit l'élimination du sol européen des missiles nucléaires à courte et moyenne portée dans un délai de trois ans. Cet accord met fin à la [[crise des euromissiles]]<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Les termes des accords de Washington|url=https://fresques.ina.fr/jalons/fiche-media/InaEdu01612/les-termes-des-accords-de-washington.html|site=fresques.ina.fr|date=8 décembre 1987|consulté le=30 août 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|auteur1=Jean Klein|titre=Portée et signification du traité de Washington|périodique=Politique étrangère|date=Année 1988 53-1|lire en ligne=https://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_1988_num_53_1_3742|pages=47-63}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=The INF Treaty and the Washington Summit: 20 Years Later|url=https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB238/index.htm|site=The National Security Archive|date=10 décembre 2007|consulté le=27 juillet 2018}}.</ref>.

En parallèle, l'Union soviétique et les autres États membres du [[Pacte de Varsovie]] lancent le {{Date|11|juin|1986}} un appel en vue de l’adoption d’un « programme de réduction des forces conventionnelles en Europe » auquel l’[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]] répond positivement dans la déclaration de Bruxelles du {{Date|11|décembre|1986}}. Les consultations préliminaires entre les États membres des deux alliances militaires aboutissent le {{Date|2|février|1989}} à la définition d’un mandat de négociation. Le {{Date|19|novembre|1990}}, en marge du sommet de Paris pour la [[Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe]] (CSCE), les États membres de l'OTAN et du Pacte de Varsovie signent le [[traité sur les forces armées conventionnelles en Europe]] (FCE) dont la mise en œuvre se traduira par une réduction substantielle des équipements et des effectifs militaires<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (Paris, 19 novembre 1990)|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/1f5d29d1-bc79-44af-ae41-6fdb3f41608e/d76cc7a1-5696-4eeb-be51-e6dbf13949f8/Resources#af8e20a2-7c9d-4afa-b753-3171f8ff0a3f_fr&overlay|site=CVCE.eu|date=3 juillet 2015|consulté le=1 août 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=L’accord d'adaptation du traité sur les forces conventionnelles en Europe (19 novembre 1999)|url=http://www.afri-ct.org/wp-content/uploads/2006/03/biad.pdf|site=Centre Thucydide - Analyse et recherche en relations internationales|date=|consulté le=2 septembre 2018}}.</ref>. Sans attendre les résultats de ces négociations, Gorbatchev annonce en {{date-|décembre 1988}} des réductions unilatérales des forces armées soviétiques<ref name=":6" />{{,}}<ref name=":7" />.

Avec [[George H. W. Bush]], qui succède à Reagan en {{date-|janvier 1989}}, la fréquence des sommets américano-soviétiques s'accroît encore. Le [[sommet de Malte]], les 2 et {{Date|3|décembre|1989}}, a lieu quelques semaines après la chute du [[mur de Berlin]]. Si certains observateurs veulent consacrer ce sommet comme celui de la fin de la guerre froide, Bush demeure prudent en disant que les échanges très positifs qu'il a eus ont permis une bonne compréhension mutuelle des positions respectives et sont {{Citation|un pas important pour tenter d'abattre toutes les barrières encore en place à cause de la guerre froide}}, mais il ne va pas jusqu'à déclarer terminée la guerre froide ou à dire que les deux pays sont maintenant alliés<ref>{{Lien web|langue=en|titre=Question-and-Answer Session With Reporters in Malta|url=http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=17901|site=presidency.ucsb.edu|date=3 décembre 1989|consulté le=2 septembre 2018}}.</ref>. Les échanges se poursuivent en 1990 et 1991 sur les sujets politiques, concernant en particulier la réunification de l'Allemagne, militaires, et économiques. Gorbatchev est invité au [[Sommet du G7 de 1991|G7 qui se tient à Londres en juillet 1991]].

Le [[Traités Start de réduction des armes stratégiques|traité de réduction des armements stratégiques]] (START) est signé le {{Date|31|juillet|1991}} à Londres lors de leur sixième et avant-dernier sommet. Il prévoit une réduction de 30 % ou plus des vecteurs nucléaires stratégiques et de 40 % ou plus du nombre d'ogives nucléaires pour que chacun des deux États respectent les plafonds fixés, identiques pour les États-Unis et l'URSS, illustrant ainsi la volonté politique d'instaurer la parité stratégique entre les deux tout en cessant la course aux armements<ref>{{Lien web|langue=en|titre=SART Data Base|url=https://fas.org/nuke/control/start1/news/strtdata.htm|site=fas.org|date=21 mai 1996|consulté le=2 septembre 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|titre=The Treaty Between the United States of America and the Union of Soviet Socialist Republics on the Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms (START)|url=https://www.state.gov/t/avc/trty/146007.htm|site=state.gov|date=31 juillet 1991|consulté le=2 septembre 2018|brisé le=2023-11-01}}.</ref>.

=== Fin des régimes communistes d'Europe de l'Est et chute du mur de Berlin ===
{{Article détaillé|Chute des régimes communistes en Europe|Chute du mur de Berlin}}
Le {{date|7 décembre 1988}}, à la tribune de l’[[Organisation des Nations unies|ONU]], [[Mikhaïl Gorbatchev|Gorbatchev]] annonce la réduction des forces armées soviétiques en [[République démocratique allemande|RDA]], [[République populaire de Hongrie|Hongrie]] et [[République socialiste tchécoslovaque|Tchécoslovaquie]], et affirme {{Citation|que la force et la menace de la force ne peuvent plus et ne doivent pas être des instruments de politique étrangère}} et que {{Citation|la liberté de choix [des peuples] est un principe universel [sans] aucune exception}}<ref name=":6">{{Lien web|langue=en|titre=Gorbachev's Speech to the U.N. 7 December 1988|url=http://www.literaster.com/writing/gorbachevs-speech-un-7-december-1988|site=Literaster|date=1 septembre 2014|consulté le=27 août 2018|brisé le=2023-11-01}}.</ref>{{,}}<ref name=":7">{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=Le discours de M. Gorbatchev à l'ONU Un catalogue pour les fêtes|périodique=Le Monde|date=9 décembre 1988|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/12/09/le-discours-de-m-gorbatchev-a-l-onu-un-catalogue-pour-les-fetes_3544867_1819218.html|pages=}}.</ref>. Il ouvre la voie à l'émancipation des pays de l’[[Europe de l'Est|Europe de l’Est]] de la tutelle soviétique sous la pression de manifestations populaires qui conduisent en [[1989]] à la [[Chute des régimes communistes en Europe|chute des régimes communistes]] dans tous les pays d'Europe de l'Est. En [[République socialiste de Roumanie]], le régime autocratique de [[Nicolae Ceaușescu]] est le dernier à tomber, le {{date|26 décembre 1989}}. La fin des « démocraties populaires » est suivie par la tenue d'élections libres et la mise en place d'institutions nouvelles et de réformes économiques sur le modèle occidental.

La reprise de la fuite massive des habitants de la [[République démocratique allemande|RDA]] joue un rôle clef dans la déstabilisation du régime de Berlin-Est. Durant l'été 1989, des habitants de la RDA commencent à migrer vers la [[Allemagne de l'Ouest|RFA]] par la [[République populaire de Hongrie|Hongrie]] qui ouvre sa frontière avec l'Autriche<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=Comment le Rideau de fer est tombé en lambeaux|périodique=Courrier International|date=19 août 2009|lire en ligne=https://www.courrierinternational.com/article/2009/07/02/comment-le-rideau-de-fer-est-tombe-en-lambeaux|pages=}}.</ref>. Le mouvement prend de l'ampleur, le gouvernement est-allemand est dépassé et décide dans la journée du {{date-|9 novembre}} d'autoriser ses ressortissants à se rendre librement en RFA. La nouvelle se répand comme une traînée de poudre via les médias de [[Berlin-Ouest]], entraînant une mobilisation spontanée des habitants de [[Berlin-Est]] qui forcent sans violence l'ouverture des postes-frontières du [[mur de Berlin]] et se répandent par milliers dans [[Berlin-Ouest]] dans la nuit du {{date|9 novembre 1989}}. La [[chute du mur de Berlin]] amorce le processus politique qui aboutit moins d'un an plus tard, le {{date|3 octobre 1990}}, à la [[Réunification allemande|réunification de l’Allemagne]]<ref>{{Lien web |langue=en+de |site=chronik-der-mauer.de|titre=Chronicle of the Berlin Wall |url=http://www.chronik-der-mauer.de/en/ |date=2019 |consulté le=27/09/2019}}.</ref>.

Le {{Date|25|février|1991}}, les ministres des Affaires étrangères et de la Défense des États membres du [[pacte de Varsovie]], l'alliance de défense des pays de l'Est créée en 1955, prononcent la cessation de ses activités militaires<ref>{{Lien web|langue=de|titre=Déclaration sur la dissolution des structures militaires du Pacte de Varsovie (25 février 1991)|url=https://www.cvce.eu/obj/declaration_sur_la_dissolution_des_structures_militaires_du_pacte_de_varsovie_25_fevrier_1991-fr-139454af-1be7-48fb-a378-13eef5d64481.html|site=CVCE|date=2018|consulté le=29 août 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=La dissolution du Pacte de Varsovie|url=https://www.nato.int/docu/revue/1991/9102-03.htm|site=OTAN|date=avril 1991|consulté le=29 août 2018}}.</ref>. Puis, le [[1er juillet|{{1er}}]] [[Juillet 1991|juillet]] [[1991]], le [[pacte de Varsovie]] est officiellement dissout<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=Trois jours après la disparition du Comecon L'acte de décès du pacte de Varsovie est signé à Prague|périodique=Le Monde|date=2 juillet 1991|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1991/07/02/trois-jours-apres-la-disparition-du-comecon-l-acte-de-deces-du-pacte-de-varsovie-est-signe-a-prague_4008380_1819218.html|pages=}}.</ref>.

Le {{date|28|juin|1991}}, le [[Conseil d'assistance économique mutuelle]] (Comecon), l'alliance économique des pays de l'Est créée en 1949, est officiellement dissous<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Dissolution officielle du Comecon le 28 juin|url=https://www.lesechos.fr/21/05/1991/LesEchos/15891-028-ECH_dissolution-officielle-du-comecon-le-28-juin.htm#|site=Les Echos|date=21 mai 1991|consulté le=29 août 2018}}.</ref>.

=== Règlement de conflits périphériques à la guerre froide ===
La reprise d'un dialogue constructif entre Moscou et Washington favorise le règlement de conflits créés ou au moins entretenus par les tensions des années 1975 à 1985{{sfn|Maurice Vaïsse|2013|p=172-204|loc=Chap.5 : La fin du monde bipolaire (1985-1992)}}.

Une des priorités de Gorbatchev est de mettre fin à l'[[Guerre d'Afghanistan (1979-1989)|engagement militaire de l'URSS en Afghanistan]], ce dont il fait part publiquement le {{Date|8|février|1988}}. S'appuyant sur la dynamique créée par sa politique de détente, il obtient la signature de l'[[Accords de Genève (1988)|accord de Genève]] du {{Date|14|avril|1988}} portant sur le retrait des [[Guerre d'Afghanistan (1979-1989)|forces soviétiques d'Afghanistan]] qui s'achève en {{date-|février 1989}}<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=Retrait soviétique d'Afghanistan : Le prix fort|périodique=Le Monde|date=7 février 1989|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1989/02/07/retrait-sovietique-d-afghanistan-le-prix-fort_4112406_1819218.html|pages=}}.</ref>.

La [[guerre Iran-Irak|guerre entre l'Iran et l'Irak]] dure depuis 1980, sans qu'un camp paraisse en mesure de l'emporter. Dès le début du conflit, le [[Conseil de sécurité des Nations unies|Conseil de sécurité]] de l'[[Organisation des Nations unies|ONU]] vote à l'unanimité des résolutions appelant au cessez-le-feu, sans effet sur le terrain. Le nouveau climat de détente entre l'Est et l'Ouest permet d'obtenir, en 1987, un véritable accord entre les membres permanents du Conseil pour un soutien effectif à une relance des efforts de médiation de l'ONU. Le coût humain et financier considérable du conflit pour les deux belligérants les poussent aussi à finalement accepter, en {{date||août|1988}}, un cessez-le-feu sous l'égide de l'ONU<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Emmanuel Decaux|titre=La Résolution 598 (1987) du Conseil de Sécurité et les efforts de paix entre l'Iran et l'Irak|périodique=Annuaire français de droit international|date=1988|lire en ligne=https://www.persee.fr/doc/afdi_0066-3085_1988_num_34_1_2828|pages=63-90}}.</ref>. Elle montre aussi chez Gorbatchev l'étendue de sa nouvelle pensée. Son rôle est tel que, cas unique dans le monde, le ministre soviétique des Affaires étrangères, [[Edouard Chevardnadze]], se rend à [[Qom]] en {{date-|mars 1989}} pour rencontrer l'ayatollah [[Rouhollah Khomeini|Khomeini]]. Celui-ci qualifie le ministre de « messager de Gorbatchev ». Il est vrai que la [[Vol Iran Air 655|destruction d'un Airbus iranien]], le {{date-|3 juillet 1988}}, par le croiseur américain {{USS|Vincennes|CG-49|6}}, causant la mort de {{nobr|290 personnes}}, a exacerbé le sentiment antiaméricain en Iran.

[[Cuba]] est, depuis 1975, le bras armé du soutien de l'Union soviétique au [[Mouvement populaire de libération de l'Angola|MPLA]], opposé aux mouvements soutenus par l'[[République d'Afrique du Sud (1961-1994)|Afrique du Sud]] et les États-Unis dans la longue [[Guerre civile angolaise|guerre civile d'Angola]]. Le {{Date|22|décembre|1988}}, l’[[Angola]], Cuba et l’Afrique du Sud signent à New York, sous l’égide des Soviétiques et des Américains, un accord aboutissant au retrait des troupes cubaines d’Angola. En échange, les Sud-Africains se retirent du Sud-Ouest africain, qui prend son indépendance sous le nom de [[Namibie]]<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Pierre-François Naudé|titre=Les Cubains quittent l’Angola|périodique=Jeune Afrique|date=5 janvier 2009|lire en ligne=http://www.jeuneafrique.com/205983/politique/10-janvier-1989-les-cubains-quittent-l-angola/|pages=}}.</ref>. En [[Afrique du Sud]], [[Nelson Mandela]] est libéré le {{date|12 février 1990}} et l’[[apartheid]] est aboli en [[1991]].

En [[Amérique latine]], soutenues jusqu'alors par les [[États-Unis]] au titre de la politique d'endiguement du communisme, les dictatures tombent au [[Paraguay]] et au [[Chili]] en [[1989]]. Au [[Nicaragua]], la guerre civile entre les [[Front sandiniste de libération nationale|sandinistes]] soutenus par Cuba et les [[contras]] soutenus par les États-Unis, prend fin en 1990 avec la tenue d'élections libres.

=== Implosion de l'Union soviétique ===
{{Article détaillé|Dislocation de l'URSS|Politique étrangère de la Russie de 1991 à 2008}}
[[Mikhaïl Gorbatchev]] et ses alliés réformateurs peinent à imposer leur nouvelle politique de ''[[glasnost]]'' (« transparence ») et de ''[[perestroïka]]'' (« restructuration ») aux conservateurs et à la bureaucratie du parti. Les réformes démocratiques engagées ne réussissent pas à redresser l'économie du pays et conduisent, entre 1985 et 1990, à affaiblir progressivement le pouvoir central soviétique et à remettre en cause le rôle dirigeant du parti unique, le [[Parti communiste de l'Union soviétique]] (PCUS){{sfn|Maurice Vaïsse|2013|p=172-204|loc= Chap.5 : La fin du monde bipolaire (1985-1992)}}. Les quinze [[République socialiste soviétique|Républiques socialistes soviétiques]] qui constituent l'URSS s'engagent à partir de 1989 sur la voie de l'indépendance, la condamnant à disparaître en {{date-|décembre 1991}}<ref>{{Article |langue=fr|auteur1=Eugène Zaleski |titre=La crise du pouvoir en U.R.S.S. (1988-juillet 1991) |périodique=Revue d'études comparatives Est-Ouest |volume=22 |numéro=2 |date=1991 |lire en ligne=https://www.persee.fr/doc/receo_0338-0599_1991_num_22_2_1500 |pages=5-57 }}.</ref>.

==== Initiatives d'indépendance des pays baltes ====
[[Occupation des pays baltes|Incorporées par la force dans l'URSS]] en 1940 en conséquence du [[pacte germano-soviétique]], les trois [[République socialiste soviétique|RSS]] baltes sont les premières à affirmer dans un premier temps leur souveraineté puis dans un second temps leur indépendance vis-à-vis du pouvoir central soviétique. Le {{Date|16|novembre|1988}} le Soviet Suprême de la RSS d'[[Estonie]] publie une déclaration de souveraineté<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Proclamation d'indépendance de l'Estonie|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=599|site=perspective.usherbrooke.ca|date=2018|consulté le=1 septembre 2018}}.</ref>, suivie par des déclarations similaires de la [[Lituanie]] le {{Date|18|mai|1989}}{{sfn|Carrère d'Encausse|2015|p=103-136|loc=Partie II Chap. 1 : La révolte des nations}}{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Proclamation d'indépendance de la Lituanie|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=168|site=perspective.usherbrooke.ca|date=2018|consulté le=1 septembre 2018}}.</ref> et de la [[Lettonie]] le {{Date|28|juillet|1989}}<ref>{{Lien web|titre=Décision du Soviet Suprême de la R.S.S. de Lettonie sur la Déclaration sur la souveraineté de l'Etat de Lettonie|url=http://www.letton.ch/lvsouver.htm|site=Lettonie - Russie : Traités et documents de base|date=10 juin 1997|consulté le=31 août 2018}}.</ref>. Ces déclarations affirment la suprématie des lois de ces Républiques sur les lois soviétiques et amorcent le processus qui conduit à leur indépendance<ref name=":9" />. Le {{Date|11|mars|1990}} le gouvernement lituanien prend l'initiative de promulguer l'[[Acte de rétablissement de l'État lituanien|Acte de rétablissement d'un État lituanien indépendant]]. Moscou le déclare illégal. Les deux autres [[pays baltes]], l'Estonie et la Lettonie déclarent à leur tour leur indépendance respectivement en mars et {{date-|mai 1990}}, se heurtant également au refus des instances centrales. Moscou finit par envoyer l'[[Armée rouge]] pour rétablir la situation. Après de [[Événements de janvier|violents affrontements]] en {{date-|janvier 1991}}, [[Mikhaïl Gorbatchev|Gorbatchev]] fait marche arrière et retire ses troupes<ref name="LM DISLOC 220819">{{Article |langue=fr|auteur1=Pierre Breteau |titre=De la Lituanie au Kazakhstan, visualisez la dislocation progressive de l’Union soviétique |périodique=Le Monde |date=22 août 2019 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/08/22/de-la-lituanie-au-kazakhstan-visualisez-la-dislocation-progressive-de-l-union-sovietique_5501717_4355770.html |pages= }}.</ref>.

==== Initiatives de la RSS de Russie ====
Le {{Date|12|juin|1990}}, le [[Congrès des députés du peuple de Russie|Congrès des députés du peuple]] de la [[république socialiste fédérative soviétique de Russie]] (RSFSR)<ref group="alpha">La RSFSR, dont le territoire correspond à la Russie historique, est l'une des quinze républiques constitutives de l'URSS.</ref> nouvellement élu adopte sous l'impulsion de [[Boris Eltsine]], une déclaration sur la souveraineté étatique de la république de Russie<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=Eltsine, président de tous les Russes|périodique=Courrier International|date=14 juin 2011|lire en ligne=https://www.courrierinternational.com/article/2011/06/14/eltsine-president-de-tous-les-russes|pages=}}.</ref>.

Le pouvoir central soviétique finit de perdre le contrôle de la situation à partir de l'élection au suffrage universel de [[Boris Eltsine]], le {{date|12 juin 1991}}, à la présidence de la [[République socialiste fédérative soviétique de Russie|RSFSR]]. Il fait adopter par le Soviet suprême de Russie un texte proclamant la supériorité des lois russes sur les lois soviétiques et démissionne du [[Parti communiste de l'Union soviétique|PCUS]], qui est interdit dans l’armée et dans les organismes d’État. La RSFSR, pilier de l’URSS, se détache considérablement de l’autorité du Kremlin{{sfn|Carrère d'Encausse|2015|p=205-231|loc=Partie III Chap. 1 : La course à l'abîme}}.

==== Putsch manqué d'août 1991 et dislocation finale ====
Le pouvoir de Gorbatchev est de nouveau affaibli par le [[putsch de Moscou]] du {{Date|19|août|1991}} fomenté par des conservateurs, qui échoue notamment par l'action d'Eltsine dont le prestige en sort considérablement renforcé. À la faveur de l’échec du putsch, le [[Congrès des députés du peuple d'Union soviétique]] octroie de larges pouvoirs aux Républiques, le « centre » ne conservant que la tutelle de la politique étrangère et militaire. Mais les Républiques sont de plus en plus réticentes à accepter une limitation de leur souveraineté et quittent l’Union soviétique les unes après les autres, entre [[août]] et {{date||décembre|1991}}<ref name="LM DISLOC 220819" />. Dès lors, la dislocation de l’URSS s’avère inéluctable<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Le coup d'État de 1991|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/1f5d29d1-bc79-44af-ae41-6fdb3f41608e/250aae27-c3c8-4117-9c9d-c308e536a70a|site=cvce.eu|date=2018|consulté le=27 août 2018}}.</ref>{{,}}<ref name=":9">{{Lien web|langue=fr|titre=1991, la fin de l'URSS|url=https://www.sciencespo.fr/bibliotheque/en/rechercher/dossiers-documentaires/1991-fin-urss/chronologie|site=Sciences Po|date=|consulté le=27 août 2018|brisé le=2023-11-01}}.</ref>.{{,}}{{sfn|Carrère d'Encausse|2015|p=233-262|loc=Partie III Chap. 2 : Le putsch, un quarteron de putschistes ?}}.

[[Fichier:RIAN archive 848095 Signing the Agreement to eliminate the USSR and establish the Commonwealth of Independent States.jpg|vignette|Signature de l'accord de Minsk par [[Leonid Kravtchouk|Kravtchouk]], [[Stanislaw Chouchkievitch|Chouchkievitch]] et [[Boris Eltsine|Eltsine]].]]

Le {{date|8 décembre 1991}}, les présidents de la [[Biélorussie]], de l’[[Ukraine]] et de la [[République socialiste fédérative soviétique de Russie|RSFSR]], constatant que « l’URSS n’existe plus », signent l’[[accord de Minsk]] créant la [[Communauté des États indépendants]] (CEI), ouverte à tous les États membres de l’URSS. Le {{Date|21|décembre|1991}}, lors d'une réunion à Alma-Ata avec les trois mêmes présidents, les présidents de huit autres ex-Républiques soviétiques, l’Arménie, l’Azerbaïdjan, la Moldavie et les cinq républiques d’Asie centrale, rejoignent la nouvelle Communauté et signent avec eux un ensemble de [[Accords d'Alma-Ata|déclarations et d'accords politiques et militaires]]. Les [[Pays baltes|Républiques baltes]] et la [[Géorgie (pays)|Géorgie]] n’adhèrent pas à la CEI. La [[Russie|fédération de Russie]], dirigée par Boris Eltsine, succède en droit à l'URSS et hérite notamment de son siège de membre permanent au [[Conseil de sécurité des Nations unies|Conseil de sécurité]] des [[Organisation des Nations unies|Nations Unies]]. Le {{date|25 décembre 1991}}, chef d’un État qui n’existe plus, Gorbatchev démissionne de la présidence de l’URSS{{Sfn|Carrère d'Encausse|2015|p=263-294|loc=Troisième partie - Chap. III L'URSS est morte, vive la CEI !}}.

== Dénouement de la guerre froide ==
{{Article détaillé|Géopolitique des années 1990|}}
La guerre froide prend fin par étapes entre 1989 et 1991, en conséquence de l'explosion du [[bloc de l'Est]] et de la [[Dislocation de l'URSS|dislocation de l'Union soviétique]]. Cet épilogue se traduit par la fin du monde bipolaire qui a dominé les [[relations internationales]] depuis 1945 et son remplacement, pour la [[Géopolitique des années 1990|dernière décennie du {{s-|XX}}]], par un monde unipolaire très largement dominé par les [[États-Unis]], seule super-puissance{{sfn|Maurice Vaïsse|2013|p=172-204|loc= Chap.5 : La fin du monde bipolaire (1985-1992)}}{{,}}{{sfn|Brands|2016|p=274-335|loc= Chap. 6 : The Dawn of the Unipolar Moment}}.

Le dénouement de la guerre froide bouleverse le paysage [[géopolitique]] de l'Europe, établit le modèle politique et économique occidental comme une référence incontestée dans la quasi-totalité du monde, et donne aux Occidentaux la maîtrise de l'architecture de sécurité et de défense en Europe. L'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|Otan]], élargie aux anciennes démocraties populaires, s'impose comme la principale alliance militaire internationale. Dans le même temps, la [[Russie]] succède à l'Union soviétique sur le plan du droit international et de la possession des armes nucléaires et connaît une décennie de relatif effacement{{sfn|Jeannesson|2014|p=|loc=Conclusion|id=JEA 2014}}.

{{Article connexe|Géopolitique de l'Europe au XXIe siècle|Géopolitique de la Russie|Nouvelle guerre froide}}

Dans les années [[2000]] toutefois, la Russie retrouve une politique étrangère interventionniste, comme en [[Deuxième guerre d'Ossétie du Sud|Géorgie en 2008]] et en [[Guerre russo-ukrainienne|Ukraine en 2014]], souvent caractérisée comme la [[nouvelle guerre froide]], bien que le moteur en soit avant tout d'ordre [[Géostratégie|géostratégique]], que la dimension idéologique y soit peu présente et que l'intensité des tensions ne soit pas comparable à celle des grandes crises de la guerre froide, comme [[Crise de Berlin (1958-1963)|Berlin]] ou [[Crise des missiles de Cuba|Cuba]]{{sfn|Jeannesson|2014|p=|loc=Conclusion|id=JEA 2014}}.

Paradoxalement, cette diminution de tensions ne réduit pas le risque d'une guerre nucléaire selon le comité de l'[[Horloge de la fin du monde]], qui indique en {{date-|janvier 2019}} que le monde est plus près de la guerre nucléaire que pendant les pires moments de la guerre froide<ref>{{Lien web |langue=en-US |titre=Timeline |url=https://thebulletin.org/doomsday-clock/past-statements/ |site=[[Horloge de la fin du monde|Doomsday clock]] |périodique=[[Bulletin of the Atomic Scientists]] |consulté le=2019-09-13}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur1=Peter Bu |titre=A deux minutes de la guerre nucléaire? |url=https://blogs.mediapart.fr/peter-bu/blog/010318/deux-minutes-de-la-guerre-nucleaire |site=Club de Mediapart |date=01/03/2018 |consulté le=2019-09-13}}.</ref>.

=== Bouleversement du paysage géopolitique de l'Europe ===
==== Réunification de l'Allemagne ====
{{Article détaillé|Réunification allemande}}
[[Fichier:Berlin Reichstag BW 1.jpg|vignette|Le drapeau de la [[Allemagne de l'Ouest|RFA]], devenu celui de l'Allemagne réunifiée, flotte devant le [[Palais du Reichstag|Reichstag]] depuis le 3 octobre 1990.]] La principale question politique à traiter est celle de la [[Réunification allemande|réunification de l'Allemagne]], que le chancelier [[Helmut Kohl|Kohl]] veut mener très rapidement mais qui suscite des réticences au Royaume-Uni et en France et qui suppose l'accord des Soviétiques, en particulier sur la question de la participation de l'Allemagne à l'OTAN et sur le devenir des {{Nombre|380000|militaires}} soviétiques stationnés sur le territoire de la [[République démocratique allemande|RDA]].

Dès l’ouverture du mur, le chancelier ouest-allemand [[Helmut Kohl]] propose, le {{Date|28|novembre|1989}}, un plan pour la réunification du pays<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Programme en dix points du chancelier Helmut Kohl pour l’unification allemande|url=http://www.mitterrand.org/Programme-en-dix-points-du.html|site=mitterrand.org|date=16 octobre 2005|consulté le=5 septembre 2018}}.</ref> et décide de la mener à bien le plus vite possible. Lors de la rencontre entre Gorbatchev et Kohl en {{date-|juillet 1990}}, le président soviétique accepte l’appartenance de l’Allemagne réunifiée à l’OTAN en échange d'une aide financière. La réunification de l'[[Allemagne]] est officielle le {{date-|3 octobre 1990}}. En complément, l'Allemagne reconnaît le caractère définitif de la [[Frontière entre l'Allemagne et la Pologne|frontière Oder-Neisse]], en signant avec la Pologne le [[traité sur la frontière germano-polonaise]], le {{Date|14|novembre|1990}}{{sfn|Wahl|2009|p=Emplacement Kindle 7002 et suivants}}. L'Allemagne retrouve la plénitude de sa souveraineté lorsque les dernières troupes russes quittent Berlin le {{Date|11|juin|1994}}{{sfn|Wahl|2009|p=Emplacement Kindle 7025 et suivants}}{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=L'action du chancelier Kohl et la réunification|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/721f9429-9056-4752-8419-7a060147d34b|site=cvce.eu|date=2018|consulté le=5 septembre 2018}}.</ref>.

==== Éclatement de la Yougoslavie ====
La disparition de [[Josip Broz Tito|Tito]] en 1980 entraîne un affaiblissement du pouvoir central en Yougoslavie et la montée des nationalismes, tout au long de la décennie suivante. Le parti au pouvoir, la [[Ligue des communistes de Yougoslavie]], structuré en branches régionales, est emporté en 1990 par la vague de contestation qui affecte toute l'Europe centrale et de l'Est. Les élections libres organisées au printemps 1990 dans les six républiques<ref group="alpha">La [[république fédérative socialiste de Yougoslavie]] était un État fédéral composé de six républiques : [[Bosnie-Herzégovine]] (capitale [[Sarajevo]]), [[Croatie]] (capitale [[Zagreb]]), [[Macédoine du Nord]] (capitale [[Skopje]]), [[Monténégro]] (capitale [[Podgorica]]), [[Serbie]] (capitale [[Belgrade]]) et [[Slovénie]] (capitale [[Ljubljana]]).</ref>, portent au pouvoir des partis nationalistes et indépendantistes en [[Histoire de la Croatie|Croatie]] et en [[Histoire de la Slovénie|Slovénie]], qui proclament leur indépendance le {{Date|25|juin|1991}}<ref name=":182">{{Lien web|langue=fr|titre=Proclamation d'indépendance de la Croatie|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=171|site=perspective.usherbrooke.ca|date=2018|consulté le=31 juillet 2018}}.</ref>{{,}}<ref name=":192">{{Lien web|langue=fr|titre=Proclamation d’indépendance de la Slovénie|url=http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=1436|site=Perspective monde|date=2018|consulté le=31 juillet 2018}}.</ref>.

Les [[Guerres de Yougoslavie|guerres qui éclatent alors entre la Serbie et ces deux États]] créent une situation inédite durant la guerre froide : pour la première fois depuis 1945, un conflit éclate en Europe entre des États s'affirmant souverains, ce qui pose à la CEE, à la Russie et aux États-Unis des questions complexes de formation de nouveaux États, de droit à l'auto-détermination et de droit des minorités<ref name=":202">{{Article|langue=fr|auteur1=Patrick Michels|titre=La France face aux déclarations d'indépendance slovène et croate|périodique=Revue d'études comparatives Est-Ouest|date=vol. 27, 1996|lire en ligne=https://www.persee.fr/doc/receo_0338-0599_1996_num_27_3_2800|pages=}}.</ref>.

==== Approfondissement de l'Europe des Douze ====
L’approfondissement de l’Europe est lié étroitement à la fin de la guerre froide en ce qu’il est vu par la France, en accord avec l’Allemagne, comme le moyen clef pour renforcer la [[Nouvelle Détente|nouvelle détente]] résultant de la politique de Gorbatchev et faire de l’Europe occidentale le noyau de référence d’une Europe réunifiée. Le [[Conseil européen des 8 et 9 décembre 1989]], à Strasbourg, s'achève par un double accord décisif pour l'avenir de l'Europe, portant à la fois sur la réalisation de l’[[Union économique et monétaire (Union européenne)|Union Économique et Monétaire]] et le règlement de la question allemande<ref name=":212">{{Lien web|langue=fr|titre=Le sommet de Strasbourg : un moment décisif pour l’intégration européenne|url=http://atelier-histoire.ens-lyon.fr/AtelierHistoire/episodes/view/121|site=atelier-histoire.ens-lyon.fr|date=|consulté le=31 juillet 2018|brisé le = 2023-11-01}}.</ref>{{,}}<ref name=":222">{{Lien web|langue=fr|titre=Conclusions du Conseil européen de Strasbourg: extrait sur les PECO (8 et 9 décembre 1989)|url=https://www.cvce.eu/obj/conclusions_du_conseil_europeen_de_strasbourg_extrait_sur_les_peco_8_et_9_decembre_1989-fr-d91888c0-2045-4f80-b7c5-a79e76740018.html|site=cvce.eu|date=5 décembre 2012|consulté le=31 juillet 2018}}.</ref>.

Lors du [[Conseil européen du 28 avril 1990]] à Dublin, les Douze s'accordent pour avancer en parallèle vers l'union économique et monétaire et sur l'union politique, dans la perspective de l'élargissement de l'Europe vers l'Est. Le [[traité de Maastricht]], qui instaure l'[[Union européenne]], est signé en {{date-|février 1992}}<ref name=":232">{{Lien web|langue=fr|titre=Réunion spéciale du Conseil européen - Dublin, 28 avril 1990|url=http://www.consilium.europa.eu/media/20568/1990_avril_-_dublin__fr_.pdf|site=consilium.europa.eu|date=28 avril 1990|consulté le=2 août 2018}}.</ref>{{,}}{{sfn|Bozo|2005|p=Emplacement Kindle 6290 et suivants|loc=Chap. 7 : La diplomatie française et la nouvelle architecture européenne (1990-1991)}}.

=== Nouvelle architecture de sécurité et de défense en Europe ===
L'architecture de sécurité de l'Europe est, durant la guerre froide, dominée par l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]] et le [[Pacte de Varsovie]]. Sa fin établit une nouvelle architecture de sécurité européenne autour de trois dimensions principales, la dimension transatlantique via l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]], la dimension ouest-européenne avec la [[Communautés européennes|Communauté européenne]] sur le chemin de sa transformation en l'[[Union européenne]], et la dimension paneuropéenne avec la [[Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe|CSCE]]{{sfn|Bozo|2005|p=Emplacement Kindle 6290 et suivants|loc=Chap. 7 : La diplomatie française et la nouvelle architecture européenne (1990-1991)}}.

==== Pérennisation de l'OTAN ====
{{article détaillé|Organisation du traité de l'Atlantique nord # Les années 1990 : l'Alliance assure sa pérennité}}

Les États-Unis et les Européens souhaitent que l'OTAN demeure le pilier de la sécurité en Europe dans une vision atlantique. [[George H. W. Bush]] rencontre [[François Mitterrand]] par deux fois, pour en tracer les modalités<ref group=alpha>Les deux présidents se rencontrent à Saint-Martin le {{date-|16 décembre 1989}}, puis à Key Largo le {{date-|19 avril 1990}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=Conférence de presse conjointe de M. François Mitterrand, président de la République et de M. George Bush, président des États-Unis notamment sur l'évolution de l'Europe de l'Est, le problème de la réunification de l'Allemagne|url=http://discours.vie-publique.fr/notices/907000300.html|site=discours.vie-publique.fr|année=1989}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=Conférence de presse conjointe de M. François Mitterrand, président de la République et de M. George Bush, président des États-Unis|url=http://discours.vie-publique.fr/notices/907009900.html|site=discours.vie-publique.fr|année=1990}}.</ref>. Le [[Sommet de l'OTAN Londres 1990|sommet de l'OTAN à Londres]], en {{date-|juillet 1990}}, arrête les grandes lignes de la transformation de l'OTAN et invite les États membres du [[Pacte de Varsovie]] à établir avec l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]] des liaisons diplomatiques régulières. Le [[Conseil de partenariat euro-atlantique|Conseil de coopération nord-atlantique]] est établi le {{Date|20|décembre|1991}} par l'OTAN<ref name=":32">{{Lien web|titre=Le Conseil de Coopération Nord-Atlantique (CCNA)|url=https://www.nato.int/docu/manuel/1995/ma10400f.htm|site=nato.int|date=1995|consulté le=1 août 2018}}.</ref>{{,}}<ref name=":292">{{Lien web|langue=fr|titre=Conseil de coopération nord-atlantique (CCNA)|url=https://www.nato.int/cps/fr/natolive/topics_69344.htm|site=OTAN|date=24 octobre 2011|consulté le=1 août 2018}}.</ref> : organe de concertation entre l'OTAN et l'Est, il accueille dans un premier temps les États anciennement membres du Pacte et les trois États baltes<ref name=":32" />, puis en {{date-|avril 1992}}, les anciennes [[République socialiste soviétique|républiques soviétiques]] membres de la [[Communauté des États indépendants|CEI]].

==== Émergence de l'Europe politique et d'une « identité européenne de défense » ====
{{Article détaillé|Traité de Maastricht|Politique étrangère et de sécurité commune}}
L'un des [[Piliers de l'Union européenne|trois piliers constitutifs de l'Union européenne]] qui voit le jour par le [[traité de Maastricht]] est une [[politique étrangère et de sécurité commune]] (PESC) qui {{Citation|inclut l'ensemble des questions relatives à la sécurité de l'Union européenne, y compris la définition à terme d'une politique de défense commune, qui pourrait conduire, le moment venu, à une défense commune}}{{sfn|Bozo|2005|p=Emplacement Kindle 6290 et suivants|loc= Chap. 7 : La diplomatie française et la nouvelle architecture européenne (1990-1991)}}.

Dans le même temps qu'elle décide de ne pas se dissoudre comme le [[pacte de Varsovie]], mais de se réinventer pour s'adapter à la disparition de la menace soviétique, l'Alliance atlantique prend acte de {{Citation|l'évolution de [la] Communauté européenne vers l'union politique, et notamment vers l'affirmation d'une identité européenne dans le domaine de la sécurité, [qui] contribuera aussi à renforcer la solidarité atlantique et à établir un ordre pacifique juste et durable dans l'Europe toute entière}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Déclaration finale des chefs d'Etat et de gouvernement ayant participé à la réunion du Conseil de l'Atlantique Nord, Londres le 6 juillet 1990|url=http://discours.vie-publique.fr/notices/902019800.html|site=discours.vie-publique.fr|date=6 juillet 1990|consulté le=3 septembre 2018}}.</ref>.

==== Institutionnalisation de la CSCE ====
[[Fichier:President Bush joins other world leaders during the Conference on Security and Cooperation in Europe for a group... - NARA - 186422.tif|vignette|Photo de groupe des chefs d'État lors de la Conférence de Paris en novembre 1990.|alt=Photo en couleurs d'un groupe sur trois rangées au plafond des grands lustres au fond sur le mur une pancarte que laquelle est écrit CSCE, SOMMET DE PARIS, 19 au 20 juin 1990]]
La [[Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe|CSCE]] constitue depuis 1973 un pôle majeur d'activité diplomatique sur les questions de sécurité et de défense en Europe<ref name=":422">{{Article|auteur1=[[Éric Remacle]]|titre=La CSCE - Mutations et perspectives d’une institution paneuropéenne|périodique=Courrier hebdomadaire du CRISP|date=1992|lire en ligne=https://www.cairn.info/revue-courrier-hebdomadaire-du-crisp-1992-3-page-1.htm|pages=72}}.</ref>{{,}}<ref name=":432">{{Lien web|titre=Le sommet de Paris (19 au 21 novembre 1990)|url=https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/1f5d29d1-bc79-44af-ae41-6fdb3f41608e/d76cc7a1-5696-4eeb-be51-e6dbf13949f8/Resources|site=CVCE.eu|date=2018|consulté le=1 août 2018}}.</ref>. Deuxième sommet de la [[Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe|CSCE]], après celui d'Helsinki en 1975, le sommet de Paris se tient du {{date|19|11-}} au {{Date|21|11|1990}}. Seule institution rassemblant à sa fondation des États de l'Ouest et de l'Est, la CSCE est naturellement le forum légitime pour tenter d'instaurer une nouvelle architecture de sécurité stable, dans une Europe en pleine recomposition. Dans cet objectif, ce sommet adopte la [[Charte de Paris pour une nouvelle Europe]] et instaure les premières institutions permanentes de la CSCE<ref name=":432" />.

=== La Russie, État successeur de l'Union soviétique ===
Les [[accords d'Alma-Ata]] signés par les onze ex-Républiques soviétiques créent la [[Communauté des États indépendants|CEI]] et établissent la Russie en tant qu'État successeur de l'Union soviétique, sur les plans du droit international et de la possession des armes nucléaires<ref name=":52">{{Article|langue=fr|auteur1=Romain Yakemtchouk|titre=La Communauté des Etats Indépendants : CEI|périodique=Annuaire Français de Droit International|date=1995|lire en ligne=https://www.persee.fr/doc/afdi_0066-3085_1995_num_41_1_3324|pages=36}}.</ref>. Elle hérite à ce titre du siège permanent de l'URSS au [[Conseil de sécurité des Nations unies|Conseil de sécurité]] de l'ONU. Elle n'est cependant que partiellement associée par les Occidentaux à la définition du nouvel ordre mondial stable et pacifique, que [[George H. W. Bush]] appelle de ses vœux.

Le [[Traités Start de réduction des armes stratégiques|traité START]] de {{date-|juillet 1991}} a été signé par l'URSS. Au moment de sa dissolution fin 1991, outre la Russie trois des nouveaux États issus de l'URSS ont sur leur sol des armes nucléaires stratégiques : la [[Biélorussie]], le [[Kazakhstan]] et l'[[Ukraine]]<ref name=":352">{{Lien web|langue=fr|titre=La succession d'États de l'URSS en matière militaire|url=https://www.persee.fr/doc/afdi_0066-3085_2004_num_50_1_3793|site=Persee.fr (article paru dans Annuaire français de droit international)|date=2004|consulté le=25 juillet 2018}}.</ref>{{,}}<ref name=":362">{{Lien web|langue=en|titre=The Soviet Nuclear Weapon Legacy|url=https://www.sipri.org/sites/default/files/files/RR/SIPRIRR10.pdf|site=sipri.org|date=1995|consulté le=7 juillet 2018|id=SIPRI 1995}}.</ref>. Après l'établissement d'un cadre commun posant les fondements juridiques de la dénucléarisation de l'ex-Union soviétique au sein de la [[Communauté des États indépendants|CEI]] ([[Accords d'Alma-Ata|accords d'Alma Ata]] du {{date-|21 décembre 1991}} et accord de Minsk du {{date-|30 décembre 1991}}), un accord, dit [[Protocole de Lisbonne]], est conclu le {{Date|23|mai|1992}} entre ces trois nouvelles Républiques et les dépositaires du [[Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires|traité de non-prolifération nucléaire]], les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie. Cet accord stipule que la Russie est le seul État autorisé à détenir des armes nucléaires stratégiques sur le territoire de l’ancienne URSS et que les trois autres États démantèleront les leurs, évitant ainsi toute prolifération<ref name=":372">{{Lien web|langue=en|titre=Agreement on Strategic Forces|url=http://www.bits.de/NRANEU/START/documents/strategicforces91.htm|site=Berlin Information Center for Transatlantic Security (BITS.de)|date=30 décembre 1991|consulté le=7 juillet 2018}}.</ref>{{,}}<ref name=":382">{{Référence Harvard sans parenthèses|The Soviet Nuclear Weapon Legacy|1995|p=|id=SIPRI 1995}}.</ref>{{,}}<ref name=":392">{{Lien web|langue=en|titre=Ukraine, Nuclear Weapons, and Security Assurances At a Glance|url=https://www.armscontrol.org/factsheets/Ukraine-Nuclear-Weapons|site=Arms Control Association|date=25 juillet 2017|consulté le=7 juillet 2018}}.</ref>{{,}}<ref name=":412">{{Lien web|langue=en|titre=The Trilateral Process: The United States, Ukraine, Russia and Nuclear Weapons|url=https://www.brookings.edu/research/the-trilateral-process-the-united-states-ukraine-russia-and-nuclear-weapons/|site=brookings.edu|date=9 mai 2011|consulté le=7 juillet 2018}}.</ref>.

=== Nouvel ordre mondial et réalité du « partenariat » avec la Russie ? ===
{{Article détaillé|Géopolitique de la Russie|}}
Pour [[George H. W. Bush]], la fin de la guerre froide ouvre la porte à un [[Nouvel ordre mondial (relations internationales)|nouvel ordre mondial]] stable et pacifique<ref name=":452">{{Article|auteur1=|titre=1992, l'année du désordre et de l'ingérence|périodique=Le Monde|date=5 janvier 1993|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1993/01/05/1992-l-annee-du-desordre-et-de-l-ingerence_3925954_1819218.html|pages=}}.</ref>. La plupart des dirigeants politiques américains estiment que les États-Unis ont gagné la guerre froide<ref group="alpha">Dans son [[Discours sur l'état de l'Union (États-Unis)|discours sur l'état de l'Union]] du {{date|28 janvier 1992}}, il déclare : {{citation|Grâce à Dieu, les États-Unis ont gagné la guerre froide ; un monde jadis divisé en deux camps armés reconnaît aujourd’hui la supériorité d’une seule puissance : les États-Unis ; cette constatation n’inspire aucune peur car le monde a confiance en notre nation et il a raison.}}</ref>, considérant que la chute du régime communiste est avant tout la conséquence de la supériorité économique et technologique des États-Unis et de la politique ferme menée par l'administration républicaine de [[Ronald Reagan]], à partir de 1981, qui ont entraîné l'URSS dans une compétition qu'elle ne put soutenir. Du côté russe, cette analyse sera contestée plus tard par [[Vladimir Poutine]], pour qui l'effondrement de l'idéologie et du système soviétique ne signifie pas que la Russie a été vaincue, et pour qui le fait qu'il n'a pas été mis en place un nouvel ordre mondial de façon coopérative entre toutes les puissances entretient une instabilité et une compétition entre les puissances mondiales et régionales<ref name=":512">{{Lien web|langue=fr|titre=Poutine: un discours important. "La Guerre Froide n'a pas pris fin avec la signature d'un traité de paix…|url=https://www.athena-vostok.com/poutine-un-discours-important-la-guerre-froide-na-pas-pris-fin-avec-la-signature-dun-traite-de-paix|site=athena-vostok.com|date=3 novembre 2014|consulté le=26 août 2018}}.</ref>.

La domination sans partage des États-Unis dans les années 1990 se traduit à l'égard de la Russie par une politique de coopération afin de favoriser la réussite des réformes libérales entreprises par [[Boris Eltsine|Eltsine]], mais pas par une politique de partenariat d'égal à égal qui aurait donné à la Russie une place dans la géopolitique mondiale à la mesure de son rôle dans l'histoire. Au sortir de la guerre froide, la Russie dirigée par [[Boris Eltsine|Eltsine]] est si faible qu'elle ne peut s'opposer à la politique extérieure des États-Unis qui imposent le maintien du système politique et de sécurité occidental - basé avant tout sur l'OTAN - et qui décideront de son extension vers l'Est quelques années plus tard. Les échanges sont cependant nombreux avec Boris Eltsine, qui rencontre Bush puis Clinton à de nombreuses reprises<ref group=alpha>Eltsine rencontre Bush à Camp David le {{Date|1|février|1992}} puis à Washington les 16 et {{Date|17|juin|1992}} et à Moscou en janvier 1993. Succédant à Bush en janvier 1993, [[Bill Clinton]] rencontre Eltsine à Vancouver en avril 1993 et à Moscou en janvier 1994, en vue de s'accorder sur les sujets de sécurité et de défense qui restent à régler pour solder la guerre froide et bâtir de nouvelles relations entre les États-Unis et la Russie. Ultérieurement, entre septembre 1994 et avril 1996, Clinton et Eltsine se rencontrent quatre autres fois.</ref>{{,}}<ref name=":462">{{Lien web|langue=en|titre=The President's News Conference With President Boris Yeltsin of Russia|url=http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=20556|site=The American Presidency Project|date=1 février 1992|consulté le=28 juillet 2018}}.</ref>{{,}}<ref name=":472">{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=La fin du sommet de Washington Les engagements de M. Eltsine ont ouvert la voie au vote par le Congrès de l'aide américaine à la Russie|périodique=Le Monde|date=19 juin 1992|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1992/06/19/la-fin-du-sommet-de-washington-les-engagements-de-m-eltsine-ont-ouvert-la-voie-au-vote-par-le-congres-de-l-aide-americaine-a-la-russie_3905459_1819218.html|pages=}}.</ref>{{,}}<ref name=":482">{{Article|langue=fr|auteur1=|titre=La visite de M. Boris Eltsine à Washington Les États-Unis et la Russie ont décidé une réduction considérable des armements nucléaires|périodique=Le Monde|date=18 juin 1992|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/archives/article/1992/06/18/la-visite-de-m-boris-eltsine-a-washington-les-etats-unis-et-la-russie-ont-decide-une-reduction-considerable-des-armements-nucleaires_3904753_1819218.html|pages=}}.</ref>{{,}}<ref name=":492">{{Article |titre=La signature du traité START 2 à Moscou - Mornes adieux à la « guerre froide » |périodique=[[Le Monde]] |date=5 janvier 1993}}.</ref>{{,}}<ref name=":502">{{Lien web |langue=en |titre=The Yeltsin-Clinton Summits |url=http://www.country-data.com/cgi-bin/query/r-11500.html |éditeur=Country Study - Library of Congress |site=country-data.com |date=juillet 1996 |consulté le=27 juillet 2018 }}.</ref>.

Mais la Russie n'est membre ni de l'OTAN, ni de l'Union européenne, et n'obtient pas la mise en place d'une organisation pan-européenne forte où elle aurait un rôle aussi important que la France ou l'Allemagne. Ce choix stratégique des États-Unis, cautionné par les Européens en son temps, favorisera au début du {{s-|XXI}} l'émergence de la politique russe nationaliste et de reconquête d'une influence internationale menée par [[Vladimir Poutine]]{{refnec}}.

== Culture et guerre froide ==
La [[culture]] est en première ligne dans la compétition entre l'[[Bloc de l'Est|Est]] et l'[[Bloc de l'Ouest|Ouest]]. La guerre froide culturelle est façonnée par la primauté de l'[[idéologie]], l'héritage partagé et âprement disputé de la « grande » culture des [[Siècle des Lumières|Lumières]], le développement des [[Média|médias]] anciens et nouveaux (presse, cinéma, radio, télévision) et par la prolifération des lieux de culture, théâtres, salles de concert et autres, en particulier en URSS<ref name=":Caute">{{Harvsp|Caute|2003|p=1-16|loc=Introduction: The Culture War}}.</ref>.

L'Europe est le principal terrain de jeu de la lutte d'influence culturelle à laquelle les États-Unis et l'Union soviétique se livrent. Les Américains dirigent leur offensive culturelle, non pas tant vers l'URSS difficilement pénétrable, que vers l'Europe occidentale, où les partis communistes sont puissants et les idées [[Marxisme|marxistes]] largement répandues. Symétriquement, les Soviétiques consacrent d'importants moyens à la culture et à l'éducation de masse en URSS et en [[Europe de l'Est]], afin de consolider un soutien populaire fragile. Dans le même temps, ils promeuvent à l'Ouest la supériorité de leur culture et leurs artistes talentueux. La chute du système communiste tient à sa faillite économique et technologique, mais aussi à son échec à convaincre les citoyens d'Europe de l'Est et de l'Ouest de sa supériorité sociétale, culturelle et morale<ref name=":Caute" />.

=== Enjeux politiques ===
La guerre froide est d'abord un affrontement de deux idéologies de portée universelle aux yeux de leurs promoteurs respectifs. Elles s'incarnent dans deux systèmes étatique et économique opposés, et sont aussi porteuses de deux visions du monde et de la société radicalement différentes, même si elles ont en commun, officiellement du moins, des valeurs, un socle culturel et des objectifs de progrès. La culture véhicule les idées, les rêves, les mœurs, les traditions et les croyances d’une génération à l’autre, d’un continent à l’autre, d’un groupe de personnes à l’autre. Elle est donc pour chaque camp le moyen d'atteindre les individus pour obtenir leur adhésion à un modèle de société. La guerre froide est à l'origine de nouvelles manières de diffuser et vendre des idées et des valeurs. Les décideurs politiques soviétiques et américains pensent que pour {{Citation|gagner l'esprit des hommes}} en Europe, ils doivent faire davantage appel à leur identité culturelle<ref name=":398-419">{{Harvsp|The Cambridge History of the Cold War Vol. 1 - Chap. 19 : Culture and the Cold War in Europe|2010|p=398-419|id=CHCW1}}.</ref>.

L'Union soviétique et les États-Unis utilisent la culture et l'information pour soutenir leur politique, démontrer la supériorité de leur modèle de société et affaiblir la grande puissance rivale et ses États clients de l'autre côté du [[rideau de fer]]<ref name=":398-419" />. Les Soviétiques mettent en avant des idées comme la défense de la [[paix]] tandis que les Américains souhaitent incarner la défense du [[monde libre]]<ref>{{Harvsp|Culture et guerre froide|2018|p=61-96|loc=Chap. 3 Culture et guerre froide : la défense du « monde libre »|id=DELMOI2018}}.</ref>.

Sur le plan politique comme sur le plan culturel, le clivage idéologique existe aussi à l’intérieur de la société occidentale comme de la société communiste. En [[Europe de l'Ouest|Europe occidentale]], le débat d'idées entre partisans et opposants au [[marxisme]] bat son plein durant presque toute la guerre froide. De l'autre côté du [[rideau de fer]], les Soviétiques sont patriotes et antiaméricains sur le plan des relations internationales, mais sur le plan de la vie quotidienne et de la culture populaire, les jeunes générations sont moins imprégnés des stéréotypes communistes et portent un regard positif sur l'[[American way of life]]<ref>{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Andrei Kozovoi|titre=Par-delà le mur|sous-titre=La culture de guerre froide soviétique entre deux détentes|lieu=Paris|éditeur=[[Éditions Complexe]]|année=2009|pages totales=310|isbn=978-2-8048-0173-1}}.</ref>.

[[Fichier:Aankomst solisten van het Bolshoiballet op Schiphol, de danseressen op het platf, Bestanddeelnr 911-3243.jpg|vignette|Arrivée de solistes du [[Théâtre Bolchoï|Bolchoï]] aux Pays-Bas en 1960.]]

Les deux camps s'appuient sur un socle culturel très largement commun malgré le fossé qui sépare les deux systèmes politiques<ref name=":Caute" />. Tous deux revendiquent agir dans le monde au nom de la [[liberté]] et de la [[paix]], garantissent dans leur [[constitution]] ou leurs lois la [[liberté d'expression]], l'égalité entre les ethnies et les sexes. Tous deux investissent dans l'enseignement et dans les équipements culturels et se font les champions du progrès. À l'Est comme à l'Ouest, la « grande » [[culture]] classique bénéficie du soutien des administrations publiques dans l'objectif que les artistes nationaux brillent dans les compétitions internationales comme le [[concours international Tchaïkovski]] à Moscou, ou bien lors des tournées de [[Liste de compagnies de danse et de ballet|compagnies de danse]] ou d'[[Orchestre symphonique|orchestres symphoniques]] dont les médias relaient abondamment les succès. La compétition Est-Ouest est le plus souvent implicite et masquée par le discours policé qui accompagne les manifestations culturelles. La réalité de la compétition fait parfois surface lorsque, par exemple, le danseur soviétique [[Rudolf Noureev]] fait défection ou que le jazzman [[Louis Armstrong]] refuse d'être instrumentalisé par les autorités américaines.

L'irruption du politique dans le monde de la culture a des effets pervers. À des degrés divers, la liberté d'expression et la liberté artistique sont entravées dans les deux camps. Aux États-Unis, la [[peur rouge]] et l'[[anticommunisme]] privent des artistes notamment dans le cinéma de la possibilité de travailler comme ils l'entendent. En Union soviétique, l'État est omniprésent pour donner le plus large accès à la culture, mais aussi pour en contrôler le contenu. Les partis communistes en Europe de l'Ouest relaient les messages culturels du « grand frère » soviétique<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Georges Mond|titre=Hélène Carrère d'Encausse, Le Grand Frère. L'Union soviétique et l'Europe soviétisée (compte-rendu)|périodique=Revue d'études comparatives Est-Ouest|date=1984|lire en ligne=https://www.persee.fr/doc/receo_0338-0599_1984_num_15_3_2517|pages=}}.</ref>.

L'État soviétique privilégie l'esthétique classique-réaliste dans la littérature et l'art, et affirme être le véritable continuateur de la « grande » culture. Ce positionnement va de pair avec une vive hostilité à l’égard de l’avant-garde moderniste, qualifiée de « décadente » et de ce que Lénine appelait en se moquant les « ismes » : futurisme, surréalisme, impressionnisme, constructivisme<ref name=":Caute" />. Le contrôle des autorités ne porte pas seulement sur la forme : la culture doit être humaine, débordante de fraternité et d’optimisme. Les œuvres de pure [[propagande]] abondent qui vantent les mérites et les progrès de la société soviétique. La censure exercée sur le forme comme sur le fond, et le contrôle étroit des artistes soviétiques les plus brillants, comme les compositeurs [[Igor Stravinsky]] et [[Dmitri Chostakovitch]], les écrivains [[Vladimir Maïakovski]], [[Vsevolod Meyerhold]] et [[Mikhaïl Zochtchenko]], les peintres [[Kasimir Malevitch]], [[Alexandre Rodtchenko]] et [[Vladimir Tatline]], ou encore le cinéaste [[Sergueï Eisenstein]], empêchent finalement l'Union soviétique d'être durant la seconde moitié du {{S|XX}} la patrie de la culture, reconnue dans le monde entier, qu'elle ambitionne d'être<ref name=":Caute" />.

Durant les premières années de guerre froide, les Américains abordent prudemment les questions culturelles. Ils hésitent à promouvoir la culture classique, en particulier allemande, malgré l'admiration dont elle bénéficie aux États-Unis, par crainte de faire écho à la [[propagande nazie]] qui l'avait beaucoup exploitée et d'encourager le nationalisme allemand. La stratégie de propagande adoptée par les Américains au début des années 1950 est essentiellement défensive, destinée à contrer les arguments de la propagande communiste et à montrer qu'il existe bel et bien une [[Culture des États-Unis|culture américaine]] de valeur et à mettre en relief ses liens forts avec la culture européenne<ref name=":398-419" />.

Les États-Unis ne réussissent pas durant la guerre froide à contrebalancer la stratégie soviétique d'être les [[héraut]]s de la « grande culture », d'autant plus qu'en Europe de l'Ouest un certain [[antiaméricanisme]] et la place prééminente occupée par les « [[intellectuel]]s de gauche » tendent à accréditer l'idée de leur pauvreté culturelle. En revanche, les États-Unis sont le lieu par excellence de la liberté de création, de l'avant-gardisme sans limite dont les innovations et provocations sont observées dans le monde pour être reprises, même si elles ne rencontrent pas toujours l'adhésion du grand public<ref name=":Caute" />. L'influence culturelle des États-Unis s'exprime surtout par la [[culture populaire]] (ou [[culture de masse]]) qui envahit l'Europe occidentale et réussit à franchir le [[rideau de fer]].

=== Institutions et propagande d'État ===
Des moyens importants sont mobilisés et des institutions d'État sont créées par les deux Grands pour mettre en œuvre leur stratégie dans le domaine de la culture. Les canaux officiels de promotion ou de diffusion de la culture sont complétés par des canaux où l'intervention politique est plus discrète, voire totalement masquée. Cette infrastructure est pour partie au service de la diffusion de la culture classique et de la création culturelle indépendante à condition qu'elle renvoie une image de la société conforme aux vœux des dirigeants politiques, dans le but de projeter une image culturelle forte. Mais elle est aussi pour une grande part dédiée à la propagande culturelle, dans son propre camp et dans l'autre camp. Dans les années 1940 et 1950, le combat pour la culture est souvent du ressort de la propagande, puis avec la détente des relations sur le continent européen, la culture est considérée de chaque côté comme un vecteur essentiel d’une lutte plus élaborée<ref name=":398-419" />. Des deux côtés, les médias jouent un rôle essentiel dans la diffusion de la propagande. Financées par le ''National Committee for a Free Europe'', une émanation de la [[Central Intelligence Agency|CIA]], [[Radio Free Europe]] et Radio Liberty émettent des programmes en Russe et dans les langues des pays d'Europe de l'Est. Rattachée à l'USIA, [[Voice of America]] diffuse des programmes dans les langues parlées en URSS.

[[Fichier:Fotothek df roe-neg 0006331 028 Delegationen.jpg|vignette|upright=0.8|Congrès du CMP en 1952 à [[Berlin-Est]]. La tribune est surmontée de la [[colombe de la paix]] de Picasso.]]

Du côté soviétique, le [[VOKS]] (Société pour les relations culturelles avec les pays étrangers) est le vecteur de sa diplomatie culturelle. Les propagandistes soviétiques identifient très tôt que le cinéma est une arme essentielle de la guerre des idées. La production cinématographique, entièrement contrôlée par l'État, présente le peuple soviétique comme animé de valeurs morales fortes, moderne et tourné vers l'avenir. Mais cette production dans la veine du réalisme social et le plus souvent de pure propagande ne s'inscrit pas dans la stratégie de « grande culture » et ne rencontre donc que peu d'écho à l'Ouest. Elle est avant tout destinée à la population de l'Est<ref name=":398-419" />. Initié par le [[Kominform]], le [[Conseil mondial de la paix]] (CMP) bénéficie pleinement du soutien d'intellectuels et d'artistes aussi prestigieux que [[Pablo Picasso]], [[Frédéric Joliot-Curie|Frédéric]] et [[Irène Joliot-Curie]], ou [[Louis Aragon]]<ref name=":36-60" />.

Le CLC finance des magazines, dont la revue [[Encounter (revue)|''Encounter'']], des voyages, des bourses, des articles, des éditions, des concerts et des expositions. Peu d'artistes et d'intellectuels occidentaux ont refusé d'en bénéficier<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Ernesto Cramona|titre=La guerre froide culturelle : les intellectuels au service de la CIA|périodique=Mediapart|date=23 mars 2015|lire en ligne=https://blogs.mediapart.fr/pizzicalaluna/blog/230315/la-guerre-froide-culturelle-les-intellectuels-au-service-de-la-cia|pages=}}.</ref>.

De nombreux échanges culturels sont organisés entre l'Ouest et l'Est. Les tournées à l'étranger de grands orchestres classiques et les concours de musique internationaux sont des enjeux de la compétition culturelle. Les États communistes développent dans les années 1950 les échanges culturels avec l'Ouest. L'URSS rejoint l'[[Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture|UNESCO]] en 1954 et la RDA en devient membre en 1972<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=UNESCO - Histoire de l'organisation|url=http://www.unesco.org/new/fr/unesco/about-us/who-we-are/history/|site=unesco.org|date=2018|consulté le=14 novembre 2018|brisé le = 2023-11-01}}.</ref>. Dans les années 1960, après l'édification du mur de Berlin, la RDA établit un programme permanent d'échanges culturels avec les États-Unis, et elle multiplie les invitations d'intellectuels et artistes occidentaux, dans le but de construire l'image d'un État imprégné de culture et d'obtenir ''de facto'' une forme de reconnaissance internationale<ref name=":398-419" />. En 1967, les États membres du pacte de Varsovie commencent à proposer la tenue d'une [[Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe]] (CSCE) en vue d'améliorer le dialogue culturel et politique intra-européen et la confiance réciproque dans les affaires militaires. La CSCE voit finalement le jour en 1973. Pendant cette ère de détente, les cinémas soviétique et américain coproduisent en 1976 l'adaptation d'un conte russe, ''[[L'Oiseau bleu (film, 1976)|L'Oiseau bleu]]''.

=== L'Europe, terrain principal de la bataille culturelle ===
La guerre froide privilégie la culture et les relations culturelles en Europe à un degré sans précédent. La « grande culture » européenne héritée du [[siècle des Lumières]] bénéficie de moyens publics et privés importants qui permettent l'organisation de manifestations et d'échanges culturels dans tous les arts ; sur ce terrain, l'Est occupe le devant de la scène notamment dans les domaines de la danse et de la musique. En revanche, sur le terrain de la « [[culture populaire]] » accessible au plus grand nombre grâce au développement accéléré des médias de masse [[après-guerre]], l'Amérique exerce une influence considérable à l'Ouest comme à l'Est, sans toutefois effacer son image d'une société matérialiste et individualiste et sans réussir à éviter les résistances des Européens pour conserver leurs identités culturelles<ref name=":398-419" />.

[[Fichier:Fotothek df roe-neg 0002796 004 Portrait Dmitri Dmitrijewitsch Schostakowitchs im Publikum der Bachfeier.jpg|vignette|gauche|upright=0.8|[[Dmitri Chostakovitch]] au Kongreßhalle de [[Leipzig]] en Allemagne de l'Est lors d'un festival Bach en 1950.]]

Comme l'Allemagne divisée est au centre de l'affrontement Est-Ouest, les deux Grands consacrent plus de temps et d'argent à la guerre froide culturelle dans ce pays qu'à toute autre région ou continent<ref name=":398-419" />. Capitalisant sur leur victoire contre le [[nazisme]], les Soviétiques se posent comme les sauveurs et les héritiers de la grande culture occidentale. Ils mettent sur pied rapidement une importante infrastructure culturelle qui ouvre ainsi largement l'accès au théâtre, à la musique et à la danse notamment. Opposant l'impérialisme et le militarisme occidental au pacifisme communiste, les Soviétiques vantent la supériorité de leur culture classique et critiquent les courants avant-gardistes comme le [[surréalisme]]<ref name=":398-419" />. La stratégie des médias soviétiques et est-allemands consistant à mettre l'accent sur la culture allemande classique et les grandes figures germaniques de la littérature ou de la musique trouve un écho certain auprès de la population ouest-allemande.

L'afflux massif de la culture populaire américaine en Europe, condamné par les communistes et les intellectuels conservateurs, mais bien accueilli en général et plus particulièrement par la jeunesse, a été un facteur à la fois de succès et d'échec de la propagande américaine en Europe. À l'Ouest comme à l'Est, les gens ont assimilé des éléments de cette culture populaire et l'ont souvent faite leur. Mais la culture populaire américaine n'a pas amélioré l'image des États-Unis en Europe : au lieu de cela, les intellectuels de gauche ont repris le langage de protestation apparu aux États-Unis dans les années 1960 et 1970 pour exprimer leurs préventions de longue date à l'encontre de la civilisation américaine<ref name=":398-419" />. L'antiaméricanisme, alimenté par la propagande soviétique et ses relais nationaux, mobilise une partie des acteurs culturels au nom de la défense de la paix<ref name=":36-60">{{Harvsp|Culture et guerre froide|2018|p=36-60|loc=Chap. 2 Culture et guerre froide : communisme, neutralisme, idée européenne|id=DELMOI2018}}.</ref>.

[[Fichier:Marlon Brando in 'Streetcar named Desire' trailer.jpg|vignette|[[Marlon Brando]] dans le film [[Un tramway nommé Désir (film)|''Un tramway nommé Désir'']] de 1951.]]

L'adhésion au modèle américain, l{{'}}''[[American way of life]]'', est la plus visible dans la révolution de la consommation qui accompagne la croissance économique de l'Europe occidentale. Pour beaucoup, les États-Unis apparaissent comme une société abondante et en mouvement, avec toujours une longueur d’avance sur une Europe démodée et conservatrice. La place considérable que la [[Culture des États-Unis|culture populaire américaine]] occupe dans ce modèle lui confère, à travers sa musique, ses films et sa mode, une position prédominante. C'est par ce canal de la consommation populaire que la culture et le modèle de société américains se diffusent partout, bien davantage que par les actions de propagande organisées par le gouvernement américain. Selon [[Odd Arne Westad|Westad]], {{Citation|bien que la musique d’Elvis Presley ou les films de Marlon Brando ou de James Dean n'aient pas été conçus pour faire la propagande du mode de vie américain, ils étaient appréciés par les jeunes Européens, en partie à cause de leur esprit de rébellion. […] Au milieu des années 1950, les adolescents américains et européens étaient plus unis par Brando que par l'OTAN}}{{Sfn|Westad|2017|p=209-232|loc=Chap. 8 The Making of the West|id=WES 2017}}.

Après la construction du [[mur de Berlin]] en 1961, des restrictions légales et physiques entravent sérieusement l'afflux de musique populaire, de films et de littérature occidentaux derrière le [[rideau de fer]]. À partir de ce moment, les Européens de l'Est ne peuvent plus utiliser ouvertement les idées et valeurs véhiculés par la culture populaire pour critiquer leurs gouvernements ; en revanche, écouter de la musique pop ou s'habiller en suivant les modes de l'Ouest deviennent un moyen de protester contre le gouvernement ainsi que contre les productions culturelles et les artefacts gérés par l'État<ref name=":398-419" />.

== Historiographie de la guerre froide ==
L'[[historiographie]] de la guerre froide englobe plusieurs disciplines : abordée au départ essentiellement sous l'angle de l'histoire des relations internationales et des sciences politiques, elle s'est récemment de plus en plus intéressée à l'histoire intérieure et sociologique des pays concernés, à l'analyse des idéologies communistes et occidentales, ou encore à la place de la culture{{sfn|Soutou|2010|p=1039-1055|loc=L'historiographie récente de la guerre froide, entre révisionnisme et nouvelles recherches}}.

Très vaste, la bibliographie relative à la guerre froide s'est développée dès son début ouvrant ainsi rapidement la voie à des controverses sur l'interprétation de ses origines et de son cours parmi les historiens, les politologues et les journalistes. La guerre froide présente la particularité d’avoir été pensée dès le départ et de façon concomitante à son développement comme une période historique. Le regard porté sur la guerre froide a donc évolué au gré de ses périodes successives de tension ou de détente, puis a été influencé par l'ouverture progressive des archives à partir des années 1990<ref name=":10">{{Lien web|langue=fr|auteur1=Jenny Raflik|titre=L'historiographie de la guerre froide|url=https://guerre-froide.hypotheses.org/files/2010/10/Raflik_historiographie_GF.pdf|site=guerre-froide.hypotheses.org|date=22 novembre 2010|consulté le=3 novembre 2018}}.</ref>{{,}}<ref name=":8">{{Lien web|langue=fr|auteur1=Justine Faure|titre=De la Grande Alliance à l’affrontement armé Est-Ouest (1944-1950) : origines de la Guerre froide et débats historiographiques|url=http://www.histoire-politique.fr/documents/03/pistes/pdf/HP3-Faure-PDF.pdf|site=histoire-politique.fr|date=2007|consulté le=3 novembre 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|auteur1=Philippe Buton|auteur2=Olivier Büttner|auteur3=Michel Hastings|titre=Nouveaux regards sur la Guerre froide|url=https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01254635/document|site=halshs.archives-ouvertes.fr|éditeur=CNRS Éditions|date=2016|consulté le=3 novembre 2018}}.</ref>.

Les historiens s'opposent notamment sur les responsabilités de la rupture de la « Grande Alliance » entre l'Union soviétique et les États-Unis après la [[Seconde Guerre mondiale]] et sur le point de savoir si le conflit entre les deux superpuissances était ou non inévitable. Les historiens débattent également sur la nature exacte de la guerre froide, sur l'importance de l'arme nucléaire dans son déroulement, sur les crimes et bienfaits respectifs des systèmes communistes et occidentaux, sur l'analyse des crises qui l'ont émaillée<ref name=":10" />.

=== Courants de pensée généraux ===
La lecture de la guerre froide sous l'angle des relations internationales s'articule autour de trois courants de pensée généraux, « classique » ou « orthodoxe », « révisionniste » et « post-révisionniste ».

Durant les années 1950, peu d'historiens contestent l'interprétation américaine officielle des débuts de la guerre froide. Ce courant de pensée « orthodoxe » impute la responsabilité de la guerre froide à l'Union soviétique et à son expansion en [[Europe de l'Est]]. Par exemple, [[Herbert Feis]], historien réputé et conseiller auprès du [[Département d'État des États-Unis|département d'État]] américain, soutient dans son ouvrage ''Churchill, Roosevelt, Stalin: The War They Waged and the Peace They Sought'' de 1957 que l'agression soviétique en Europe de l'Est dans l'[[après-guerre]] est à l'origine du déclenchement de la guerre froide ; il affirme aussi que [[Franklin Delano Roosevelt|Roosevelt]] a ouvert la voie à l'agression soviétique en acceptant à [[Conférence de Yalta|Yalta]] toutes les demandes de [[Joseph Staline|Staline]]{{Sfn|Soutou|2010|p=7-21|loc=Introduction}}. Les historiens s'attachent dans les premières années à Staline lui-même et à sa politique, avant que l'[[Communisme|idéologie communiste]] ne soit mise en avant comme la cause première de la guerre froide<ref name=":13" />.

[[Fichier:John Lewis Gaddis speaks to U.S. Naval War College (NWC) faculty during the Teaching Grand Strategy workshop at the NWC 120816-N-LE393-023 (7796812032) (cropped).jpg|vignette|upright=0.7|John Lewis Gaddis, animant un atelier de travail à l'U.S. Naval War College en 2012.]]

Le courant « révisionniste » se développe dans les années 1960 dans le contexte de la [[guerre du Viêt Nam]]. Le précurseur de ce courant est [[William Appleman Williams]] : dans son ouvrage ''The Tragedy of American Diplomacy'' paru en 1959, il procède à un réexamen de la politique étrangère américaine depuis 1890. Sa thèse centrale est que la politique expansionniste menée par les États-Unis sous couvert de défense du « [[monde libre]] » et leur impérialisme économique sont les causes premières de la guerre froide. Les révisionnistes contestent la thèse traditionnelle selon laquelle les dirigeants soviétiques étaient déterminés à propager le communisme dans le monde après la guerre. Ils soutiennent que l'occupation de l'Europe de l'Est par l'Union soviétique reposait sur une logique défensive et que les dirigeants soviétiques cherchaient à éviter l'encerclement par les États-Unis et leurs alliés<ref>{{Lien web|langue=en|auteur1=Juliana Mastrangelo|titre=A Historiography on the Origins of the Cold War|description=Thèse publiée par LaSalle University|url=https://digitalcommons.lasalle.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1029&context=the_histories|date=2016}}.</ref>{{,}}{{sfn|Soutou|2010|p=1039-1055|loc=L'historiographie récente de la guerre froide, entre révisionnisme et nouvelles recherches}}. Situés politiquement à gauche, les « révisionnistes anti-impérialistes » considèrent que les États-Unis, de par l'anticommunisme croissant de leur politique extérieure, portent une responsabilité au moins égale à celle de l'URSS dans la perpétuation de la guerre froide. À partir du milieu des années 1970, les « révisionnistes réalistes » voient dans la rivalité américano-soviétique principalement un conflit des besoins de sécurité des grandes puissances et jugent que les gouvernements soviétique et américain ne se comportent pas très différemment l'un de l'autre ni des autres grandes puissances de l'histoire<ref name=":13" />.

Ces thèses, radicalement contraires aux premières, provoquent des réactions dans les années 1970 et 1980, alimentées ensuite à partir du début des années 1990 par l'ouverture progressive d'archives inaccessibles auparavant et à leur exploitation en profondeur{{sfn|Soutou|2010|p=1039-1055|loc=L'historiographie récente de la guerre froide, entre révisionnisme et nouvelles recherches}}{{,}}<ref name=":8" />. L'historien [[John Lewis Gaddis]] est largement à l'origine de cette école post-révisionniste avec son livre ''The United States and the Origins of the Cold War, 1941–1947'', publié en 1972, qui synthétise diverses interprétations. Gaddis soutient qu'{{citation|aucune des deux parties ne peut être tenue pour seule responsable de l'apparition de la guerre froide}}. L'historien [[Melvyn P. Leffler]] insiste plutôt sur le fait que ce sont moins les agissements du Kremlin que les craintes concernant la dislocation socio-économique de l'Europe, le nationalisme révolutionnaire, la faiblesse britannique et les enjeux de puissance au Moyen-Orient qui ont déclenché les initiatives des États-Unis visant à mettre en place un système international qui soit conforme à leur conception de leur sécurité nationale{{Sfn|Leffler|1992}}. En 1997, dans son nouvel ouvrage ''We Now Know: Rethinking Cold War History'' écrit sur la base d'archives soviétiques partielles, Gaddis affirme l'écrasante responsabilité de Moscou dans la guerre froide, et se rapproche donc des thèses classiques{{Sfn|Gaddis|1997}}{{,}}{{sfn|Soutou|2010|p=1039-1055|loc=L'historiographie récente de la guerre froide, entre révisionnisme et nouvelles recherches}}.

=== Nouvelles approches ===
Depuis le début des années 2000, l'étude de la guerre froide privilégie de nouvelles approches géographiques et thématiques.

De nombreuses publications sont consacrées non plus seulement à une vision globale de la guerre froide, centrée sur les États-Unis et l'URSS, mais à ses autres acteurs. Un premier axe est l'analyse du rôle des États d'Europe de l'Est et de l'Ouest, les uns vis-à-vis des autres et de leurs relations avec les deux Grands. La politique américaine de la fin des années 1940 se comprend mieux à travers ses liens avec Londres, tout comme l’étude des relations entre la Chine de [[Mao Zedong]] et l'URSS éclaire la politique de Staline<ref name=":8" />. Les liens entre politique intérieure et extérieure, aux États-Unis, ou bien en Europe à travers par exemple l'étude du rôle des partis communistes français et italiens sont un autre axe éclairant sur les facteurs qui ont pesé sur le déroulement de la guerre froide{{sfn|Soutou|2010|p=1039-1055|loc=L'historiographie récente de la guerre froide, entre révisionnisme et nouvelles recherches}}.

Le [[Tiers monde|tiers-monde]] dans la guerre froide est aussi devenu un important sujet d'étude historique. Les guerres, et particulièrement celles dans les États issus de l'Indochine française y tiennent initialement une grande place, ce qui conduit à mettre l'accent surtout sur la manière dont l'Est et l'Ouest sont brutalement intervenus dans le processus de décolonisation en raison de leur antagonisme global. Inévitablement, ce prisme octroie une place limitée à la connaissance des acteurs des conflits locaux et nationaux, de leurs jeux de pouvoir ou de leur culture et leur politique. Néanmoins, la croissance récente de la recherche historique sur les questions relatives au tiers monde a permis d'atteindre une masse critique d'études sur la politique, l'identité, la religion ou l'économie dans le Sud<ref name=":12" />.

Les publications récentes dépassent le champ habituel de la diplomatie, de la sécurité et de l'idéologie pour inclure des visions thématiques, économiques, culturelles et sociales, intellectuelles et médiatiques<ref name=":12">{{Article|langue=en|auteur1=Federico Romero|titre=Cold War historiography at the crossroads|périodique=Cold War History|volume=14/4|date=1 octobre 2014|lire en ligne=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14682745.2014.950249|pages=685-703}}.</ref>. L'ouvrage ''The Cambridge History of the Cold War'' publié en 2010 sous la direction de [[Melvyn P. Leffler]] et [[Odd Arne Westad]] s'inscrit dans cette logique d'une interprétation large, inclusive et pluraliste de l'histoire de la guerre froide. Ses auteurs jugent qu'elle est non seulement durable, mais également inévitable : {{Citation|nous devons placer la guerre froide dans le contexte le plus vaste du temps et de l'espace, au sein d'une toile qui relie les fils sans fin de l'histoire}} et {{Citation|nous devons indiquer comment les conflits de la guerre froide sont liés aux tendances plus générales de l'histoire sociale, économique et intellectuelle, ainsi qu'aux développements politiques et militaires à plus long terme dont ils font partie}}<ref name=":13">{{Harvsp|The Cambridge History of the Cold War Vol. 1 - Chap. 1 : The Cold War and the international history of the twentieth century|2010|p=1-19|id=CHCW1}}.</ref>. L'économie et la technologie, la culture et l'idéologie, la science et la stratégie, la diplomatie et l'histoire intellectuelle se combinent pour donner une lecture multiforme de la guerre froide dans le contexte global de la seconde moitié du {{S|XX}}. [[Lawrence Freedman]], professeur émérite de ''War Studies'' au [[King's College de Londres]], met en avant toutefois la nécessité de dissocier la guerre froide des autres courants de l'histoire du {{S|XX}}, de déterminer ce qui la distingue et la rend spécifique, puis d'évaluer son interaction avec tous autres volets, au risque sinon de la définir comme une époque de sorte qu'il deviendrait possible de discuter de presque tout ce qui s'est passé entre 1945 et 1991 en son nom<ref name=":12" />{{,}}{{sfn|Soutou|2010|p=1039-1055|loc=L'historiographie récente de la guerre froide, entre révisionnisme et nouvelles recherches}}.

== Notes et références ==
=== Notes ===
{{Références nombreuses|groupe=alpha}}

=== Références ===
{{Références nombreuses|taille=24}}

== Voir aussi ==
{{Autres projets|commons=category:Cold War}}

=== Bibliographie ===
Les ouvrages sont classés par ordre alphabétique du nom de l'auteur.
{{légende plume}}

==== Ouvrages généraux sur la guerre froide ====
* {{Ouvrage |auteur1=[[Serge Berstein]] |auteur2=[[Pierre Milza]] |titre=Histoire du {{s-|XX}} |volume=II |titre volume=Le monde entre guerre et paix (1945-1973) |éditeur=[[Hatier]] |année=1996 |pages totales=497 |isbn=978-2-218-71565-5 |plume=oui}}
* {{Ouvrage|auteur1=[[Catherine Durandin]]|titre=La guerre froide|éditeur=[[Presses universitaires de France|PUF]]|collection=Que sais-je ?|numéro dans collection=4042|année=2016|pages totales=128|format livre=édition du Kindle|isbn=978-2-13-073677-6|id=DUR 2016|plume=oui}}
* {{Ouvrage |langue=fr |auteur1=[[Jean-Baptiste Duroselle]] |auteur2=[[André Kaspi]] |titre=Histoire des relations internationales |sous-titre=de 1945 à nos jours |lieu=Malakoff |éditeur=[[Armand Colin]] |année=2017 |numéro d'édition=16 |pages totales=688 |isbn=978-2-200-60174-4 |plume=oui}}
* {{Ouvrage |auteur1=[[André Fontaine (journaliste)|André Fontaine]] |titre=La Guerre froide, 1917-1991 |éditeur=[[Éditions du Seuil]] |collection=Points Histoire |année=2004 |pages totales=572 |isbn=978-2-02-086120-5 |présentation en ligne=http://www.seuil.com/ouvrage/la-guerre-froide-andre-fontaine/9782020861205 |plume=oui}}
* {{Ouvrage |auteur1=[[Robert Frank (historien)|Robert Frank]] |auteur2=[[René Girault]] |auteur3=Jacques Thobie |titre=La Loi des géants 1941-1964 |volume=III |titre volume=Histoire des relations internationales contemporaines |éditeur=Petite Bibliothèque Payot |année=2005 |pages totales=542 |isbn=978-2-228-89964-2}}.
* {{Ouvrage |langue=en |auteur1=[[John Lewis Gaddis]] |titre=We know now |sous-titre=Rethinking Cold War history |éditeur=[[Oxford University Press]] |année=1997 |pages totales=425 |isbn=978-0-19-878071-7 |id=Gaddis1997 |plume=oui}}
* {{Ouvrage |langue=fr |auteur1=[[Pierre Grosser]] |titre=Les Temps de la guerre froide |sous-titre=réflexions sur l'histoire de la guerre froide et sur les causes de sa fin |lieu=Bruxelles |éditeur=[[Éditions Complexe]] |année=1995 |pages totales=465 |isbn=2-87027-559-5 |lire en ligne=https://books.google.com/books?id=xuNKaHawl60C&printsec=frontcover}}.
* {{Ouvrage |langue=en |auteur1=Jussi Hanhimäki |auteur2=[[Odd Arne Westad]] |titre=The Cold War |sous-titre=a History in Documents and Eyewitness Accounts |éditeur=[[Oxford University Press]] |année=2004 |pages totales=712 |isbn=978-0-19-927280-8 |lire en ligne=https://books.google.com/books?id=JSyv24u7iVEC&printsec=frontcover}}.
* {{Ouvrage |langue=en |auteur1=Jonatham Haslam |titre=Russia's Cold War |sous-titre=from the October Revolution to the Fall of the Wall |lieu=New Haven |éditeur=[[Yale University Press]] |année=2011 |pages totales=523 |isbn=978-0-300-15997-4 |lire en ligne=https://books.google.com/books?id=Sl5orE32HzcC&printsec=frontcover}}.
* {{Ouvrage |langue=fr |auteur1=Stanislas Jeannesson |titre=La Guerre froide |lieu=Paris |éditeur=[[La Découverte]] |collection=Repères |numéro dans collection=351 |année=2014 |pages totales=125 |isbn=978-2-7071-8324-8 |oclc=914281412 |id=JEA 2014 |plume=oui}}
* {{Ouvrage |langue=en |auteur1=[[Melvyn P. Leffler]] |auteur2=[[Odd Arne Westad]] |titre=The Cambridge History of the Cold War |volume=I |titre volume=Origins |éditeur=[[Cambridge University Press]] |année=2010 |pages totales=643 |isbn=978-1-107-60229-8 |id=CHCW1 |plume=oui}}
* {{Ouvrage |langue=en |auteur1=[[Melvyn P. Leffler]] |auteur2=[[Odd Arne Westad]] |titre=The Cambridge History of the Cold War |volume=II |titre volume=Crises and Détente |éditeur=[[Cambridge University Press]] |année=2010 |pages totales=662 |isbn=978-1-107-60230-4 |id=CHCW2 |plume=oui}}
* {{Ouvrage |langue=en |auteur1=[[Melvyn P. Leffler]] |auteur2=[[Odd Arne Westad]] |titre=The Cambridge History of the Cold War |volume=III |titre volume=Endings |éditeur=[[Cambridge University Press]] |année=2010 |pages totales=694 |isbn=978-1-107-60231-1 |id=CHCW3 |plume=oui}}
* {{Ouvrage |auteur1=[[Lilly Marcou]] |titre=1947, la guerre froide |sous-titre=l'engrenage |éditeur=[[Éditions Complexe]] |collection=La mémoire du siècle |année=1987 |pages totales=288 |isbn=978-2-87027-217-6}}.
* {{Ouvrage |auteur1=[[Pierre Milza]] |titre=Les relations internationales de 1973 à nos jours |éditeur=[[Hachette Livre|Hachette]] |année=1996 |pages totales=255 |isbn=978-2-01-017701-9 |plume=oui}}
* {{Ouvrage |auteur1=Claude Quétel |directeur1=oui |auteur2=Gerald Arboit |auteur3=Antoine de Tarlé |auteur4=Christophe Prime |titre=Dictionnaire de la guerre froide |éditeur=Larousse |année=2008 |pages totales=589 |isbn=978-2-03-583700-4}}.
* {{Ouvrage|auteur1=[[Pierre Rigoulot]]|titre=Points chauds de la guerre froide (1946-1989)|éditeur=L'Archipel|année=2019|isbn=}}
* {{Ouvrage |langue=fr |auteur1=[[Georges-Henri Soutou]] |titre=La Guerre froide |sous-titre=1943-1990 |lieu=Paris |éditeur=Librairie Arthème Fayard / Pluriel |année=2010 |pages totales=1103 |isbn=978-2-8185-0127-6 |plume=oui}}
* {{Ouvrage |langue=en |auteur1=Allan Todd |titre=The Cold War |éditeur=[[Cambridge University Press]] |année=2011 |pages totales=240 |isbn=978-0-521-18932-3 |lire en ligne=https://books.google.com/books?id=yoapyhfmsHkC&printsec=frontcover |plume=oui}}
* {{Ouvrage |langue=fr |auteur1=[[Maurice Vaïsse]] |titre=Les relations internationales depuis 1945 |lieu=Paris |éditeur=[[Armand Colin]] |année=2013 |numéro d'édition=13 |pages totales=320 |isbn=978-2-200-28513-5 |plume=oui}}
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=[[Odd Arne Westad]]|titre=The Cold War|sous-titre=A World History|éditeur=Allen Lane|date=31 août 2017|pages totales=720|isbn=978-0-241-01131-7|id=WES 2017|plume=oui}}
** {{Ouvrage|auteur1=Odd Arne Westad|titre=Histoire mondiale de la guerre froide (1890-1991)|éditeur=[[Éditions Perrin]]|année=2019|isbn=}}.
* {{Ouvrage |auteur1=[[Michel Winock]] |directeur1=oui |titre=Le temps de la guerre froide |sous-titre=Du rideau de fer à l'effondrement du communisme |éditeur=[[Éditions du Seuil]] |collection=Points Histoire |année=1994 |pages totales=474 |isbn=978-2-02-022853-4}}.

==== Ouvrages portant sur un aspect précis de la guerre froide ====
* {{Ouvrage|auteur1=[[Frédéric Bozo]]|titre=Mitterrand, la fin de la guerre froide et l'unification allemande|sous-titre=de Yalta à Maastricht|éditeur=[[Éditions Odile Jacob]]|année=2005|pages totales=518|isbn=978-2-7381-1642-0|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=6LcGmmwoMd0C&printsec=frontcover}}.
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=Hal|nom1=Brands|titre=Making the unipolar moment|sous-titre=U.S. foreign policy and the rise of the post-Cold War order|lieu=Ithaca|éditeur=[[Cornell University Press]]|année=2016|pages totales=469|isbn=978-1-5017-0272-3}}.
* {{Ouvrage|langue=fr|auteur1=[[Hélène Carrère d'Encausse]]|titre=Six années qui ont changé le monde (1985-1991)|lieu=Paris|éditeur=[[Librairie Arthème Fayard|Fayard]]|année=2015|pages totales=418|isbn=978-2-213-69914-1|plume=oui}}
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=David Caute|titre=The Dancer Defects : The Struggle for Cultural Supremacy during the Cold War|éditeur=[[Oxford University Press]]|année=2003|pages totales=824|isbn=978-0-19-927883-1|plume=oui}}
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=John M.|nom1=Collins|titre=U.S.-Soviet Military Balance, Concepts and Capabilities 1960-1980|éditeur=Library of Congress|année=1980|pages totales=645|isbn=|plume=oui}}
* {{Ouvrage|nom1=Christian Delporte|nom2=Caroline Moine|titre=Culture, médias, pouvoirs aux États-Unis et en Europe occidentale, 1945-1991|sous-titre=Capes-Agrégation Histoire-Géographie|éditeur=[[Armand Colin]]|date=5 septembre 2018|pages totales=342|isbn=978-2-200-62418-7|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=bF9qDwAAQBAJ&printsec=frontcover|id=DELMOI2018|plume=oui}}
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=Stuart E. Eizenstat|titre=President Carter|sous-titre=The White House Years|éditeur=St. Martin’s Press|année=2018|pages totales=999|isbn=978-1-250-10457-1|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=ZdIwDwAAQBAJ&printsec=frontcover|plume=oui}}
* {{Ouvrage|prénom1=François|nom1=Fejtö|titre=La fin des démocraties populaires|sous-titre=Les chemins du post-communisme|éditeur=[[Éditions du Seuil]]|année=1997|pages totales=590|isbn=978-2-02-031185-4|plume=oui}}
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=Lawrence Freedman|titre=The Evolution of Nuclear Strategy|éditeur=[[Palgrave Macmillan]]|année=2003|pages totales=584|isbn=978-0-333-97239-7}}.
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=[[John Lewis Gaddis]]|titre=Russia, the Soviet Union, and the United states|sous-titre=An Interpretive History|éditeur=McGraw-Hill Publishing|date=1990, Second Edition|pages totales=432|isbn=978-0-07-557258-9}}.
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=Johanna|nom1=Granville|titre=The First Domino : International Decision Making During the Hungarian Crisis of 1956|éditeur=Texas A & M University Press|année=2004|pages totales=352|isbn=978-1-58544-298-0|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=RkaWTipqnecC&printsec=frontcover|plume=oui}}
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=Daniel F. Harrington|titre=Berlin on the Brink|sous-titre=The Blockade, the Airlift, and the Early Cold War|éditeur=[[University Press of Kentucky]]|année=2012|pages totales=422|isbn=978-0-8131-3614-1|lire en ligne=https://www.questia.com/read/122900727/berlin-on-the-brink-the-blockade-the-airlift-and}}.
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=Michael H.|nom1=Hunt|titre=The American Ascendancy|sous-titre=How the United States Gained & Wielded Global Dominance|lieu=Chapel Hill|éditeur=The University of North Carolina Press|année=2007|pages totales=416|isbn=978-0-8078-3090-1|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=arr_kNJDf9sC&printsec=frontcover}}.
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=[[Tony Judt]]|titre=Postwar|sous-titre=A history of Europe since 1945|éditeur=Vintage Books|année=2010|pages totales=933|isbn=978-0-09-954203-2|plume=oui}}
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=Paul|nom1=Kennedy|titre=The Rise and Fall of the Great Powers|sous-titre=Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000|éditeur=Unwin Hyman|année=1988|pages totales=704|isbn=978-0-679-72019-5}}.
* {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Sandrine|nom1=Kott|titre=Organiser le monde|sous-titre=une autre histoire de la Guerre froide|lieu=Paris|éditeur=[[Éditions du Seuil]]|collection=L'Univers historique|année=2021|pages totales=321|isbn=978-2-02-140866-9|présentation en ligne=https://journals.openedition.org/histoirepolitique/721}}, {{lire en ligne|lien=https://www.lemonde.fr/livres/article/2021/01/22/organiser-le-monde-de-sandrine-kott-constructive-guerre-froide_6067270_3260.html|texte=présentation en ligne}}.
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=[[Melvyn P. Leffler]]|titre=A preponderance of power|sous-titre=National Security, the Truman Administration and the Cold War|éditeur=[[Stanford University Press]]|année=1992|pages totales=712|isbn=978-0-8047-2218-6|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=pIIeG_yn72wC&printsec=frontcover|plume=oui}}
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=Nicolas|nom1=Lewkowicz|titre=The German Question and the Origins of the Cold War|éditeur=IPOC di Pietro Condemi|année=2008|pages totales=164|isbn=978-88-95145-27-3|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=XUe-7HY__z8C&printsec=frontcover}}.
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=Wilfried Loth|auteur2=[[Georges-Henri Soutou]]|titre=The Making of Détente|sous-titre=Eastern and Western Europe in the Cold War, 1965-1975|lieu=Londres|éditeur=Routledge - Cold War history series|année=2008|pages totales=272|isbn=978-0-415-43718-9}}.
* {{Ouvrage|langue=fr|langue originale=en|prénom1=Keith|nom1=Lowe|lien auteur1=Keith Lowe (historien)|titre=L'Europe barbare|sous-titre=1945-1950|lieu=Paris|éditeur=Librairie Académique Perrin (28 février 2013)|année=2012|pages totales=488|isbn=978-2-262-03776-5}}.
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=Sean M. Lynn-Jones|titre=Nuclear Diplomacy and Crisis Management|sous-titre=An International Security Reader|éditeur=[[MIT Press]]|année=1990|pages totales=364|isbn=978-0-262-62078-9|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=BdSEltp4dlMC&printsec=frontcover}}.
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=David A.|nom1=Nichols|titre=Eisenhower 1956|sous-titre=The President's Year of Crisis - Suez and the Brink of War|éditeur=Simon & Schuster Paperback|année=2011|pages totales=346|isbn=978-1-4391-3934-9|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=4r-pXgNiVCQC&printsec=frontcover}}.
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=Nuclear Threat Initiative|titre=Treaty between the United States of America and the Union of Soviet Socialist Republics on the Elimination of Their Intermediate-range and Shorter-range Missiles (INF Treaty)|éditeur=NTI|date=1 février 2019|isbn=|lire en ligne=https://www.nti.org/learn/treaties-and-regimes/treaty-between-the-united-states-of-america-and-the-union-of-soviet-socialist-republics-on-the-elimination-of-their-intermediate-range-and-shorter-range-missiles/|id=NTI INF 2018}}.
* {{Ouvrage|auteur1=[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]]|titre=L'OTAN et le Pacte de Varsovie-Comparaison des forces en présence 1982|éditeur=OTAN|année=1982|pages totales=184|isbn=|lire en ligne=http://archives.nato.int/lotan-et-le-pacte-de-varsovie-comparaison-des-forces-en-presence-dossier-de-presse;isad?sf_culture=fr|plume=oui}}
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=Ronald E. Powaski|titre=The Cold War|sous-titre=The United States and the Soviet Union, 1917-1991|éditeur=[[Oxford University Press]]|année=1998|pages totales=368|isbn=978-0-19-507850-3|lire en ligne=https://www.questia.com/read/78888203/the-cold-war-the-united-states-and-the-soviet-union}}.
* {{Ouvrage|auteur1=Nicolas Roche|titre=Pourquoi la dissuasion|éditeur=[[Presses universitaires de France|PUF]]|date=janvier 2017|pages totales=544|isbn=978-2-13-079003-7|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=T_jgDQAAQBAJ&printsec=frontcover}}.
* {{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Georges-Henri Soutou|titre=La guerre froide de la France|sous-titre=1941-1990|lieu=Paris/61-Lonrai|éditeur=[[Éditions Tallandier]]|date=26 avril 2018|pages totales=588|isbn=979-1021032033|id=SOU FRA 2018}}.
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=Marc|nom1=Trachtenberg|titre=A Constructed Peace|sous-titre=The Making of the European Settlement, 1945-1963|éditeur=[[Princeton University Press]]|année=1999|pages totales=440|isbn=978-0-691-00273-6|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=ad89DwAAQBAJ&printsec=frontcover}}.
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=Richard Trahair|titre=Encyclopedia of Cold War Espionage, Spies, and Secret Operations|lieu=Westport (Conn.)|éditeur=[[Greenwood Publishing Group|Greenwood Press]]|année=2004|pages totales=474|isbn=0-313-31955-3}}.
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=U.S. Department of State|titre=Germany, 1947-1949, The Story in Documents|éditeur=U.S. Department of State|année=1950|pages totales=638|lire en ligne=https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015005256865;view=1up;seq=7}}.
* {{Ouvrage|auteur1=[[Alfred Wahl]]|titre=L'Allemagne de 1945 à nos jours|éditeur=[[Armand Colin]]|année=2009|pages totales=383|isbn=978-2-200-24542-9|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=X3Wt-dV8PqwC&printsec=frontcover}}.
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1=Tim Weiner|titre=Legacy of Ashes|sous-titre=The History of the CIA|éditeur=[[Doubleday]]|année=2007|pages totales=702|isbn=978-0-385-51445-3|lire en ligne=https://www.e-reading.club/bookreader.php/140769/Legacy_of_Ashes:_The_History_of_the_CIA.pdf}}.

=== Films documentaires ===
* {{Lien web|langue=fr|auteur1= André Bossuroy |url=http://www.arte.tv/fr/articles/il-y-30-ans-la-chute-du-mur-de-berlin-quand-lart-rencontre-la-memoire|titre=Quand l'art rencontre la mémoire|éditeur= ARTE |nature document= film |date= 2019 }}.
* {{Lien web|langue=fr|auteur1=Yves Jan |url=http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/28136_1|titre= Les Sentinelles de la guerre froide - Keep the Cold War cold |éditeur= Artlinefilms|nature document= film |date= 2009 }}.

=== Articles connexes ===
{{colonnes|taille=20|
* [[Bloc de l'Ouest]]
* [[Union des républiques socialistes soviétiques]]
* [[Communisme]]
* [[Histoire du communisme]]
* [[Histoire du monde occidental]]
* [[Mouvement des non-alignés]]
* [[Traités internationaux de la guerre froide]]
* [[Liste des traités de contrôle et de limitation des armements]]
}}

=== Liens externes ===
{{Liens}}
* {{Lien web|langue=fr|url=http://www.cvce.eu|site=cvce.eu|titre=Centre Virtuel de Connaissance sur l'Europe}}
*: Site de recherche et de documentation sur l'histoire de la construction européenne, comportant de nombreux documents historiques se rapportant à la guerre froide en Europe.
* {{Lien web|langue=fr|url=https://www.laguerrefroide.fr/GF_home.php|site= laguerrefroide.fr|titre=La Guerre froide}}
*: Site en français consacré à l'histoire de la guerre froide (chronologie détaillée, dossiers thématiques, base documentaire).
* {{Lien web|langue=fr|url=http://www.guerrefroide.net|site=guerrefroide.net|titre=La Guerre froide}}
*: Site en français consacré à l'histoire de la guerre froide.
* {{Lien web|langue=fr|url=http://perspective.usherbrooke.ca|site=perspective.usherbrooke.ca|titre=Perspective Monde}}
*: Site pédagogique rassemblant des documents historiques, des données et des analyses portant sur l'histoire contemporaine depuis 1945.
* {{Lien web|langue=en|url=http://avalon.law.yale.edu/subject_menus/20th.asp|site=avalon.law.yale.edu|titre=Avalon Project}}
*: Site de l'université Yale, comportant de nombreux traités et documents diplomatiques se rapportant à la guerre froide.
* {{Lien web|langue=en|url=http://www.wilsoncenter.org/program-publications/Cold%20War%20International%20History%20Project|site=wilsoncenter.org|titre=CWIHP - Cold War International History Project}}
*: Ensemble de publications basées sur les archives récemment déclassifiées de l'Est et de l'Ouest.
* {{Lien web|langue=de+en|url=http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/home.cfm|site=germanhistorydocs.ghi-dc.org|titre=German History in Documents and Images (GHDI)}}
*: Site proposant de nombreux documents historiques sur l'Allemagne pendant la guerre froide.
* {{Lien web|langue=en|url=http://www.isn.ethz.ch/Digital-Library/Publications|site=isn.ethz.ch|titre=The International Relations and Security Network (ISN)}}
*: Site spécialisé sur les relations internationales et la sécurité, proposant de nombreux articles et publications sur la guerre froide.
* {{Lien web|langue=en|url=http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/index.html|site=gwu.edu|titre=The National Security Archive}}
*: Ensemble de documents et d'études se rapportant à la guerre froide.
* {{Lien web|langue=en|url=http://www.php.isn.ethz.ch/index.cfm|site=php.isn.ethz.ch|titre=The Parallel History Project on Cooperative Security}}
*: Site spécialisé sur les enjeux de défense et sécurité pendant la guerre froide.

{{Palette|Seconde Guerre mondiale|Guerre froide|Communisme|Histoire des États-Unis}}
{{Portail|Guerre froide|URSS|États-Unis|Communisme|Relations internationales|Histoire militaire|Capitalisme|XXe siècle}}
{{Bon article|oldid=154810271|date=14 décembre 2018}}

[[Catégorie:Guerre froide|*]]
[[Catégorie:Conséquences de la Seconde Guerre mondiale]]