Vita:Voldemort forrásának megtekintése

{{Cikktörténet
| állapot = jsz
| kszs = igen
| jó = igen
| év szócikke = 2017 / Nyelv és irodalom / 3

|esemény1=kszj
|esemény1eredmény=sikertelen
|esemény1link=Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Voldemort
|esemény1kezdet=2017-03-11
|esemény1vége=2017-04-08
|esemény1oldid=18532807
|esemény1oldid2=18576848

|esemény2=jszj
|esemény2link=Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Voldemort
|esemény2kezdet=2018-03-01
|esemény2vége=2018-03-15
|esemény2oldid=19578470
|esemény2oldid2=19735702
|esemény2eredmény=megkapta
}}
{{Több WP
|sablon1=WPIRODALOM |besorolás1=5 |fontosság1=3 |szerkesztő1=Gerry89 |dátum1=2017-03-10
|sablon2=WPHP |besorolás2=5 |fontosság2=4 |szerkesztő2=Gerry89 |dátum2=2017-03-10
}}

== Túl rajongó központú ==

HÉ VALAKI!!! VOLDEMORT SZEME SZÍNE EREDETILEG FEKETE!!!!!!!! ÁÁÁ...


"Egyéb érdekesség: Voldemort Humunculus-nak számít, ezért gyengül el, ha azok a tárgyak kerülnek közel hozzá, amelykebe lelkének darabjait kapcsolta. Ugyancsak ide írható az is, hogy egyszer a teste elenyészett, de visszatért."

Ezt a bekezdést nem értem, pedig olvastam az első két könyvet. Szerintem egy wikipédia cikknek egy laikus számára is teljesen érthetőnek kell lennie. [[Special:Contributions/81.182.237.14|81.182.237.14]] ([[User vita:81.182.237.14|vita]]) 2008. június 12., 20:09 (CEST)

Egyetértek, elég gyenge és nagyon nem lexikonszerű a cikk. De mivel nem vagyok a téma szakértője, nem igazán tudom, mit tehetnék, formázgass te is, meg én is :) [[User:Tetra|tetra]][[Kép:Tetraeder.jpg|22px]][[User_vita:Tetra|dumaláda]] 2008. június 12., 20:28 (CEST)

Én elmondhatom hogy olvastam az összes részt, mondhatom hogy elég jól ismerem a cselekményt. Én személy szerint a "humunculus" szóval egyszer nem találkoztam, de gondoltam sebaj. Azonban az, hogy az internet sem ad rá találatot HP összefüggésbe meggyőzött arról hogy ez valami fatális hülyeség volt. kivettem hát. – [[User:Burrows|Burrows]] <sup>[[User vita:Burrows|vita]]</sup> 2008. június 12., 20:35 (CEST)

Továbbá jó lenne, ha a fanfiction-ötleteket és egyéni elképzeléseket nem itt tárgyalnánk... lásd: "megátkozott pecsétnyomó"... Valamint: Voldemort Harrybe 1981-ben fertőzte bele a kis lelékdarabját, Naginibe meg 1995-ben, saccoljuk meg, melyik volt késöbb... A történet végén pedig először pusztult el a Harryben lévő lélekdarab, és csak utána ölte meg Neville Longbottom a kígyót... - [[Szerkesztő:NevemTeve|NevemTeve]] <sup>[[Szerkesztővita:NevemTeve|vita]]</sup> 2008. október 8., 10:10 (CEST)

A humunkulus a középkori hitvilágban "kis emberkét" jelent. Vagyis mesterséges életet, egyfajta gólemet, aminek létrehozásán az alkimisták fáradoztak. (a könyvekben egyáltalán nem szerepel ez a fogalom) –&nbsp;[[Szerkesztő:PAL1234567891|A Pál]] [[Fájl:Big smile.png|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:PAL1234567891|vita]]</sup> 2012. március 27., 18:49 (CEST)

== Ütközés ==

Huh, volt egy szerk.ütközés {{sz}}, de ugyanazt csináltad, amit én is, így fura volt nézni, hogy semmilyen olyan eltérés nincs a kettőnk változata között, ami eltérne az eredetitől, és nem én csináltam volna :) Furi élmény [[User:Tetra|tetra]][[Kép:Tetraeder.jpg|22px]][[User_vita:Tetra|dumaláda]] 2008. június 12., 20:37 (CEST)

== Születési dátum? ==

Honnan tudjuk Voldemort (meg a többi szereplő) születési dátumát? o.O
–&nbsp;[[Szerkesztő:PAL1234567891|A Pál]] [[Fájl:Big smile.png|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:PAL1234567891|vita]]</sup> 2012. július 15., 16:03 (CEST)
Onnan, hogy másodikban volt 16 éves 50 évvel ezelőtt tehát 66 Harry akkor 12 és ő 1981-ben született és akkor volt 12 tehát 1993 ebből kivonom a 66-ot az 1927. Voila

== Denem vagy Riddle? ==

Jó lenne részletesen kifejteni, hogy a születési neve különbözik az eredeti angol és a magyar változatban és hogy miért. –&nbsp;[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2017. március 5., 21:02 (CET)

:Angolul eredetileg Riddle de a fordítás magyarra Denem (😒) [[Szerkesztő:Hinny a halál ereklyéi megtestesült személye|Hinny a halál ereklyéi megtestesült személye]] <sup>[[Szerkesztővita:Hinny a halál ereklyéi megtestesült személye|vita]]</sup> 2023. május 2., 15:06 (CEST)

Beleírtam. –&nbsp;[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2017. március 5., 21:46 (CET)

== Műhelybesorolás ==
{{ping|Rlevente}} bátorkodtam a HP műhely érdeklődési körébe is besorolni, viszont a sablon nem akarja az igazságot, mert a fontossági skála beállíthatatlan (nyilván 5ös szint), pedig a műhely oldaláról a mintasablont használtam. Ugyanezt akartam az irodalmi értékelésben is,m de valami bibi van, pedig csak átírtam az 1-est, 5ösre (Harry szócikke is az) Üdvː–&nbsp;[[Szerkesztő:Gerry89|Gerry89]] <sup>[[Szerkesztővita:Gerry89|vita]]</sup> 2017. március 10., 10:32 (CET)

A [[Wikipédia:Cikkértékelés#A fontossági besorolás szintjei|fontossági skálán]] 4-es a maximum. Javítottam. –&nbsp;[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2017. március 10., 10:47 (CET)

Mondjuk a pár éve inaktív HP-műhely [[Wikipédia:Harry Potter-műhely/Fontossági besorolás|besorolása szerint]] a főszereplők cikkeinek fontossági besorolása 3-as. Lehet, hogy Harryt, Voldemortot és Dumbledort ki kellene emelni 4-esre. –&nbsp;[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2017. március 10., 10:53 (CET)

== Horcruxok ==

A darabszámukat, látom, rajtam kívül is észrevette és már javította is valaki. Egy további pontosítást beírtam. Viszont a sorrendjüket össze kellene vetni a többi szócikkben foglaltakkal. Maga a [[horcrux]] cikk is eltérőt ad meg. (Aztán ha az a hibás, akkor azt javítsuk.) [[Szerkesztő:Garamond|Garamond]] <sup>[[Szerkesztővita:Garamond|vita]]</sup> 2018. március 4., 20:30 (CET)

:{{re|Garamond}} Ahogy elnézem a laptörténetet,  Hkoala írta át a számuk, azt helyesen Rlevente visszaírta, sőt, így már azt hiszem elég jól el van magyarázva a téma. A Horcrux szócikkben szerintem jó. Gondolom félreértésből adódott az átírás.  [[Szerkesztő:Gerry89|Gerry89]] <sup>[[Szerkesztővita:Gerry89|vita]]</sup> 2018. március 4., 21:59 (CET)
:??? [[Szerkesztő:Hinny a halál ereklyéi megtestesült személye|Hinny a halál ereklyéi megtestesült személye]] <sup>[[Szerkesztővita:Hinny a halál ereklyéi megtestesült személye|vita]]</sup> 2023. május 2., 15:08 (CEST)

A sorrendet nem tudom. Ha valaki biztos benne, [[WP:SZB|javítsa bátran]]! –&nbsp;[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2018. március 4., 22:21 (CET)

:HP-t azért tettem hetediknek, mert kilóg a sorból, a szakasz úgy kezdődik, hogy Voldemort elhatározta, hogy létrehozza a horcruxokat, de HP-t nem tervezte. Lehet az is, hogy visszatesszük hatodiknak, de nem kap sorszámot. Vagy ez még zavarosabbá teszi? –&nbsp;[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2018. március 4., 22:25 (CET)

:Vagy hetedik helyett írjuk azt, hogy +1. –&nbsp;[[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2018. március 4., 22:28 (CET)
:Hát +1 inkább ne legyen, nem enciklopédikus. Szerintem jó a sorrend így. Inkább ki kéne fejteni, hogy elkészülési sorrendben megelőzi a hatodikat, de Voldemort tudtán kívül hozta létre. Ha úgy jobb, akkor a hatodikat szinkronba is lehet hozni a hetedikkel. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2018. március 4., 22:51 (CET)

Igen, ez utóbbi gondolatmenet látszik a legadekvátabbnak. De én nem a hatodik és hetedik körül bizonytalankodtam, hanem az első kettőnél. Az lehet, hogy fordítva van. Viszont nem vagyok én elég nagy tudósa ennek a tudománynak. (Az igazán hozzáértők még arra is felhívják a figyelmet, hogy soha nem volt hatnál több egyszerre: amikor Nagini horcrux lett, Tom Denem naplóját már elpusztították!) Mindenkinek köszönet a közreműködéséért. – [[Szerkesztő:Garamond|Garamond]] <sup>[[Szerkesztővita:Garamond|vita]]</sup> 2018. március 5., 00:46 (CET)

Még egy ellentmondás: a [[Horcrux]] cikk szerint Naginiből Frank Bryce meggyilkolásakor lett horcrux, míg itt Bertha Jorkins szerepel mint áldozat. – [[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2018. március 5., 11:32 (CET)

Ld. még itt: https://scifi.stackexchange.com/questions/123790/who-was-killed-to-make-nagini-a-horcrux-frank-bryce-or-bertha-jorkins – [[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2018. március 5., 11:35 (CET)

{{Ping|Rlevente}} a Horcrux szócikknek van igaza. A hatodik kötetben szóba is kerül HP és Dumbledore közt az eset. [[Szerkesztő:Gerry89|Gerry89]] <sup>[[Szerkesztővita:Gerry89|vita]]</sup> 2018. március 5., 16:22 (CET)

:249. oldal.[[Szerkesztő:Gerry89|Gerry89]] <sup>[[Szerkesztővita:Gerry89|vita]]</sup> 2018. március 9., 22:09 (CET)

OK, [http://www.the-leaky-cauldron.org/2007/7/30/j-k-rowling-web-chat-transcript/ itt viszont J.K. Rowling azt állítja], hogy Bertha Jorkins volt az áldozat. – [[Szerkesztő:Rlevente|Rlevente]] [[Fájl:Műemlék piktogram2.png|20px]] [[User vita:Rlevente|<sup>üzenet</sup>]] 2018. március 10., 08:14 (CET)

:{{re|Rlevente}} lehet, hogy akkor megjegyzés szerűen oda kellene biggyeszteni, hogy Rowling egy interjúban így nyilatkozott. [[Szerkesztő:Gerry89|Gerry89]] <sup>[[Szerkesztővita:Gerry89|vita]]</sup> 2018. március 10., 17:58 (CET)

== Ma van Voldemort halálának 25. évfordulója! Emlékezzünk együtt ==

☺️ [[Szerkesztő:Hinny a halál ereklyéi megtestesült személye|Hinny a halál ereklyéi megtestesült személye]] <sup>[[Szerkesztővita:Hinny a halál ereklyéi megtestesült személye|vita]]</sup> 2023. május 2., 15:10 (CEST)