Просмотр кода страницы Википедия:К удалению/3 августа 2011

{{ВПКУ-Навигация|closed=1}}

== <s>[[Сухорабовка (село)]]</s> ==
Участник выставил на быстрое, я оспорил. Для порядка ставлю сюда. Однако считаю, что это уровень стаба, минимум информации есть. Ну, можно для порядка переименовать в [[Сухорабовка (Полтавская область)]], можно и добавить что-то. Участник, вероятно, не видел статьи об эстонских деревнях. Всё, молчу, молчу. [[Special:Contributions/91.79.61.80|91.79.61.80]] 00:23, 3 августа 2011 (UTC)
:Уже есть статья [[Сухорабовка (Решетиловский район)]]. --[[User:АРР|АРР]] 07:09, 3 августа 2011 (UTC)
:: Тогда, конечно, эту удалить как дубль. Но почему у неё название такое? Разве на Полтавщине есть другие Сухорабовки? [[Special:Contributions/91.79.61.80|91.79.61.80]] 08:11, 3 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
[[Сухорабовка (село)]], село быстро удаляется по [[ВП:КБУ#О8|О8]] так как есть более полная статья [[Сухорабовка (Решетиловский район)]]. В настоящее время есть  также статья [[Сухорабовка (Северо-Казахстанская область)]] и соответственно дизамбиг [[Сухорабовка]].  --[[Участник:Wisky|Whisky]][[Обсуждение участника:Wisky|✉]] 09:24, 3 августа 2011 (UTC) <small>[[ВП:СПИ|Подводящий итоги]]</small>

== [[STOCKinRUSSIA "Стоковая фотография в России" (конференция)]] ==
: <small>Ранее - "STOCKinRUSSIA &quot;Стоковая фотография в России&quot;"</small>
В текущем виде - спам. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 09:25, 3 августа 2011 (UTC)
* Перенести в личное пространство автора и пусть совершенствует. [[User:ASDFS|ASDFS]] 10:46, 3 августа 2011 (UTC)

Подправила статью: добавила историю, стиль стал максимально нейтральным - только факты. Так лучше? Статья, конечно, еще будет дополнена (пресса, которая писала об этих мероприятиях). Что можете еще посоветовать? [[User:OrchidCatherine|OrchidCatherine]] 07:32, 5 августа 2011 (UTC)

Дополнила статью, максимально ее раскрыв. Теперь возможно снять <nowiki>{{к удалению}}</nowiki>? Была бы очень благодарна. [[User:OrchidCatherine|OrchidCatherine]] 11:04, 5 августа 2011 (UTC)
* Для таких неочевидных статей итог подведут обычно через недельку-другую. [[User:ASDFS|ASDFS]] 11:24, 5 августа 2011 (UTC)

Была бы признательна за совет, как еще можно улучшить статью, чтоб стала "очевидной" (в лучшем значении слова)? [[User:OrchidCatherine|OrchidCatherine]] 04:56, 8 августа 2011 (UTC)

Ну вот и прошли две недели. Теперь можно вынести вердикт? Надеюсь, положительный: сохранить статью [[User:OrchidCatherine|OrchidCatherine]] 10:15, 18 августа 2011 (UTC)
* [[Википедия:Статус_подводящего_итоги|Вот тут]] есть списки народа с правами на подведение итогов. Пристаньте к кому нибудь из них чтобы ускорили вынесение приговора. [[User:ASDFS|ASDFS]] 11:01, 18 августа 2011 (UTC)

[[User:ASDFS|ASDFS]], спасибо за помощь. [[User:OrchidCatherine|OrchidCatherine]] 11:37, 19 августа 2011 (UTC)
 
Ребята, пжл, голосуйте. Обсуждение идет уже почти месяц. [[User:OrchidCatherine|OrchidCatherine]] 05:32, 29 августа 2011 (UTC)

=== Предварительный итог ===
* Статья приобрела [[ВП:НТЗ|нейтральный вид]], появились независимые авторитетные [[ВП:АИ|источники]]. {{Оставить}}--[[Участник:AJZ|AJZ]]<sup>[[Обсуждение участника:AJZ|обс]]</sup> 17:17, 18 августа 2011 (UTC)
* Если есть МАКС и проч. выставки - почему бы и не быть STOCKinRUSSIA. Только из категории "Фотография", пожалуй, убрать. Достаточно других категорий. А то в эту категорию сгребли в кучу всё что можно. {{Оставить}}--[[User:Andshel|Andshel]] 13:46, 29 августа 2011 (UTC)

=== Итог ===
Википедия пишется для массовой аудитории, поэтому для включения в нее статьи по [[ВП:ОКЗ|общим критериям значимости]], в особенности если речь идет о современных нам явлениях и событиях, которые (еще) не описаны во [[ВП:АИ|вторичных источниках]] и приходится ориентироваться на первичные (периодические издания),  необходимо широкое их освещение в источниках такого типа, то, про что пишет узкоспециализированная периодика, не может считаться значимым для энциклопедии общего плана. В этом заключается разница между МАКСОМ и STOCKinRUSSIA - если про первый легко можно найти массу публикаций в ведущих СМИ, в том числе и зарубежных, вторая освещается только в специализированных изданиях. Я считаю, что этого недостаточно для соответствия ВП:ОКЗ. Статья удалена. --[[User:Levg|Lev]] 16:21, 2 ноября 2011 (UTC)

== <s>[[Кречет ИТБ]]</s> ==

Оспоренное КБУ по [[ВП:КЗ|незначимости]]. Аргументы за оставление вроде бы серьезные но не подкреплены [[ВП:АИ|АИ]] [[Участник:Wisky|Whisky]][[Обсуждение участника:Wisky|✉]] 09:29, 3 августа 2011 (UTC)
{{перенесено с|Обсуждение:Кречет ИТБ}}
Энциклопедическая значимость следует из следующего:
* В январе 1998 года компания становится первой и единственной на тот момент российской компанией обладательницей статуса Microsoft Certified Support Center.
* В январе 2001 года, первыми в России получаем статус Microsoft Gold Certified Partner в категории Support Services. О чём было написано в журнале "Лица Бизнеса" выпуск 6 за 2002 год.
* Вся деятельность компании тесно связана с работой Microsoft на российском рынке. В частности многие сотрудники компании бывшие сотрудники Microsoft.
[[User:CynicEvgen|Cynic]] 07:52, 3 августа 2011 (UTC)
*: Поставьте в статье ссылку на статью в журнале, о которой Вы говорите. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 23:58, 3 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Ничто из перечисленного не говорит об ''энциклопедической'' значимости. Кто-то в чем-то всегда бывает первым, просто по времени. Из правил никак не следует, что тому, кто «первым в России получил статус Microsoft Gold Certified Partner», зарезервировано место в энциклопедии. Соответствие [[ВП:ОКЗ]] не показано (в статье одна ссылка на сайт компании). Соответствие проектам [[ВП:КЗО]] или [[ВП:КЗКО]] также не показано. Удалено. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 00:10, 11 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Государственный совет Финляндии]]</s> ==

С КБУ как короткая. Быстро удалять нельзя, т.к. есть интервики. --[[Участник:Wisky|Whisky]][[Обсуждение участника:Wisky|✉]] 09:39, 3 августа 2011 (UTC)
* Тема значимая, пусть останется в надежде на доработку. [[User:ASDFS|ASDFS]] 12:17, 3 августа 2011 (UTC)
* Оформить стабом. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 12:20, 3 августа 2011 (UTC)

=== Итог ===
Оставлено и номинировано к улучшению. [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 03:51, 9 сентября 2011 (UTC)

== <s>[[Книга кинорецензий «3500»]]</s> ==

Значимость не показана и сомнительна. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 10:36, 3 августа 2011 (UTC)
: Несколько абзацев о ней есть в "[http://www.chaskor.ru/article/troe_iz_kinolartsa_s_raznymi_litsami_7626 Частном корреспонденте]", в "[http://www.kommersant.ru/doc/908882 Коммерсанте]" подробнее рассказывается об истории создания. --[[Участник:INS Pirat|INS&nbsp;Pirat]] 00:21, 4 августа 2011 (UTC)
:: Ещё одна рецензия - [http://www.russ.ru/pushkin/Filosofiya-kak-idiostil]. --[[Участник:INS Pirat|INS&nbsp;Pirat]] 14:57, 4 августа 2011 (UTC) <small>Хотя вообще тут не совсем понятно, где автор после упоминания данной книги возвращается к рассказу о другой --[[Участник:INS Pirat|INS&nbsp;Pirat]] 15:41, 4 августа 2011 (UTC)</small>
::: [http://ru-bykov.livejournal.com/604853.html Дм. Быков о книге] (ЖЖ, но это расширенная версия рецензии в бумажном журнале). [[Special:Contributions/91.79.156.7|91.79.156.7]] 15:45, 4 августа 2011 (UTC)
* Это значительная книга, лучше бы доделать до стаба и {{Оставить}}. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 13:00, 4 августа 2011 (UTC)
* Капитальное двухтомное издание, автор — крупнейший киновед. Думаю, значима. Есть и рецензии в солидных местах, и используют её напропалую в сети, да и ВП не обойдётся без ссылок. Вообще ничего подобного на русском не было прежде. Вот только над названием стоит подумать (да и саму статью немного причесать, обложку бы ещё добавить). [[Special:Contributions/91.79.156.7|91.79.156.7]] 13:23, 4 августа 2011 (UTC)
* Значимость более чем сомнительна. Книга издана автором за свой счёт и широкого резонанса в профессиональном сообществе, судя по всему, не вызвала. Текст статьи, к слову, по большей части представляет собой [http://www.kinopoisk.ru/level/69/ копипасту]. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 14:01, 4 августа 2011 (UTC)
*: Издана она как раз за счёт этого сообщества, насчёт резонанса — см. поисковики. А то, что первый автор статьи решил делать её таким путём, значимость предмета никак не характеризует. [[Special:Contributions/91.79.156.7|91.79.156.7]] 15:42, 4 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Быстро удалено как копивио, желающие могут написать с нуля с ссылками, подтверждающими значимость. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 21:57, 4 августа 2011 (UTC)
* Такой итог я оспорю. 1) Версия, которую Вы удалили, копивио уже не являлась (копивио удалил из статьи один участник). 2) Статья номинирована здесь по предполагаемому отсутствию значимости (а незаконченное обсуждение как раз свидетельствует о её присутствии). Так что требую восстановить статью. [[Special:Contributions/91.79.156.255|91.79.156.255]] 12:21, 5 августа 2011 (UTC)
*: Оставшийся в статье, после удаления большей части копипаста, фрагмент также является копипастом ([http://ylog.ru/node/4235 например отсюда (2008-07-01)]). Так, что там не чего восстанавливать - лучше напишите статью заново на основе авторитетных источников. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 12:27, 6 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Дорожкина Ирина Васильевна]]</s> ==

Мелкий политик, значимость сомнительна. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 10:37, 3 августа 2011 (UTC)
* быстро удалить. Директор курсов повышения квалификации, состоящих из 6 кабинетов, вахтёрной, компьютерного класса и кафе. Политический деятель областного масштаба. [[User:Pasteurizer|Pasteurizer]] 19:33, 3 августа 2011 (UTC)
: Значимости нет {{быстро удалить}}. Какой то незначительный профсоюзный деятель... [[User:Alex717|Alex717]] 14:21, 9 августа 2011 (UTC)
* {{Оставить}}. Удовлетворяет [[ВП:КЗП]] по пункту:

*:''Руководители и наиболее активные в публичных выступлениях представители общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе''

Плюс государственная награда и почётная грамота. Так что я бы не удалял. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 20:26, 9 августа 2011 (UTC)

=== Итог ===

Соответствие цитированному участником [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] пункту правил в статье не показано: выступления госпожи Дорожкиной носят сугубо локальный и малозначительный характер. '''Удалено'''. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 19:39, 10 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Геологическое изучение недр]]</s> ==

Было выставлено на бысттрое как [http://www.pravoved.in.ua/section-kodeks/149-kuon/1288-glava-005.html копивио]. Но поскольку это отрывок из Кодекса Украины о недрах, это, видимо [[Шаблон:PD-UA-exempt|PD-UA-exempt]]. С другой стороны, отрывок украинского законодательства не является вики-статьей. --[[User:Daryona|Дарёна]] 11:24, 3 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Собственно, о самом изучении недр в статье ничего нет, только о тех, кем оно может проводиться, что неудивительно. Тем не менее, давайте оставим пока, текст близок нам по формату. На СО помещу пометку, что текст в [[Шаблон:PD-UA-exempt|PD-UA-exempt]], а на саму статью повешу {{tl|rq}}.--[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 01:51, 15 августа 2011 (UTC)

== <s>[[РБС прохладненская]]</s> ==

База снабжения и/или хранения госрезерва. Значимость сомнительна. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 11:50, 3 августа 2011 (UTC)
* Эта база давно ОАО и обычный оптовый рынок. Удалить. [[User:ASDFS|ASDFS]] 12:14, 3 августа 2011 (UTC)
* Bilderling, Изначально база была создана для хранения и распределения госрезерва. В статье описана история Республиканской Базы Снабжения. С течением времени РБС сменила свой статус и теперь она является ОАО РБС "Прохладненская". ASDFS База Снабжения не является оптовым рынком. Это динамично развивающееся предприятие со своим уставои и своей историей. Я считаю что данная статья имеет право на существование. [[User:Skoda111|Skoda111]] 07:20, 4 августа 2011 (UTC)
** Не вполне понимаю, что значит «имеет право». См. [[ВП:ЗН]] --[[User:Bilderling|Bilderling]] 07:26, 4 августа 2011 (UTC)
* [[User:ASDFS|ASDFS]] С чего вы решили что ОАО РБС "Прохладненская" это всего навсего оптовый рынок ? В данный момент это полноценное предприяте. Я считаю что данная статья полностью раскрывает историю ОАО РБС "Прохладненская" и удалять данную статью не нужно! Найдется множество людей которых эта статья по меньшей мере заинтересует! [[Special:Contributions/85.173.112.169|85.173.112.169]] 07:35, 4 августа 2011 (UTC)
* [[User:Bilderling|Bilderling]]«имеет право» в моем понимании - это значит, что не нужно удалять данную статью.  [[User:Skoda111|Skoda111]] 07:37, 4 августа 2011 (UTC)
* РБС "Прохладненская" является частью истории нашего города. Данная статья является уникальной и специально написана для Википедии. Этой информации нет больше нигде. Так же я буду дополнять эту статью большей информацией. Прошу пересмотреть Ваше мнение и не удалять статью.  [[User:Skoda111|Skoda111]] 09:08, 4 августа 2011 (UTC)
** Получается так, что в других местах публикаций про эту базу нет? Я верно понял? --[[User:Bilderling|Bilderling]] 09:37, 4 августа 2011 (UTC)
*** [[User:Bilderling|Bilderling]] Не совсем. в других местах РБС просто рекламируется как поставщик, но полной истории этого предприятия пока нет нигде. [[User:Skoda111|Skoda111]] 10:49, 4 августа 2011 (UTC)
**** Раз нет, то и Википедия - не место для первой публикации. -- [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] 11:11, 4 августа 2011 (UTC)
***** Почему нет? На официальном сайте написана краткая история базы, почему не дополнить эту информацию тут? Когда училась, сталкивалась с тем, что не могла найти более полной информации о предприятиях нашего города. Считаю эту статью только плюсом для Википедии.  [[User:Skoda111|Skoda111]] 11:21, 4 августа 2011 (UTC)
****** Re: Почему нет? - Потому что Википедия - [[ВП:ЧНЯВ|не место]] для публикации новой информации о заведении ([[ВП:КЗ|значимость]] которого ещё надо показать), которую нельзя проверить независимыми [[ВП:АИ|авторитетными источниками]].--[[Участник:AJZ|AJZ]]<sup>[[Обсуждение участника:AJZ|обс]]</sup> 14:08, 6 августа 2011 (UTC)
******* Независимыми авторитетными источниками является устав предприятия и книга приказов. могу сослаться на них. Почему тогда есть страница на Википедии о "Кавказкабеле" в нашем городе, а о других предприятиях не может? Любое предприятие в нашем городе является частью истории нашего города. они росли и развивались вместе с ним. [[User:Skoda111|Skoda111]] 18:06, 6 августа 2011 (UTC)
Уважаемая Skoda111! Дело в том, что Википедия строится не по принципу "всё обо всём". Чтобы какая-либо статья могла существовать здесь, тема этой статьи должна обладать определённой значимостью. Значимость определяется не произвольно, в Википедии она определяется некоторым набором правил. Чтобы успешно работать в Википедии, необходимо эти правила соблюдать. Выше Вам уже давали некоторые ссылки; я, в свою очередь, тоже очень рекомендую Вам прочитать: 1) [[Википедия:Значимость]] - общие правила значимости в Википедии; 2) [[Википедия:Критерии значимости коммерческих организаций]] - конкретные правила значимости различных предприятий и организаций; 3) [[Википедия:Чем не является Википедия]] - некоторый перечень того, чего в Википедии быть не должно ни в коем случае; 4) [[Википедия:Авторитетные источники]] - про авторитетные источники, т.к. они являются основой для существования статьи в Википедии. 

Теперь конкретно про РБС. Ссылка на статью про Кавказкабель не является аргументом. Кавказкабель входит в список 150 крупнейших предприятий в границах ещё Южного федерального округа - [http://www.russ-yug.ru/article/2765/] (причём находится даже где-то в середине списка); на сегодняшний день Кавказкабель - одно из крупнейших предприятий КБР (если не самое крупное). Именно поэтому статья про него имеет право на существование в ВП. Вы уверены, что все другие предприятия Прохладного могут похвастаться такими же достижениями? Я лично не уверен. Писать статью про РБС только потому, что Вам хочется написать про неё статью - это не дело. Возможно, РБС значима в пределах Прохладного, но ВП - это не локальный прохладненский сайт. Для Википедии нужно доказать, что РБС имеет какую-то значимость за пределами города, хотя бы в республиканском масштабе.

На текущий момент я вижу несколько возможностей "спасти" статью: 1) Найти авторитетные источники (см. выше про АИ), которые подтверждали бы тезис, что РБС в Прохладном являлась одной из пяти межобластных баз Главтракторсбыта на весь Союз; 2) Опять же с помощью АИ подтвердить, что РБС является одним из крупнейших торговых предприятий КБР и юга России (найти данные по объёмам торговли, сравнить с объёмами аналогичных предприятий региона; найти какие-либо перечни, рейтинги крупнейших предприятий региона, в которых была бы РБС; если РБС является единственным или основным поставщиком какого-либо вида продукции в регионе - найти АИ на эту инфу; если РБС является основным или единственным дилером какого-либо крупного промышленного предприятия (там в статье Таганрог, Волгоград упоминаются) - найти АИ на эту инфу). Возможно, если всё получится так, как я написал, удастся доказать значимость. Вот такие дела. [[User:Eustahio|Eustahio]] 22:22, 6 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Не исключено, что по каким-то формальным критериям из проекта [[ВП:КЗО]] данное предприятие могло бы пройти. Но проект не принят. По [[ВП:ОКЗ]] же требуется внимание независимых авторитетных источников, а оно не показано — в статье единственная ссылка на сайт предприятия. Удалено. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 23:08, 11 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Олимпийские объекты ОАО «Газпром»]]</s> ==

А для википедии ли эта статья? На газпромовских источниках описываются объекты и стройки для подготовки олимпиады, что, где, когда сооружается. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 11:54, 3 августа 2011 (UTC)

* ''А для википедии ли эта статья?'' [[User:Bilderling|Bilderling]]

Данная статья носит ознакомительный характер и дает возможность пользователям в '''целом''' ознакомиться с этапами строительства Олимпийских объектов Зимней Олимпиады 2014 года(в любимой и знакомой им форме), которые строит "Газпром". К тому же содержит свежую информацию по объектам строительства.

''На газпромовских источниках описываются объекты и стройки для подготовки олимпиады, что, где, когда сооружается.''[[User:Bilderling|Bilderling]]

Информация которая содержится в ней не повторяет содержание официального сайта(не считая предисловия в одно предложение). На официальном сайте нет подробной информации по строительству и этапам строительства этих объектов, а лишь общее описание.

Возникает встречный вопрос, зачем тогда в Википедии есть статья про "Газпром", если вся та же информация содержится на их сайте?

Или скажем зачем писать статьи про олимпийские объекты, если вся информация про них есть на сайте оргкомитета?

Возможно в Википедии стоит просто оставить одни ссылки на источники? Ведь там и так все написано.

Если честно для меня не совсем понятны причины удаления этой статьи на основании того, что есть другие ''"источники описывающие объекты и стройки для подготовки олимпиады, что, где, когда сооружается."'' в интернете.

Почему статья носит название именно: "Олимпийские объекты ОАО «Газпром»"? 
Возможно именно название статьи Вам и не понравилось?

Отвечаю:
Потому что большинство Россиян думает что Зимнюю Олимпиаду финансирует ОАО "Газпром"(согласно исследованию "Всероссийского центра изучения общественного мнения" http://maks-portal.ru/ru/2014/zametka/bolshinstvo-rossiyan-dumayut-chto-olimpiadu-finansiruet-gazprom).

Я планировал эту статью как своеобразный "ХАБ", в котором будет краткое изложение информации про объекты строительства Зимней Олимпиады 2014 года.

В последствии я планирую написать про каждый объект строительства Зимней Олимпиады 2014 года отдельную статью, переходя от общего(Олимпийские объекты ОАО «Газпром») к частному (непосредственно описание каждого из объектов).

С уважением,

--[[User:Александр Вайнер|Александр Вайнер]] 
17:31, 3 августа 2011 (UTC)

* В том и загвоздка, что «информативных» и «ознакомительных» статей тут не бывает. Для появления статьи нужен общественный/научный/профессиональный резонанс на тему. А где резонанс на тему «Олимпийские объекты Газпрома»? Я не утверждаю, что его нет. Я говорю лишь о серьезном поводе для скепсиса. Та же турбаза или лыжный центр совершенно незначимы для Вики, если они просто существуют, будь они хоть кем построены. А совокупность таких объектов будет значима, вероятно, только при скандале, зацепившим их скопом. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 11:06, 4 августа 2011 (UTC)

* Статья про [[Горно-туристический центр ОАО «Газпром»]] прекрасно существовала в Вики несколько лет. Статья про другой лыжно-биатлонный стадион существует [[Лыжно-биатлонный комплекс Республики Мордовия]], при этом в ней нет ни какого "резонанса", кроме проведения там финала первой зимней Спартакиады молодёжи России.

Общественный резонанс по строящимся объектам очень большой, по всем. И мне не совсем понятны  сомнения. «Та же турбаза или лыжный центр совершенно незначимы для Вики» - странно, ведь конкретно обсуждаемый центр для людей и важен и интересен, его много обсуждают и на лыжных и на туристических сайтах, форумах, по нему ищут информацию.

Я понимаю, что для кого то [[Зимние Олимпийские игры 2014]] и те места где они будут проходить не очень важны, так же они не важны и  для Вики, по вашему мнению, но все таки большое количество людей интересуются этим вопросом!

Если вас не устраивает, что эти объекты были объедены в одну статью,я могу создать по каждому объекту отдельную статью.

Только перед тем как удалить объясните мне, почему вы не удалили статью про [[Роза Хутор]], тот же комплексом сооружений для проведения Олимпиады 2014 одноименной компании ООО «РОЗА ХУТОР».--[[User:Александр Вайнер|Александр Вайнер]] 13:23, 4 августа 2011 (UTC)
* Пока никто ничего не удаляет. Речь о том, что статье сильно бы помогли хорошие источники ([[ВП:АИ]]), показывающие резонанс. А о "Роза Хутор" хорошо в [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]] --[[User:Bilderling|Bilderling]] 13:28, 5 августа 2011 (UTC)

*Если вопрос только  в источниках, то объязательно добавлю в понедельник сильные, хорошие источники.
--[[User:Александр Вайнер|Александр Вайнер]] 15:04, 6 августа 2011 (UTC)

*Добавил 26 источников.
Среди которых:

Журнал профиль;

Известия;

Россия 24;

РИА новости;

Спорт Экспресс;

Вести;

и многие другие.

Ожидаю рассмотрения и утверждения статьи, которую мы обсуждаем уже 2 неделю.

--[[User:Александр Вайнер|Александр Вайнер]] 07:01, 10 августа 2011 (UTC)
===Итог===
Снимаю как номинатор. Причины: описание олимпийских объектов так или иначе нам всё равно понадобятся. Потенциал очень большой. Мимо прессы такая штука проехать просто не может. Есть большая воля создателя улучшать. Итого - будем дорабатывать. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 09:32, 26 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Лада (футбольный клуб, Минск)]]</s> ==

Любительский футбольный клуб. [[ВП:Значимость|Значимость]]? --[[User:Daryona|Дарёна]] 11:58, 3 августа 2011 (UTC)
: Значимости нет {{быстро удалить}} --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrej]] 12:01, 3 августа 2011 (UTC)

=== Итог ===

Быстро удалено: команда городского уровня (такие, как правило, считаются незначимыми), короткая история, соответствие [[ВП:ОКЗ]] скорее всего отсутствует (во всяком случае, не показано в статье и не подтверждается экспресс-поиском по Сети). — [[User:Postoronniy-13|Postoronniy-13]] 16:14, 3 августа 2011 (UTC) ([[ВП:СПИ|п/и]])

== <s>[[Хэмингуэй, Тоби]]</s> ==

С быстрого как слишком короткая. Не такая уж пустая, но все же не статья. --[[User:Daryona|Дарёна]] 12:00, 3 августа 2011 (UTC)
*как стаб - оставить, но надо доработать - [[User:Vald|Vald]] 00:37, 4 августа 2011 (UTC)
*: Не надо [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=36615371 так дорабатывать]. --[[User:Андрей Кустов|Андрей Кустов]] 10:30, 4 августа 2011 (UTC)
* {{Оставить}}. Я всё переписал. --[[User:Андрей Кустов|Андрей Кустов]] 10:30, 4 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
[[Файл:Pictogram voting keep-light-green.svg|15px|✔|link=]]&nbsp;'''<u>Оставлено</u>'''&nbsp;Теперь годится. [[User:Обывало|Обывало]] 01:14, 11 августа 2011 (UTC)
<br/><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]].''</small>

== <s>[[:Файл:Norcodeine.png]]</s> ==

Тривиально, но не используется. Есть [[:en:File:Norcodeine.svg]] или [[:Файл:Norcodeine.svg]]. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 13:47, 3 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Удалил. Есть лучший файл на Викискладе. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 21:58, 11 августа 2011 (UTC)

== <s>[[:Файл:Cont KTS.JPG]]</s> ==

Остаток от статьи [[Казтранссервис]]. Предполагаю, что фотографий контейнеров у нас достаточно, дабы не хранить данный файл, ибо ни ж/д платформы, ни контейнера ни видно целиком. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 14:08, 3 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Нет страниц, ссылающихся на данный файл и не появилось желание его использовать где-то. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 21:59, 11 августа 2011 (UTC)

== <s>[[:Файл:Smoke Is Death.png]]</s> ==

После удаления [[Участник:Box/Долой курение]] - у файла проявилось отсутствие, на мой взгляд, энциклопедической ценности. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 14:11, 3 августа 2011 (UTC)
:{{Удалить}}. Т.к. кроме невнятной красной надписи почти ничего не видно на этом фото!-- [[User:VladimirZhV|VladimirZhV]] 16:23, 3 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Бесполезно, удалено. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 21:16, 11 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Моя живая страница]]</s> ==

В статье о сайте для создания сайтов не предоставлено свидетельств [[ВП:КЗ|энциклопедической значимости]], предлагаю статью удалить, [[User:Bezik|bezik]] 14:30, 3 августа 2011 (UTC)

*{{Оставить}}. В данной сети более 6 000 000  зарегистрированных пользователей.  [[User:Alex717|Alex717]] 18:57, 8 августа 2011 (UTC)
:* На момент написания этой заметки в [[ВП:ВЕБ]] нет критерия по количеству пользователей ресурса, [[User:Bezik|bezik]] 19:17, 8 августа 2011 (UTC)
:** А может стоит руководствоваться просто здравым смыслом ? если есть  6 миллионов пользователей сети или у компании допустим (просто для примера сотовой связи, провайдера) 6 000 000 клиентов вы тоже находите что она не значима ? (а что же тогда значимо для социальной сети ?) думаю не стоит "перегибать палку" с правилами.  [[User:Alex717|Alex717]] 20:33, 8 августа 2011 (UTC)
:*** Здравый смысл подсказывает, что если бы независимые [[ВП:АИ|авторитетные источники]] сочли бы эти 6 млн регистраций существенным и примечательным количеством, то об этом бы появились независимые и нетривиальные публикации. А вот сравнение социальной сети с предприятиями электросвязи, на мой взгляд, смысла не имеет — там ежегодно с абонента компании выручают десятки и сотни долларов, что и делает эти предприятия заметными в экономике (по меньшей мере, регионов), и обеспечивает стороннее освещение их деятельности, [[User:Bezik|bezik]] 09:16, 10 августа 2011 (UTC)

===Итог===
Значимость согласно [[ВП:ВЕБ]] не показана. Статья удалена.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 13:43, 13 августа 2011 (UTC)

== [[Меломан]] ==

Типичная свалка, возникшая ввиду совершенной невозможности создания эницклопедической статьи о слове бытового языка, лишённом терминологического значения. Требуемое [[ВП:КЗ|критериями значимости]] подробное освещение в авторитетных, предпочтительно научных источниках отсутствует. '''Удалить''' (с приветом майонезной баночке и т.п.). [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 14:41, 3 августа 2011 (UTC)
* Судя по всему, статью создать все же возможно: [http://www.infomag.ru/journals/j091r/30885.html], [http://fd.snu.edu.ua/info/files_articles/collection_13/article5.pdf].--[[User:Обывало|Обывало]] 11:26, 11 августа 2011 (UTC)
* Судя по всему, очевидно, что {{Оставить}}. Освещения - завались. Определение дано множеством энциклопедий и словарей. Причины выставления к удалению туманны. [[User:Beaumain|Beaumain]] 05:44, 6 октября 2011 (UTC)

=== Итог ===
Возможно полноценную, не-словарную статью создать и возможно (хоть и первая ссылка представленная ув. коллегой [[User:Обывало|Обывало]] не совсем про то, а вторая у меня не открылась), но в текущем виде я полностью согласен с номинатором - это 100% ОРИСС. Удалено. --[[User:Levg|Lev]] 13:51, 3 ноября 2011 (UTC)

== <s>[[Сан-Францисский мирный договор]]</s> ==

* Тема очень важная, но это даже не стаб. [[User:Elmor|Elmor]] 15:08, 3 августа 2011 (UTC)
:* АИ есть, интервики есть, категории висят, несколько фраз имеется, тема очень важная - никакого удаления, стаб. [[User:ASDFS|ASDFS]] 15:24, 3 августа 2011 (UTC)

=== Предварительный итог ===
Статья доработана и оформлена, спасибо [[User:Ghuron|Ghuron]]. Теперь вне всяких сомнений можно оставлять. --[[User:Шуфель|Шуфель]] 15:44, 8 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
[[Файл:Pictogram voting keep-light-green.svg|15px|✔|link=]]&nbsp;'''<u>Оставлено</u>'''&nbsp;Подтверждаю. [[User:Обывало|Обывало]] 01:16, 11 августа 2011 (UTC)
<br/><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]].''</small>

== <s>[[Школа № 138 (Минск)]]</s> ==

Шаблон о сомнительной значимости весит уже более семи месяцев. Ни одного авторитетного источника, ни одной независимой публикации.--[[Участник:Iluvatar|Сергей Александрович]] ''<sup>[[Обсуждение участника:Iluvatar|обс]]</sup>'' 15:53, 3 августа 2011 (UTC)
*Для информации [[Википедия:Опросы/О значимости школ]]. [[User:Fractaler|Fractaler]] 18:26, 3 августа 2011 (UTC)
*:Да все о нём знают. Опрос давно завершён, но итог не подведён. Хотя и так видно, что консенсуса за имманентную значимость по прежнему не наблюдается.--[[Участник:Iluvatar|Сергей Александрович]] ''<sup>[[Обсуждение участника:Iluvatar|обс]]</sup>'' 20:53, 3 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Не было показано соответствие [[ВП:КЗ|критериям значимости]]. —[[User:Obersachse|Obersachse]] 22:00, 11 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Каменка (река, Новосибирск)]]</s> ==
Непереработанное копивио [http://about-nsk.ru/byla-takaya-rechka-kamenka отсюда]. Без оформления, источников и т.д.-- [[User:VladimirZhV|VladimirZhV]] 16:30, 3 августа 2011 (UTC)
* {{Удалить}} нафиг. Река настолько не значительная, что про нее даже стаб сложно будет нормальный написать. По большому счету уже и реки то почти не осталось, всю по трубам пустили. А то что осталось рекой назвать сложно. К канализации ближе чем к реке и воняет соответственно. -- [[Участник:Erenin|<span style="font-family:'Impact';font-size:1.1em">Erenin</span>]] 17:24, 3 августа 2011 (UTC)
*: Поспорил бы с незначимостью. Например, речка неоднократно становилась героиней репортажей на Первом канале. А то, что она находится в плачевном состоянии — никак не аргумент за удаление. Сегодня-завтра посмотрю, что там можно с текстом сделать. [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 00:02, 4 августа 2011 (UTC)
*: Что это вдруг? На картах есть, в ГВР [http://textual.ru/gvr/index.php?card=188960 есть] (пишут, что 25 км). Переделать (имея в виду, что в Обь впадают ещё две Каменки) и {{оставить}}. Вас послушать, так надо и [[Неглинная|Неглинку]] удалять:) Если её зальют с тысячами других, кто потом будет эту нетривиальную информацию добавлять в статью? [[Special:Contributions/91.79.156.7|91.79.156.7]] 16:24, 4 августа 2011 (UTC)
* Переписано. {{Оставить}}. --[[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|<sup>51</sup>]] 18:17, 29 августа 2011 (UTC)
=== Предварительный итог ===
* {{Оставить}}. Копивио переработано, АИ предоставлены, иллюстрации свободные (общественное достояние), сомнений в значимости нет. Если есть ссылки на репортажи Первого канала — неплохо бы предоставить. [[User:Антон Самарский|Антон Самарский]] 22:52, 29 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Оставлена. Статья полностью переработана участником Insider, претензии устранены. --[[User:Letzte*Spieler|Letzte*Spieler]] 16:44, 31 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Заза Наполи]]</s> ==

Актёр и телеведущий. Нет списка ролей и телепрограмм, единственная упомянутая в статье передача закрылась после пилотного выпуска. Нет источников, только ссылка на IMDB. Значимость не вполне ясна. --[[Special:Contributions/94.248.117.65|94.248.117.65]] 16:47, 3 августа 2011 (UTC)

===Итог===
Значимость согласно [[ВП:БИО]] не показана. Статья удалена.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 08:41, 13 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Заслуженные деятели науки Узбекистана]]</s> ==

Голое перечисление фамилий с инициалами обрывающееся на 1990 году. Абсолютное отсутствие хоть каких то источников. Информативность нулевая. — [[Участник:Erenin|<span style="font-family:'Impact';font-size:1.1em">Erenin</span>]] 17:12, 3 августа 2011 (UTC)
* Мдя. Если бы были источники, а главное — если бы он был полным, можно было бы подумать о пристёгивании его к соответствующей статье о звании (несуществующей). А сейчас достаточно будет и категории с таким названием. [[Special:Contributions/91.79.156.7|91.79.156.7]] 16:33, 4 августа 2011 (UTC)

=== Предварительный итог ===
В данном случае явное несоответствие [[ВП:СПИСКИ#Информационные списки]]. {{Удалить}}. [[Участник:Александр Русский|<font face="GothicRus">Александр Русский</font>]]  11:20, 24 октября 2011 (UTC)
=== Итог ===
Подтверждаю пред. итог. Удалено. --[[User:Levg|Lev]] 07:19, 30 октября 2011 (UTC)

== <s>[[Благотворительный фонд имени Михаила Ульянова]]</s> ==

Оспоренное быстрое удаление по незначимости. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 17:44, 3 августа 2011 (UTC)

===Итог===
Значимость, в частности достаточно подробное освещение в независимых АИ, не показана. Статья удалена.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 08:44, 13 августа 2011 (UTC)

== <s>[[2-waysms]]</s> ==
Онлайн-система / cms. Сомнения и нет доказательств энциклопедической значимости ни по [[ВП:ВЕБ]], ни по [[ВП:СОФТ]]. — [[Участник:Jackie|Jack]] 18:25, 3 августа 2011 (UTC)

=== Итог ===

Значимость системы не показана по [[ВП:ВЕБ]], ни по [[ВП:СОФТ]], из трёх ссылок ни одна не ведёт на независимые источники. Удалено.  [[User:FlankerFF|Flanker]] 05:54, 11 августа 2011 (UTC)<br/><small>Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]]</small>

== <s>[[Черниговский «Учебно-методический центр» профсоюзов]]</s> ==

Рекламная статья, частично написанная на суржике. Речь, насколько я понял, об учебном заведении, дающем курсы повышения квалификации в специфической области знаний. Курсы профсоюзов. Вот что из себя представляет: <blockquote>Учебно-методический центр профсоюзов - это единый образовательный комплекс, состоящий из 8 учебных аудиторий (в том числе кабинет охраны труда и компьютерный класс), актового зала, библиотеки, гостиницы и кафе.</blockquote> Мне кажется, пока в Википедии не признаны значимыми все школы, вузы и детские сады, подобные статьи тем более не нужны. Обилие ссылок не должно смущать, поскольку источники не сторонние. [[User:Pasteurizer|Pasteurizer]] 19:28, 3 августа 2011 (UTC)
===Итог===
Значимость, в частности достаточно подробное освещение в независимых АИ, не показана. Статья удалена.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 08:47, 13 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Украинская держава (1941)]]</s> ==

Статья должная быть удалена. Создание "державы" было только в проекте, а немногочисленный текст самой статьи является дубликатом информации из статьи [[Украинское государственное правление]], где всё полностью изложено. Правление просуществовало две недели и, конечно, сделать ничего толком не успело. По этой же причине нужно удалить самовольно созданную страницу [[Украинская держава]] со значениями, а также переименовать страницу [[Украинская держава (1918)]], присвоив ей нормальное название. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 19:33, 3 августа 2011 (UTC)

{{Против}} {{Оставить}} Не знаю, как там "в проекте", однако, вы же не будете отрицать, что 30 июня 1941г. не только был "келейно" принят [[Акт 30 июня 1941 года#Текст Акта|Акт провозглашения Украинской державы]], но и был обнародован, в частности, был передан по радио на украинском и на немецком языках ([[Акт 30 июня 1941 года#«Законодательное собрание западноукраинских земель»|см. здесь]]), т.е., буквально, было "провозглашено" создание нового государства. И заметьте, провозглашено было не какое-то там "Украинское государственное правление", а "Украинское Государство" ({{lang-uk|Українська Держава}}). Это государство можно называть как угодно: "квазигосударство" и т.п., говорить о том, что оно "сделать ничего толком не успело" (однако, на этом основании "почему-то" не предлагается удалить статью о государстве [[Карпатская Украина]], которое просуществовало всего 1 (или 3 дня) или о [[Российская демократическая федеративная республика|Российской демократической федеративной республике]], которая просуществовала всего несколько часов, и "такого натворить успела"...) и много еще чего говорить. Однако, все это не отменяет факта провозглашения государства и вполне укладывается в понятие самопровозглашенного государства: {{Начало цитаты}}самопровозглашённые государства, то есть те, что специальной декларацией, законом или межгосударственным договором заявили о своей независимости{{Конец цитаты|[[Непризнанные и частично признанные государства#Появление непризнанных государств]], п.2}} которых "почему-то" существовало в истории немало, и о которых есть немало статей в Википедии ([[Список исчезнувших государств и зависимых территорий#Самопровозглашённые государства|см. здесь]]). С уважением, [[User:Scriber|Scriber]] 10:30, 4 августа 2011 (UTC)
:Не было никакого государства, уважаемый автор статьи. Согласно конвенции Монтевидео, государство должно иметь четыре конкретных признака:
* постоянное население - было, но оно есть везде. Даже если я провозглашу государство в каком-нибудь посёлке, в нём так или иначе будет постоянное население. Просто к государству этому оно не будет иметь никакого отношения.
* определённая территория - НЕ БЫЛО. В акте 30 июня 1941 года говорилось о "Соборной Украинской Державе". Никаких границ, даже приблизительных, регламентировано не было (см. текст в статье).
* собственное правительство - было. Правительство-на-час, которое реально не контролировало никаких территорий своей "Державы".
* способность к вступлению в отношения с другими государствами - способность была, а отношений не было. Когда немцы узнали об авантюре украинских националистов, они быстро прикрыли лавочку. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 12:58, 4 августа 2011 (UTC)

Быстро — не быстро, но 2 месяца-то с момента провозглашения прошло... Вступали в международные отношения — не вступали, а как же тогда быть с понятием "[[Непризнанные и частично признанные государства|непризнанные государства]]"? Слава Богу, хоть правительство было! Интересно, а — что это за "правительство" такое? А это правительство чего? (посмотрите в там, статье...)
*Поскольку участники решили вести полемику не последовательно (т.е. не чередуя свои аргументы с ответсами оппонентов) — я также решил придерживаться указанной методики (чтобы не "выпадать" из общего ряда и "не нарушать гармонии дискуссии" [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 20:39, 8 августа 2011 (UTC)
:Это правительство мифической страны без территории. Видимо, у свидомых членов правительства не хватило времени или фантазии на определение границ своей новой страны. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 02:03, 6 августа 2011 (UTC)
::А м.б. это просто не очень свидомые участники Википедии, которые пока в этом смысле не осведомлены? (как вариант) [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 06:07, 9 августа 2011 (UTC) 
::Эта форма гособразования называется '''[[Протекторат]]''', их в истории было немало. Все остальные ваши рассуждения - это [[ВП:ОРИСС|ОРИСС]]. Главный вопрос - есть посвященные предмету АИ? Вы эти вопросы почему-то обходите стороной.--[[Special:Contributions/85.176.149.224|85.176.149.224]] 11:36, 8 августа 2011 (UTC)
:::Какие АИ? Есть ли АИ, где говорится о территории "Украинской Державы"? -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 18:50, 8 августа 2011 (UTC)
:::::ВП:НЕСЛЫШУ или ВП:НЕВИЖУ? Там же в статье есть список литературы--[[Special:Contributions/85.176.146.67|85.176.146.67]] 10:05, 9 августа 2011 (UTC)
::::Какие АИ? Есть ли АИ, где говорится о территории "Советской России", которую она "унаследовала", поскольку от нее (от это территории) как-то "сами-собой отвалились" и Польша, и Финляндия, да еще и немцы с австрийцами "что-то там" оккупировали и много чего еще "отвалилось"? Значит, и Советская Россия — не государство! [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 20:39, 8 августа 2011 (UTC)
:::::Советская Россия была промежуточным государственным образованием между Российской империей и СССР. Она никак не могла прорегламентировать свою территорию, поскольку априорно её контролировала. Это же элементарно. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 21:10, 8 августа 2011 (UTC)
:::::Это она Смольный априорно контролировала? (еще элементарнее!) [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 06:07, 9 августа 2011 (UTC)
Кстати, попрошу вас точно трактовать и цитировать первоисточники: в акте говорилось о провозглашении просто "Украинской Державы", а о "Соборной" (да еще и "Суверенной") Державе речь идет в лозунгах ("Да здравствует!..." /{{lang-uk|"Хай живе!..."}}/) и в целях ("УНРА... будет бороться за Суверенное Соборное Государство..."). Так, что с того, а в документах большевиков говорилось о построении коммунистического общества или государства (но это совсем не значит, что оно было построено или так называлось). Да и что с того, что оно названо "соборным" (а еще и "суверенным")? Что, на этом основании можно как-то говорить о "территориальной целостности" или "оформленности" (как о наличии, так и об отсутствии таковых)?  
:Даже если и так. Будь она "Соборной", "Суверенной", "Самостийной", "Незалежной", "Великой" или ещё какой, у неё не было даже чётко регламентированных границ. Найдите хотя бы один источник, где лидеры УГП определяли границы своей "Державы".
:И ещё: постарайтесь обойтись без нарушений [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]. 
::::Вы как-то странно трактуете [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]: {{Цитата|* {{Оставить}}. Есть статья о X, который не более известен, чем предмет обсуждаемой статьи. ЕщёЕщё. 32 мартобря 3128 года, 25:96 UTC
* {{Удалить}}. У нас нет статьи об Y, как можно оставлять в таком случае эту статью? ЕщёНет. 32 мартобря 3128 года, 25:96 UTC
...
Присутствие неудовлетворительных статей не дает повода добавлять еще одну неудовлетворительную.}}— интересно, это на какую такую статью я ссылаюсь (я ссылаюсь на факт отсутствия четких границ у Советской России, а не на статью) [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 20:39, 8 августа 2011 (UTC)
То, что большевики, которые совершили революцию в России, унаследовали её территории, и так понятно.
::Это что за аргумент такой: "и так понятно"? [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 20:39, 8 августа 2011 (UTC)
:::Это значит априори. Аксиома, если хотите. То, что доказательств не требует в принципе. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 21:10, 8 августа 2011 (UTC)
:::"Аксиомы" без АИ, к сожалению, не подходят... [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 06:07, 9 августа 2011 (UTC) 
И территория Советской России является вполне определённой. 
::Кем определенной? Чем определенной? Когда определенной? [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 20:39, 8 августа 2011 (UTC)
:::Определённой законодательными актами Российской империи. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 21:10, 8 августа 2011 (UTC)
:::Это интересно! А где ссылки? (а почему — не актами Киевской Руси?) [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 06:07, 9 августа 2011 (UTC)
А у "Державы" территории не было, в который раз я уже повторяю это. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 02:03, 6 августа 2011 (UTC)
::Ну, поняли уже: [[ВП:ПОКРУГУ]] и отсутствие АИ (или вы предлагаете себя в качестве АИ?) [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 20:39, 8 августа 2011 (UTC)
:::По кругу ходите вы, придираясь к очевидным вещам и плавно приближаясь к [[ВП:НДА]]. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 21:10, 8 августа 2011 (UTC)
:::Ds как-то странно трактуете [[ВП:НДА]]: {{цитата|Высказывая свою точку зрения, доказывайте её, приводите примеры в рамках обсуждения, но не используйте существующие статьи в качестве «подопытных», не создавайте новых статей только ради иллюстрации абсурдности их существования. Правки статей, осуществляемые лишь ради иллюстрации абсурдности какого-либо правила, принятого сообществом решения или чьей-либо точки зрения, считаются в Википедии неприемлемым средством убеждения.}}— ''No comment'' [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 06:18, 9 августа 2011 (UTC)

Да, уважаемый оппонент, но вы никак не ответили на вопрос: "Как же тогда быть с указанными выше [[Карпатская Украина|Карпатской Украиной]] и [[Российская демократическая федеративная республика|Российской демократической федеративной республикой]]?", а также с [[Республика Прекмурье|Республикой Прекмурье]], [[Закавказская демократическая федеративная республика|Закавказской демократической федеративной республикой]], [[Эльзасская Советская Республика|Эльзасской Советской Республикой]], существовавших еще более короткое время, и, которые за несколько часов или дней вряд ли смогли "контролировать свою территорию", а также, с [[Советская Россия (государство)|Советской Россией]], [[ФСРР|Финляндской Социалистической Рабочей Респуликой]], [[Украинская Народная Республика Советов|Украинской Народной Республикой Советов]], [[Украинская Советская Республика|Украинской Советской Республикой]], [[Сибирская республика|Сибирской республикой]], [[Забайкальская Казачья Республика|Забайкальской Казачьей Республикой]], [[Понт (республика)|Республикой Понт]] и т.п., у которых после провозглашения какое-то время (или за все время существования) не было "определенной территории"? С уважением, [[User:Scriber|Scriber]] 11:18, 5 августа 2011 (UTC)
:У всех перечисленных вами образований: Карпатской Украины, Прекмурья, Эльзаса, ЗСФСР и РДФР и т. п. была территория, либо контролируемая, либо та, на которую эти образования претендовали. У вашей "державы" не было ни того, ни другого. 
::'''"Мамой клянусь!" — у Украинской Державы была территория на которую она претендовала!!!! (Уж что-что, а это — точно было!) [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 20:39, 8 августа 2011 (UTC)
:::Клятва мамой, к сожалению, под АИ не подходит. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 21:10, 8 августа 2011 (UTC)
:::Ни чем не хуже ваших "аксиом"! А вот вы отрицаете очевидное: "государство было провозглашено, но оно ни на что не претендовало (вообще ни на какую территорию)!" Ну — это полный абсурд! [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 06:07, 9 августа 2011 (UTC) 
Был с горем-пополам контролируемый город Львов, было несколько подпольных ячеек в городах, были планы о переносе столицы в Киев после её занятия. Границ установлено не было. И вы не найдёте ни одной карты, сделанной самостийниками в 1941 году, потому что границы действительно никто не определял. Нет границ - нет территории, даже желаемой. Нет территории - нет государства.

Одним словом, давайте договоримся так. Я на правах номинатора готов закрыть номинацию на удаление, но при том условии, что вы найдёте мне подтверждение того, что у "Державы" 1941 года были регламентированные границы. В качестве доказательств подойдут:
* Выдержки из официальных документов
* Политические карты того времени с указанием границ "Державы"
* Выдержки из мемуаров
Но не такие выдержки, чтобы просто "от Тисы до Кавказа" или "от Вислы до Кубани", а с чётким указанием: "в состав государства должны были войти территории такие-то, такие-то...". -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 02:03, 6 августа 2011 (UTC)
::Нет, это вы найди́те мне то же самое для Советской России [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 20:39, 8 августа 2011 (UTC)
:::А я не буду для вас ничего искать. Попробуйте вынести статью о Советской России на удаление, и я посмотрю, что вам там скажут. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 21:10, 8 августа 2011 (UTC)
::::"А я не буду" — не аргумент! Значит, у вас просто вообще нет аргументов, и ситуация с Советской Россией аналогична ситуации с Украинской Державой: определенных границ у нее не было! Как и у Римской империи самого ее архаичного периода — периода Римских царей: ни тебе "политических карты того времени с указанием границ", ни "выдержек из официальных документов", ни "выдержек из мемуаров" (все написано настолько "апостериорно", что "мама не горюй"!). По-вашему получается: и римского государства в [[История царского Рима|тот период]] не существовало, поскольку, цитата: {{цитата|Исторические источники о царском периоде написаны уже в эпоху Республики и Римской империи и в значительной степени носят легендарный характер}} [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 06:30, 9 августа 2011 (UTC)
* Довольно странная номинация. Не видно аргументации=обоснования правилами. Похоже на [[ВП:ПРОТЕСТ]]. Уважаемый участник Makakaaaa, вы бы для начала шаблон КУ нормально оформили, чтоб с него по линку можно было переходить на этот раздел обсуждения, а не стр. КУ/3 августа/ вообще. А страничку Редиректа-то зачем удалять? Она сама отпадет за ненадобностью. {{smile}}--[[Special:Contributions/85.176.149.224|85.176.149.224]] 10:40, 8 августа 2011 (UTC)
*:Я не отвечаю на реплики анонимов. Зарегистрируйтесь, а потом будем разговаривать. 
:::А от вас и не требуется отвечать на реплики. Номинацию, [[Википедия:К удалению#Предложение страницы к удалению|Шаблон]] пожалуйста оформите как полагается, используя вики-инструментарий. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&diff=36727302&oldid=36725955 Здесь] вы демонстрируете удивительное умение составлять ссылку-линк. Как-то это не убеждает в ваших [[Википедия:Предполагайте злые намерения|ДОБРЫХ НАМЕРЕНИЯХ]] {{-(|21}}. Рекомендую также не нарушать правил [[ВП:ЭП]]--[[Special:Contributions/85.176.146.67|85.176.146.67]] 10:05, 9 августа 2011 (UTC)
::::В ваших рекомендациях я не нуждаюсь. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 11:56, 9 августа 2011 (UTC)
:::::Очевидно вы недопоняли. Это не "рекомендация", это ''требование'' исправить шаблон. В противном случае это придется сделать другим.--[[Special:Contributions/85.176.146.67|85.176.146.67]] 13:06, 9 августа 2011 (UTC)// Сделано.--[[Special:Contributions/85.176.159.243|85.176.159.243]] 16:43, 9 августа 2011 (UTC)
::— Весьма "оригинальный" метод ведения полемики. Интересно, это есть в правилах Википедии? [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 20:39, 8 августа 2011 (UTC)
Я аргументирую номинацию положением из международно признанной Конвенции Монтевидео. Википедия, насколько я знаю, с ней солидарна. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 18:50, 8 августа 2011 (UTC)
::А можете привести цитату из Википедии насчет "солидарности" (или верить вам "на слово")? А пока Википедия говорит об обратном (вынужден повторить):{{цитата|самопровозглашённые государства, то есть те, что специальной декларацией, законом или межгосударственным договором заявили о своей независимости}}{{цитата|[[Непризнанные и частично признанные государства#Появление непризнанных государств]], п.2}}[[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 20:53, 8 августа 2011 (UTC)
:::Напоминаю вам: ''Статьи и заметки в Википедии не могут быть использованы в качестве источников.'' ([[Википедия:Проверяемость#Самостоятельно публикуемые источники (онлайновые и печатные)]]). -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 11:56, 9 августа 2011 (UTC)
::::Так в чем с вами "солидарна" (по вашим словам Википедия?) [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 05:36, 11 августа 2011 (UTC)
* Конечно же {{удалить}}, согласно утверждениям коллеги Makakaaaa, с которым полностью солидарен — уже есть статья [[Украинское государственное правление]], где всё полностью изложено.  [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 19:10, 8 августа 2011 (UTC)
::А вот, это — '''ЯРЧАЙШИЙ ПРИМЕР [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]! [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 20:39, 8 августа 2011 (UTC)
:::Советую вам избегать капслока и жирного текста в обсуждении. Это свидетельствует о вашем желании обратить внимание на свои слова, что на фоне дискуссии выглядит провокационно. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 21:13, 8 августа 2011 (UTC)
::::Ну, наконец-то, хоть что-то конкретное. Согласен: я именно хотел обратить внимание на свои слова, но не делал этого без разбора и всего лишь в 2-х максимально вопиющих случаях. Не думал, что это столь "провокационно" — больше не буду. Интересно, а курсивом пользоваться можно? (Мне очень хочется иногда обратить внимание на некоторые мои слова!) [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 06:14, 9 августа 2011 (UTC)
:::::Я не вправе указывать вам на то, что можно, а что нельзя. Просто ведите себя менее вызывающе. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 11:56, 9 августа 2011 (UTC)
* С одной стороны, существование правительства — факт, с другой стороны такого государства попросту не было. Заявленную в акте территорию «Украинское государственное правление», никогда не контролировало, а значит статья, предметом которой по сути является именно территория, не имеет прав на существование. Абсолютно неправильно, ставить эту «Державу» в шаблоне как преемницу УССР, так как её территории, правлением никогда не контролировались (за исключением, отдельных городов). Поэтому, следует {{удалить}} статью о державе, сохранив статью о правлении.--[[User:IgorEK II|IgorEK]] 22:25, 9 августа 2011 (UTC)
*: Интересно: и какая это именно "территория" была заявлена в акте? (Вы его хоть читали?) «Держава» в шаблоне не преемница УССР (что это за термин такой?), а государство, которое возникло на части бывшей территории УССР (знаете — бывает иногда такое) — какое уж тут преемство (это все равно, что написать: "Молдавия — преемница СССР"). Т.е. на том этапе УССР — "предшественница" Украинской державы вот и все. Так, что не надо "жонглиловать" словами, и в шаблоне все в порядке. Значит, "территории, правлением никогда не контролировались (за исключением, отдельных городов)" — так, все-таки, у городов, что, территории не было и они "в воздухе висели"? Поэтому, статью следует оставить. [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 05:49, 11 августа 2011 (UTC)
*::Глубокоуважаемый аноним, хоть сто раз вы тут проголосуйте - от этого ничего не будет зависеть {{smile}}. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 15:12, 11 августа 2011 (UTC)
*::Не менее уважаемый, [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]], я не голосую: я аргументирую. Напоминаю Вам:{{Начало цитаты}}Помните, что «К удалению» не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются.{{Конец цитаты|См. "шапку" текущей страницы}} [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 23:50, 14 августа 2011 (UTC)
*:::Как раз именно ВАМ я и хотел об этом напомнить {{smile}}. Вашим аргументам - грош цена, поскольку, вместо того, чтобы рассуждать конструктивно, вы начинаете как раз контраргументировать, переводя стрелки на Советскую Россию и Римскую империю. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 07:39, 15 августа 2011 (UTC)
*::::С каких это пор контраргументы перестали быть аргументами? (Кр. того, что это за лексикон: "грош цена", "переводя стрелки"? — Весьма аргументированно...) [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 21:20, 23 августа 2011 (UTC)
* '''Оставить''', т.к. проходит по общему критерию значимости, т.е. в достаточной степени упоминается в независимых авторитетных источниках. [[Special:Contributions/85.140.13.115|85.140.13.115]] 09:54, 16 августа 2011 (UTC)
:Ставлю под сомнение компетентность предыдущего высказавшегося, так как его вклад на данный момент содержит всего одну правку - эту. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 11:05, 16 августа 2011 (UTC)
{{Предупреждение}} — [[ВП:НЛО]]:
::1.{{цитата|Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к [[ad hominem|нападкам личностного характера]] в отношении других участников Википедии.  Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. [[ВП:НЛО]]}}
::2.{{цитата|Нападками на личность и личными оскорблениями считаются:<br />*Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным участником Википедии...}}{{цитата|[[ВП:НЛО#Нападками на личность и личными оскорблениями считаются:]] ''Заявления о том, что тот или иной '''участник''' не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным '''участником''' Википедии''}} [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 21:20, 23 августа 2011 (UTC)
:С каких пор, мой анонимный друг, анонимные редакторы считаются участниками Википедии? Ваше предупреждение - очередная туфта. {{smile}} -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 21:53, 23 августа 2011 (UTC)
::С тех пор, как это не запрещено положениями самой Википедии (более того — предусмотрено ими, см. [[Википедия:Участник]]). А, как вы изволили выразиться, "туфта" — это, как раз, голословные утверждения, основанные на вымышленных фактах (пусть и у зарегистрированных участников) [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 02:25, 25 августа 2011 (UTC)
:::Вы дали ссылку на текст, где ясно подчеркивается, что анонимы и википедисты - это разные понятия, только подтвердив мой тезис. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 09:35, 25 августа 2011 (UTC)
::::Э, батенька! Да вы как-то странно трактуете вовсе очевидные положения — какие же это разные понятия, ведь ясно же сказано: {{цитата|В свою очередь, википедисты будут делиться на участников Википедии (то есть, имеющих на ней аккаунт, зарегистрированных на ней) и анонимов}} - т.е. "анонимы" — это несомненные википедисты! Интересно, а где это, помимо ваших личных представлений, зафиксированы "поражения в правах" анонимов? (Где записано, что это дает вам право личных выпадов, а также нарушений правил [[ВП:НЛО]] /см. посты выше/)? [[Special:Contributions/87.228.100.252|87.228.100.252]] 23:21, 29 августа 2011 (UTC)
:::::::to 87.228.100.252 : - [[ВП:Не кормите троллей]]. Для борьбы с системными нарушителями есть [[ВП:ЗКА]].--[[Special:Contributions/85.176.142.113|85.176.142.113]] 20:06, 1 сентября 2011 (UTC)
:::::Я трактую всё в согласии с правилом. Википедисты делятся на '''участников''' и '''анонимов'''. Такой аноним, который, имея одну единственную правку, имеет наглость высказываться на этой странице, заслуживает справедливого замечания. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 17:30, 1 сентября 2011 (UTC)
::::::Вы "трактуете" против правил [[ВП:РАВНЫ]] и [[ВП:ЭП]]. Это [[троллинг]] или вы намерено провоцируете других участников на нарушения ВП:ЭП? Вам неизвестно что такое [[IP-адрес#Статические, динамические и виртуальные IP-адреса|динамический IP]]? Примите пока Предупреждение за многкратные нарушения ВП:РАВНЫ, ВП:ЭП, ВП:НО.--[[Special:Contributions/85.176.142.113|85.176.142.113]] 19:59, 1 сентября 2011 (UTC)
* {{удалить}} как дубликат тематики статьи по другим названием [[Украинское государственное правление]]. Название этой статьи неудачно, так как вводит читетеля в заблуждение (создаётся ощущение, что было какое-то государство, хотя на самом деле были лишь заявления группы людей без каких-либо адекватных людских или финансовых ресурсов). Сколько у «державы» было солдат (или полицейских)? Каким был бюджет и как он исполнялся? Это ж классическое «а потом пришёл лесник и всех разогнал». [[User:Викидим|Викидим]] 17:56, 5 октября 2011 (UTC)
*:Никакого "дубликата". Есть напр. статья [[СССР]] (государство), почему не должна существовать статья [[Совет Министров СССР]]=[[Правительство СССР]] (=госуправление)? Данное гос.образование было провозглашено. Сие есть исторический факт. Его "Ресурсы" - это совершенно другой вопрос ("гос-во" изначально впролне может быть банкротом) - и к делу никакого отношения не имеет. Ваша аргументация - это попытка увода темы в сторону, либо навязывание данному обсуждению ОРИСС.--[[Special:Contributions/85.176.164.36|85.176.164.36]] 21:19, 8 октября 2011 (UTC)
* У кого будет настроение - посмотрите книгу
** {{книга|автор=А.Гайдамака, В.Сергійчук, В.Стойко, Б.Федорак, Л.Яковлева.|заглавие=Відновлення Української держави в 1941 році|ссылка=http://tab.net.ua/sites/files/site_name.UkrHistory/id.142783/|место=Київ|издательство=Українська видавнича спілка|год=2001|страниц=199|isbn=966-7060-43-8}}
: --[[User:Alogrin|Alogrin]] 10:26, 4 ноября 2011 (UTC)
=== Оспоренный итог ===
Я внимательно прочитал обсуждение, и с большим сожалением должен отметить, что большая часть приведенных аргументов и контр-аргументов, начиная с аргументации номинатора не имеют отношения к сути вопроса: они посвящены тому, насколько объект статьи соответствовал или не соответствовал тому или иному определению государства. Должен напомнить, что на этой странице мы не обсуждаем содержание и формулировки статьи, а лишь значимость ее объекта. В условиях отсутствия специальных критериев для государственных образований мы должны ориентироваться на [[ВП:КЗ|общие критерии значимости]]; при таком подходе совершенно безразлично, была ли "Украинская держава (1941)" космической сверхдержавой или существовала лишь в воображении ее отцов-основателей, нас должно интересовать лишь насколько феномен с таким названием освещен в АИ. Виртуальные государства ничего и никогда не контролировавшие могут быть вполне [[Силенд|значимы]].  Для оценки значимости по этому критерию мне пришлось ориентироваться в основном на ссылки и список литературы в статье. Хотя отдельные пункты списка литературы вызвали у меня сомнения в их авторитетности и независимости, в целом, мне кажется, значимость в соответствии с ОКЗ можно считать подтвержденной. Статья оставлена. --[[User:Levg|Lev]] 21:37, 31 октября 2011 (UTC)
:Нисколько не сомневаясь в компетентности ув. [[User:Levg|Lev]], я вынужден оспорить данный итог. ''«…Нас должно интересовать лишь насколько феномен с таким названием освещен в АИ»'' - написано в подведённом итоге, но в АИ он '''не освещён'''. Ни один '''независимый''' источник не расскажет вам об Украинской державе 1941 года - только украинские националистические издания и публикации. Я полагаю, что в данном случае нужно переподвести новый итог, и при подведении его опираться на тот факт, что '''авторитетных источников по теме "Украинской державы 1941 года" нет''' - есть только по акту провозглашения. Но это уже совершенно другой предмет для статьи, которая в рувики, к слову, [[Акт 30 июня 1941 года|имеется]]. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 22:04, 3 ноября 2011 (UTC)
:В современном школьном учебнике истории Украины [http://www.uhistory.ru/ychebnik.html?start=25 нет вообще ни слова] об "Украинской Державе" 1941 года. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 22:17, 3 ноября 2011 (UTC)
::И сейчас статья посвящена на 99.9% истории провозглашения и причинам того, почему государство как таковое не состоялось. Если ее нужно переименовать/дополнить - это опять же не причина для удаления. ''Отсутствие'' упоминания чего-либо, в каком-то источнике, обычно не значит ничего, тем более если речь идет о школьном учебнике - у учебников совсем другие критерии включения, думаю, что любая энциклопедия, даже бумажная освещает более широкую тематику, чем любой учебник. Впрочем, я разумеется буду только за, если мой итог посмотрит и оценит любой другой администратор не участвовавший в обсуждении. Поскольку вряд-ли за этой страницей следят много админов я рекомендую обратиться к кому-нибудь напрямую - по вашему выбору. --[[User:Levg|Lev]] 06:12, 4 ноября 2011 (UTC)
:::Статья посвящена тому, что уже есть в статьях [[Акт 30 июня 1941 года]] и [[Украинское государственное правление]], по сути представляя собой краткую компиляцию. Я думаю, что итог можно попросить подвести [[User:Mstislavl|Викторию]]. У неё большой опыт в этой сфере. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 08:16, 4 ноября 2011 (UTC)
=== Предварительный итог ===
Я еще раз взглянул на возражения к итогу, главным из которых является аргумент участника [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] заключающийся в том, что несмотря на то, что хотя феномен под названием "Украинская держава (1941)" несомненно значим, в АИ рассматривается исключительно история его провозглашения и ликвидации, а в этом качестве он уже описан в статьях [[Акт 30 июня 1941 года]] и [[Украинское государственное правление]], а как государство не описывается и не рассматривается. Бегло ознакомившись с источниками, частично упомянутыми в статьях и данном обсуждении, частично найденными самостоятельным поиском [http://www.google.com/search?q=%22Ukrainian+state%22+1941+&btnG=Search+Books&tbm=bks&tbo=1], состоянием статьи в украинском и английском разделах я вынужден согласится с доводами участника [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]]. Я считаю, что создание и развитие отдельной статьи об "Украинской державе", содержащей  нетривиальную информацию отличную от истории ее провозглашения и ликвидации практически невозможно, и такая статья может рассматриваться как ответвление мнений от статьи [[Акт 30 июня 1941 года]], которая рассматривает те же самые вопросы. Помимо этого серьезные вопросы, с точки зрения [[ВП:ВЕС]] вызывает включение этой статьи в ряд категорий, в частности "Государства времён Второй мировой войны". Тем не менее, учитывая значимость и распространенность названия "Украинская держава" в исторической литературе [http://www.google.com/search?q=%22%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%22+1941&btnG=Search+Books&tbm=bks&tbo=1], я считаю полное удаление статьи, затрудняющее читателю поиск соответствующей информации в википедии нецелесообразным, статью следует превратить в перенаправление на статью [[Акт 30 июня 1941 года]], перенеся туда всю недублирющуюся информацию. 

Итог получит окончательный статус, если в течение 3-х дней на него не поступит существенных возражений, в противном случае он будет подведен другим администратором. --[[User:Levg|Lev]] 21:56, 10 ноября 2011 (UTC)
:С переподведённым итогом полностью солидарен. -- [[User:Makakaaaa|Makakaaaa]] 18:11, 11 ноября 2011 (UTC)

=== Итог ===
В связи с отсутствием возражений предварительный итог получает статус окончательного. Действия в соответствии с итогом могут быть выполнены любым заинтересованным участником. --[[User:Levg|Lev]] 07:59, 16 ноября 2011 (UTC)  

== <s>[[Фонд Здравомыслие]]</s> ==

Значимость не показана. Поиск по новостям почти ничего не дал. Но возможна: на этот фонд прореагировала РПЦ. [[User:Pasteurizer|Pasteurizer]] 19:48, 3 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Не было показано соответствие [[ВП:КЗ|критериям значимости]]. —[[User:Obersachse|Obersachse]] 22:02, 11 августа 2011 (UTC)

== <s>[[r49]]</s> ==

Значимость не показана уже давно. [[user:PtQa|<font style="color:#b80000">ptQa</font>]] 23:14, 3 августа 2011 (UTC)
* Да, значимость согласно [[ВП:СОФТ]] не показана, обзоров на это ПО нет, что подтверждает и сам автор статьи на своей СО. Если к завтра ссылки не будут предоставлены (неделя со дня номинации на удаление), то статья будет удалена. Поиск по r49 ведёт на статьи, посвящённые Магаданской области. [[User:FlankerFF|Flanker]] 04:22, 9 августа 2011 (UTC)

===Итог===
Значимость согласно [[ВП:СОФТ]] не показана. Статья удалена.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 08:52, 13 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Осколков-Ценципер, Илья Владимирович]]</s> ==

Неясная значимость. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 23:46, 3 августа 2011 (UTC)
* {{Оставить}}. Публичная фигура с огромным количеством источников. Для Википедии достаточно уже того, что он был основателем, главным редактором и генеральным директором "Афиши". Или одной "Стрелки", которая появилась только потому, что Ценципер был уволен из "Афиши". В статье ещё полностью отсутствует период до 1999 года, а Ценципер, к примеру, был главным редактором одного из первых советских глянцевых журналов "Матадор", который издавал Константин Эрнст. Статью писал, наверно, студент "Стрелки": в преамбуле в фамилии героя сделана ошибка. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 09:44, 4 августа 2011 (UTC)

* «[[Афиша]]» — если верить статье об этом журнале — имеет тираж аж в 90 тысяч экз. Стало быть, ее главред по КЗП вполне значим — {{оставить}}. [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 13:47, 4 августа 2011 (UTC)

=== Итог ===
'''Оставлено''' согласно доводам участников. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 19:41, 10 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Нагиев, Фейзудин Рамазанович]]</s> ==

Значимость не показана, возможен копипаст. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 23:47, 3 августа 2011 (UTC)
* Текст [http://yaran-suvar.ucoz.ru/news/nagiev_fejzudin_ramazanovich_literaturnyj_psevdonim_faiz_kuravi_poeht_pisatel_publicist_literaturoved/2011-06-17-281 есть в сети], но в ВП он появился месяцем раньше, как видно из истории статьи. Что касается значимости, то, конечно, её в статье надо показать. Полагаю, что у крупнейшего лезгинского поэта она есть. Вполне может найтись и значимость как учёного-литературоведа, доктора наук. Просто над статьёй надо ещё поработать (аннотации к каждой книге излишни, а библиографию стоит оформить по правилам). [[Special:Contributions/91.79.156.7|91.79.156.7]] 17:37, 4 августа 2011 (UTC)

Замечания учел, сделал изменения. Значимость по возможности указал. Был бы благодарен, если бы Вы указали на другие мои недочеты или ошибки. Спасибо.
* Куски биографии скопипастены [http://www.lib05.ru/upload/files/Kalendar%20-%202011.doc из циркуляра Минкультуры Дагестана]. С одной стороны, это несомненное свидетельство значимости: лишь бы чьи юбилеи министерства культуры республик России не отмечают. С другой стороны, [[ВП:АП|копивио]] есть копивио. Взял в работу. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 14:43, 19 сентября 2011 (UTC)
*: Копивио выправлено. Значимость как лауреата национальной литературной премии Дагестана и обладателя почётного звания Заслуженного работника культуры, видимо, укладывается в рамки [[ВП:КЗДИ]]. Да ещё, как я уже указал, Минкульт Дагестана включает его в список наиболее важных юбиляров 2011 года — вот вам поддержка авторитетными институциями в области искусства. {{Оставить}}. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 20:39, 19 сентября 2011 (UTC)

=== Предварительный итог ===
Предмет статьи соответствует первому пункту [[ВП:КЗДИ|критериев значимости деятелей немассового искусства и культуры]] (''почётные звания и государственные награды в области искусства''). Фейзудин Нагиев — лауреат национальной премии «Шарвили» и заслуженный работник культуры Республики Дагестан. {{Оставить}}. [[User:Horim|Horim]] 11:29, 27 октября 2011 (UTC)
=== Итог ===
Подтверждаю, значимость видна, оставлено. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 01:55, 2 ноября 2011 (UTC)

== <s>[[Социальный будильник]]</s> ==

Не ясна значимость такого вида услуг, реклама? [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 23:50, 3 августа 2011 (UTC)
: Я тоже подумала, что это реклама и потому, пока статья создавалась в инкубаторе, приписала еще о том, что есть другие будильники. Автором статья написана ради рекламы и это не вызывает сомнений. С уважением,  [[User:Taonix|Taonix]] 06:25, 4 августа 2011 (UTC)

"Социальный будильник" – действительно новый термин, который разумно раскрыть в Википедии. Вы можете посмотреть в Яндексе, что за последние 3 месяца люди начали искать эту фразу и изо дня в день ищут все чаще: [http://wordstat.yandex.ru/?scmd=rel&cmd=weeks&page=1&ts=1312459766&text=%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA&key=7a9caa053a70c42eb15059f04f12d5cc Яндекс.Wordstat]. Я как автор действительно мог написать текст рекламного характера, но затем я к вам и обращаюсь, чтобы вы помогли мне сделать его более объективным. Могу лишь гарантировать, что рекламный характер текст получил неумышленно – у меня есть отношение к теме статьи и соответственно я не до конца объективен. Сам проект, как вы видите - это социальная, бесплатная, добрая площадка, где одни пользователи помогают другим пользователям проснуться этим утром с улыбкой. Почитайте [http://budist.ru/#comments отзывы пользователей]. Помогите мне избавить текст от лишних эмоций, пожалуйста, но давайте не лишать пользователей этой информации, ведь они ее действительно ищут. 
Спасибо!

{{оставить}} Статью следует переписать, удовлетворяя условие объективности, но ни в коем случае не удалять. Такой сервис как социальный будильник может оказаться мощным социальным инструментом, как то: использование такого сервиса может поднимать настроение людей, выводить их из депрессии, даже помогать заводить новых друзей, а значит информация об этом феномене должна быть доступна на Википедии. [[User:Beatbird|Alvin]] 11:53, 16 сентября 2011 (UTC)

--[[User:Грачик Аджамян|Грачик Аджамян]] 14:32, 4 августа 2011 (UTC)
=== Предварительный итог ===
* Значимость до сих пор неочевидна, остаётся рекламный оттенок. {{Удалить}}. [[User:Антон Самарский|Антон Самарский]] 23:07, 29 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Такого класса услуг пока нет, а есть пара интернет-ресурсов. Да, один из них признан перспективным стартапом, и больше шансов показать значимость этого ресурса, чем создавать такие статьи-вешалки. Впрочем и значимость этого ресурса по [[ВП:ВЕБ]] (или [[ВП:ОКЗ]]) не показана, так как в активе всего одно двухминутное сообщение на «Эхе», поэтому переработать статью не получится. Удалено. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 01:52, 2 ноября 2011 (UTC)

== <s>[[The Dead Lay Waiting]]</s> ==

Значимость муз.группы не подтверждена.  [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 23:51, 3 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Не было показано соответствие [[ВП:КЗ|критериям значимости]]. —[[User:Obersachse|Obersachse]] 22:03, 11 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Право.ру]]</s> ==

Несмотря на ссылки, значимость портала мне кажется не очевидной. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 23:55, 3 августа 2011 (UTC)

У системы на сегодняшний день больше документов, чем у К+ и Гаранта, которые предоставляются в свободном доступе. И вы считаете, что значимость не очевидна?
Только у СПС Право.ru есть мобильные приложения. Все юристы говорят - что это бесспорный шаг вперед. 
[[Special:Contributions/195.218.177.6|195.218.177.6]] 09:12, 9 августа 2011 (UTC) Мария

* {{оставить}} На мой взгляд, значимость этого портала огромна, постоянно им пользуюсь. Да и формальное соответствие [[ВП:ВЕБ]] тоже есть -- множество упоминаний в [http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews&grhow=clutop&text=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE.%D1%80%D1%83 Яндекс.Новости] и гулгоновостях (третий критерий), есть нетривиальные публикации о портале в прессе, которые указаны в конце статьи (первый критерий). [[User:Trycatch|Trycatch]] 14:37, 17 августа 2011 (UTC)

* Мария, насчёт того, что "только у СПС Право.ру есть мобильные приложения", Вы глубоко заблуждаетесь. См. например: [http://www.garant.ru/company/about/press/news/335341/], [http://www.garant.ru/company/about/press/news/336640/]. Плюс существуют "малобюджетные" приложения для мобильных устройств - не полноценные СПС, но тем не менее (см.: [http://www.iphones.ru/iNotes/42248]). Что касается статьи - написана она коряво и по-дилетантски и требует, как минимум, очень серьёзной доработки. Некоторые перлы заставили улыбнуться: "Поиск в свою очередь осуществляется в пределах сущности, а не всего документа". "Навигация по документу отличается от существующих СПС. Так в «Право.ru» номер статьи можно набрать с клавиатуры." (а в остальных СПС как: с голоса, что ли?) [[User:Homo soveticus|Homo soveticus]] 19:19, 31 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
[[Файл:Pictogram voting keep-light-green.svg|15px|✔|link=]]&nbsp;'''<u>Оставлено</u>'''&nbsp;Соответствует ВП:ВЕБ - статьи на "Эхе", в "Коммерсанте", в сборнике "Электронное законодательство" и др., многочисленные ссылки на портал в прессе. [[User:Обывало|Обывало]] 23:48, 23 сентября 2011 (UTC)
<br/><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Статус подводящего итоги|подводящего итоги]].''</small>

== <s>[[Викулов, Георгий Христович]]</s> ==

[[ВП:БИО|Значимость]] не показана. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 23:57, 3 августа 2011 (UTC)
* Не статья, хвалебный CV без АИ. Если и спасаемо, то ценой полного переписывания. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 07:53, 4 августа 2011 (UTC)
=== Итог === 
Вычленять признаки значимости из предложенного текста имело бы хоть какой-то смысл, если бы он был снабжён источниками. Их не было и нет, страница удаляется. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 21:10, 11 августа 2011 (UTC)

== <s>[[Witex]]</s> ==

Значимость не показана. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 23:58, 3 августа 2011 (UTC)
* Чистый случай «регистрации в Вики». Не аргумент, но весь вклад создателя — только тут. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 07:52, 4 августа 2011 (UTC)
=== Итог ===
Удалено, ибо энциклопедическая значимость отсутствует. Характерно, что дойчвики вообще не знает о немецком производителе ламинированного паркета, "в начале 90-хх годов двадцатого века стоявшего у истоков производства ламината не только в Германии, но и во всем мире". Ни одного упоминания, про отдельную статью не говорю. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 21:08, 11 августа 2011 (UTC)