コンテンツにスキップ

「リハビリテーション」の変更履歴

差分を表示するには比較したい版のラジオボタンを選択し、エンターキーを押すか、下部のボタンを押します。
凡例: (最新) = 最新版との比較、(前) = 直前の版との比較、m = 細部の編集、日時は個人設定で未設定ならUTC

(最新 | 最古) (以後の50件 | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500 件) を表示

2024年10月1日 (火)

2024年8月14日 (水)

2024年8月12日 (月)

2023年5月5日 (金)

2022年7月28日 (木)

2022年6月24日 (金)

2022年5月20日 (金)

2022年4月7日 (木)

2022年3月17日 (木)

2021年11月19日 (金)

2021年6月5日 (土)

2021年5月14日 (金)

2021年4月10日 (土)

2021年3月16日 (火)

2021年3月13日 (土)

2021年2月4日 (木)

2020年12月19日 (土)

2020年12月17日 (木)

2020年12月15日 (火)

2020年7月21日 (火)

  • 最新 21:222020年7月21日 (火) 21:22 211.131.37.92 会話 26,270バイト −151 英語版Wikipedia en:Homo_habilis 記事には、ホモ・ハビリスの命名や研究を行った Leakey らがどういう意味でこれを名付けたかではなく、単に種形容語の元のラテン語の意味のみ記しています。当記事の説は冗長です。なのでほどほどに省略しました。ホモ・ハビリスの種形容語と同じ言葉が使われているだけで、それが語源であると主張する乱暴な理論はありえますか?出典が示されませんので、文章を変更しました。後でこの部分を編集する方は、せめてWiktionary:rehabilitationを参照なさってほしいです。現代の学名(これは1964年以降に命名)からそんな広い意味の言葉の、それも接頭辞 re- と接尾辞 -ionによる抽象名詞ができる道理はありません、と私は思っています。これは形態論なので、意味論の意味的借用の観点で語源だと言いたいのでしょうか?それに、ここで表記される学名は属を頭文字が大文字にされていない&イタリック体でないという2つの問題が見られるのでそれも修正しました。一般の読者に誤解と偏見を生む可能性が出ます。 取り消し

2019年11月14日 (木)

2019年11月13日 (水)

2019年2月19日 (火)

2018年10月20日 (土)

2018年8月28日 (火)

2017年2月16日 (木)

2016年2月25日 (木)

2016年1月4日 (月)

2015年12月5日 (土)

2015年11月22日 (日)

2015年6月29日 (月)

2015年4月18日 (土)

2014年12月21日 (日)

2014年12月20日 (土)

2014年12月16日 (火)

2014年11月16日 (日)

2014年11月13日 (木)

2014年7月23日 (水)

2014年7月15日 (火)

2014年7月4日 (金)

2014年4月27日 (日)

2014年1月15日 (水)

(最新 | 最古) (以後の50件 | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500 件) を表示