Jump to content

Talk:Hassan Rouhani: Difference between revisions

Page contents not supported in other languages.
From Wikipedia, the free encyclopedia
Browse history interactively
← Previous editNext edit →
Content deleted Content added
VisualWikitext
Undid revision 602387161 by Naghmehetaati (talk)
No edit summary
Line 195: Line 195:


[http://www.bloomberg.com/news/2014-02-20/rouhani-away-from-nuclear-glare-fails-to-move-domestic-agenda.html >> Rouhani Away From Nuclear Glare Can’t Move Domestic Agenda ]([[User:Lihaas|Lihaas]] ([[User talk:Lihaas|talk]]) 11:36, 21 February 2014 (UTC)).
[http://www.bloomberg.com/news/2014-02-20/rouhani-away-from-nuclear-glare-fails-to-move-domestic-agenda.html >> Rouhani Away From Nuclear Glare Can’t Move Domestic Agenda ]([[User:Lihaas|Lihaas]] ([[User talk:Lihaas|talk]]) 11:36, 21 February 2014 (UTC)).

با عرض سلام خدمت رياست جمهوري ايران.جناب آقاي روحاني و ضمن تشکر از همراي شما تا به اين بحث از مباحثات صلح نامه ايران و آمريکا و ضمن پوزش از تاخيرم در ارسال پيغام اين تاخير درواقع دو علت مي تونست داشته باشه يکي مسئله بررسي سو قصد به فرمانده نظامي پاکستان و مربوط بودن اون به سازمان جيش العدل طبق مباحثاتمون که البته من صحبت هاي لازم رو چند پيش قبل از اين مباحثه انجام دادم.و ديگري بررسي عملکرد روسيه و نتيجه قطعي رو اهداف اون.طبق آنچه که شنيدم و آنچه در اخبار ايران و آمريکا يافتم همون طور که خبر دارم روابط شما با رياست جمهوري روسيه بسيار قوي هست و معملاتي بين شما و روسيه صورت گرفته است من به دلايلي که به دست اوردم که در نهايت به يک ايده رسيدم که هم در پيجشما و هم در پيج آقاي اوباما عنوان خواهم کرد اين هستش که من به دولت روسيه مشکوکم و همکاري با دولت روسيه چيزي جز افزايش قدرت بيش از پيش روسيه به همراه نداره راهي که اين دولت داره پيش ميگيره تسلط بر کل جهانه اون با اين اقدامات خودش اولين کاري که داره ميکنه سعي در تضعيف دولت آمريکا با قرار گرفتن در پوشش شخصيت مثبت هست سياست اين دولت اگه مي تونه به عنوان سد محکم براي شما باشه و اتحاد با اين دولت از تهديدات آمريکا عليه شما کم کنه اما اگه زماني که روسيه بر کل جهان حاکم شد همه ميشيم تابعي از اين دولت اولين دليل در معملات شما مشخص شده هيچ فکر کردين واسه چي بايد دولت روسيه به ازاي مواد غذايي بالغ بر هزاران بشکه نفت خام رو با شما معامله اين معمله منو به ياد زمان دوره شاهنشاهي ميرسونه که شما در کتاباتون مخالف اين سياست بودين.پس براي همين مژده به مردم ميدين که مواد غذايي قرار افزايش پيدا کنه که قيمت ها کاهش بيابه.اين کار شما سطع توليدات رو در ايران کاهش ميده به چند دليل:1.توليد کنند گان ايراني با توليد کنندگان کشوراي ديگه فرق دارن اگه افزايش محصولات رو ببينند پشتشون گرم ميشه و تن به کار نمي دن من هم نژاد خودمو ميشناسم 2.اگه هم تن به کار بدن تمايل مردم مسلما به محصولات روسيه بيشتره تا ايران چون اين جز فرهنگ ماست که اجناس خارجي رو ترجيح به اجناس داخلي ميديم.3.به مرور زمان وابستگي غذايي ايران به روسيه بيشتر ميشه و مثل اعتياد ايران رو در دامان خودش ميکشه اونوقت بهترين زمينه براي پيشرفت بيشتر دولت روسيه هست 4.عملکرد روسيه در قبال از بين بردن تحريکات آمريکا چه خوب و چه بد تنها مي تونه يک دليل داشته باشه کاهش و تضعيف قدرت آمريکا آمريکا اگرچه قابل اعتماد نباشه اما اگه بدکار هم باشه بروز ميده اما دولت روسيه جمع ميکنه جمع ميکنه و همين سکوت و پوشوندن هست که باعث شده تا الان قدرت بگيره فروش نفت ايران به صورت خام در قبال مواد غذايي يک ضرره چرا؟ چون ما نفت رو به صورت خام از ايران خارج ميکنيم پس با توجه به اينکه هنوز انرزي هسته اي ما در قبال ساختن سلاح هسته اي هست تا رفاه مردم باعث کاهش سوخت ما و باز تورم ميشه کما اينکه کم کم سوخت نفت در امريکا داره بيشتر ميشه اقاي روحاني با اينکه شما درس سياست رو در يک کشور سياست مدار خوندين ازتون بعيد مي دونم تن به چنين معامله اي بدين من توصيه ام اينکه در مقابل اين اقدام روسيه سکوت کرده و تلاش خودتون رو در جهت افزايش قدرت ايران بيشتر کنيد آدم براي برقراري ارتباط طرف مقابلشو خوب ميشناسه بعد ارتباط برقرار ميکنه در هر زمينه اي ايده تون يک چيز باشه خود اکتفايي در هر زمينه اي که شد و اونم تنها در توجه تون به مسائلي که گفتم فراهم ميشه من حق به جانب خودم رفتار نميکنم بلکه به خاطر کشورم هست که اينو ميگم اگه بخواييد روابط خودتونو با دولت روسيه تقويت کنيد اولين مخالف من هستم به دلايلي که گفتم چون به اين دولت مشکوکم .اينو نميگم که شما با دولت آمريکا الان صلح کنيد راه صلح نامه شما دور و درازه ولي حل ميشه اونم در طي مباحثات آمريکا مداخله ميکنه قدرت طلبي هم داره اين شکي نيست همه چيش روه پنهان کاري نداره من اينو تو رفتارش ديدم چون دولت که تو جهان بد شناخته بشه هيچي رو نميمونه اما بايد ترسيد از دولتي که در جهان خحوب شناخته بشه ولي پنهان کاري داشته باشه هيچ فکر کردين دولت روسيه چه طور به قدرت رسيده؟دولت روسيه قبلا با دولت آمريکا روابط قوي داشته اينو همگان مي دونند دولت روسيه در صدد رقابت شديد با دولت آمريکاست براي اين رقابت هرکاري که بخواد و از دستش بر بياد رو انجام ميده اين مي خواد بر اون و اون بر اين برتري پيدا کنه اين کاملا از برخوردهاشون مشخصه و براي همين هست که روسيه هيچ گاه تجهيزات نظامي خودشو با شما معامله نميکنه اگه برام دليل بيارين که ميکنه من حرفتونو قبول ندارم در رقابت سرسخت اين من توصيه ام اينکه ايران بي طرفي خودشو اعلام کنه و به جاي اون در صدد افزايش خود اکتفايي باشه اگه سياست اينا بر پايه جنگ و بي توجهي به صلح همراهه قدرت گرفتن از جانب ما در زمان رقابت اونا زياده و من مطمئنم ايران ميتونه فقط يکم بايد خودمونو بجنبونيم آقاي روحاني و کمتر به جاي اينکه در مورد کشورها بد بگيم از دستاوردهاي علمي اونا استفاده و با استعدادهاي خودمون پيشرفت کنيم اينه نتيجه پيشرفت اين کشورها درست مثل اين ميمونه يک فرد چه طور از فقر بدون انجام کار ناشايست رسيده به پول و قدرت اما يک فرد هرچقدر تقلا ميکنه عين يک دايره دوره خودش ميچرخه و وضعش همينه تنها تفاوتش اينکه اولي قوه فکرشو به کار انداخته دومي به کار ننداخته درست فقر و فشار تنها دليل پيشرفته اما فقري که با به کارگيري ايده برسه به قدرت آقاي روحاني شما اين حرف منو گوش کن و بي طرفيتونو اعلام کنيد ببنيد اين دو دولت چه کار ميکنند مسلما دست از رقابت ميکشن و طبق ايدهشون فکر ميکنند چون سياست ايران در گرو افزايش خود اکتفايي هست از ترس اين مسئله حتي اگه خود اکتفا هم باشن سعي ميکنند بيشترش کنند قدرت زياد زياده خواهي رو هم به همراه داره اينو قانون عقل گفته هم اکنون هستش که ميشه با صحبت با اين دو دولت ايجاد رقابت درست و در نتيجه رفاه جامعه بشري و جنگ رو کاهش داد من نبايد تا آخر نقشه رو لو بدم اما جهت اينکه صداقتم رو به اثبات برسونم و روشنتون کنم ميگم مسئله مهم ديگه که ميخوام بگم تمام مسائلي که در سايت خبريتون در مورد افدامات ترکيه و آمريکا عرض کردين در مقابل نابودي ارتش سوريه مي تونم اينو بگم که مقصر رياست جمهوري سوريه هستن وقتي سوريه هدفش جنگ باشه و يادآوري خاطرات گذشته خب به نظرتون نمي تونه تاثير گذار باشه البته اين حرف موافقت با گروهک هاي تروريست نيست چون واژه تروريست از کشتار مياد و من مخالف کشتار هستم اما بايد ببينيم ريشه اين اقدامات در چي هستش من بحث زيادي با رياست جمهوري دولت سوريه داشتم .اما خب با اين صحبتي که کردم ميشه جلوي اين کار رو گرفت اگه صداي من به گوش سازمان ملل برسه مطمئنا کار اين گروهک هاي تروريست به نتيجه نميرسه چون اين امر موجب مخالفت خيلي از دولت ها ميشه البته من در اين مورد در پيج آقاي اوباما صحبت خواهم کرد در مورد مسئله کره شمال و جنوبي من يادم مياد از اون زمان بچگي اين دو کره با هم مخالفت داشتن تا به الان فقط نمي دونم با اين همه صحبت ها کي ميخوان دست از اين مخالفت ها بردارند خدا ميدونه البته دخالت دولت ها ترس از تهديدات هم نقش داره در چنين عملکردي .مسئله بسيار مهم ديگه که حتما لازم بود که بگم لطف کنيد از اتهام زدن بهافراد اکيدا خودداري کنيد مادر آقاي ستار بهشتي به خاطر مسئله پسرش بوده که اين صحبت رو کردند بعدش مسئله سازمان جيش اعدل و صحبت هاي که باهاش کردم درواقع جدا از اينکه تا رسيدن به نتيجه نهايي نبايد بگم اصلا مربوط مدافعيت اين خانوم و همکاريشون با اين گروه نميشه در ايران هستن کساني که به خاطر فشار و اقدامات نادرست که حالا اسم نمي برم فرزندانشونو در طي جرياناتي کشتن اين خانوم هم فقط جهت اينکه ميخواستن درد درونيشون جبران بشه اين حرف رو زدن شما هيچ وقت نمي تونيد احساس يک مادر رو درک کنيد پس سکوت کنيد .در مقابل صحبت هاي افراد داغ ديده و حتي اگه مادر اون سرباز شهيد بياد بزنه تو گوش من به خاطر اينکه با سازمان جيش اعدل صحبت ميکنم من چيزي نميگم چون مي دونم درد ديده پس از همين جا ميگم خواهشمندم تهمت نزنيد طبق آنچه که از اخبار ميشنوم دولت فقط در صدد حفاظت از مرزها براي جلوگيري از محاصره کردن ها هستن اين قدرت طلبي دولت ها موجب شده که اين اتفاق ايجاد بشه و همه دولت ها تنها کارشون تکيه به تجهيزات نظامي هست تروريست ها هم تکيه شون به تضعيف بخش نظامي همين توجه به سيستم نظامي سبب فرار مغزها ميشه قدرت طلبي هاي زياد سبب علاقه مندي افراد ميشه و در کشور ما بي توجهي مسئولين خيلي دولت دارم يک سامانه و مديريت باشه که هم ميزان فعاليت درست مسئولين رو ببره بالا هم باعث يک رقابت درست و سال و به دور از جنگ بين دولت هاي جهان ايجاد کنه و هم توجه به بخش نظامي تنها با هدف محافظت از مرزها باشه نه موشک انمدازه و محاصره کشورهاي ديگه يعني واقعا اين تحقق پيدا ميکنه يا نه تا دنيا هست زياده خواهي دولت ها هم هست من احساس ميکنم الان که مسئله صلح اومده وسط دولت ها حريص تر شدن بهتره دعوت به دشمني بشه تا دولت ها به صلح روي بياورند چون معمولا نتيجه عکس بيشتر اتفاق ميوفته تا مستقيم انرژي هسته اي انرژي بالغ بر هزاران بار بيشتر از سوخت هاي فسيلي بايد صرف ساخت سلاح هسته اي بشه که بعد دولت رسيه که اين قدر قوي در اين مسئله هست خواستار به خريد سوخت فسيلي بشن بنلابراين مشخصه که کشوراي قدرت مند تنها استفاده شون از انرزي هسته اي فقط ساخت سلاخ هسته اي هست بعد مسئله اوکراين من خيال ميکردم اين همه محبت ها که ايران و آمريکا ميکنند به خاطر خود کشوره نه سر جريان هسته اي که واقعا بايد متاسف بود اين قدرت طلبي ها از سوي دولت هاست که هزاران مشکل کمبود بودجه اقتصادي در امريکا هزاران مشکل بيکاري در ايران و اقتصادي که ميگن درست شده ولي کو من نمي بينم.رو به همراه داره و هزاران مشکل ديگه که مسلما روسيه هم داره و توجه مسئولين به مردم کمتر شده براي همين هست که قيام صورت ميگيره والا تحريکات يک وسيله هست مردم اگه نيازشون برطرف نشه حي ميريزن تو خودشون حي ميريزن تو خودشون که در نهايت عين يک کوه آتشفشان ميشن يعني واقعا سازماني وجود نداره که دولت رو وادار بهع استفاده درست از انرژي هسته اي کنه يا هست و هيچ اقدامي نميکنه اين چه وضعيه؟من اگه رياست اون سازمان رو داشتم ساخت سلاح هسته اي رو تا يه مدت براي همه کشورا ممنوع ميکردم و مسلما مردم حرفمو تاييد ميکردن چون هيچ کس جن رو دوست نداره و هيچ کس نميخواد خودش تو بدبختي باشه ولي کشورش بزرگترين و قدرمند ترين دولت جهان رو داشته باشه ولي خودش تو فقر باشه هيچ س نميخواد.من اينو در پيج اقاي اوباما هم عنوان ميکنم و حالا با دولت روسيه کار دارم اگه همه دولت ها با هم متحد بشن و شعار استفاده درست از انرژي هسته اي رو بدن اون دولت هاي مخالف هم تسليم ميشن شده مردم اون دولت ها رو تحريک ميکنم اون دولت هم هرچي ميخواد به من بگه تروريست ظالم و هزاران شاهر و صفات ديگه اما هدف من صلحه و حتي براي رسيدن به صلح درگيري هم ايجاد ميکنم چون وقتي هدف صلح باشه ارزش فدا کردن جون رو هم داره ولي اگه هدف جنگ زياد کردن اراضي باشه دوزار ارزش نداره و اون شهيد شهيد واقعي نيست آقاي روحاني من اينو به شما و همه دولت ها ميگم که مجهز به اين انرژي مفيد هستين که مي تونه نياتز کلي انسانها رو فراهم کنه که هيچ به کشوراي فقير نشين هم کمک کنه استفاده درست کنيد نه ساخت وسيله براي جنگ اين حرف من گوشزد به دولت روسيه هم هست که الان همه دولت ها خواستار پيمان بستن به اين دولت هستن همه ميگن شش قدرت برتر ولي از اين شش قدرت دو قدرت زياده خواه هستن يکي آمريکا و يکي روسيه اونقدر به حرفم مطمئن هستم که جاي هيچ شبه اي در اون نميبينم اگه اين دو دولت به جاي قدرت خواهي سعي در يک رقابت درست باشن همه چي حل ميشه و ديگه اينقدر نشست و صحبت نميخواد که بين وزيرانشون صورت بگيره اين حرفه منه .07:58, 4 April 2014 (UTC)07:58, 4 April 2014 (UTC)~~

Revision as of 07:58, 4 April 2014

"Crown Center for Middle East studies"

LOL Honestly? Just go look... non-biased? C'mon! - Sources are supposed to be NON BIASED and if Biased counter-balanced by another biased viewpoint with commentary on both supported by non-biased sources. — Preceding unsigned comment added by 216.246.232.41 (talk) 05:56, 3 January 2014 (UTC)[reply]

Name transliteration in the title

Why is the subject's name transliterated with two S's in the title? I don't think that's necessary or even justified. In Persian, there is no stress (tashdid) on the letter S in pronunciation of the name "Hasan" Persian pronunciation: [hæsæn]. Besides, outside of Wikipedia and in the press, his first name is almost always romanized as "Hasan". Is there any specific linguistic reason why the name has been spelled with a double S? Omid.espero (talk) 09:24, 22 August 2013 (UTC)[reply]

News article

This article is a classic example of a news article. Some parts should be removed.Farhikht (talk) 10:14, 12 June 2013 (UTC)[reply]

Which party?

of which party is Hassan Rouhani a member? On his wiki page they say Executives of Construction Party but i saw on a other wiki page Association of Combatant Clerics? anybody who knows the answer?81.58.144.30 (talk) 10:05, 15 June 2013 (UTC)[reply]

according to Iranian_presidential_election,_2013 he belongs to the Moderation and Development Party. EdwardLane (talk) 18:52, 15 June 2013 (UTC)[reply]
I have started a thread concerning this question at Talk:Iranian presidential election, 2013#Party affiliation. Please join. --RJFF (talk) 22:51, 15 June 2013 (UTC)[reply]
I think it is Association of Combatant Clerics party or Executives of Construction Party because i read that and the colors are purple by the Executives of Construction Party.81.58.144.30 (talk) 10:42, 16 June 2013 (UTC)[reply]

Dates correct?

In the article it says "1995 with an MPhil thesis entitled "The Islamic legislative power with reference to the Iranian experience",[5][14] followed by a PhD degree in 1999" are these dates correct? — Preceding unsigned comment added by 178.193.12.246 (talk) 13:56, 15 June 2013 (UTC)[reply]

Election won without a runoff - when was the last time this happened?

When is the last time the Iranian Presidency was decided without a runoff? Everyone is mentioning his moderate views and his connection to the green movement, but this seems to be relavant also.Casprings (talk) 19:24, 15 June 2013 (UTC)[reply]

In 2009, as our article says. In fact, the 2005 election appears to have been the only time so far that a runoff was necessary. Ucucha (talk) 21:51, 15 June 2013 (UTC)[reply]

Plans

Can anybody translate and add this to the article? And also his another plans? Namejavid (talk) 09:10, 16 June 2013 (UTC)[reply]

When there is an English version of the website/article, please link that - this - the English Wiki - demands sources in English unless they are absolutely unique and the information can't be obtained anywhere else in English. This is for verification purposes, editorial purposes, etc. Thanks. Can you point out this article under somewhere under http://english.khabaronline.ir/service/Economy for those of us who cannot read Persian? Looking through the various site articles, it appears to strongly follow the Iranian regime's political policies, not exactly an independent news source by any stretch of the imagination.HammerFilmFan (talk) 11:57, 16 June 2013 (UTC)[reply]


The highest degree awarded by Glasgow College of Technology was bachelor. How was he studying there in 70's in a PhD programme? --sicaspi (talk) 01:33, 17 June 2013 (UTC)[reply]

Picture with Ruhollah Khomeini

Could someone please give a better description of which one he is in the pic. Currently it says he's on the First Row, which is great, but there are like 5 guys on the first row. --Sabre ball t c 13:07, 17 June 2013 (UTC)[reply]

2nd from left.Farhikht (talk) 13:56, 17 June 2013 (UTC)[reply]

PhD

His credentials have not been confirmed yet by GCU. He claims in his resume that he has PhD, so we should write "He is said to be awarded MPhil and PhD " not "He got a MPhil and PhD" until Caledonian University confirms his records, otherwise it would be original research to find some theses in the library and ascribe them to him.--sicaspi (talk) 16:00, 17 June 2013 (UTC)[reply]

His credentials have been confirmed by the GCU.VR talk 03:54, 21 June 2013 (UTC)[reply]
Okay, but several doubts still exist regarding his credential. He has been claiming to have been graduated from University of Glasgow, which he corrected only recently after a journalist investigated the issue. Shouldn't this be addressed? --,dgjdksvc;jknhg (talk) 18:38, 25 June 2013 (UTC)[reply]

Name section

Name section is totally original research and very irregular for a biographical article. Things like the meaning of his name is not encyclopedic and has not been advised in WP:WPBIO and WP:MOSBIO. For this case, this is not so complicated: like many other people he changed his birth name. That's all.Farhikht (talk) 11:53, 18 June 2013 (UTC)[reply]

Original research

Please explain what you mean by original research in that section specifically.--,dgjdksvc;jknhg (talk) 14:26, 27 June 2013 (UTC)[reply]

This part is original research:

"Rouhani continued his studies at Glasgow Caledonian University in Scotland, graduating with an MPhildegree in 1995 for a thesis entitled "The Islamic legislative power with reference to the Iranian experience" and a PhD degree in Law in 1999 for a thesis entitled "The Flexibility of Shariah (Islamic Law) with reference to the Iranian experience".[1][2] Rouhani's Caledonian degrees were awarded under his birth name "Hassan Feridon".[3] Before June 2013, Rouhani claimed to hold a PhD from the prestigious University of Glasgow, which was corrected to less well known Glasgow Caledonian University after an investigation by a journalist.[4]

Rouhani's campaign ad quoted a SAVAK document, dated October 10, 1977, with the subject "The Speech by Doctor Hassan Rouhani". The document, partially shown on camera and quoted, refers to a speech by Rouhani in "Imam Mosque" and includes the phrase "there are several reasons why people gather to hear his Minbar [speech]. One reason is that he has the title "Doctor" before his name [...]".[5] Memoirs of Akbar Hashemi Rafsanjani also refer to him as "Doctor Rouhani" as early as 1981.[6] The official record of the Majlis meetings refers to him as "Doctor Hassan Rouhani" as early as January 1983.[7]".

Please take a look at these examples about what is an original research and how to fix it.Farhikht (talk) 14:50, 27 June 2013 (UTC)[reply]

I know what original research is, I wanted to know which sentences you think are OR in here. In the first paragraph you mentioned above, the sentence Before June 2013, Rouhani claimed to hold a PhD from the prestigious University of Glasgow, which was corrected to less well known Glasgow Caledonian University after an investigation by a journalist. is sourced and has a secondary source. I agree that others are OR, but I believe that secondary sources can be found that say exactly these material. ,dgjdksvc;jknhg (talk) 15:25, 27 June 2013 (UTC)[reply]
The source[1] of that sentence is not reliable as it's a blog of Radio Liberty. For this claim, I think, that we need some reliable sources which support the statement of that journalist. Also IMO this event (correction of an online CV) is not that important to be cited. It's a triviaFarhikht (talk) 15:44, 27 June 2013 (UTC)[reply]
Al-Arabiya also says the same thing. (Why should REL/RF be unreliable? It is not mentioned in the article that REL does not verify it so it is its official statement). Regarding its importance, your point can be a viable reason, but consider that he has been introduced as U of Glasgow for years until recently. ,dgjdksvc;jknhg (talk) 16:02, 27 June 2013 (UTC)[reply]
Off mic is a kind of "behind the scene" blog for journalists of REL. And as you see, the source of Al-Arabiya is the same journalist, means that we have just one source for this statement. If multiple reliable and independent sources claim that Rouhani didn't tell the whole truth about his academic career we can dedicate even a section to it but putting some disputed sources together and analyzing them is not an encyclopedic approach, especially when we dealing with a a biography of a living person.Farhikht (talk) 16:59, 27 June 2013 (UTC)[reply]
Who has disputed it?,dgjdksvc;jknhg (talk) 17:13, 27 June 2013 (UTC)[reply]
I think that referring to Alarabiya or Radio Liberty on this article is like referring to Fars News Agency for an article about Obama. They are not reliable in such a case.Farhikht (talk) 17:27, 27 June 2013 (UTC)[reply]
These sources are professional international media and I don't get what you mean. You can say your concerns in WP:RSN. ,dgjdksvc;jknhg (talk) 17:31, 27 June 2013 (UTC)[reply]
As I said [2] here, I don't get why the OR was added back without the sources allegedly available which would make it not OR added. As for the 'which university' issue, this seems to me too minor to add to the article, particularly considering the limited sources available, but I've left it in for now. Nil Einne (talk) 16:11, 4 August 2013 (UTC)[reply]

It should be noted that all controversy about PhD is based on claims by London-based activist Behdad Morshedi, self-proclamed "secular democrat", but from his facebook page it's very clear he's apologist of Pahlavi regime. Fact that Rouhani has PhD while his beloved wannabe-shah has only BSc seems frustrating for those "democratic monarchist" with strong preconceptions about backward mullahs so they wanted to undermine Rouhani's academic credibility. Funny thing is that for "proof of plagiarism" he took sentences in PhD thesis which were properly cited in the bibliography. Even teenagers from Wikipedia are familiar with WP:CITE, but charlatan activists are not. --HistorNE (talk) 04:16, 19 August 2013 (UTC)[reply]

Political party

According to this source, Rouhani is a founding member of Moderation and Development Party, Mousavian one of the Rouhani's friends said and this mean he is also a member of the party and as you see, in many of the posters of Rouhani the name of the party was in it. Also Combatant Clergy Association is not a full party and it's like a movement. I think this is better to change his party to MDP in all articles.

interview pic

Why do you remove the picture of his interview? It is directly related to part of the article about his education. --,dgjdksvc;jknhg (talk) 18:33, 2 August 2013 (UTC)[reply]

Son's suicide claims

The claim that the son of an incumbent president has committed suicide because of his policies, is a very sensitive and delicate issue and therefore needs credible sourcing.

It is reported by Ynet and a few other outlets that Rouhani's son has committed suicide because of his father's relationship with the Iranian Supreme Leader, Ali Khamenei. All the reports source back to an article published in al-Sharq al-Awsat written by Alireza Nourizadeh, an Iranian opposition reporter.

Particularly, considering the current political tensions between Israel and Iran and the outlets in which this story has been reported, it is very important to make sure the claim is rooted in reality and not propaganda.

The article published in al-Sharq al-Awsat is not accessible.

The nature of the claim as well as the little publicity it has generated, makes it a very dubious claim. The reports have not been confirmed by Iranian officials, not to mention the whole story coming from Alireza Nourizadeh, which needs not much introduction for anyone following Iranian politics.

It is very important that such a delicate issue to be backed up by credible evidence, such as the confirmation that the letter is legitimate or at least sourcing to the original article where the letter is published.

Thanks — Preceding unsigned comment added by Lastsolfa (talk • contribs) 23:14, 25 August 2013 (UTC)[reply]

Ynet is not the only reliable source reporting the suicide and the letter.--The Ningeihher (talk) 23:27, 25 August 2013 (UTC) AndresHerutJaim sockpuppet[reply]
I never said it is. As mentioned all sources provided refer to a single article in al-Sharq al-Awsat.
I agree with your last edit. Finally we have reached a compromise.--The Ningeihher (talk) 23:47, 25 August 2013 (UTC) AndresHerutJaim sockpuppet[reply]
I don't agree at all. First Lastsolfa bluntly removes the entire section time and time again[3], breaking the [[WP:3RR|three revert rule] in the process, because he doesn't think the sources are reliable, and then there's the adding of "some American and Israeli news outlets" which is also plainly wrong. It's also been reported by sources in Australia[4], Bahrain[5], England[6], etcetera, etcetera. Google Rowhani or Rohani and you'll get a load of non-English sources. Yintan  10:14, 26 August 2013 (UTC)[reply]
This story was made by disident Alireza Nourizadeh and published by third-rated Israeli, Saudi, and US-governmental propaganda (VOA) media. It's not confirmed by any WP:RS and it violates WP:BLP rules. --HistorNE (talk) 10:17, 26 August 2013 (UTC)[reply]
Given sources are based either on YetNews or VOA, the same goes for "load of non-English sources". More serious media like The Guardian mention that "son was killed in mysterious circumstances" [7]. This can be mentioned. --HistorNE (talk) 10:26, 26 August 2013 (UTC)[reply]
Finanical times says in June 2013 "One of their sons died in suspicious circumstances, though it is unclear whether it was a murder or suicide." It might be well to write in the article that son "died in unclear circumstances", rather than say he was killed. Regards, Iselilja (talk) 19:34, 26 August 2013 (UTC)[reply]
Thanks for more info, I agree. --HistorNE (talk) 13:06, 28 August 2013 (UTC)[reply]
Short facts

As Lastsolfa corectly stated, claims where firstly published on 18 June 2013 by Israeli "Ynet News" (Son's suicide is Rohani's dark secret), obviously sensationalistic article. Israeli journalist Shmuel Sasoni still admits story comes from exiled Iranian political commentator Ali Reza Nouri (Alireza Nourizadeh). It's very interesting he published such claims in 2011 along with many similar claims about other politicians' children (see his Persian archive), in the same year when Ali-Reza Pahlavi really committed suicide, and here you can see Nourizadeh was first to mourn son of fallen dictator. You can also check that he was editor of extreme pro-Pahlavist newspaper Ettela'at; after exile he contributes to American VOA's branch Radio Farda and Saudi Al-Sharq Al-Awsat, both propaganda (governmental) media. Can such person be considered as WP:RS? Is there any media which claims same as Nourizadeh, and it's not based on Nourizadeh or published earlier then Israeli Yet News? Answer is clear: NO.

We have similar case like with alleged "plagiarizing Ph.D": pro-Pahlavist political activists spread misinformations, various media from hostile anti-Iranian countries publish it, and then charlatans come here and insert it as "sourced content". It should be noted that this claims about son's suicide where repeatedly forced into article during August by some IP who also made various pro-Israeli edits, like one that Netanyahu has IQ 180 [8]. --HistorNE (talk) 12:02, 26 August 2013 (UTC)[reply]

There are still some editors who force claims despite all explanations, I had to revert it 4 times today. I suggest them to read upper warning about WP:BLP. --HistorNE (talk) 15:30, 26 August 2013 (UTC)[reply]

Understood. I sent report to Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard#Hassan Rouhani 2. --HistorNE (talk) 15:45, 26 August 2013 (UTC)[reply]

Changing Feridon to Fereydoon

I am changing every Feridon to Fereydoon. This article refers to his original name as Hassan Feridon, in addition to several relatives with the last name Feridon. However, the usual Farsi to English translation of that name would be Fereydoon. That is the closest translation to the actual Farsi name, which sounds like Fair-ey-dune, not Ferry-don (an alternate spelling is Fereydoun).

Wikipedia also has an page about the name Fereydoon with links, with over a dozen links to people named Fereydoon, not Feridon.

Examples of people with that name include:

Fereydoon Foroughi

Fereydoon Hoveyda

Fereydoon Moshiri

Fereydoon Farrokhzad

It appears the Feridon-Fereydoon issue was simply a mistranslation by individual Wiki editors translating the Farsi sources. Partridgeinapeartree (talk) 03:15, 15 September 2013 (UTC)[reply]

Choice of quotes

Only two quote blocks are present and both portray President Rouhani as pronuclear. Whether this is true or not, given his capacity as the head of the Security Council's nuclear group, the first statement (per the source--not personally verified) in an official capacity and doesn't necessarily reflect his personal opinions. The second block quote isn't even in the linked source. Moreover, the second source is an opinion piece and should not be taken at face value. Finally, the selection of these quotes, in my opinion (MA in International Relations), amount to subterfuge intent on stirring emotional responses to the nuclear proliferation issue. I'm not sure how to deal with this, as I am not a regular contributer. Thanks. — Preceding unsigned comment added by 132.3.29.80 (talk) 00:10, 24 September 2013 (UTC)[reply]

Views on Jews and the Holocaust

Fars News Agency, datelined "Wed Sep 25, 2013 6:28":

"Exclusive: CNN Fabricates Iranian President's Remarks about Holocaust"
"The CNN aired its interview with Rouhani on Tuesday but the news channel added to or changed parts of his remarks when Christiane Amanpour asked him about the Holocaust."

The thrust of the article is that CNN mistranslated his remarks, adding several words including Holocaust, and changing others. Since I don't know if that link will remain available, following is the relevant text from Fars News Agency, omitting their further discussion:

  • Here is the exact English translation of President Rouhani's remarks:
Rouhani's: "I have said before that I am not a historian and historians should specify, state and explain the aspects of historical events, but generally we fully condemn any kind of crime committed against humanity throughout the history, including the crime committed by the Nazis both against the Jews and non-Jews, the same way that if today any crime is committed against any nation or any religion or any people or any belief, we condemn that crime and genocide. Therefore, what the Nazis did is condemned, (but) the aspects that you talk about, clarification of these aspects is a duty of the historians and researchers, I am not a history scholar."
And here is what the CNN translation says:
CNN Question: "One of the things your predecessor (President Ahmadinejad) used to do from this very platform was deny(ing) the holocaust and pretend(ing) it was a myth, I want to know you, your position on the holocaust, do you accept what it was, and what was it?"
CNN's Translation: "I've said before that I am not a historian and then, when it comes to speaking of the dimensions of the Holocaust, it is the historians that should reflect on it. But in general I can tell you that any crime that happens in history against humanity, including the crime that Nazis committed towards the Jews as well as non-Jews is reprehensible and condemnable. Whatever criminality they committed against the Jews, we condemn, the taking of human life is contemptible, it makes no difference whether that life is Jewish life, Christian or Muslim, for us it is the same, but taking the human life is something our religion rejects but this doesn’t mean that on the other hand you can say Nazis committed crime against a group now therefore, they must usurp the land of another group and occupy it. This too is an act that should be condemned. There should be an even-handed discussion".

The article then points out that CNN's (mis)translation has been widely published. It also acknowledges that CNN aired only excerpts of the interview. If this FNA article and translations are legitimate and accurate, a note may be needed for WP's article. Milkunderwood (talk) 05:08, 26 September 2013 (UTC)[reply]

For that matter, our link to his UN speech quotation goes to The Virginia Gazette rather than to any more authoritative and widely-known source. Milkunderwood (talk) 05:37, 26 September 2013 (UTC)[reply]
NYTimes "Global Update" email 26/9/13 04:15GMT: Iran's Leader, Denouncing Holocaust, Stirs Dispute: "President Hassan Rouhani's condemnation of the Holocaust has set off a political storm, landing him in precisely the kind of tangled dispute he had hoped to avoid." But according to FNA, he did not say that, at least in his CNN interview. Milkunderwood (talk) 05:53, 26 September 2013 (UTC)[reply]


------------------------------
Who screwed up Edit Help? It used to be much more extensive and detailed. I can't remember now how to format a quotation, and it used to explain this. What's left is like a Cliff's Notes to Help. Milkunderwood (talk) 05:19, 26 September 2013 (UTC)[reply]

1994 AMIA bombing

After quiet a lot of research, I have not been able to link Iran to the 1994 AMIA bombings, and although there is a reference for the claim, the reference is an editorial piece with no evidence outside of the authors opinions.

I would like to delete the section accusing Hassan's involvement in the AMIA bombing, unless of course anyone is able to think of a reason why this should remain.

Steve348 (talk) 14:47, 28 September 2013 (UTC)[reply]

The content was added here by User:Michael_Zeev, a sockpuppet of indefinitely topic banned and blocked AndresHerutJaim. It can removed per Wikipedia:Banning_policy#Evasion_and_enforcement. Sean.hoyland - talk 15:20, 28 September 2013 (UTC)[reply]

>> Rouhani Away From Nuclear Glare Can’t Move Domestic Agenda (Lihaas (talk) 11:36, 21 February 2014 (UTC)).[reply]

با عرض سلام خدمت رياست جمهوري ايران.جناب آقاي روحاني و ضمن تشکر از همراي شما تا به اين بحث از مباحثات صلح نامه ايران و آمريکا و ضمن پوزش از تاخيرم در ارسال پيغام اين تاخير درواقع دو علت مي تونست داشته باشه يکي مسئله بررسي سو قصد به فرمانده نظامي پاکستان و مربوط بودن اون به سازمان جيش العدل طبق مباحثاتمون که البته من صحبت هاي لازم رو چند پيش قبل از اين مباحثه انجام دادم.و ديگري بررسي عملکرد روسيه و نتيجه قطعي رو اهداف اون.طبق آنچه که شنيدم و آنچه در اخبار ايران و آمريکا يافتم همون طور که خبر دارم روابط شما با رياست جمهوري روسيه بسيار قوي هست و معملاتي بين شما و روسيه صورت گرفته است من به دلايلي که به دست اوردم که در نهايت به يک ايده رسيدم که هم در پيجشما و هم در پيج آقاي اوباما عنوان خواهم کرد اين هستش که من به دولت روسيه مشکوکم و همکاري با دولت روسيه چيزي جز افزايش قدرت بيش از پيش روسيه به همراه نداره راهي که اين دولت داره پيش ميگيره تسلط بر کل جهانه اون با اين اقدامات خودش اولين کاري که داره ميکنه سعي در تضعيف دولت آمريکا با قرار گرفتن در پوشش شخصيت مثبت هست سياست اين دولت اگه مي تونه به عنوان سد محکم براي شما باشه و اتحاد با اين دولت از تهديدات آمريکا عليه شما کم کنه اما اگه زماني که روسيه بر کل جهان حاکم شد همه ميشيم تابعي از اين دولت اولين دليل در معملات شما مشخص شده هيچ فکر کردين واسه چي بايد دولت روسيه به ازاي مواد غذايي بالغ بر هزاران بشکه نفت خام رو با شما معامله اين معمله منو به ياد زمان دوره شاهنشاهي ميرسونه که شما در کتاباتون مخالف اين سياست بودين.پس براي همين مژده به مردم ميدين که مواد غذايي قرار افزايش پيدا کنه که قيمت ها کاهش بيابه.اين کار شما سطع توليدات رو در ايران کاهش ميده به چند دليل:1.توليد کنند گان ايراني با توليد کنندگان کشوراي ديگه فرق دارن اگه افزايش محصولات رو ببينند پشتشون گرم ميشه و تن به کار نمي دن من هم نژاد خودمو ميشناسم 2.اگه هم تن به کار بدن تمايل مردم مسلما به محصولات روسيه بيشتره تا ايران چون اين جز فرهنگ ماست که اجناس خارجي رو ترجيح به اجناس داخلي ميديم.3.به مرور زمان وابستگي غذايي ايران به روسيه بيشتر ميشه و مثل اعتياد ايران رو در دامان خودش ميکشه اونوقت بهترين زمينه براي پيشرفت بيشتر دولت روسيه هست 4.عملکرد روسيه در قبال از بين بردن تحريکات آمريکا چه خوب و چه بد تنها مي تونه يک دليل داشته باشه کاهش و تضعيف قدرت آمريکا آمريکا اگرچه قابل اعتماد نباشه اما اگه بدکار هم باشه بروز ميده اما دولت روسيه جمع ميکنه جمع ميکنه و همين سکوت و پوشوندن هست که باعث شده تا الان قدرت بگيره فروش نفت ايران به صورت خام در قبال مواد غذايي يک ضرره چرا؟ چون ما نفت رو به صورت خام از ايران خارج ميکنيم پس با توجه به اينکه هنوز انرزي هسته اي ما در قبال ساختن سلاح هسته اي هست تا رفاه مردم باعث کاهش سوخت ما و باز تورم ميشه کما اينکه کم کم سوخت نفت در امريکا داره بيشتر ميشه اقاي روحاني با اينکه شما درس سياست رو در يک کشور سياست مدار خوندين ازتون بعيد مي دونم تن به چنين معامله اي بدين من توصيه ام اينکه در مقابل اين اقدام روسيه سکوت کرده و تلاش خودتون رو در جهت افزايش قدرت ايران بيشتر کنيد آدم براي برقراري ارتباط طرف مقابلشو خوب ميشناسه بعد ارتباط برقرار ميکنه در هر زمينه اي ايده تون يک چيز باشه خود اکتفايي در هر زمينه اي که شد و اونم تنها در توجه تون به مسائلي که گفتم فراهم ميشه من حق به جانب خودم رفتار نميکنم بلکه به خاطر کشورم هست که اينو ميگم اگه بخواييد روابط خودتونو با دولت روسيه تقويت کنيد اولين مخالف من هستم به دلايلي که گفتم چون به اين دولت مشکوکم .اينو نميگم که شما با دولت آمريکا الان صلح کنيد راه صلح نامه شما دور و درازه ولي حل ميشه اونم در طي مباحثات آمريکا مداخله ميکنه قدرت طلبي هم داره اين شکي نيست همه چيش روه پنهان کاري نداره من اينو تو رفتارش ديدم چون دولت که تو جهان بد شناخته بشه هيچي رو نميمونه اما بايد ترسيد از دولتي که در جهان خحوب شناخته بشه ولي پنهان کاري داشته باشه هيچ فکر کردين دولت روسيه چه طور به قدرت رسيده؟دولت روسيه قبلا با دولت آمريکا روابط قوي داشته اينو همگان مي دونند دولت روسيه در صدد رقابت شديد با دولت آمريکاست براي اين رقابت هرکاري که بخواد و از دستش بر بياد رو انجام ميده اين مي خواد بر اون و اون بر اين برتري پيدا کنه اين کاملا از برخوردهاشون مشخصه و براي همين هست که روسيه هيچ گاه تجهيزات نظامي خودشو با شما معامله نميکنه اگه برام دليل بيارين که ميکنه من حرفتونو قبول ندارم در رقابت سرسخت اين من توصيه ام اينکه ايران بي طرفي خودشو اعلام کنه و به جاي اون در صدد افزايش خود اکتفايي باشه اگه سياست اينا بر پايه جنگ و بي توجهي به صلح همراهه قدرت گرفتن از جانب ما در زمان رقابت اونا زياده و من مطمئنم ايران ميتونه فقط يکم بايد خودمونو بجنبونيم آقاي روحاني و کمتر به جاي اينکه در مورد کشورها بد بگيم از دستاوردهاي علمي اونا استفاده و با استعدادهاي خودمون پيشرفت کنيم اينه نتيجه پيشرفت اين کشورها درست مثل اين ميمونه يک فرد چه طور از فقر بدون انجام کار ناشايست رسيده به پول و قدرت اما يک فرد هرچقدر تقلا ميکنه عين يک دايره دوره خودش ميچرخه و وضعش همينه تنها تفاوتش اينکه اولي قوه فکرشو به کار انداخته دومي به کار ننداخته درست فقر و فشار تنها دليل پيشرفته اما فقري که با به کارگيري ايده برسه به قدرت آقاي روحاني شما اين حرف منو گوش کن و بي طرفيتونو اعلام کنيد ببنيد اين دو دولت چه کار ميکنند مسلما دست از رقابت ميکشن و طبق ايدهشون فکر ميکنند چون سياست ايران در گرو افزايش خود اکتفايي هست از ترس اين مسئله حتي اگه خود اکتفا هم باشن سعي ميکنند بيشترش کنند قدرت زياد زياده خواهي رو هم به همراه داره اينو قانون عقل گفته هم اکنون هستش که ميشه با صحبت با اين دو دولت ايجاد رقابت درست و در نتيجه رفاه جامعه بشري و جنگ رو کاهش داد من نبايد تا آخر نقشه رو لو بدم اما جهت اينکه صداقتم رو به اثبات برسونم و روشنتون کنم ميگم مسئله مهم ديگه که ميخوام بگم تمام مسائلي که در سايت خبريتون در مورد افدامات ترکيه و آمريکا عرض کردين در مقابل نابودي ارتش سوريه مي تونم اينو بگم که مقصر رياست جمهوري سوريه هستن وقتي سوريه هدفش جنگ باشه و يادآوري خاطرات گذشته خب به نظرتون نمي تونه تاثير گذار باشه البته اين حرف موافقت با گروهک هاي تروريست نيست چون واژه تروريست از کشتار مياد و من مخالف کشتار هستم اما بايد ببينيم ريشه اين اقدامات در چي هستش من بحث زيادي با رياست جمهوري دولت سوريه داشتم .اما خب با اين صحبتي که کردم ميشه جلوي اين کار رو گرفت اگه صداي من به گوش سازمان ملل برسه مطمئنا کار اين گروهک هاي تروريست به نتيجه نميرسه چون اين امر موجب مخالفت خيلي از دولت ها ميشه البته من در اين مورد در پيج آقاي اوباما صحبت خواهم کرد در مورد مسئله کره شمال و جنوبي من يادم مياد از اون زمان بچگي اين دو کره با هم مخالفت داشتن تا به الان فقط نمي دونم با اين همه صحبت ها کي ميخوان دست از اين مخالفت ها بردارند خدا ميدونه البته دخالت دولت ها ترس از تهديدات هم نقش داره در چنين عملکردي .مسئله بسيار مهم ديگه که حتما لازم بود که بگم لطف کنيد از اتهام زدن بهافراد اکيدا خودداري کنيد مادر آقاي ستار بهشتي به خاطر مسئله پسرش بوده که اين صحبت رو کردند بعدش مسئله سازمان جيش اعدل و صحبت هاي که باهاش کردم درواقع جدا از اينکه تا رسيدن به نتيجه نهايي نبايد بگم اصلا مربوط مدافعيت اين خانوم و همکاريشون با اين گروه نميشه در ايران هستن کساني که به خاطر فشار و اقدامات نادرست که حالا اسم نمي برم فرزندانشونو در طي جرياناتي کشتن اين خانوم هم فقط جهت اينکه ميخواستن درد درونيشون جبران بشه اين حرف رو زدن شما هيچ وقت نمي تونيد احساس يک مادر رو درک کنيد پس سکوت کنيد .در مقابل صحبت هاي افراد داغ ديده و حتي اگه مادر اون سرباز شهيد بياد بزنه تو گوش من به خاطر اينکه با سازمان جيش اعدل صحبت ميکنم من چيزي نميگم چون مي دونم درد ديده پس از همين جا ميگم خواهشمندم تهمت نزنيد طبق آنچه که از اخبار ميشنوم دولت فقط در صدد حفاظت از مرزها براي جلوگيري از محاصره کردن ها هستن اين قدرت طلبي دولت ها موجب شده که اين اتفاق ايجاد بشه و همه دولت ها تنها کارشون تکيه به تجهيزات نظامي هست تروريست ها هم تکيه شون به تضعيف بخش نظامي همين توجه به سيستم نظامي سبب فرار مغزها ميشه قدرت طلبي هاي زياد سبب علاقه مندي افراد ميشه و در کشور ما بي توجهي مسئولين خيلي دولت دارم يک سامانه و مديريت باشه که هم ميزان فعاليت درست مسئولين رو ببره بالا هم باعث يک رقابت درست و سال و به دور از جنگ بين دولت هاي جهان ايجاد کنه و هم توجه به بخش نظامي تنها با هدف محافظت از مرزها باشه نه موشک انمدازه و محاصره کشورهاي ديگه يعني واقعا اين تحقق پيدا ميکنه يا نه تا دنيا هست زياده خواهي دولت ها هم هست من احساس ميکنم الان که مسئله صلح اومده وسط دولت ها حريص تر شدن بهتره دعوت به دشمني بشه تا دولت ها به صلح روي بياورند چون معمولا نتيجه عکس بيشتر اتفاق ميوفته تا مستقيم انرژي هسته اي انرژي بالغ بر هزاران بار بيشتر از سوخت هاي فسيلي بايد صرف ساخت سلاح هسته اي بشه که بعد دولت رسيه که اين قدر قوي در اين مسئله هست خواستار به خريد سوخت فسيلي بشن بنلابراين مشخصه که کشوراي قدرت مند تنها استفاده شون از انرزي هسته اي فقط ساخت سلاخ هسته اي هست بعد مسئله اوکراين من خيال ميکردم اين همه محبت ها که ايران و آمريکا ميکنند به خاطر خود کشوره نه سر جريان هسته اي که واقعا بايد متاسف بود اين قدرت طلبي ها از سوي دولت هاست که هزاران مشکل کمبود بودجه اقتصادي در امريکا هزاران مشکل بيکاري در ايران و اقتصادي که ميگن درست شده ولي کو من نمي بينم.رو به همراه داره و هزاران مشکل ديگه که مسلما روسيه هم داره و توجه مسئولين به مردم کمتر شده براي همين هست که قيام صورت ميگيره والا تحريکات يک وسيله هست مردم اگه نيازشون برطرف نشه حي ميريزن تو خودشون حي ميريزن تو خودشون که در نهايت عين يک کوه آتشفشان ميشن يعني واقعا سازماني وجود نداره که دولت رو وادار بهع استفاده درست از انرژي هسته اي کنه يا هست و هيچ اقدامي نميکنه اين چه وضعيه؟من اگه رياست اون سازمان رو داشتم ساخت سلاح هسته اي رو تا يه مدت براي همه کشورا ممنوع ميکردم و مسلما مردم حرفمو تاييد ميکردن چون هيچ کس جن رو دوست نداره و هيچ کس نميخواد خودش تو بدبختي باشه ولي کشورش بزرگترين و قدرمند ترين دولت جهان رو داشته باشه ولي خودش تو فقر باشه هيچ س نميخواد.من اينو در پيج اقاي اوباما هم عنوان ميکنم و حالا با دولت روسيه کار دارم اگه همه دولت ها با هم متحد بشن و شعار استفاده درست از انرژي هسته اي رو بدن اون دولت هاي مخالف هم تسليم ميشن شده مردم اون دولت ها رو تحريک ميکنم اون دولت هم هرچي ميخواد به من بگه تروريست ظالم و هزاران شاهر و صفات ديگه اما هدف من صلحه و حتي براي رسيدن به صلح درگيري هم ايجاد ميکنم چون وقتي هدف صلح باشه ارزش فدا کردن جون رو هم داره ولي اگه هدف جنگ زياد کردن اراضي باشه دوزار ارزش نداره و اون شهيد شهيد واقعي نيست آقاي روحاني من اينو به شما و همه دولت ها ميگم که مجهز به اين انرژي مفيد هستين که مي تونه نياتز کلي انسانها رو فراهم کنه که هيچ به کشوراي فقير نشين هم کمک کنه استفاده درست کنيد نه ساخت وسيله براي جنگ اين حرف من گوشزد به دولت روسيه هم هست که الان همه دولت ها خواستار پيمان بستن به اين دولت هستن همه ميگن شش قدرت برتر ولي از اين شش قدرت دو قدرت زياده خواه هستن يکي آمريکا و يکي روسيه اونقدر به حرفم مطمئن هستم که جاي هيچ شبه اي در اون نميبينم اگه اين دو دولت به جاي قدرت خواهي سعي در يک رقابت درست باشن همه چي حل ميشه و ديگه اينقدر نشست و صحبت نميخواد که بين وزيرانشون صورت بگيره اين حرفه منه .07:58, 4 April 2014 (UTC)07:58, 4 April 2014 (UTC)~~

  1. ^ "GCU congratulates alumnus Hassan Rouhani on his election as the next President of Iran". GCU University News & Events. 19 June 2013.
  2. ^ "alumnus Hassan Feridon". GCU lost alumni database. 18 June 2013.
  3. ^ "GCU Alumnus to be next President of Iran". GCU. 17 June 2013.
  4. ^ http://www.rferl.org/content/denise-ajiri-iran-elections-watch-/25012218.html
  5. ^ اولین فیلم مستند تبلیغاتی حسن روحانی (in Persian). 2013. 3:20 minutes in. Retrieved June 15, 2013. دکتر حسن روحانی بعد از نماز مغرب و عشاء در مسجد امام سخنرانی کرد. علت این که جمعیت زیادی پای منبرش جمع میشوند چند چیز است. یکی این که کلمهٔ دکتر جلوی اسمش دارد... {{cite AV media}}: Unknown parameter |trans_title= ignored (|trans-title= suggested) (help)
  6. ^ Akbar Hashemi Rafsanjani (21 July 1981). "سه‌شنبه ۳۰ تیر ۱۳۶۰". عبور از بحران (in Persian).
  7. ^ "مجلس شورای اسلامی، دوره ۱، جلسه ۴۰۶" (in Persian). 13 January 1983.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Hassan_Rouhani&oldid=602695769"