Wikipediabespreking:Burokraat

Hier kan aansoek gedoen word vir burokraatregte. Burokrate is administrateurs met ekstra bevoegdhede, soos deur konsensus hier verkies is. Die kiesproses vir burokrate is dus soortgelyk as dié vir administrateurs. Die verwagting vir burokraatskap is egter hoër as vir administrateurskap, in terme van aantal stemme, 'n hoë mate van konsensus en noemenswaardige diskwalifikasies.

Daar kan dalk ook van burokrate verwag word om konsensus by moeilike dispute te bepaal en om hulle besluite te regverdig.

Voorgestelde beleid

Wie mag aansoek doen?

• Nominante moet administrateurs wees vir 'n geruime tyd en reeds vir meer as 'n jaar aktief wees by die Afrikaanse Wikipedia. Bydraes in enige naamruimte geld as aktiwiteit, maar betrokkenheid by gemeenskapsake en oordeelkundige betrokkenheid by dispute sal kan 'n groot rol speel.
• Nominante moet Afrikaans baie goed verstaan en hulself redelik verstaanbaar kan maak in Afrikaans.
• Nominante se optrede in hul hoedanigheid as administrateurs moet 'n groot begrip van, en konformiteit aan beleid toon. Onlangse blapse sal dus iemand se aansoek in 'n slegte lig stel.
• Nominante moet 'n geldige eposadres hê en ten minste 'n eenvoudige gebruikersblad wat aandui dat hulle 'n administrateur (en later, indien suksesvol, 'n burokraat) is.
• Selfnominasies is toelaatbaar. So 'n nominant moet natuurlik die nominasie aanvaar.
• Nominante wat nie in die afgelope drie maande onsuksesvol aansoek gedoen het nie.

Stemprosedure

• Slegs bydraers wat al vir 'n redelike tyd aktief is, mag stem. Ongeldige stemme mag gekanseleer word deur ander bydraers.
• Stemming word op hierdie blad onder die kandidaat se naam gedoen. Kommentaar, beswaar en/of vrae aan die kandidaat kan u stem vergesel. 'n Handtekening (met u gebruikersnaam en datum) moet in alle gevalle 'n stem/opinie vergesel.
• Stemming moet lank genoeg duur om die gemeenskap kans te gee om te stem en beswaar aan te teken.
• Stemme mag verander. U kan dus u stem terugtrek of verander terwyl stemming nog nie afgehandel is nie. Eerder as om u stem bloot uit te vee, trek dit eerder dood om misverstand te voorkom. Doen dit as volg

<s>Ondersteun/Gekant. --ou handtekening</s> Stem teruggetrek/verander. --~~~~

Dit vertoon dan as

Ondersteun/Gekant. --ou handtekening Stem teruggetrek/verander. --Gebruikernaam 12:00, 1 Januarie 2005 (UTC)

• Alhoewel hierdie 'n stemming is, moet daar redelike konsensus bereik word, eerder as 'n blote meerderheid vir "ja" of "nee".
• Gebruikers wat teen die bevordering van 'n gebruiker gekant is, moet asseblief hulle redes hiervoor noem. So kan besware geadresseer word en moontlik ernstige probleme rakende 'n gebruiker geïdentifiseer word.

Gebruikers is welkom om die volgende sjablone te gebruik:

• {{verwyder}} ( Verwyder)
• {{hou}} ( Hou)
• {{neutraal}} ( Neutraal)
• {{kommentaar}} ( Kommentaar)
• {{vraag}} ( Vraag)

Kandidate

Administrateurs wat kwalifiseer kan hier genomineer word.

What's this list about because i would like to comment=) Bezuidenhout (kontak) 19:10, 11 Januarie 2009 (UTC)

Alias

Hiermee nomineer ek amptelik en plegtig vir Alias as burokraat. --RM 07:19, 4 November 2005 (UTC)

Sekondante?

Dankie, Renier. Ek neem aan dit beteken dat ten minste jy gelukkig is met die beleid wat ek voorstel. Miskien moet ons seker maak dat almal gelukkig is voor optrede. Daar is seker geen haas nie. --Alias 19:03, 4 November 2005 (UTC)

Ek is seker gelukkig met die beleid. Jcb 22:37, 4 November 2005 (UTC)

Ja

1. Jcb 11:51, 4 November 2005 (UTC)
2. Laurens 20:27, 4 November 2005 (UTC)
3. Danielm 23:18, 4 November 2005 (UTC)
4. ...

Nee

1. ...

Anrie

Hiermee nomineer ek Anrie vir burokraatregte.

Dankie, Renier. Ek aanvaar die nominasie. Anrie (kontak) 20:22, 2 Januarie 2009 (UTC)

• Ondersteun. - Tappancs (kontak) 14:36, 5 Januarie 2009 (UTC)
• Ondersteun -- — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 21:23, 9 Januarie 2009 (UTC)
• Ondersteun, --Eivind (kontak) 23:38, 9 Januarie 2009 (UTC)
• Gekant. Anrie is 'n uitstekende bydraer, maar ongelukkig het ek die volgende besware teen haar nominasie:

• haar aanstelling as administrateur was kontroversieel en moes na my mening nooit gebeur het nie;
• sy maak soms haar eie reëls en luister nie maklik na ander se opinies nie; en
• sy is die rede hoekom ek nie meer hier bydra nie.

Persoonlik mis ek Alias se diplomatiese styl. Ek vind Anrie se styl verdelend en nie bevorderlik vir die groei van die projek nie. Frank (kontak) 11:17, 4 Januarie 2009 (UTC)

• Ondersteun - --RAM (kontak) 00:06, 10 Januarie 2009 (UTC)
• Ondersteun Sobaka (kontak) 19:02, 11 Januarie 2009 (UTC)
• Ondersteun Arnobarnard (kontak) 09:52, 13 Januarie 2009 (UTC)

Te midde van reuse eenstemmigheid, en op versoek van Spacebirdy, gee ek Anrie die nodige regte. Vir wat dit werd is, glo ek nie dat Anrie se aanstelling as administrateur in die minste kontroversieel was nie. Ek glo ek het besonder ver uit my pad uit gegaan om seker te maak dat haar aanstelling as administrateur reg hanteer word, en dat ons 'n besonder hoë vlak van eenstemmigheid bereik het. Anrie, ek moedig jou aan om onberispelik op te tree sodat hierdie aanstelling nooit 'n struikelblok vir enigeen sal wees om by te dra nie. Vir wat dit werd is, lyk dit my dat die regte van administrateurs en burokrate geleidelik van minder belang word weens verbeteringe in die MediaWiki-sagteware. Alles van die beste. --Alias (kontak) 10:07, 31 Januarie 2009 (UTC)

RAM

Soos reeds telkemale tereg opgemerk is, ons benodig meer as slegs een burokraat. Dus nomineer ek vir Renier as burokraat. Hy is 'n vertroude, oudgebruiker (nie dat hy oud is nie, maar hy is al lank aktief hier) en is steeds reëlmatig aktief. Anrie (kontak) 20:22, 2 Januarie 2009 (UTC)

• Ondersteun- Anrie (kontak) 12:02, 4 Januarie 2009 (UTC)
• Ondersteun Kan ons dalk die formaat van hierdie stemblad unifeer sodat dit orals dieselfde lyk? Bv. 'n Ja/Nee-formaat of 'n Ondersteun/Gekant-formaat?  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 21:25, 9 Januarie 2009 (UTC)
  • Kommentaar - Ek dink die JA/NEE formaat (soos by Alias se nominasie) is oorspronklik ingebring vanaf die Nederlandse Wikipedia. Dit help om 'n vinnige dog presiese oorsig te gee van die aantal gebruikers wat vir/teen iets is, maar wanneer mens nie hordes mense verwag nie, verkies ek die formaat wat ons by bladsyverwydering, voorbladnominasies, ens. gebruik. Ek het my nominasie nou gewysig om dié vorm te volg. Anrie (kontak) 21:50, 9 Januarie 2009 (UTC)
• Ondersteun, --Eivind (kontak) 23:38, 9 Januarie 2009 (UTC)
• Ondersteun, Frank (kontak) 21:53, 10 Januarie 2009 (UTC)
• Ondersteun Sobaka (kontak) 19:01, 11 Januarie 2009 (UTC)
• Ondersteun Arnobarnard (kontak) 09:53, 13 Januarie 2009 (UTC)
• Ondersteun, Voyageur (kontak) 14:25, 23 Januarie 2009 (UTC)

Te midde van totale eenstemmigheid, en op versoek van Spacebirdy, gee ek vir RAM die nodige regte. RAM, ek moedig jou aan om onberispelik op te tree sodat hierdie aanstelling nooit 'n struikelblok vir enigeen sal wees om by te dra nie. Vir wat dit werd is, lyk dit my dat die regte van administrateurs en burokrate geleidelik van minder belang word weens verbeteringe in die MediaWiki-sagteware. Alles van die beste. --Alias (kontak) 10:07, 31 Januarie 2009 (UTC)--Alias (kontak) 10:07, 31 Januarie 2009 (UTC)

Laurens

Hiermee nomineer ek Laurens vir burokraatregte.

• Ondersteun, Frank (kontak) 21:53, 10 Januarie 2009 (UTC)
• Kommentaar - Die enigste rede hoekom ek nie ook vir Laurens genomineer het nie is omdat hy onlangs vir drie maande lank baie besig was en glad nie hier kon bydra nie en ons juis op soek is vir 'n burokraat wat hier sal wees wanneer 'n mens een nodig het. As hy sê dat hy nou weer dikwels hier gaan wees, sal ek die nominasie graag ondersteun. Anrie (kontak) 08:32, 11 Januarie 2009 (UTC)
  • Ondersteun - Daar blyk dus geen besware te wees nie en Laurens is tans weer aktief betrokke. Sodra ek uitgevind het hoe om dit te doen, sal ek hom burokraatstatus gee. Anrie (kontak) 08:09, 3 April 2009 (UTC)
• Ondersteun --RAM (kontak) 11:52, 11 Januarie 2009 (UTC)
• Ondersteun Sobaka (kontak) 19:00, 11 Januarie 2009 (UTC)
• Kommentaar - Sodra Laurens aandui dat hy gereeld betrokke gaan kan wees sal ek hom ook graag ondersteun. Ons kan ongelukkig nie burokrate aanstel wat nie gereeld genoeg hier is om die werk effektief gedoen te kry nie. Arnobarnard (kontak) 09:55, 13 Januarie 2009 (UTC)
• Ondersteun  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 07:59, 20 Januarie 2009 (UTC)
• Kommentaar - Wat betref my beskikbaarheid - dis waar dat verlede jaar bietjie vreemd was en dat ek minder by Wikipedia uitgekom het as in die 3 of wat jaar te vore. Ek het ook op 'n stadium bewustelik besluit te onttrek aan sekere administratiewe take soos die opstel van die voorblad - anders moes ek dit dalk vir altyd doen. Die strategie het lyk my redelik goed gewerk. Ek beplan om vanjaar meer aktief te wees. As die gemeenskap my met die verantwoordelik vertrou sou daar natuurlik addisionele druk op my wees om die Onlangse wysigings, Geselshoekie en debatte dop te hou. Groete laurens (kontak) 09:07, 22 Februarie 2009 (UTC)

Voyageur

Hiermee nomineer ek Voyageur vir burokraatregte.

• Ondersteun, Frank (kontak) 21:53, 10 Januarie 2009 (UTC)

Ek waardeer hierdie nominasie baie, maar ek is geen administrateur nie en ook nie meer by die projek betrokke nie. --Voyageur (kontak) 22:49, 10 Januarie 2009 (UTC)

As ek reg verstaan (vanaf die Engelse Wikipedia) kan burokraatregte wel aan nie-administrateurs toegeken word.

NS: Ek is jammer om te hoor jy is nie meer hier betrokke nie. Hoop nie jy moes dieselfde paaidjie as ek loop nie?

Groete. Frank (kontak) 14:11, 12 Januarie 2009 (UTC)

Administrateurstatus is 'n de facto-voorvereiste vir burokraatregte. Hoe dit ook al sy, ek het na ander tale oorgeskakel. --Voyageur (kontak) 16:55, 12 Januarie 2009 (UTC)

Jammer om te hoor. Ons sal jou bydraes mis. Arnobarnard (kontak) 09:56, 13 Januarie 2009 (UTC)

• Ondersteun, vir wat dit werd mag wees. Ek wou nog altyd dat Voyageur admin wees, maar hy het die nominasie afgewys en ek twyfel of hy in die admin van die projek belang stel, alhoewel ek hom sou ondersteun indien hy sou begin belang stel. Dit sal baie hartseer wees as hy permanent nie meer hier betrokke sou wees nie.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 20:43, 13 Januarie 2009 (UTC)

Adriaan

Hiermee nomineer ek Adriaan vir burokraatregte. Hy doen baie moeite, is 'n uitmuntende kommunikeerder en het 'n plat-op-die-aarde houding teenoor medewerkers. Sy bereidwilligheid om die Afrikaanse Wikipedia 'n beter plek te maak word opreg waardeer.

• Ondersteun, Frank (kontak) 08:25, 23 Januarie 2009 (UTC).
• Kommentaar: Dankie Frank, ek aanvaar die nominasie.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 13:09, 23 Januarie 2009 (UTC)
  • Kommentaar: Ek besluit om die nominasie af te keur. Baie dankie daarvoor, maar ek dink nie ek sal die projek veel help met burokraatregte nie.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 18:20, 30 Januarie 2009 (UTC)
• Kommentaar Sal die nominasie graag ondersteun indien hy weer aktief sal kan wees (die doel van 'n nuwe burokraat soek is juis omdat ons huidige een onaktief is). Ek verwys nou na hierdie wysiging, waarin Adriaan noem dat hy in die nabye toekoms permanent onaktief sal wees. Anrie (kontak) 13:16, 23 Januarie 2009 (UTC)

Kommentaar: Dit is inderdaad 'n probleem. Ek sal voorstel dat die amptelike aanstelling of afstelling uitgestel word totdat ek van my aanwesigheid hier seker is.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 14:30, 23 Januarie 2009 (UTC)

• Ondersteun, Voyageur (kontak) 14:17, 23 Januarie 2009 (UTC).
• Ondersteun,Sobaka (kontak) 20:47, 23 Januarie 2009 (UTC)