Diskuse s wikipedistou:Rosta

Heslo:Upravenec

Ziji v Australii 26 let a da se rict ze se nestykam s Cechy ( az na par vyjimek) Uprvenec je neco jako kolaborant a tento bezcharakterni tvor nemuze byt mym pritelem. Diky Rosto za kazdy clanek. Jiri Vanek

Heslo:Upravenec

Dostavam z celeho sveta reakce na svuj clanek o Upravencich. Neni mi jasne, jak je zverejnit abych od zdejsi mladeze nedostal vynadano - eventualne budou vsechny publikovanu v CS-magazinu [1]. Vsechny emaily jsou v primem rozporu s tim co prohlasoval -jkb-

Autorem tohoto dopis je Vladimir Bozdech z Australie.

Vzpominání 50 Dostal jsem emailem článek od Ross Hedvíčka nazvaný Upravenec. Přestože tento výraz je pro nás tady v cizině patričně známý, pana Hedvička spíše zajímalo, aby toto slovo Upravenec, slovo neexistující v žádném slovníku bylo zaneseno, zároven i s podrobným vysvětlením, co se pod tímto jménem zkrývá, v české Encyklopedii Wikipedie. Jaké měl a ma pisatel problémy s vydavateli si možná sami přečtete, článek se jistě objeví v krátké době v Novinách, proto se nebudu obšírněli rozepisovat.

Po přečtení jsem se přenesl skoro 30 let zpátky a zavzpomínal na jednu ženu, kterou jsem znal velmi dobře ještě z Prahy, která také komunisty chytře nastřeženou past využila.

Paní X byla jedna z prvních, která to měla velice rychle vyřizené a zatím co druzí čekali na upravení, paní X se už procházela po pražské dlažbě. Po příjezdu zpět si stěžovala, že kvuli ní byl její dobrý znamý hodiny vyšetřován na estebárně a bude mít určitě v životě dost nepříjemností. Rok nato přiletěl její vzdalený člen rodiny a když jsem se mu zmínil, co se paní X stalo, řekl: "Co ta ženská kecá, já tam byl i s tím jejím známým, my jsme čekali 4 hodiny před tou estébárnou, jí tam vyšetřovali, ne jejího přitele. P.S. Za několik měsícu po jejím příletu zpět jsem dostal oznámení z MV, že jsem byl zbaven csl. přislušnosti! Coincidence?

Když jsem v roce 1990 dostal zprávu, abych letěl do Prahy, že nebudu mít žádné problémy, první cesta byla na MV, kde jsem žadal o vysvětlení, na jakém základě jsem byl zbaven občanství a kdo mě udal. Samozřejmě jsem se moc nedověděl, akorát si pamatuji, že uředník řekl "Díky panu presidentovi jsme vyvezli a zničili spousty dokumentu, mohli tam být i doklady o vás, spíše ale ve vašem připadě se jedná o udání ze zahraničí. Nemáte zdání, co nám krajani od vás z Australie tady všechno řekli, byl byste překvapen.

I když mnozí si řeknete, že to už nemá cenu se v tom babrat, jsem rád, že pan Ross Hedvíček dokázal slovo Upravenec dostat do české Encyklopedie, alespon si ted v česku budou moci přečíst, co toto hanebné slovo znamená. Jediný minus vidím v tom, že čestí domácí udavači musí mít velikou radost, že i mezi emigranty měli své kolegy. VB

Pan Bozdech se bohuzel myli. Vetsina toho co jsem puvodne napsal do Wikipedie byla uz vymazana temi, co tomu bud odmitali uverit a nebo meli sami spatne svedomi. To je pak encyklopedie na nic. Rosta 21:12, 30. 1. 2006 (UTC)

A dalsi - taky z Australie - autore je Ivan Haskovec.

Pokud to chcete to te Encyclopedie dat, tak jiste muzete, jenom se bojim ze moje cestina uz neni co to byvalo, takze bych Vas poprosil, jestli tam je nejaka gramaticka chyba, jestli by jste to mohl poopravit. A i s mym jmenem, jestli po tom ti editori touzi. Dekuji Ivan Haskovec

At 08:28 PM 1/29/2006, Haskovec, Ivan wrote >Pane Hedvicku, > >Ja vim ze nemate rad odpovedi na Vase dopisy, a ja take nejsem rad kdyz jsem donucen reagovat na Vase clanky. I kdyz jsou ultrapravicove, jsou nekdy humorne a tak si to rad prectu; vedle toho, rad se dozvidam nazory jinych lidi. Vase nazory jsou Vase a me nevadi. Kvuli cemu jsem donucen napsat je Vas popis toho co 'upravenec' musel udelat aby si upravil vztah s CSSR. Ja jsem 'upravenec' takze presne vim co jsem musel udelat a kolik jsem za to zaplatil.

Jestli se mi to libilo nebo ne, tak jsem po opusteni CSSR byl porad ceskoslovenskym obcanem. Mel jsem 3 moznosti: 1) nereagovat na nabidku, 2)pozadat o propusteni z obcanstvi a nebo 3)pozadat o obnoveni ceskeho pasu. Ja si vybral treti moznost. Jestli si vzpominam dobre tak cela ta vec nabidky na upraveni vztahu prisla po tom co Cesko podepsalo deklaraci lidskych prav v Helsinkach, kde zapadni zeme donutily komunisticke staty k temto zmenam.

Zavolal jsem na velvyslanectvi v Sydney, aby mi poslali ty formulare na upraveni. Ty jsem vyplnil, a zaplatil jsem A$400,- na to aby to urady vyridily a abych dostal novy cesky pas. Muj otec v Praze zaplatil advokatovi asi 2000 Kcs abych dostal klemenci a bylo to udelany.

Muj kamarad, ktery si nechtel obnovit cesky pas, upravil si vztahy tim, ze pozadal o propusteni ze statniho obcanstvi, to ho stalo A$600,-. Dostal stejny formular a musel taky pozadat o klemenci(po listopadu 89 pak pozadal znovu o statni obcanstvi a to ho stalo zase A$600,-). Takze asi je a nebo neni 'upravenec'. (A nebo 'upravenec' je jenom ten co to podle Vas udelal 'spatne'?)

Ja to pisu kvuli tomu ze to co predkladate pro tu encyclopedii jako generalizovana fakta, fakta nejsou jak ja je znam. Jak jsem rekl na zacatku, Vase nazory jsou Vase, ale pokud se chcete zabyvat historii, mel by jste respektovat fakta. Nemel by jste to poplest; Vase nazory nejsou fakta, a predkladat je ctenarum jako fakta je podvod. Kdyz oznacite nekoho hrdinou za to ze podrezal krk clovekovi ktery mel svazane ruce za zady, to hrdinstvi je Vas nazor, to neni fakt ani informace. Kdyz si myslite ze moje obnoveni ceskeho pasu je 'moralni a charakterove selhani a kolaborace s nepritelem' to je Vas nazor, to neni fakt ani informace. A kdyz ty Vase nazory napisete humorne tak si to rad prectu a zasmeju se sam sobe. Jenom to proboha neplette, nazory nejsou fakta ani informace a neslouzi to Pravde, po ktere tolik touzite.

Ivan Haskovec

PS. Jo, podival jsem se do Oxfordu na definici Encyclopedie: 'Kniha davajici informaci'. Takze pokud chcete informovat, 'Upravenec' je clovek (zasazeny do casu a mista) ktery si upravil vztahy z CSSR. Pokud o tom cloveku nemate zadnou jinou informaci, jakekoliv moralni, eticke a charakterove zobrazeni takoveho cloveka neni informace, ale pouze Vas nazor, ktery do Encyclopedie doopravdy nepatri. Ale, zvlaste kdyz to je legracni, si to rad prectu ve Vasem dopise.

Heslo: Barbara Masin

Tohle mi prislo - mam svoleni to tady uverejneit:

Hi Ross.

Tak jsem se podival na onu slavnou ceskou "encyklopedii" a heslo Barbara Masin. Yes, nejaky "Zirland", t.zv. spravce Wikipedie, toto heslo vymazal:

a.. 06:48, 9. 1. 2006 Zirland maze "Barbara Masin" (obsah byl: Dcera Josefa Masina, narozená v USA, autorka zatím nejlépe dokumentované knihy, popisující cestu jejího otce, strýce a...")

Podival jsem se, cim tento "spravce" do "Wikipedie" snad prispel. Jeho "pocatecni" prispevek zrejme zcela odpovida tomuto "spravci":

Na pocátku byl penis. Ale to se uz tak stává. V zápetí jsem clánkem cyankáli zahájil práci na toxikologii. Vetsinou prekládám z polstiny a casto také z anglictiny. Rád bych se podílel na portálu Polska. V poslední dobe se také zabývám zapisováním na stránku Aktuality a doplnováním infoboxu ceských obcí. Mezi mé strednedobé cíle patrí státní symboly státu a území sveta. Zalozil jsem a vedu WikiProjekt Ceská republika.

Od 21. listopadu 2005 jsem správcem ceské Wikipedie.

Zrejme "penis" jest pro cechacky daleko dulezitejsi nez "Barbara Masin".

Taktak!! A pak ze v Cesku neni sranda. Komentare zrejme netreba.

Zdravi Jim Jakoubek

Dalsi mozne heslo?

Tohle mi prislo z Holandska. mistnim vlastencum se to urcite nebude libit. Autorem je pan Radek Havlik. Date: Wed, 1 Feb 2006 10:21:40 +0100

Vazeny pane Hedvicku. Se zajmem jsem si precetl Vase pojednani o hesle Upravenec ve Vikipedii. Je Vam snad zname slovo Navrátilec? To me bylo zname hned po 1948, kdy ja a mnoho jinych jsme uprchli a nasli v zemich Zapadni Evropy asyl. Pisi slovo uprchli cervene, protoze se nepocitam za emigranta. Nedobrovolne odejit , bez dovoleni Statu neni emigrace, podle me definice! Vzdy jsem byl mou pritomnosti na Zapade jako svedek nasilneho prevratu doma a jako uprchlik z vlasti. Brzy po 1948 byli znami navrátilci o kterych neni zadna vedecka prace, ktera by vesvetlila jake byli duvody navratu. Vim, z vypraveni znamych co je cekalo po navratu doma. Nejdrive byli privitani jako kralove v hotelu na nekolik dni, kdy museli zurnalistum a policajtum dat svedectvi o tom, jak je Zapadni zeme mizerne prijmula, na ne kaslala, nedala bydleni a praci a jak pomalu umirali hlady. Pak se navratilec ocitnul budto v Jachymove, prinejlepsim nekde v uhelnych dolech nebo na nejake nejhorsi praci, kterou si clovek muze vymyslet. Jiste ze mezi nimi byli i spiclove, tech se uz hemzilo v taborech v tehdy jeste po valce rozbitem Nemecku pri nasich cestach do vyvolenych zemi. Jaky osud navratilcu je dale stihl po jejich 'privitani' mne neni zname. O upraveni pomeru s Republikou jsme tehdy uz vedeli, ja jsem byl odsouzen za illegalni prestup hranic dva roky vezeni a zaplaceni pokuty tehdy 8 tisic guldenu za stredoskolske vzdelani. Tak jsou tedy jeste dve veci, ktere by se mely napravit: Vedle Upravence by mela byt i zminka o Navratilcich a vysvetlit ze my nejsme emigranti, i kdyz naturalisovani, ale byli, jsme a budeme do smrti politicti uprchlici. I uprchlici s roku 1968 a pozdeji, i kdyz nekdy i s officielnimi papiry svou vlast opustili, povazuji za uprchliky. Emigraci si vymysleli komuniste, aby mohli pred svobodnym svetem prohlasit, ze nemaji politicke uprchliky, ale jen emigranty. No na tom neni prece nic podezreleho? Mam doklad z 1952 od Refugee Service Comittee, The Hague, ze jsem povazovan od 1948 za uprchlíka. To asi platilo do doby kdy jsem byl naturalisovan nebo dostal cestovni pas. Ale ten se jmenoval Pas pro cizince! Az po naturalisovani jsem dostal skutecny pas. V ocekavani Vaseho mineni, jsem v ucte, Havlík.

Šablona celkového zpochybnění

Nevím, jestli jste si toho všiml, ale v té šabloně je odkaz na diskusi k článku, kde byste měl zdůvodnit, co je v datech uváděných u článků chybného nebo fakticky nesprávného. Prosím přerušte vkládání šablon a dodejte komentář do patřičných diskusí. Jsou například u článku Josef Lux (abych vzal nejmenší ze zpochybněných článků) některá data či informace chybné? --Postrach 15:05, 31. 1. 2006 (UTC)

Ano, jiste. Hned se tomu budu venovat. dekuji.. Rosta 15:21, 31. 1. 2006 (UTC)

Pokud tuto sablonu umistite bez toho, ze by pak v diskusi bylo vysvetleni, bude odstranena, pokud to budete delat casteji, budu na to pohlizet jako na vandalismus. Vrba 16:19, 31. 1. 2006 (UTC)

Nebudu to delat casteji, zacinam ztracet nadeji, ze je mozne na ceske wikipedii postovat cokoliv, bez toho aby to nebylo hned vymazano Cinikem ci jinym aktivistou, protoze je to v rozporu s jejich politickymi nazory. U Svobody jsem sablonu v diskusi vysvetlil, jeste jsem se nedival, ale asi je taky pryc. Nez jsem prisel zpatky z WC tak je vsechno revertovano. Domnivam se, ze pokud nebude zasahnuto proti tomuhle potrhlemu aktivismu, pak ceska Wikipedie zustane jen dalsi smutnou vzpominkou. Rosta 16:36, 31. 1. 2006 (UTC)

Bohužel Vaše vysvětlení u Cyrila Svobody nezpochyňovalo ani písmenko existujícího textu... Cinik 16:41, 31. 1. 2006 (UTC)

Tak ja to hned doplnim do hesla o Svobodovi, vsechno je to pravda a uvidime, jake z toho budes mit krece a hned to mazat. Mam dojem Ciniku ze se s tebou proste neda vyjit at uz clovek dela cokoliv. Pokud ti tve chovani ostatni spravcove trpi, je to jen ke skode cele Wikipedie. Jsi DESTRUKTIVNI! Chapes to? Spoustu veci jsi jasne znicil, vytvoril jsi taky neco noveho, krome par hesel o kytickach? Prestan mne sikanovat - oficialni zadost. Rosta 16:46, 31. 1. 2006 (UTC)

Oficiální odpověď: pokud sem bude vkládat řádně podložené informace a budete tvořit kvalitní články, nemusíte se obávat, že do nich budu zasahovat. Ale tohle je encyklopedie a ne kniha Svět podle Hedvíčka nebo Hedvíčkovo bájesloví. Pokud to nepochopíte a nebudete se podle toho chovat, budete na mne a další narážet dnes a denně. Vaše destruktivní a propagandistické snahy jsou beznadějné, bez ohledu na to, kolik kamarádičků si sem přivedete. A ano, na pár hodnotných článcích jsem se podílel. Cinik 16:54, 31. 1. 2006 (UTC)

Zatim ti neni encyklopedie, zatim to vypada jako komunisticka ucebnice dejepisu pro 6. tridu ZDS, na cemz mas obrovskou zasluhu. Odkdy se hlasovalo o historii? Historie bud byla nebo nebyla, ale vy snad budete hlasovat i o tom, jestli Gottwald byl prezident nebo ne? Rosta 17:21, 31. 1. 2006 (UTC)

Opravdu si myslíte, že v rámci komunistické historie byste našel takovéto články: Josef Toufar, Štěpán Trochta, Milada Horáková, Stanislav Broj, nebo třeba takovéto kategorie: Kategorie:Oběti komunistického teroru v Československu? Cinik 17:28, 31. 1. 2006 (UTC) Rádi zde uvedeme zločiny komunismu a historii, ale musí to být skutečná historie, ne báje vymyšlené či domyšlené nad pivem na Floridě. Cinik 17:28, 31. 1. 2006 (UTC)

Není nic jednoduššího než se těmto nedorozuměním vyhnout. Nejdříve napište zdůvodnění a teprv pak vložte šablonu. --Egg ✉ 16:31, 31. 1. 2006 (UTC)

Dekuji Eggu, zda se ze to myslis dobre, ale ja uz ztracim chut se o neco pozitivniho tady snazit. Rosta 16:36, 31. 1. 2006 (UTC)

Žádost o svolení ověřit IP

Vážený kolego, mohl byste prosím souhlasit s ověřením Vaší IP adresy neveřejnou službou Checkuser, aby se komunita mohla přesvědčit, že nejste totožný s R.Krausem? Velmi by to pomohlo vyjasnit situaci. Díky za vyhovění. --Miraceti ✉ 21:51, 31. 1. 2006 (UTC)

Jiste ze s tim souhlasim - ja jsem na Floride v USA, Kraus je bud v Nemecku nebo Svycarsku (podle toho kde zrovna je). Overujte, overujte, a delejte to casteji. Ja se za nikoho nevydavam a Krause znam. Spis zasahnete proti tomu Kuryr. Rosta 22:24, 31. 1. 2006 (UTC)

Provokace

Pane Hedvíčku, založit takový článek je opravdu provokace. Wikipedisté, kteří nejsou mimo Wikipedii nějak zvlášť významní opravdu nemají právo na článek. Jsou pochybnosti i o vás a vy přece jen jste aspoň nějak činný mimo Wikipedii. --Karakal 13:41, 7. 2. 2006 (UTC)

Tvrdit ze Wikipediste, obzvlast takovi jako Cinik, jsou bezvyznamne nuly, povazuji za urazku a zadam, abyste se Cinikovi okamzite omluvila. Cinikuv vyznam presahuje Wikipedii, pise vsude mozne, na Britskych listech a Fronta.cz atd.Vy si obcas nevidite do ust, ze? Ze jste v minulosti urazila mne, to preziju, ale Cinika nechte na pokoji. Rosta 13:55, 7. 2. 2006 (UTC)

Ano, mám jeden článek v Britských listech a dva na www.fronta.cz. To mi nijak slavné nepřipadá. Cinik 14:01, 7. 2. 2006 (UTC)

To staci, na ceskou slavu :-) - ceska slava neni svetova slava. A mimochodem Ciniku, mohl bys sve vymazavaci schopnosti uplatnit treba na mem hesle? Jsou tam o me vylozene vylhane veci a reference na hate-pages a "only-negative-opinion-pages" (jak vy rikate NPoV page) a treba ta hate page UNAS.CZ je kompletne vylhana a je tam fotka kamarad Pavla Bartose a ne moje. Dohledni prosim te trochu na objektivitu, ano? A maz s odvahou! Dekuji. Rosta Rosta 14:07, 7. 2. 2006 (UTC)

Bez urážky ke kolegovi Cinikovi (my si to kdyžtak vyříkáme na IRC) opravdu není nijak významný. To bych si sem mohla napsat půlku příbuzenstva a 2/3 kamarádů. Jo a za ten příspěvek v diskusi k tomu článku bude blok, je mi líto, ale použít tohle slovo jako hodnocení činnosti nějakého wikipedisty se tu považuje za důvod k blokování. --Karakal 14:23, 7. 2. 2006 (UTC)

Kdy budou blokovani ti co napsali ty urazky o mne v mem hesle??? Rosta 14:27, 7. 2. 2006 (UTC)

Podívejte mě je jedno, že smazání toho hesla považujete za fašismus. Já na takové věci nejsem citlivá. Ale to co jste dal na svou stránku teď je nechutné. Nechám rozhodnout jiné, ale tohle vážně přeháníte. Jdu se vrátit na svou wikidovolenou. --Karakal 14:38, 7. 2. 2006 (UTC)

ad Ignac Pospisil

Mily Rosto. Nic proti Tobe nemam, Tvych nazoru i moralniho presvedceni si vazim. Tve clanky mam rad a pripsuji Ti jen dobre a ciste umysly. (A omlouvam se, pokud nemas rad tykani, ale v anglictine se jen tyka, ne?)

Clanek Ignac Pospisil jsem navrhl ke smazani, protoze dotycna osoba neni encyklopedicky vyznamna. Jednalo se o klasicky subpahyl, neencyklopedicky clanek. A navic by bylo velmi snadne clanek povazovat za provokaci. Prestoze jej za ni nepovazuji, protoze si Te vazim, jsem optimista a idealista.--Macronyx 13:43, 7. 2. 2006 (UTC)

Stejne argumenty jako jsem uvedl pro Karakal, simple google search ti dokaze ze Cinik je cinny i mimo Wikipedii. A podezreni z provokace nenesu lehce, protoze zrovna od tebe bych necekal. Rosta 13:57, 7. 2. 2006 (UTC)

Opakuji, ze Te z provokace neobvinuji! A navic jsem se ted na IRC primlouval za to, abys nebyl blokovany za poukazovani na fasismus, protoze to uz konci kazda sranda. Cinik pochopitelne cinny mimo wikipedii je. Potom bys vsak treba mohl psat o uzivateli Paxikovi, ktery tech clanku publikoval vic... atd. A ze to byl subpahyl poprit nejde. I am sorry.

Wikipedie:Co Wikipedie není

Vážený kolego, prosím, přečtěte si Wikipedie:Co Wikipedie není, zvláště bod 15. --Miraceti ✉ 14:36, 7. 2. 2006 (UTC)

Hlasim precteni bodu 15. Nic o potlacovani historickych fakt ve Wikipedii tam nebylo. Rosta 14:40, 7. 2. 2006 (UTC)

Tak ještě bod 9 --Li-sung ✉ 14:43, 7. 2. 2006 (UTC)

Behem 60 vterin bude moje osobni stranka vymazana. Rosta 14:45, 7. 2. 2006 (UTC)

Zablokování

Zablokoval jsem Vás na tři dny za propagaci nenávisti vůči skupině osob (je úplně jedno, jaká skupina to je) na Vaší osobní stránce [2]. Smazal jste ji sice těsně před mým blokem, ale tohle by se sem nemělo dávat ani dočasně. Navíc Vaše předchozí záměrně nicotné články i komentáře k nim byly podle mého názoru taktéž daleko za hranicí wikietikety a důvodem k zablokování. Nechám své rozhodnutí ještě k posouzení ostatním správcům. --Postrach 15:03, 7. 2. 2006 (UTC)

Po diskusi na wikipedie:nástěnka správců jsem zkrátil Váš blok na 1 den. Doufám, že to ře jste smazal nevhodný text je pžedzvěstí toho, že Vaše další příspěvky budou nadále v souladu s pravidly wikipedie. --Postrach 17:29, 7. 2. 2006 (UTC)

Odpor občanů proti komunistickému režimu, který ať již jednotlivě či ve skupině na základě demokratického přesvědčení politického, náboženského či mravního projevovali odbojem nebo jinou činností nebo vědomě a veřejně vyjadřovali, na území státu i v zahraničí, a to i ve spojení s cizí demokratickou mocností, je legitimní, spravedlivý, morálně oprávněný a je hodný úcty. To není z mojí hlavy, to je zákon 198/1993 Sb. Takže pokud Rosťa vědomě a veřejně vyjadřuje svůj odpor proti komunismu, jakýmkoliv způsobem, je to legitimní, spravedlivé, morálně oprávněné a hodno úcty. Podle zákona této země. Bez ohledu na to, co si o komunismu myslí Postrach. --PavelS 07:09, 8. 2. 2006 (UTC)

Odpor je jedna věc, touha po ráchání se v potocích komunistické krve je věc druhá. To co napsal, je buďto patologické nebo kriminální, těžko si vybrat. Cinik 08:28, 8. 2. 2006 (UTC)

Neschopnost pochopit nadsázku? To bych čekal jinde, ne u "encyklopedistů", kde se jistá inteligence očekává... No dobře, nebudu přikládat pod kotel, svoje jsem k tomu už napsal.--PavelS 08:37, 8. 2. 2006 (UTC)

Ano, nadsázku tohoto typu zde nechápu. Jsem přesvědčen, že zde nemá místo. Je mi z tohoto pohledu jedno, jestli se jedná o propagaci ráchání v krvi komunistů, kapitalistů, Židů nebo jiné skupiny lidí. S tím, že komunismus považuji za zcela zcestné učení, to nemá nic společného. --Postrach 21:31, 8. 2. 2006 (UTC)

Plán pětiletky

Vidím Váš plán pětileky a chtěl bych předem požádat aby podobná hesla byla zakládána sloučeně, například: Nevhodný kádrový původ, Kádrový posudek, Kádrová rezerva, Kádrovák by všechno mělo být v jednom článku. A s jinými tématy podobně. --Li-sung ✉ 18:02, 8. 2. 2006 (UTC) PS: na Wikipedii toho hodně chybí a není to žádný záměr. vizte třeba kategorie:Anatomie člověka není tam ruka a mnoho jiných. Wikipedie:Požadované články

Klidne, ja jsem pro jakekoliv rozumne reseni. Budes spolupracovat? Budes odhanet ty vymazavaci cvoky? Nerad bych se s necim psal, co pak nejaky nezletilec vymaze a blok dostanu ja. Rosta 18:07, 8. 2. 2006 (UTC)

takže přímo od Karla jo? obdivuju tě! --Macronyx 21:09, 8. 2. 2006 (UTC)

Ještě je třeba se vyvarovat jakýkoliv negativně hodnotících reakcí na Wikipedisty - osobních útoků. Ať se děje co se děje jedná se nám o články, ne o lidi. --Li-sung ✉ 18:15, 8. 2. 2006 (UTC)

Ano, chapu. Jak se rikalo za Husaka "Chceme mit klid na praci a nepotrebujeme se zabyvat s imperialistickymi rozvratniky!" Rosta 18:19, 8. 2. 2006 (UTC)

Já bych si dovolil připomenout svou prosbu, a to včetně poslední věty. Wikipedie má obsahovat encyklopedickým stylem psané články psané z nezaujatého úhlu pohledu. --Luděk 18:27, 8. 2. 2006 (UTC)

Vase prosba znamena, ze bych nesmel nic psat - to vam dava smysl? A nezaujaty uhel pohledu je taky nesmysl. Ja napisu neco o komunistech a mistni mladi mazaci to zcela "nezaujate" vymazou. A vy nezasahnete. A kdyz ano, tak proti me. Jste vy sam nezaujaty? Byl jste v KSC a SSM? No vidite, ted se urazite a nebo mne budete blokovat. Kde je vase nezaujatost? Rosta 18:33, 8. 2. 2006 (UTC)

Ahoj Rosto. V Cine dnes probehlo je 11. plenum 13. zasedani 12. sjezdu Komunisticke strany Ciny. Hlavnim bodem jednani bylo prijeti 11. petiletky... Ne, to byl vtip :) Muzu se zeptat, kdes sehnal ten dokument o Gottovi? Je to fakt dobry!!! --Macronyx 21:01, 8. 2. 2006 (UTC)

Nemuzu rict. A nejen ze je dobry, ale je taky pravy :-) Rosta 21:04, 8. 2. 2006 (UTC)

Drobné jazykové připomínky: Lampasák se píše s dlouhým á (možná s výjimkou ostravska), Antiamerikanismus bez pomlčky (to heslo tu už je). --Postrach 22:18, 9. 2. 2006 (UTC)

Dekuji za pripominku, mate pravdu, uz jsem to opravil. Rosta 00:32, 10. 2. 2006 (UTC)

Také krapet obecnější připomínka - encyklopedie mají často dlouhého trvání a může se stát, že Váš článek bude číst někdo za 100 let - tomu nebude muset být úplně zřejmé, na kdy přesně se má vztahovat třeba "současný vývoj" nebo "dnešní neokomunismus". A ještě o něco obecnější připomínka, když už se tedy nevyhnete psaní z Vašeho POV, mohl byste to v článku alespoň otevřeně deklarovat a neprohlašovat to za daná fakta, když dobře víte, že se na tom s velkou částí (ba dokonce s většinou) lidí neshodnete. Díky, Pasky 22:54, 9. 2. 2006 (UTC)

Dekuji za pripominku, ja jsem presvedcen, ze jsou to fakta. Pokud tak casto hajite Cinikova "fakta" - verim ze i ja mam pravo na sve videni sveta a sva fakta. Co se tyka ocekavaneho stoleteho trvani Wikipedie: Rad verim, ze bude trvat sto let i tahle ceska verze Wikipedie. Ovsem sto let nebude trvat soucasna levicova linie momentalnich spravcu a jejich snazivych pomocniku. Ocekavam, ze soucasna hierarchie spravcu bud brzo sama rezignuje a nebo budou "povereni jinymi ukoly" (jak se rikalo za Husaka)a bude nahrazena novymi spravci s ponekud strizlivejsim videni sveta a dejin. Pak budou moje dnes vami tak nenavidene nazory a fakta brany jako zcela normalni. Rosta 00:32, 10. 2. 2006 (UTC)

Rika se, ze narod ma takovou vladu, jakou si zaslouzi. Wikipedia ma asi takove spravce, jake si zaslouzi... A budme optimiste. Mohlo by byt i hur... --Macronyx 00:51, 10. 2. 2006 (UTC)

Zřejmě jsem se špatně vyjádřil, promiňte. Myslel jsem tím, že když napíšete "současný vývoj", nebude za 100 let úplně zřejmé, na jakou dobu se ono "současný" vztahuje; je proto lépe se vyhnout odvolávání se ve článcích na současnost (nyní je třeba místo toho napsáno polistopadový). K těm faktům - já věřím, že jste přesvědčen, že jsou to fakta, jinak byste je sem nepsal; ovšem jiný styl psaní je asi vhodné zvolit, píšeme-li o skutečnosti obecně přijímané (prvním prezidentem Spojených států byl George Washington), a jiný, pokud víme, že přestože jsme členy velké skupiny lidí, která názor zastává, existuje velká skupina lidí, která s ním nesouhlasí (Někteří lidé (resp. mnoho lidí) tvrdí, že Václav Havel je kryptokomunista, protože...) - bez ohledu na to, kdo má ve skutečnosti podle nás pravdu, protože tento soud bychom vždy měli nechat na čtenářovi - proto celé to NPOV řešíme. --Pasky 00:56, 10. 2. 2006 (UTC)

Editace stránky arbitráže

Podobné editace jako [3] prosím nedělejte na hlavní stránce sporu, která má určitou strukturu. Sám jste viděl, k čemu podobné chování může vést. Můžete je umístit na její diskusní stránku nebo je zakomponovat do svého stanoviska. Děkuji. --Beren 14:14, 10. 2. 2006 (UTC)

Urazlivy nick/pseudonym

V posledni dobe nebylo mozno si nevsimnout, ze mnohe zdanlive obycejne veci mohou byt pro dalsi lidi velmi urazlive - jako treba kresba v danskych novinach muze byt urazliva pro muslimy celeho sveta. Rovnez jsem si vsiml diskuse o zmenach pseudonymu v souvislosti se sikanovanim Vita Zvanovce.

Prohlasuji tedy, ze pseudonym CHE je pro mne maximalne urazlivy/ofensivni, tim jak druhoplanove inzeruje svou alegianci marxisticke ideologii. Horsi by snad mohlo byt, kdyby si takovyto mentalne nedospely jedinec vybral nick "Stalin" nebo "Hitler" - predpokladam, ze by mistni komuniste protestovali.

Pokud tedy bude tento clovek ve svem spravcovstvi potvrzen a porad se neciti natolik dospely, aby mohl pouzivat sve prave jmeno, zadam, aby si pro sve dalsi pusobeni zvolil novy a civilizovanejsi nick. Dekuji. Rosta 14:40, 11. 2. 2006 (UTC)

Che není to samý jako Hitler nebo Stalin, ale jako Adolf nebo Josef - zakážete ta jména? --Li-sung ✉ 14:45, 11. 2. 2006 (UTC)

Mlzis a mlzis - "Che" ma jedinou znamou asociaci a to je Guevara, marxisticky vrah a terorista. Rosta 17:18, 11. 2. 2006 (UTC)

Narozdíl od Stalina - přezdívky prokazatelně směřující k jistému člověku, mi che rozhodně nepřipadá jako přezdívka jednoznačně odkazující na Guevaru. Pro její změnu tedy nevidím důvod. Mimo to nevidím důvod, proč se o tom pan Hedvíček baví tady. Cinik 15:40, 11. 2. 2006 (UTC)

Nevidim duvod, proc bysme meli brat vazne nazory tak vyrazne NEVYZNAMNEHO Wikipedisty jako je Cinik (to o nevyznamnosti neni tvrzeni me, ale ostatnich Wikipedistu, jako treba Karakal, je na to spousta dukazu), ktery je vyznamny snad jen svou aroganci. Rosta 17:18, 11. 2. 2006 (UTC)

Che je v češtině citoslovce smíchu. --Egg ✉ 17:54, 11. 2. 2006 (UTC)

Kdyby byl Wikipedistovi Che ten komunisticky Che tak zcela lhostejny, proc o nem zalozil heslo - podivejste se do historie na [4] - Rosta

100 bodu za upocenou vymluvu. Budes taky tak snazive hledat vymluvy i pro mne, az si zmenim nick na Goebbels? Treba ze je to zvuk, ktery vydavaji americti krocani, gobble gobble gobble? Mozna byste se meli uz zacit divat na veci vic realisticky, jste uz skoro dospeli, vecne vas mama zivit nebude. Rosta 18:21, 11. 2. 2006 (UTC)

Rosto, prosím vás, zhluboka se několikrát nadechněte a vydechněte. Nikdo tady nemůže za to, že vidíte za každým rohem zlého komunistu. Che jsou pouze dvě, naprosto neutrální písmena, citoslovce smíchu, jak postřehnul Egg, ostatní významy si jistě dokážete přečíst sám. Pokud jediné, co za tím vidíte, je Guevara, pak jste skutečně nešťastný člověk, kterého hluboce lituji. Přeji dobrý večer. --Bodlina 18:30, 11. 2. 2006 (UTC)

Rosto, obávám se, že se mýlíte. I já jsem přemýšlel nad tím, proč je jméno wikipedisty che, jaké je, ale určitě jsem z okruhu vynechal Guevaru, protože jak sám na své stránce píše, tak by místo Che, které Vás tak uráží mělo být che, což je prozhodně blíže tomu (Eggem avizovanému) citoslovci. --PaD 18:38, 11. 2. 2006 (UTC)

Jen tak mimochodem vzdy jsem predpokladal, ze se jedna o pribuznost s cinskymi hvezdnymi a slunecnimi bohy, napr. Š'-che nebo Tchaj-che. Ale kazdy si hold nektera slova vykladame po svem, z okruhu ktery zname, ale predpokladat, ze muj vyklad je jediny spravny a na zaklade toho obvinovat je ve stylu myslenek, ktere v CR bohuzel vladly. Myslim, ze by bylo vhodne abyste se omluvil, nebot napsat o slunecnim bohu, ze je komunista je hodne troufale. Vrba 19:54, 11. 2. 2006 (UTC)

No ono je taky Chuang-che Žlutá řeka. che má v čínštině dost významů: řeka 河 , mír 和, proč 何 a jiné. --Li-sung ✉ 20:12, 11. 2. 2006 (UTC)

Jste velmi mili a solidarni v tom, jak se dobrodusne zastavate mladeho marxisty - jsem dojat k slzam. I kdyby jsme pripustili, ze to Che nema nic s marxistou Guevarou, co takhle sledovat jak se ta osoba chova? Kdykoliv jsem napsal neco, co by se mohlo byt jen vzdalene vysvetlovat jako neco proti levicactvi - vzdycky tam vlitnul Che (naposledy heslo o Antiamerikanismu) a vsechno vymazal - zadna diskuse dovolena, nebo budu zablokovan. To neni marxisticke?

A k tem ruznym vyznamum, cinske reky, hvezdy, bohove nebo cesky smich: To jsou nejapne vymluvy. Premyslim o zmene nicku, proc bych se mel podepisovat jmenem, kdyz jste vsichni ostatni anonymni? Asi si zvolim nick PICA - a protoze si rad hraju s fonty a typografii, tak nepripustim jiny vyklad, nez ze je to jmeno typu pisma - coz je. A vy vsichni jste vulgarni sprostaci, protoze v tom vidite neco jineho. Cinska reka - my ass... Rosta 22:11, 11. 2. 2006 (UTC)

Promiňte, ale proč mě (a možná i mnohé jiné) označujete za vulgárního sprosťáka, když v tom vidím italské národní jídlo? --Postrach 22:38, 11. 2. 2006 (UTC)

rod Pica Brisson, 1760 - straka --Bodlina 22:46, 11. 2. 2006 (UTC)

Pica pica je nádherný pták, škoda že nemáme do Wikipedie pořádnou fotku, ani na commons to za moc nestojí. --Egg ✉ 22:57, 11. 2. 2006 (UTC)

Prosba

Ahoj, Rosto, já se obvykle věnuji geografii, proto bych tě rád poprosil o nějaký hezký článek o geografii USA. Také jsem si všimnul, že na wiki chybí článek o mccarthismu. -xfi- ☤ 22:35, 11. 2. 2006 (UTC)

No ja jsem v tom smeru zacal - hesla o Niagare, Gasparila Island - ovsem pak mne zacal terorizovat Cinik a ostatni a ztratil jsem motivaci. A ten clanek o McCarthym by mne taky lakal, ovsem to by zase neproslo pres mistni ehm ehm. Rosta 22:41, 11. 2. 2006 (UTC)

ban

Zablokoval jsem Vas na 3 dny, duvody si muzete precist na Wikipedie:Nástěnka správců#Blokování Rosti. Dekuji za pochopeni Vrba 22:55, 11. 2. 2006 (UTC)

Plán osvětové činnosti

• obrozenectví -- existuje Národní obrození.
• pouliční výbor, myslím, že oficiálně to byl uliční výbor a uliční důvěrník

--Lsla 14:43, 12. 2. 2006 (UTC)

Ještě několik námětů: Pionýrská organizace SSM Socialistický svaz mládeže Jiskry Lepešinskaja Lysenko Mičurin Úderník Hrdina socialistické práce Sakmar Pětiletka Stavba mládeže Kandidát věd Murzilka Věsjolyje kartinky Mrazík Lampionový průvod Okresní ústav národního zdraví Svaz československo-sovětského přátelství Julius Fučík Gusta Fučíková O zemi kde zítra již znamená včera Celina Puškinův památník Měsíc československo-sovětského přátelství Tuzexová koruna Bon Poučení z krizového vývoje Vasil Bilak Milo(u)š Jakeš Fond solidarity Pohraniční stráž Pes Džulbars Čuk a Gek Timur a jeho parta Odvážná školačka Člověk obojživelník Veřejná bezpečnost Mladá garda Meresjev Proletářský internacionalismus Zdeněk Nejedlý Armádní umělecký soubor Víta Nejedlého Kapitán Otakar Jaroš Okres na severu Alexejevci Trabant Německá demokratická republika Rovoluční odborové hnutí Svaz družstevních rolníků