Diskussion:Sommertid

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Kortet over sommer tid er fejlbehæftet. Vi har sommertid over hele Argentina, også her i Mendoza og ikke kun den østlige del. John.St 24. sep 2009, 00:59 (CEST)

I artiklen henvises der til en artikel på JP som dokumentation for at energiforbruget stiger når der skiftes til sommertid. Imidlertid står der det modsatte i artiklen, at energiforbuget falder når der skiftes til sommertid og stiger når der skifts til "vintertid".(Skrev 192.100.130.7 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hov, nej der står faktiskt det modsatte, jeg blev også snydt af det. Den er god nok. Knud Winckelmann 7. jan 2011, 13:29 (CET)

I artiklen står der: Og omvendt stiger strømforbruget med fire til seks pct., når sommertiden bliver til normaltid," siger Morten Kidal. . Læg venligst mærke til sætningen: stiger strømforbruget . Indvendingen med at skifte tid, er at strømforbruget stiger. --chlor 7. jan 2011, 13:30 (CET)

Så indvendingen er at det fald, man har oplevet et halvt år tidligere, går væk? Det lyder som om man bare skal skifte til sommertid igen og igen og lade være med at skifte tilbage.. --Palnatoke 7. jan 2011, 13:40 (CET)

Det var et godt regulært løsningsforslag - eller skifte tidszone, om man vil. Men overskriften er 'Indvendinger mod sommertid', og en af dem er så at strømforbruget stiger. Derfor er der et link til pågældende artikel. --chlor 7. jan 2011, 18:16 (CET)

Jo, men problemet er jo, at artiklen ikke siger, at strømforbruget stiger. Den konstaterer meget simpelt, at strømforbruget er mindre i den tid, vi har sommertid, end når der er normaltid. Når sommertiden indføres om foråret falder strømforbruget 4-6%, og når normaltid genindføres om efteåret, forsvinder denne effekt. Det kan kun blive til et argument mod sommertid er, hvis man mener, at det er noget skidt, at der bliver brugt mindre strøm. --Heelgrasper 7. jan 2011, 18:24 (CET)

Artiklen er ikke neutral

3. Meget tyder på, at den kunstige ændring af menneskets døgnrytme har uheldige konsekvenser (se også jetlag). Således er der mennesker, der lider af voldsom hovedpine på grund af tidsomstillingen. Denne kan undertiden vise sig allerede dagen efter, at et land er gået over til sommertid, men i visse tilfælde også efter en kortere periode. For folk, for hvem det er et stort problem, kan sådanne bivirkninger holde sig i månedsvis.

Det gælder kun et fåtal af mennesker - rettet i overensstemmelse hermed.

4. Uret er et måleinstrument, og der er ingen god grund til at ændre arbitrært på måleinstrumenter.

Ændringen er ikke større end hvis man rejser en tidszone. Der ændres som sådan ikke på måleinstrumentet (det fungerer jo uændret) og ændringen er ikke 'arbitrær'.

5. Man kunne opnå samme fordel ved at stå op og udføre sit arbejde en time tidligere.

Samme fordele som de listede ulemper? Slettet, da hele formålet med sommertid jo er at få ALLE til at stå en time tidligere op (og samtidig rykke 'alt andet' i overensstemmelse hermed - køreplaner, tv-programmer osv).

6. Loven siger at middelsoltiden ligger på den 15de længdegrad.

Slettet - der er ikke noget i loven der konflikter med sommertid. Middelsoltid og sommertid er ikke i strid med hinanden.

RipRapRob 29. jul 2011, 15:46 (CEST)

Jeg bifalder sletningen - der er for meget galt med sætningen som den var. a) For det første er det subjektivt, hvorvidt ændring til sommertid er det samme som at ændre på måleinstrumentet - det kan lige så vel anses som en kalibrering. Jeg går ud fra, at det bunder i en opfattelse hos forfatteren af, at den ene måling af tiden skulle være mere rigtig end den anden. Det kan meget vel være rigtigt, men jeg opfordrer til at en sådan påstand bakkes op med kildeangivelse af hvad der er den rigtige måde at måle døgnet på, så vil argumentet stå stærkere, b) "der er ingen god grund til at ændre arbitrært på måleinstrumenter" er subjektivt. Havde der stået "der er ingen grund" kunne det modbevises ved blot at finde på én grund, f.eks. udnyttelse af lyset. Måske er nogen uenig i, at det er en god grund, men så er det en god chance for at få nogle konkrete argumenter frem i lyset. 86.52.86.238 15. apr 2012, 14:35 (CEST)

Kommentarer

Jf. Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Sommertid føler Bruger:RipRapRob at han har redegjort for sine ændringer i artiklen som beskrevet herover. Trods dette er store dele af hans redigeringer blevet tilbageført med en argumentation, der opleves som mangelfuld. Efter jeg selv nu har kigget hans redigeringer igennem synes jeg der kan være god ræson i at tage en mere regelret diskussion om ændringerne, da de foreslåede rettelser ikke umiddelbart virker urimelige. Jeg har til det brug tilladt mig at ændre punktopstillingen i afsnittet herover, således at hver ændring nu er selvstændigt nummereret, og tekstuddrag fra artiklen er blevet kursiveret. Debatten burde nu kunne føres entydigt. --Medic (Lindblad) 1. aug 2011, 03:25 (CEST)

Der er noget galt i tabellen

Ifølge tabellen har der været sommertid i flere år i træk, fra 1940 maj 15 00:00 til 1942 nov 02 03:00, altså uden skift til normaltid om vinteren. Det virker usansynligt, men jeg har ikke kunnet finde noget der enten be eller afkræfter det. (Skrev Mogul (diskussion • bidrag) 2. jun 2011, 19:50. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg kan ikke be- eller afkræfte de to mystiske 2½ år, men informationerne stammer tilsyneladende herfra: [1], hvor der er en helt analog tabel. Se også {{Sommertid i Danmark}}. Mvh. Arne (Amjaabc) 3. jun 2011, 00:10 (CEST)

En google-søgning på sommertid under besættelsen finder flere websites, der tydeligt gør opmærksom på at man ikke justerede sine kronometre i perioden, og at det skyldtes, at man fulgte tysk praksis. Det kan naturligvis ikke udelukkes, at disse websites har fælles kilder eller skriver af fra hinanden. --Palnatoke 3. jun 2011, 00:32 (CEST)