Benutzer Diskussion:Tous4821

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Benutzer:Dudenfreund/Vorlage:Nachrichten2

Stefan Rihl

Hallo! M. E. gibt es da doch einen Unterschied zwischen "irrelevant" (für die Öffentlichkeit) und "total unwichtig". Bezüglich der Auftritte ist ersteres eine Frage, die ein Einzelner wohl schwerlich entscheiden kann (was nicht heißen soll, dass er dazu nicht seine eigene Meinung haben kann), zu letzterem müsste man dann die an der Produktion Beteiligten und die Zuschauer befragen oder mal kurz nachdenken: kann man einen Auftritt im Film oder auf der Bühne einfach weglassen? Lg, --Sxdnhpfdb (Diskussion) 22:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Uhrwerk Orange

Moin! Es heißt A Clockwork Orange, nicht A Clockwerk Orange. Viele Grüße, NNW 17:07, 14. Sep. 2012 (CEST)

QS als ‘erledigt’ markiert

Hallo! Bitte das nächste Mal, wenn eine QS als ‘erledigt’ markiert wird (siehe hier und hier), auch den Baustein aus dem entsprechenden Artikel entfernen. Gruß --Cherryx ^sprich! 19:27, 15. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 20:58, 16. Sep. 2012 (CEST)

Guten Morgen

LD sind keine persönlichen Abrechnungen. Viel Spaß noch! :) --[-_-]-- (Diskussion) 04:40, 17. Sep. 2012 (CEST)

socke?

wenn du eine socke der IP bist, so mache ich diesen account dicht. solltest du keine socke sein, so überlasse bitte meine trollo--einschätzung mir. danke. --JD {æ} 17:22, 17. Sep. 2012 (CEST)

Dann mach ihn dicht, wenn du meinst das ich eine Socke der IP bin. --17:25, 17. Sep. 2012 (CEST)

bist du eine? --JD {æ} 17:26, 17. Sep. 2012 (CEST)

Natürlich bin ich es. Mach also den Account sofort dicht! --TotalUseless (Diskussion) 17:27, 17. Sep. 2012 (CEST)

ach, ich warte noch, bis deine aktivitäten hier auch zur IP passen. bis dahin alles gute (und vielleicht liest man sich ja gar nicht mehr in dieser sache)! --JD {æ} 18:25, 17. Sep. 2012 (CEST)

Wechseldusche

"Römer und andere antike Völker haben keine Wechselduschen gemacht." Das Frigidarium diente keinem anderen Zweck.188.107.240.64 17:39, 17. Sep. 2012 (CEST)

bitte keine Verlinkung auf illegale Inhalte

Links auf urheberrechtlich fragwürdige Inhalte sind erlaubt, siehe Zulässigkeit von und Haftung für Hyperlinks, ebenso darf für wissenschaftliche Zwecke (wozu m.E. eine Enzyklopädie dazugehört) ausdrücklich auf rechtswidrige Inhalte verlinkt werden.--Keimzelle talk 18:11, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ich bezweifele, dass das rechtlich zulässig ist.

„Das Landgericht München urteilte im März 2005 gegen den Heise-Zeitschriften-Verlag, Betreiber des Online-Dienstes heise.de, dass er den im Rahmen seiner Berichterstattung gesetzten Link auf eine rechtswidrige Software entfernen müsse und keine solchen Links mehr verwenden dürfe.“

„Andererseits entschied das Landgericht Karlsruhe in einem Beschluss vom 23. März 2009, dass der Betreiber einer Internetseite sich dadurch strafbar machen könne, dass er einen Link auf eine Webseite mit strafbaren Inhalten setzt“ --TotalUseless (Diskussion) 18:52, 17. Sep. 2012 (CEST)

keine direkte verlinkung von offensichtlich rechtswidrigen inhalten. punkt. --JD {æ} 19:10, 17. Sep. 2012 (CEST)

Sollte man nicht noch diesen Link aus der Versionsgeschichte löschen? Ist ja immer noch vorhanden. Wo meldet man sowas eigentlich? --[-_-]-- (Diskussion) 19:15, 17. Sep. 2012 (CEST)

löschung aus der versionsgeschichte halte ich für nicht unbedingt notwendig. grundsätzlich wäre z.b. WP:AAF eine anlaufstelle für versionslöschungen. gruß, --19:16, 17. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist sicher auch für die anderen interessant. Gruß zurück. :) --[-_-]-- (Diskussion) 19:18, 17. Sep. 2012 (CEST)

Christoph Göbel

Hallo, was hat Christoph Göbel im Software-Wiki zu suchen? Habe ich etwas überlesen? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 13:24, 22. Sep. 2012 (CEST)

Mein Fehler. Vereinswiki wäre richtig. --TotalUseless (Diskussion) 14:59, 22. Sep. 2012 (CEST)

Disney Channel Kazakhstan

Hallo TotalUseless, du hast die QS beendet mit dem Hinweis LA gestellt, aber kann es sein, dass du vergessen hast den LA zu stellen? Viele Grüße --Itti 12:36, 2. Okt. 2012 (CEST)

Nachgeholt. --TotalUseless (Diskussion) 20:35, 2. Okt. 2012 (CEST)

Martin Steinrücke

Hallo TotalUseless! Ich brauche Deinen Rat und Deine Hilfe. In dem o.g. Artikel finde ich unter dem Link beim Einzelnachweis 2 einfach nicht den Lebenslauf von Steinrücke auf der Internetseite der Universität Münster für seine dortige Gastprofessur. Ich habe auch schon eine kleine Weile danach gegoogelt. Der Link funktioniert bei mir einfach nicht, und allein habe ich die Website auch nicht gefunden. Weißt Du Rat? --Paddy2674 (Diskussion) 12:40, 4. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt funktioniert der Einzelnachweis auf den Lebenslauf. --TotalUseless (Diskussion) 14:24, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Belege bitte beachten

Hallo TotalUseless,

aus gegebenem Anlass: Bitte beachte bei Artikelergänzungen Wikipedia:Belege und füge nicht einfach so bspw. Sterbeorte (wie bei Wilhelm Rieth) ein, auch wenn diese noch so plausibel scheinen. Wenn du beim Raten mal daneben liegst, ist schwupps eine Falschangabe in die Welt gesetzt, auf die sich dann die allermeisten verlassen und die peinlich werden kann, wenn jemand merkt, dass es eben doch nicht stimmt. Gruß -- Rosenzweig δ 21:16, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hinweis

Hallo. Ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht mit Kommentar. Es gibt zu viele Unsicherheiten. Nebst einem Fehler von Dir sind die Belege nicht die besten (Gratiszeitung und Boulevardblatt). Dann gibt es Differenzen zwischen verschiedenen Quellen. Das bedeutet für dich: immer zwei von sich unabhängige Quellen vergleichen, so fallen Ungereimheiten auf, wie ich es jetzt gemacht habe. Bitte Einzelnachweise formatieren. Danke. Grüsse --KurtR (Diskussion) 04:47, 16. Okt. 2012 (CEST)

Es geht um dies. Mein Hinweis von heute morgen scheint nicht ganz angekommen zu sein: Boulevardblätter sind keine geeigneten Belege für Wikipedia. Wie Du an der Aufmachung der Website oder am Artikel B.Z. erkennst, ist dies eine Boulevardzeitung. Ich bitte Dich, den Beleg mit einer seriösen Quelle zu tauschen und Belege durchzulesen. Bei deiner Einzelnachweisformatierung stimmt etwas nicht, es generiert zwei Refs, davon eine unformatiert. Bitte Vorschau benützen. Dann die Position Deiner Einfügung: Jetzt haben wir die zwei Kinder vor der Heirat mit Miriam. Dann aber nochmals nach der Heirat mit Miriam. Wenn schon denn schon nur einmal, wohl nach Miriam. Bitte um entsprechende Korrekturen. --KurtR (Diskussion) 11:04, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe gesehen, dass Du Änderungen vorgenommen hast. Leider war danach 2 Söhne immer noch doppelt drin. Liest Du Deine Textänderungen auch durch? Den Fehler wurde von jemandem anderen korrigiert. Jetzt fehlt nur noch, dass Du die Boulevard B.Z. mit einer seriösen Quelle ersetzt. Danke. --KurtR (Diskussion) 21:06, 18. Okt. 2012 (CEST)

diskseite

Deine Einträge sind mehr als umstritten. Benütz die diskseite. Bevor Konsens keine Einfügung mehr zu diesem Thema. Ansonsten VM-Meldung. --KurtR (Diskussion) 03:16, 19. Okt. 2012 (CEST)

Die NZZ ist also eine Boulevardzeitung und alle anderen Zeitungen auch.

Wenn die Kinder nicht leiblich sind, hat er keine.

Siehe auch Curd Jürgens. Ebenso die Gefühle des Curd Jürgens, der durch einen schweren Unfall zeugungsunfähig geworden war. “ http://www.lavafilm.com/legenden-curd-juergens/ --TotalUseless (Diskussion) 03:21, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hättest du die Disk. gelesen, wüsstest Du, dass es um Privatsphäre geht. --KurtR (Diskussion) 03:35, 19. Okt. 2012 (CEST)

(nach BK) Aus deinem Beitrag habe ich einen Satz entfernt. Bleib bitte sachlich. Das ist die einzige Warnung.

Zur Sache: Die eingefügte Information ist nicht relevant und verstößt gegen WP:BIO. Wenn du anderer Meinung bist, diskutiert das auf der Artikeldiskussionsseite, ggf. mit WP:3M, du bist doch lange genug dabei und solltest das von daher eigentlich kennen... --Theghaz _{Disk / Bew} 03:39, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wenn die Kinder nicht leiblich sind, hat er keine. Nö, das stimmt nicht. Wenn jemand die Vaterschaftserkennung unterschreibt, ist er der Vater. Rechtlich. Und gefühlsmässig ist K. es auch. Es gibt mehr als nur die biologische Vaterschaft. Somit hat er zwei Kinder. Und den sonstigen Schrott und Details, die Du eingefügt hast, gehört hier sicher nicht hin. Denk mal darüber nach als nur herumzumotzen und anderen Leuten (vor allem mir!) die Zeit zu rauben --KurtR (Diskussion) 23:58, 19. Okt. 2012 (CEST)

Du scheinst ein grösseres Problem zu haben, wenn Du Dinge, die hier im Artikel abgelehnt wurden, Du jetzt in Wiki englisch unterbringen versuchst. Für mich bist Du klar ungeeignet als Autor in der Wikipedia. Ich empfehle Dir einen eigenen Blog und verschon uns mit Deinen Bearbeitungen hier. --KurtR (Diskussion) 02:33, 24. Okt. 2012 (CEST)

Na und? Du scheinst ein Problem mit der Wahrheit zu haben, wenn du sie um jeden Preis unterschlagen willst. Wenn Kachelmann gegenüber der Presse Informationen über sein Privatleben preisgibt, kann gar nicht gegen WP:BIO verstoßen werden. Weder die Namen der Kinder noch der der Ehefrau wurden genannt. --TotalUseless (Diskussion) 03:07, 24. Okt. 2012 (CEST)

Privatsphäre. --KurtR (Diskussion) 07:00, 24. Okt. 2012 (CEST)

Biographies of living persons ("BLP"s) must be written conservatively and with regard for the subject's privacy. Wikipedia is an encyclopedia, not a tabloid: it is not Wikipedia's job to be sensationalist, or to be the primary vehicle for the spread of titillating claims about people's lives: the possibility of harm to living subjects must always be considered when exercising editorial judgment. (en:wp:blp) – Je privater die Information, desto eher sollte sie entfernt werden, je relevanter die Person, desto mehr Informationen sind gerechtfertigt. Insbesondere können und sollen Bilder oder Informationen verwendet werden, die zu einem Diskurs gehören, der in der Öffentlichkeit geführt wird. (wp:bio) Was auf Informationen über gleichzeitig geführte Partnerschaften oder Unfruchtbarkeit und Ähnliches eben gerade nicht zutrifft. Will sagen, es läuft darauf hinaus, zu entscheiden, welche Informationen entbehrlich sind, auch wenn sie in einer sog. Zeitung standen und auch wenn sie von K. selbst stammen; und daher aus dem Artikel ohne Verlust draußen gehalten werden können und sollten. --Bellini 07:32, 24. Okt. 2012 (CEST)

Schön

dass Du jetzt auch bei Ponader mitmischst. Kennst Du eigentlich Benutzer:Widerborst? Grüße, --JosFritz (Diskussion) 00:58, 30. Okt. 2012 (CET)

Ulrich Weber (Professor)

Da hat sich was überschnitten. Magst Du Deine Literaturliste bitte noch einmal unter Ulrich Weber (Rechtswissenschaftler) einsetzen? -- 109.48.72.41 03:02, 4. Nov. 2012 (CET)

Und bei der Gelegenheit auch ein Dankeschön dafür, wie Du Dich der "Kurzen" annimmst. -- 109.48.72.41 03:07, 4. Nov. 2012 (CET)

Dein Kommentare

Sag mal hast du nichts besseres zu tun als jeden Vandalen zu kommentieren? --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:21, 4. Nov. 2012 (CET)

Machst du doch auch. --TotalUseless (Diskussion) 05:21, 4. Nov. 2012 (CET)

Quatsch, ich stelle Schnelllöschanträge gegen den Unfug und du müllst die Datenbank mit Schrott zu. Das nächste Mal gibt es eine Vandalismusmeldung. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:25, 4. Nov. 2012 (CET)

Lakhal Ayat

Todesdatum wiederspricht sich im Artikel und ist unbelegt. Aus dem Buch von 2001 kann es ja nicht stammen. Oder hast du einfach den unbelegten Artikel aus der französischen Wikipedia übersetzt? --Ephraim33 (Diskussion) 10:35, 4. Nov. 2012 (CET)

Helene Aeckerle

Hallo, um -jkbs Seite mal freizuhalten: das Problem ist die Unvollständigkeit der Angaben (Übersetzertätigkeit, Hauptwerk fehlt) - und dass daraus manche wieder einmal die RK-Glocken läuten hören. Und wenn jemand irgendeine Literaturangabe aus einem Lexikon oder Handbuch macht, ist die korrekte Seitenzahl eine conditio sine qua non. Und jetzt schau mal bitte, warum die Deeplinks nicht mehr funktionieren: es keine einsichtbaren google.books-Treffer. Gruß --Laibwächter (Diskussion) 20:11, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die Seite und die Verlinkung auf Googlebuch nachgetragen. --TotalUseless (Diskussion) 20:41, 4. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2012#Weinviertelbahn

Das war wohl nix. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:43, 5. Nov. 2012 (CET)

bitte verlinke deine Signatur

Hallo, es gilt als höflich, die Signatur zum Konto zu verlinken. Bitte mach das doch auch. Details dazu auf Hilfe:Signatur.--LKD (Diskussion) 15:44, 27. Nov. 2012 (CET)

dank u wel--LKD (Diskussion) 16:40, 27. Nov. 2012 (CET)

Derya Öz

Hallo TotalUseless, ich habe Deinen Export-Antrag für das Unternehmens-Wiki revertiert, weil da offensichtlich ein Missverständis vorliegt: Frau Öz ist keine Unternehmerin, sondern sie hat eine Bachelor-Arbeit geschrieben. Diese ist Teil von nabidoo, was zwar ein CMS ist, aber – nach der eigenen Website zu urteilen – in erster Linie als "Sandkasten" für die Studierenden der HWR Berlin dient. --Telford (Diskussion) 17:41, 29. Nov. 2012 (CET)

Na denn. Full ack. --TotalUseless (N[utzlos]) 17:44, 29. Nov. 2012 (CET)

FK Bačka Bačka Palanka

Habe den LA dank Deiner Bearbeitung zurückgezogen; damit es keinen BK gibt: Du kannst den LA im Artikel bei Deinem nächsten Edit mit entfernen. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:08, 2. Dez. 2012 (CET)

Es gibt eine Kategorie:Fußballverein in der Vojvodina, da gehört der Verein dann wohl rein, ebenso wie einige andere unter Serbien kategorisierte Vereine (FK Donji Srem, FK Inđija usw.), oder? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:11, 2. Dez. 2012 (CET)

Das habe ich geändert. --TotalUseless (N) [utzlos] 10:14, 2. Dez. 2012 (CET)

Habe den LA selnst herausgenommen, da Du wie ich sehe gerade an einem anderen Artikel dranbist. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:23, 2. Dez. 2012 (CET)

Josefinenhütte

Du hast den LAE gemacht? M.E. gehört das doch zu "Waldreichs" und ist keine eigene Siedlung, wenn ich die Liste richtig verstehe - aber da bin ich absoluter Laie, weshalb ich den LAE auch nicht rückgängig mache. Grüße --Wangen (Diskussion) 10:01, 4. Dez. 2012 (CET)

Es ist jetzt von einem anderen Benutzer verifiziert, dass es als Siedlung eingetragen ist. --TotalUseless (N) [utzlos] 10:35, 4. Dez. 2012 (CET)

Danke, damit ist das eindeutig. Grüße --Wangen (Diskussion) 10:41, 4. Dez. 2012 (CET)

Döner macht schöner

Deinen Beitrag habe ich wieder eingefügt. Ein DR-Bericht über die Erfindung des Döner wird mit dem Song untermalt (unter Weblinks)--fiona (Diskussion) 16:46, 6. Dez. 2012 (CET)

Queichtalradweg

Hallo, habe deine Infobox gesehen. Gibt es einen Grund warum du diese Vorlage nicht eingebaut hast? Gruß, --Tomás (Diskussion) 14:40, 7. Dez. 2012 (CET)

Biologische Station

Warum hast Du die Biologische Station witten für Export ins Unternehmenwiki vorgesehen. Wenn muss der Artikel ins Vereinswiki. Der Verein ist der Kern. Die GmbH gibt es nur um daneben auch ein paar Geschäfte zu tätigen.--Falkmart (Diskussion) 20:07, 10. Dez. 2012 (CET)

Geändert. --TotalUseless (N) [utzlos] 20:13, 10. Dez. 2012 (CET)

Smith Creek (Reeves Creek)

Hallo TotalUseless,
vielleicht magst Du an diesem Artikel auch mittun. Matthiasb hat mich gebeten ihn zu entlöschen um ihn vom SLA einer regulären LD zuzuführen. Vielleicht geht es ja auch ohne.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:54, 11. Dez. 2012 (CET)

Laubbläser

Habe gerade diese konsoliderte Fassung von 2011 gefunden (Seite war gerade von dir in Bearbeitung, als ich sie eintragen wollte): [1]. Sie enthält die Richtlinie von 97 mit allen Änderungen durch spätere Richtlinien. 1 Winzige Änderung erfolgte übrigens doch durch die Richtlinie von 2004.--Inschenör (Diskussion) 22:30, 11. Dez. 2012 (CET)

Jorge Melício

Sowas ist ja wohl peinlich für einen erfahrenen User hier. Eine völlig unbrauchbare Babelfischübersetzung einzustellen und zu behaupten, es sei ein Artikel - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 05:19, 12. Dez. 2012 (CET)

Gleicher Meinung! --KurtR (Diskussion) 05:33, 12. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel wurde bereits schnellgelöscht und neu erstellt. --TotalUseless (N) [utzlos] 19:05, 12. Dez. 2012 (CET)

Gut. Zu Deiner Signatur: Fettdruck stört den Lesefluss, bitte ändern. Danke. --KurtR (Diskussion) 09:34, 13. Dez. 2012 (CET)

Ach was! --TotalUseless (N) [utzlos] 14:24, 13. Dez. 2012 (CET)

Richard Nieuwenhuizen

Quellen bitte formatieren. Tipp: Vorlage:Internetquelle

--CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 17:02, 12. Dez. 2012 (CET)

Wozu? Artikel wird gemäß LD ohnehin gelöscht. --TotalUseless (N) [utzlos] 17:07, 12. Dez. 2012 (CET)

Setzt dich ja (und das ist lobenswert) für den Verlieb des Artikels ein. --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 17:12, 12. Dez. 2012 (CET)

Formatierung der Belege ist jetzt auch erledigt. --TotalUseless (N) [utzlos] 17:31, 12. Dez. 2012 (CET)

Hatte es gerade gesehen. Danke sehr.--CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 19:04, 12. Dez. 2012 (CET)

Topset

LAZ - nach Sichtung erledigt. --89.204.135.250 17:58, 13. Dez. 2012 (CET)

Danke!

Meine Beiträge darfst du jederzeit korrigieren! Was das hier sollte, kann ich dir leider nicht sagen. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:56, 13. Dez. 2012 (CET)

Das war wohl ein Revert, der über das Ziel hinausgeschossen ist und gleich den folgenden Beitrag eines anderen Benutzers mit entfernt hat. --TotalUseless (N) [utzlos] 19:01, 13. Dez. 2012 (CET)

Afonso Costa

Obrigado! -- 81.84.121.108 01:13, 16. Dez. 2012 (CET)

Account "BASA Spiritia"

Hello. Thanks for your message and advice, but I'm not really okay with the creation of a new account. I'm willing to use that advantage of unified/global accounts which allow you to skip logging every time you go to a different WMF site.

I have an idea, though. Could you please temporarily comment with # the restriction in the regular expression

# Keine Namen mit 5 oder mehr Großbuchstaben (inkl. Leerzeichen und Bindestriche) hintereinander
#.*[A-Z][A-Z -]{3,}[A-Z].* <newaccountonly|casesensitive>

in MediaWiki:Titleblacklist, so that I can create the account by myself. If you just notify me on my talk when the restriction is lifted, I'll try to speedily do my job and will notify you back to set the restriction again. That will be really very helpful for me, moreover that, as I said, my contributions with this account are only related to adding illustrative content from the Bulgarian Archives, i.e. absolutely constructive and positive edits. Thus, if your local authority consider appropriate, you may further consider flagging that account with the local autopatrol user group, so that these edits be instantly visible, rather than pending review. Thanks in advance. Spiritia (Diskussion) 12:25, 19. Dez. 2012 (CET)

Hi Spiritia, I temporarily changed the restriction to 7 CAPS, I hope this will help. --MBq ^Disk 09:55, 25. Dez. 2012 (CET)

It perfectly helped! Thank you very much :))) BASA Spiritia (Diskussion) 11:24, 25. Dez. 2012 (CET)

You're welcome :-). I have now flagged BASA_Spiritia as 'Sichter', which makes your edits visible without delay and allows you to review other user's contribs. --MBq ^Disk 11:52, 25. Dez. 2012 (CET)

Löschung bei ef Diskussion

Hi TotalUseless,

erklärst du mir bitte warum du meinen Abschnitt auf der Diskussionsseite zu eigentümlich frei gelöscht hast?

Die Löschung wurde bereits 2005 und 2008 diskutiert und abgelehnt. Du müsstest schon neue Argumente bringen, warum gerade jetzt eine Löschung gegeben ist. --178.208.204.58 11:00, 3. Jan. 2013 (CET)

Ziegelei Hundisburg

Es ist natürlich Unsinn, die Kategorie:Baudenkmal in Sachsen-Anhalt zu löschen, da sie durch die neue nicht ersetzt wird. Den Fehler solltest Du dann korrigieren, wenn die Seite wieder bearbeitbar ist. --Wistula (Diskussion) 07:09, 8. Jan. 2013 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Haldensleben#Hundisburg. --TotalUseless (N) [utzlos] 07:12, 8. Jan. 2013 (CET)

Du verstehst es anscheinend nicht: Baudenkmäler sind eine Schnittmenge von Kulturdenkmälern, eine Oberkat Baudenkmal S-A kann nur durch eine Unterkat Baudenkmal Haldensleben, nicht aber eine Oberkat Haldensleben ersetzt werden. --Wistula (Diskussion) 07:18, 8. Jan. 2013 (CET)

Die Benennung ist doch je nach Bundesland verschieden.

Es gibt eine Oberkat Kategorie:Kulturdenkmal (Sachsen-Anhalt). --TotalUseless (N) [utzlos] 07:28, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich habe nicht das Gefühl, dass Du Dich schon einmal intensiver mit dem Katsystem beschäftigt hast. Ich will es jetzt auch nicht weiter erläutern. Die massenhafte Einführung von neuen Listenkats ist zwar ein ziemlich unnützer Zeitvertreib, aber wenn die IP nichts Vernünftiges zu tun hat - soll sie es halt machen. Im Katsystem bestehende und gar nicht kollidierende Kats zu löschen, ist allerdings Vandalismus. Who cares, Hauptsache mitgemischt, --Wistula (Diskussion) 09:56, 8. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:31, 10. Jan. 2013 (CET))

Hallo TotalUseless, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:31, 10. Jan. 2013 (CET)

Verschiebung von GEZ

Hallo TotalUseless, ich möchte dich, falls du es inzwischen nicht schon selbst bemerkt hast, hierauf aufmerksam. Die von dir vorgenommene Verschiebung war sehr unklug, weil sie nach dem gegenwärtigen Diskussionsstand wahrscheinlich eine erneute Verschiebung zur Folge haben wird. Ich gehe, was dich angeht, von WP:AGF und einer Unachtsamkeit aus und bitte dich, künftig umsichtiger zu sein und vor solchen Maßnahmen die Äußerungen auf der Diskussionsseite zu berücksichtigen. Hättest du sie gelesen, hätte dir eigentlich klar sein müssen, dass eine Verschiebung gegenwärtig zu unterbleiben hat. Freundliche Grüße --Opihuck 14:49, 11. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten

Hallo TotalUseless. Da du offensichtlich gerne Navis aktualisierst, möchte ich dir vorschlagen, obige Wartungsliste in deine Beobachtungsliste aufzunehmen. In ein paar Stunden wird diese voraussichtlich etwas länger… --Leyo 05:19, 13. Jan. 2013 (CET)

Cyrus Sotoodeh

Was bitte soll Cyrus Sotoodeh im Software-Wiki? --Tommes (D) 18:53, 14. Jan. 2013 (CET)

Falsches Kürzel! Statt SO, sollte es MW für Musikwiki heißen. Entschuldigung. --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 19:03, 14. Jan. 2013 (CET)

Lob

Gut gelesen, gut zitiert/verlinkt. Was gehts mich an? Hab ich doch meine Freude dran! Gruß --Logo 01:46, 15. Jan. 2013 (CET)

Diene Benutzer diskusionbeiträge

Ich finde es unhöflich von dir, dass du dein Diskussionsbeiträge nur per Datum und nicht mit Namen und/oder Link auf Benutzerseite unterzeichnest. --Bobo11 (Diskussion) 00:46, 20. Jan. 2013 (CET)

FYI

Nix Vienna Warlords sondern AFC Vienna Warlords (umfänglicher). – Bwag eine Socke von Arcy? 23:58, 25. Jan. 2013 (CET)

Kunst-Wiki?

Hallo TotalUseless,

gibt es ein Wiki für Artikel zum Thema Kunst, die die Relevanzkriterien für Wikepdia nicht erfüllen? LG --fiona (Diskussion) 14:36, 29. Jan. 2013 (CET)

Künstlerwiki. --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 16:00, 29. Jan. 2013 (CET)

Danke...

...für die effektive und unaufgeregte Rettung diverser Artikel. Relevanzdarstellung ist viel besser als hysterisches LA-Steller-Bashing! --Feliks (Diskussion) 11:27, 30. Jan. 2013 (CET)

Presse als Quelle für betriebswirtschaftliche Zahlen

Das habe ich in der LD schon gesagt:"Bezüglich Umsatzzahlen sind Presseartikel ungefähr auf dem gleichen Niveau wie Wikipedias. Da sitzen im Allgemeinen keine Fachleute zum Schreiben von Artikeln, sondern Journalisten. Und Journalisten sind aus gutem Grund selten in der Buchhaltung zu finden."

Journalisten erlernen Journalismus, nicht Buchhaltung oder Finanzwirtschaft. Die meisten wissen auf einer Bilanz nicht, wo oben und unten ist und können nur papageienhaft wiedergeben, was man ihnen sagt. Und solange Pressemitteilungen von Marketing-Abteilungen verfasst werden (auch da findet man fast keine Buchhalter), finden wir in Presseartikeln häufig Zahlen, die, sagen wir mal nicht gelogen sind, aber einer Statistik erstaunlich ähneln. Und zu Statistiken kennen wir alle das berühmte Zitat von Leonard Henry Courtney: "Es gibt drei Arten von Lügen: Lügen, verdammte Lügen und Statistiken." Yotwen (Diskussion) 08:32, 2. Feb. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Beauty and the Geek

Hallo TotalUseless,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:TotalUseless/Beauty and the Geek

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 12:12, 2. Feb. 2013 (CET)

Dein Importwunsch

kann unter

• Benutzer:TotalUseless/Paul Joannides (psychoanalyst) und
• Benutzer:TotalUseless/Paul Joannides (Kunsthistoriker)

weiter bearbeitet werden. LG Lady Whistler ^☎/_± 14:24, 2. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank

[2]. --Micha 14:28, 6. Feb. 2013 (CET)

Du hast mit deinem Edit meinen gelöscht. Ich nehme an, es war ein Versehen. Wäre nett, du könntest ihn wieder herstellen. --Micha 14:34, 6. Feb. 2013 (CET)

Export

Willst du das Projekt durch Überlastung zum Erliegen bringen? Sämtliche z.Zt. bestehenden Exportanträge stammen von dir, aber anscheinend mag sie keiner mehr ausführen. Teilweise hast du auch in absolute Schrottartikel einen Baustein gesetzt. Ausserdem landen (fast) alle Artikel mit LA auch im Marjorie und können von da aus weiterexportiert werden. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:13, 6. Feb. 2013 (CET)

Na, dann stell ich halt einen Löschantrag auf den überflüssigen Exportbaustein. --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 19:44, 6. Feb. 2013 (CET)

Der Kommentar war genauso überflüssig wie deine Signatur! Aber er geht in die gleiche Richtung wie die übermäßige Nutzung des Bausteins -> Projektschädigung! -- Johnny Controletti (Diskussion) 19:56, 6. Feb. 2013 (CET)

Viele sind über die Export-Bausteine in den Artikeln und bei den Löschkandidaten verärgert.

Dein Projekt ist für die Wikipedia irrelevant.

Also kann ich die Wikipedia gar nicht schädigen.

Da eine Zuarbeit für das Major-Wiki nicht gewünscht wird, werde ich keine Bausteine mehr setzen.

Holt euch euren Müll also selber ab und sortiert ihn auch selber.

Müll sortiere ich ab sofort nur noch für die Müllabfuhr. --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 20:02, 6. Feb. 2013 (CET)

Meine Löschanträge

Die stelle ich zwar, aber nicht hauptsächlich um einen Artikel loszuwerden, sondern um ihn nach Möglichkeit zu retten. Da du das schon öfters als andere gemacht hast (eben bei meinen LA): Danke. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 17:27, 6. Feb. 2013 (CET)

Dagegen habe ich auch nichts. Nur sinnlose Löschanträge aus Antipathie gegen Artikel bestimmter Themen nerven mich. --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 21:08, 6. Feb. 2013 (CET)

Hast du mich jemals bei solchem Verhalten beobachtet? --[-_-]-- (Diskussion) 02:45, 7. Feb. 2013 (CET)

Nein, ich kenne aber einige andere solche Löschantragsteller. --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 02:46, 7. Feb. 2013 (CET)

Wenn es nach mir ginge, würden alle dritt- und viertklassigen Sportler, vor allem beim Fußball, rausfliegen. In diesem Bereich ist Wikipedia eher eine Fanseite als eine Enzyklopädie. Aber was soll's? Kann man wohl nicht ändern. :) --[-_-]-- (Diskussion) 03:00, 7. Feb. 2013 (CET)

Stimmt!

1-Minuten-Einsätze in der Dritten Liga sollten wirklich nicht ausreichen.

Mindestens Zweitliga-Spiele in zweistelliger Zahl sollten Bedingung sein. --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 03:14, 7. Feb. 2013 (CET)

Wenn du das versuchst als Kriterium durchzudrücken, wirst du massakriert. --[-_-]-- (Diskussion) 03:18, 7. Feb. 2013 (CET)

Deine Löschanträge

Stoppe diesen Unsinn, andernfalls VM. --Pfiat diΛV^¿? 20:43, 6. Feb. 2013 (CET)

Wenn keine Mitarbeit gewünscht wird, brauchen auch keine Baustein gesetzt zu werden.

Die täuschen bei relevanten Artikeln nur ein Rettung vor. In Wirklichkeit ist das Wissen für die Wikipedia verloren.

Irrelevante gelöschte Artikel können sich die Majorie-Wikianer ruhig selbst aus dem Müll fischen und sortieren. Sie haben mit Lady Whistler sogar eine Adminstratoren die Artikel jederzeit für den Export wiederherstellen kann.

Also wozu Bausteine, die die Majorie-Exporteure ohnehin nur nerven und außer mir keiner setzt. --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 20:49, 6. Feb. 2013 (CET)

Magst Du eine gute Zigarre und einen Pálinka? Beides beruhigt. --Pfiat diΛV^¿? 20:54, 6. Feb. 2013 (CET)

Ich bin ganz ruhig. Ich setz keine Bausteine mehr und gut ist es.

Andere setzen sie ohnehin nicht, also brauchen die Löschanträge auch nicht ausgeführt zu werden.

Super. --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 21:07, 6. Feb. 2013 (CET)

deine SLA

Hallo TotalUseless,

mir ist das nun heute zweimal aufgefallen: Bei Corporate Carsharing habe ich den SLA wegen Einspruch gerade abgelehnt, da stellst du diesen erneut. Obwohl das eigentlich offensichtlich war, kann man das mal übersehen. Auf Toni Tapalović bist du aber nur über die LD gekommen, auf der eindeutig 3 LD und eine LP verlinkt sind. Da SLA zu stellen und auf einen weniger informierten Admin zu hoffen ist, gelinde gesagt, suboptimal. Gruß -- Hephaion 23:49, 11. Feb. 2013 (CET)

Tapalovic ist eine nicht in der Öffentlichkeit stehende Person, die seit ihrer Verpflichtung nahezu keine Medienresonanz mehr erhalten hat.

Corporate Carsharing ist ebenfalls wirtschaftlich völlig unbedeutend und soll nur Werbung für die beteiligten Unternehmen machen.

Beide Artikel sind also zu löschen. --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 23:52, 11. Feb. 2013 (CET)

Das ist eine Meinung, die du in der LD kundtun kannst; jedoch ist bei keinem der beiden ein SLA-Grund erfüllt. (Bzw. willst du doch wohl nicht behaupten, dass ein Artikel, der LD und LP überstanden hat, SLA-fähig ist). Ich möchte dich bitten da etwas genauer hinzuschauen. -- Hephaion 00:03, 12. Feb. 2013 (CET)

Nach fast zwei Jahren fehlender Medienresonanz lässt sich das im Fall Toni Tapalovic ziemlich genau feststellen. So wird der Artikel nach 7 Tagen ohnehin gelöscht. --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 00:09, 12. Feb. 2013 (CET)

Du weißt aber schon, dass diese Medienresonanz einmal nachgewiesen sein muss. Wir löschen in 10 Jahren auch nicht alle Artikel, die wir heute wegen Medienresonanz behalten. Aber das ist etwas anderes, denn wie du schon sagst, wird der Artikel in 7 Tagen ohnehin nicht gelöscht, und bis dahin warten wir auch. Mehr wollte ich gar nicht. -- Hephaion 00:21, 12. Feb. 2013 (CET)

Voith St. Pölten

Es ist nicht sonderlich sinnvoll, den Konzern unter seinem Handelsregister-Eintrag zu listen, wenn er selbst nach außen nur unter Voith St. Pölten auftritt. Schau zB mal auf die Website. Kein Mensch kennt die Voith Austria Holding AG oder schreibt das so. -- 78.51.1.221 12:24, 13. Feb. 2013 (CET)

Dann einigt euch über das Lemma, die amtliche Firmenbezeichnung ist nun einmal so. --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 12:28, 13. Feb. 2013 (CET)

Es gab meines Wissens nie Streit über das Lemma, sondern über die Relevanz eines Unternehmensstandorts. Hier hat vor allem der Standort selbst eine Geschichte, nicht so sehr die Holding AG. Das ist nur die derzeitige gesetzliche Unternehmensform, die die Aktivitäten zusammenfasst. Mit Voith St. Pölten sind dagegen die verschiedenen Unternehmensformen über das letzte Jahrhundert abgedeckt und entspricht eigentlich auch dem Sprachgebrauch.

ist eine österreichisches Unternehmen am Unternehmensstandort der deutschen Voith GmbH

Das wäre sowieso nicht korrekt. Voith Austria Holding nicht ein Unternehmen am Unternehmensstandort, sondern das ist das Unternehmen selbst und gehört zur Voith GmbH. -- 78.51.1.221 12:50, 13. Feb. 2013 (CET)

Dann ändere es. --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 12:57, 13. Feb. 2013 (CET)

Beauty & The Nerd

Hallo TotalUseless,
dein Artikel Beauty and the Geek ist grandios, allerdings ist der aktuelle deutsche Beauty & The Nerd schrcklich und er erfüllt die WP:RK#Hörfunk und Fernsehen nicht. Ich bin daher der Meinung wir löschen Beauty & The Nerd schnell und verschieben deinen Artikel später in ANR. MfG --Checkerboy1996 (Diskussion) 13:55, 13. Feb. 2013 (CET)

Gerne. Aber bitte keine SLA-Begründung irrelevant, sondern Qualität unzureichend. --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 13:57, 13. Feb. 2013 (CET)

Ok sagen wir: unbelegter Artikel, an verbesserten wird in BNR gearbeitet. --Checkerboy1996 (Diskussion) 13:59, 13. Feb. 2013 (CET)

Bilder

Sag mal, kennst du dich da aus? Also mit den Lizenzen. Schau mal hier. Was ist deine Meinung dazu? War die Löschung des Bildes trotz Commons-Freigabe richtig? MfG --[-_-]-- (Diskussion) 00:49, 15. Feb. 2013 (CET)

Normalerweise kann man keine Bilder eines fremden Fotografen einstellen. Man kann per OTRS-Ticket des Urhebers belegen, dass der Fotograf der Veröffentlichung unter der CC-Linz zugestimmt hat. Sonst kann es Ärger wegen einer Urheberverletzung geben. Das von dir entfernte Foto ist sogar von einer Internetseite kopiert worden siehe hier.

Dein Vorgehen war also richtig. Am besten stellst du noch einen Löschantrag auf Commons. --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 00:58, 15. Feb. 2013 (CET)

Habe ich versucht, bin aber im Moment da etwas überfordert. Liegt wohl an der Uhrzeit sowie meiner Unkenntnis, heute nacht nicht mehr. Morgen, wenn es noch keiner dann getan hat. Ansonsten: danke für die total sinnvolle Antwort. :) --[-_-]-- (Diskussion) 01:01, 15. Feb. 2013 (CET)

Ach ja: auf dem Bild ist ein Volker Möller zu sehen, das dürfte dann der Benutzer volker moeller sein. Ist wohl so eine Selbstdarstellerkiste. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 01:02, 15. Feb. 2013 (CET)

One Bilion Rising

Hallo, die Links zur Berichterstattung finden sich nun in 2 Kapiteln; können wir das bitte sinnvoll zusammenführen?--fiona (Diskussion) 12:00, 15. Feb. 2013 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Wilhelm_Brüggemann“

Hallo, du hast den Artikel „Wilhelm_Brüggemann“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. —|Lantus|— 12:04, 16. Feb. 2013 (CET)

Danke für den SLA, war nur ein VR. --TotalUseless (JDHR)[[[O Brother, Where Art Thou?]]] 12:06, 16. Feb. 2013 (CET)

Snow Volleyball

Wie versprochen: LAE. Allerdings bist Du mir jetzt auch einen Gefallen schuldig. :oP --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:56, 17. Feb. 2013 (CET)

Danke. --TotalUseless LabereckeTeststrecke 10:58, 17. Feb. 2013 (CET)

Danke

Lieber Useless, bei einem SLA reicht die Gegenrede. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Nicht wirklich, wenn der SLA berechtigt ist, kann der Artikel trotz Einspruch gelöscht werden. --TotalUseless LabereckeTeststrecke 18:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Gründe wie URV oder Spaßeintrag ("grober Unsinn") sind nicht gegeben. Insbesondere habe ich deine Spaßeinträge wie Verlinkung auf Neue Heimat zurückgenommen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Deine Signatur

Hallo Tous4821, hättest du die Güte dich mit deiner Signatur an dieses Meinungsbild zu halten und auf _jeden_ externen Link zu verzichten? --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:26, 18. Feb. 2013 (CET)

Hurra. Supa. --TotalUseless Rückmeldung ;-) 04:00, 18. Feb. 2013 (CET)

Federico Voltmer

Bitte halte Dich aus Artikeln raus, von denen Du nichts verstehst. Das Bild ist eben nicht belegt, belegt ist lediglich, dass Voltmer ein Porträt über einen F. Ramirez gemalt hat, ob es dieses ist, weißt du nicht. Belegt ist einzig das Bildnis zu Ortiz. Meine Güte... --Kurator71 (Diskussion) 18:22, 20. Feb. 2013 (CET)

Danke für die nette Ansprache. --TotalUseless Rückmeldung ;-) 18:23, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich habe meine Beiträge entfernt.

Da es genug Fachleute gibt, die passende Fachliteratur beschaffen können, sollte der Artikel besser mit vernünftigen Belegen und Fachkenntnis neu aufgebaut werden.

Meine Gockel-Fundstellen bringens wirklich nicht.

Aber der Fakeverdacht konnte zumindest widerlegt werden. --TotalUseless Rückmeldung ;-) 18:33, 20. Feb. 2013 (CET)

Nichts für ungut, aber die patzige Ansprache war nur eine Antwort auf deine Zusammenfassungszeile im Artikel, ich schätze deine Arbeit sonst durchaus. Mir ging es auch weniger um die Provenienz des Bildes als darum, dass es einen Bilderschwanz gab. Wenn du es wieder einfügen willst, dann doch bitte links. Ich hab nichts dagegen. --Kurator71 (Diskussion) 18:46, 20. Feb. 2013 (CET)

Danke für die nette Antwort.

Nein, ich halt mich aus dem Artikel gerne heraus, da ich den Fachleuten mit Fachliteratur das jetzt gerne überlasse und ich selbst noch einige Artikelbaustellen habe, die mir mehr liegen.

Das Bild lässt sich ohne Abbildung in einem Fachbuch oder einem Ausstellungskatalog nicht belegen, denn eine schriftliche Erwähnung in einem Buch ist nur ein Beweis für die Existenz, aber nicht für die Korrektheit des Fotos, wie du richtig festgestellt hast. --TotalUseless Rückmeldung ;-) 18:53, 20. Feb. 2013 (CET)

Anfrage zur Meinung

Lieber TotalUseless, ich habe gesehen, dass Du Dich fleissig und konstruktiv in LD hervorgetan hast. Darf ich Dich bitten einmal hier vorbeizuschauen und unvoreingenommen (evtl. auch nur auf meiner BD) was dazu zu sagen? Wäre mir eine Hilfe, ob ich mit meiner Meinung da so falsch liege.... Danke+Gruß --Filiusque (Diskussion) 22:07, 21. Feb. 2013 (CET)

Danke für Deine Einschätzung und die zusätzl. Lit.quelle im Artikel! Leider habe ich mom. keinen Zugriff darauf, kannst Du einschätzen, ob dort etwas konkret zumind. zum Dachverband RKDB drinsteht? Dann würde ich versuchen, das Buch zu organisieren... lg --Filiusque (Diskussion) 08:10, 22. Feb. 2013 (CET)

Frühmobilisation nach Kunze

Wäre solch ein Artikel nicht was für's Humorarchiv? Habe ihn leider nicht mehr zu Gesicht bekommen... :( --[-_-]-- (Diskussion) 17:58, 23. Feb. 2013 (CET)

So witzig war der Artikel leider nicht, sondern eher ein durch Fachchinesich verbrämtes Fake, das aber dennoch aufgrund fehlender Belege und den abstruseb Inhalt durchschaubar war.

Zur Info: Frühmobilisation nach Kunze --TotalUseless Rückmeldung ;-) 18:03, 23. Feb. 2013 (CET)

Eva-Maria Hofmann

Nettes Foto, aber das sagt was? Ihr Mann ist auf alle Fälle relevant - als Intendant. :) --[-_-]-- (Diskussion) 20:56, 25. Feb. 2013 (CET)

Beleg dafür, dass sie mit ihrem Mann verheiratet ist. --TotalUseless Rückmeldung ;-) 21:00, 25. Feb. 2013 (CET)

LA Kathrin Landa

Hallo,

kannst bitte mal hier vorbeischauen und bitte in jedem Fall ins Künstler-Wiki übernehmen. Gruß--fiona (Diskussion) 12:18, 28. Feb. 2013 (CET)

Viel Erfolg mit

Benutzer:TotalUseless/Ulrike Seemann-Katz. --Gripweed (Diskussion) 10:19, 3. Mär. 2013 (CET)

Esther Kraft

Hallo. Das Problem mit Esther Kraft ist, dass sie als Jugendliche in einer Serie mitspielte, aber offenbar nicht als Schauspielerin arbeitet. Der Artikel ist verwaist. Der Artikel hatte einen LA wegen Irrelevanz. Während dieser LD wurde URV reklamiert, und Du hast den Artikel ohne URV neu geschrieben; so weit so gut. Das hat allerdings Brodkey dazu missbraucht, den Relevanz-LA zu entfernen. - Bitte überprüfe den Ablauf mal. Ich würde dann ggf den Relevanz-LA neu stellen und zudem WP:Bio geltend machen. Gruß --Logo 01:06, 5. Mär. 2013 (CET)

Bisher galten Schloß Einstein-Darsteller, die eine Hauptrolle verkörperten, als relevant. --TotalUseless Rückmeldung ;-) 05:05, 5. Mär. 2013 (CET)

Sie wird unter "weitere Darsteller" geführt. Hast Du einen hinweis für mich, wo Einstein-"Hauptdarsteller" definiert werden? Gruß --Logo 00:03, 6. Mär. 2013 (CET)

Benedikt XVI.

"Das kann ruhig bleiben": worauf bezieht sich das? Auf "20 Uhr" oder auf Bravehearts Streichung? Vielleicht mögen Sie das bei Diskussion:Benedikt XVI.#20 Uhr klarstellen? --Vsop (Diskussion) 16:30, 8. Mär. 2013 (CET)

Zalando

Hi, du hattest ja in der Vergangenheit viel am Artikel zu Zalando mitgearbeitet. Ich habe in der Diskussion zu den Unterpunkten Mitarbeiterzahl und Kritik zwei Kommentare gemacht. Wäre klasse, wenn du dir das mal anschauen könntest. Danke dir! Gruß --MatErnst (Zalando) (Diskussion) 17:05, 15. Mär. 2013 (CET)

Städte in Albanien

geht das, dass wirerst einmal die LD abwarten? Navileisten aller Sädte quer über das Land haben wir nirgendwo.-- 109.48.74.100 02:50, 16. Mär. 2013 (CET)

Es gibt auch Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in Liechtenstein --TotalUseless Rückmeldung) 03:21, 16. Mär. 2013 (CET)

Liechtenstein hat nur diese 11 Gemeinden, Albanien 373 (Liste der Gemeinden in Albanien) -- 109.48.74.100 03:38, 16. Mär. 2013 (CET)