Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:DiamantDortmund (erl.)

DiamantDortmund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weblinkspammer/Werbeaccount codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:18, 21. Okt. 2013 (CEST)

ist bereits gesperrt. --tsor (Diskussion) 13:05, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Nasenpusch (erl.)

Nasenpusch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meta-Socke von Benutzer:Fischarit kommt zur Unterstützung auf die LP gelaufen  @xqt 12:44, 21. Okt. 2013 (CEST)

Der Verdacht ist zwar nachvollziehbar, es könnte sich aber auch tatsächlich um eine zweite Person handeln. Der abarbeitende Admin wird in der Lage sein, die Bedeutung des Beitrags einzuschätzen. PS: Relevanz zu behaupten ist kein Argument... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:36, 21. Okt. 2013 (CEST)

seh ich auch so --MBq ^Disk 14:56, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Wunderstürmers Gehilfe (erl.)

Wunderstürmers Gehilfe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) könnte WP unsicher machen --79.236.174.220 12:44, 21. Okt. 2013 (CEST)

wurde bereits gesperrt. --tsor (Diskussion) 13:04, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:46.223.122.87 (erl.)

46.223.122.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Messina -- Si! SWamP(ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 13:35, 21. Okt. 2013 (CEST)

...und jetzt wird wieder so lange abgewartet, bis die IP gewechselt oder 2 Stunden nicht editiert wurde? Schönen Tag noch. -- Si! SWamP(ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 14:16, 21. Okt. 2013 (CEST)

6h. -- j.budissin+/- 14:20, 21. Okt. 2013 (CEST)

die Merkmale der Sperrumgehung werden nicht erfüllt, Definition von Sperrumgehung: Der Einsatz einer #Sockenpuppe zur Umgehung einer #Benutzersperrung unter Beibehaltung des Verhaltens, das zur Sperrung geführt hat. Siehe auch: #Checkuser siehe Wikipedia:Glossar#S. Hier wurde doch ganz regelkonform an der Liste der Mischnatraktate gearbeitet. Schade, dass man an der quellenbasierten Arbeit jüdischer Artikel gehindert wird. Eher Missbrauch der VM durch user:Si!_SWamP prüfen. (nicht signierter Beitrag von Ur4830 (Diskussion | Beiträge) 14:49, 21. Okt. 2013 (CEST))

Benutzer:77.20.23.53 (erl.)

77.20.23.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:13, 21. Okt. 2013 (CEST)

6h. -- j.budissin^+/- 14:20, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:194.6.175.210 (erl.)

194.6.175.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandälchen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:15, 21. Okt. 2013 (CEST)

6h. -- j.budissin+/- 14:21, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:82.212.0.136 (erl.)

82.212.0.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte mehr Zeit haben, um die Flötentöne zu lernen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:42, 21. Okt. 2013 (CEST)

6h --MBq ^Disk 14:54, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:79.234.96.106 (erl.)

79.234.96.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel:  - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:51, 21. Okt. 2013 (CEST)

6h von Hans --MBq ^Disk 14:55, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:87.138.69.150 (erl.)

87.138.69.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - mehrere Unsinnsartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:11, 21. Okt. 2013 (CEST)

87.138.69.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Didym (Diskussion) 15:11, 21. Okt. 2013 (CEST)

6 hours Itti 15:13, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:212.25.5.85 (erl.)

212.25.5.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) deutlich fehlender Wille zur Mitarbeit aus Zürich --Holmium (d) 15:26, 21. Okt. 2013 (CEST)

Und das schon seit einigen Jahren...wie ist der damit eigentlich so lange durchgeschlüpft?--JackInTheBox82 (Diskussion) 15:30, 21. Okt. 2013 (CEST)

1 year Itti 15:31, 21. Okt. 2013 (CEST)

.Liebe Itti, Beiträge Fremder unerwünscht, ich weiß. Aber wie kann denn eine Adresse, die seit 2005 nur Sinnloses produziert und nicht ein sinnvoller Edit darunter ist, immer wieder für einen Zeitraum gesperrt werden, wenn aus dem Sperrlog ersichtlich ist, dass auch Sperren im Jahresbereich keine Besserung bringen?--JackInTheBox82 (Diskussion) 15:36, 21. Okt. 2013 (CEST)

Nun, wenn es keine statische IP ist, wird sie auch nicht unbegrenzt gesperrt, weil ja irgendwann mal ein anderer Nutzer vielleicht in Wikipedia schreiben will. Wobei ich nicht beurteilen kann, ob es sich in diesem Falle um eine statische IP handelt. -- Filterkaffee 15:41, 21. Okt. 2013 (CEST)

Kein Thema, frag ruhig. Wir sperren IPs eigentlich nicht länger als 1 Jahr, in der Hoffnung auf Besserung. Macht die IP dann weiter, gibt es eine Verlängerung. Viele Grüße --Itti 15:47, 21. Okt. 2013 (CEST)

Aber seit 2005 mit Schabernack dabei und seit 2006 unzählige Sperrungen, die darauf beruhen, dass buchstäblich nichts anderes als Unsinn produziert wurde, und dann Hoffnung auf Besserung? Na da stell ich mir schonmal den Wecker auf den 21.10.2014. Danke für die Info :) --JackInTheBox82 (Diskussion) 15:52, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:80.134.116.89 (erl.)

80.134.116.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte nicht über Wasserversorgung diskutieren: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:29, 21. Okt. 2013 (CEST)

6 hours Itti 15:32, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:93.222.163.224 (erl.)

93.222.163.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - kennt ganz viele Os und Ls: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:31, 21. Okt. 2013 (CEST)

6 hours Itti 15:33, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:141.91.210.165 (erl.)

141.91.210.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - verbessert seinen Unsinnsartikel: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:33, 21. Okt. 2013 (CEST)

1 week Itti 15:34, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:84.170.213.49 (erl.)

84.170.213.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - noch jemand mit einigen Unsinnsartikeln - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:35, 21. Okt. 2013 (CEST)

6h. --Howwi (Diskussion) 15:39, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:92.225.156.55 (erl.)

92.225.156.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. -- Filterkaffee 15:37, 21. Okt. 2013 (CEST)

6h. --Howwi (Diskussion) 15:39, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:213.54.5.187

213.54.5.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar durch IP auf Donauturm. Kategorie: Turm in Europa war und ist sinnvoll, enthält sie doch auch unzählige Aussichtstürme. --HHE99 (Diskussion) 15:41, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ergänzung: Jetzt wurde die Entfernung der Kategorie von jemand anders gesichtet. Ich revertiere das jetzt nicht nochmals, es soll sich bitte ein Admin darum kümmern. --HHE99 (Diskussion) 15:44, 21. Okt. 2013 (CEST)

Kannst du erklären, warum die Kategorie:Aussichtsturm in Europa nicht ausreichend sein soll? 213.54.5.187 15:47, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich hätte trotzdem gerne einen Adminentscheid zum Editwar der IP. Selbst wenn sie Recht hat, ist das Verhalten, gegenüber zwei Usern ständig zu revertieren, nicht mit den WP-Regeln vereinbar. Man kann von jedem User, IP hin oder her, erwarten, dass er nach dem zweiten Revert mal auf irgendeine Disk wechselt. -- Filterkaffee 15:48, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe in meinem ersten Edit eine Begründung angegeben. Das habt ihr in keinem einzigen Edit geschafft und meine Begründung auch nicht widerlegt. Dass die Entfernung in Zusammenhang mit diesem Edit steht, ist euch wohl auch nicht aufgefallen. Aber lieber andere Benutzer beim Arbeiten stören. 213.54.5.187 15:50, 21. Okt. 2013 (CEST)

Dafür tue ich Änderungen anderer aber auch nicht als "Unsinn" ab. Und wie ich bereits schrieb: Sich im Recht zu wähnen, rechtfertigt keinen Editwar diesen Ausmaßes. -- Filterkaffee 15:52, 21. Okt. 2013 (CEST)

Wenn ich ein angemeldeter Benutzer wäre, hättest du mich doch auch nicht revertiert. Was soll also dieses IP-Bashing? 213.54.5.187 15:54, 21. Okt. 2013 (CEST)