Wikipedia:Café

Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café! Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht? Dann bist du hier richtig.

Café der Woche

Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert.

Eine nette Plauderei beginnen  

Bilderrätsel

Zum Archiv (aktueller Monat).
Ältere Beiträge werden nach 7 Tagen archiviert, bzw. nach 3 Tagen bei Erledigt-Baustein.

Verwandelt das Café in ein mexikanisches Strassencafé

Glockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s

… lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagern

erträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm)
(John Bartmann, 1 min 53 s)

Und wenn du uns verlässt …

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 8 Tage zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 08 Tagen archiviert Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4 2013: Q1 Q2 Q3 Q4 2014: Q1 Q2 Q3 Q4 2015: Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

Aristoteles

Naja, ein bißchen mehr zum Lemma "Aristoteles". Hier im Café gibts ja die ein oder andere Diskussion. Auch wenn die Seite mal ausgezeichnet war, gibts doch die Kritikmerkmale "veraltet" oder nicht "neutral" als Begründungsmöglichkeiten für Änderungsvorschläge. Die fingen schon beim Geburtsort an. Müßte der nicht gemäß historischer Datenlage gekennzeichnet sein ? Z.B. Stageira (Makedonien, siehe Chalkidikischer Bund und Querlinks, ersterer ist übrigens als Hauptthema (Lemma) in Wiki noch nicht verlinkt oder erstellt). --Zeramo (Diskussion)

Seit 1945 kein Friedensvertrag mit Russland...

Hallo, nachdem die Russische Marine bei Schottland eingelaufen ist und die britische Marine blamiert hat, frage ich mich nach der Lage von Deutschland.. Nur mal angenommen, die netten russischen Kampfschiffe der Klasse "unzerstörbar und unsinkbar" und die freundlichen Kampflugzeuge besuchen deutsches Hoheitsgebiet.. Ich erinnere mich dass ich in Extra 3 einmal ein Interview gesehen habe von einem Befehlshaber, der für die Bundeswehr zuständig ist, er meinte, es gäbe "von 350 Kampfhubschraubern nur 3, höchstens 4 die voll einsatzfähig sind" und er hat über die ausgemusterte Waffenausrüstung der Soldaten, über den Zustand deutscher Panzer (die nicht exportiert werden) tacheles gesprochen , ebenso hat er gemeint, die Marine hätte "Playmobil Spielzeugboote", also Schiffe, die nicht mal als "Beiboote" für ein Kampfschiff Bismark dienen könnten. Daher die Frage: Was hätte Deutschland überhaupt, um sich gegen eingedrungene militärische Fremd-Einheiten mit russischen Migrationshintergrund zu behaupten? Müssen wir gleich bei der Nato um Hilfe rufen? Wir haben es zwar geschafft, dass die Bundeswehr auf gleichem Niveau wie das Einsatzheer von der Mongolei ist, dank dem Wunsch, Pazifismus auszuüben, nie wieder einen Weltkrieg anfangen zu können, aber wir haben total übersehen, dass wir uns im Ernstfall gar nicht selbst verteidigen könnten, habe ich das Gefühl...--185.51.85.65 00:33, 22. Feb. 2015 (CET)

@„Müssen wir gleich bei der Nato um Hilfe rufen?“ → Bündnisfall. --Rôtkæppchen₆₈ 00:36, 22. Feb. 2015 (CET)

Zweimal hat Deutschland bzw. das Deutsche Reich eine tolle Armada auf dem Salzteich gehabt und hat damit nicht nur die ganze Welt, sondern auch Deutschland in die Trümmerlandschaft gebracht. Und die ganze Welt hat dafür Deutsche geliebt, sie kamen sogar nachts mit Hunderten von Flugzeugen und warfen ihre Geschenke auf die Städte. Heute legt man gottlob mehr Wert auf andere Stärken und das ist sicher auch gut so. Wir können zuhause mit Papier und Bleistift noch Schiffeversenken mit den Kindern spielen. -- Ilja (Diskussion) 06:42, 22. Feb. 2015 (CET)

Die deutsche Marine hat hervoragende Uboote. Die funktionieren glaube ich recht einwandfrei, sonst wären sie sicher nicht so ein großer Exportschlager wie sie es sind. Weiter ist der Einsatz von Schiffen gegen hochmodernen Gegner heute ein ziemliches Risiko vor allem für die Schiffe, weil theoretisch eine einzige "billige Rakete" (z.B. AS.34 Kormoran) reicht um einen Kreuzer zu versenken. Das zwischen England und Russland ist vermutlich ein mehr politischer Schlagabtausch bzw. ein "Wink mit dem Zaunpfahl", da der englische Premierminister in letzter Zeit ungewöhnlich aggressiv gegen Russland wettert. Solche "Zeichen" haben auf beiden Seiten Tradition. --Kharon 07:58, 22. Feb. 2015 (CET)

Die sind nicht "bei Schottland eingelaufen" und es besteht auch keine Notwendigkeit, deswegen über nach Deutschland "eingedrungene militärische Fremd-Einheiten", "selbst verteidigen" und "Bündnisfall" zu schwadronieren. Der Friedensvertrag wurde erstmals stellvertretend durch die DDR unterschrieben, 1990 kam dann allumfassend der 2+4-Vertrag. Die Geschichte in der Nordsee vom Januar ist harmlos. In internationalen Gewässern darf herumfahren, wer Lust dazu hat. Wenn die baltische Flotte in den Atlantik will, muss sie durch die Nordsee. Im Gegensatz zu den US-Kriegsschiffen, die nur zur Provokation im Schwarzen Meer herumkreuzen. --188.61.231.44 11:25, 22. Feb. 2015 (CET)

Ich sehe da kein Problem. Die anderen Staaten sollten uns das nachmachen. Wie man andere Länder friedlich erobert, sehen wir ja am Ballermann oder Pattaya und Phuket. Deswegen gehört Kampftrinken auch inoffiziell zum Standardausbildungsprogramm der Bundeswehr. Dicht ist Pflicht. Nichts mehr mit Omaha Beach, sondern ganz gehoben mittlerweile mit Lichtschutzfaktor 50.

Ach ja, in Deutschland wollen noch ein paar kleine Atombombem abgeholt werden. Vielleicht kann Obama sie bei seiner nächsten Visite mal mitnehmen. Russland würde Deutschland niemals nuken. Dafür haben wir schon viel zu viele russische Nachbarn an der nächsten Tür. Alles Weitere passt schon. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:35, 22. Feb. 2015 (CET)

Du hast Recht Simpl, die Atomwaffen in Deutschland bremsen Putins Drang nach Westen immens. Aus diesem Grund bleiben sie auch dort, wo sie hingehören: In Deutschland. Als politische Rückversicherung. Weiste, ich steh nicht so auf Kosaken mit Peitschen mehr auf Rock ’n’ Roll ... --84.134.31.113 19:34, 24. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Aufklärung, wusste gar nicht dass wir solche Raketen an den Ubooten haben. Omaha Beach war für mich irgendwie auch kein Begriff, ich dachte immer der D-Day war direkt am Ufer vom Ärmelkanal.. Das mit Phuket würde mich echt interessieren: Ist es da wirklich so wie in Mallorca, dass Deutsch schon Amtssprache ist? :D Und ja, weil in Deutschland soviele Russen leben, wäre ja die Gefahr da, dass Russland das Staatsgebiet der DDR annektieren könnte / wollte, falls die ja doch irgendwie einlaufen oder einmarschieren. Schließlich hat Putin auf die aktuelle Weltkarte seinen Kaffee verschütet und ein Staatsdiener hat eine Karte des Russischen Zarenreiches ausgepackt und eine "bunte" Karte mit den Staatsgrenzen vor 1989.. Und wenn Putin dann seine Hofnarren frägt, "Wer regiert eigentlich in Warschau? Warum bekomme ich nie einen Lagebericht" bekommt er die unzufriedene Antwort "Sirr, das Gebiet gehört uns nicht mehr, es ist uns aus den Händen gefallen" (hoffen wir mal, da ist Alaska schon als fremdes Staatsgebiet eingezeichnet)--185.51.85.65 14:30, 22. Feb. 2015 (CET)

Alaska ist für Russland verloren, da ist erst mal nichts dran zu löten. Eventuell bauen die Chinesen ja irgendwann mal den Beringstraßentunnel, dann kann vielleicht wieder Leben in die Debatte kommen. Was die Deutschen betrifft: Die wollen zur Zeit noch nicht mal ihre Transportpanzer GTK Boxer an Litauen verkaufen, vielleicht braucht man die Dinger ja bald im Bündnisfall an der Heimatfront. Zu weit will ich mich bei dieser Thematik aber nicht aus dem Fenster hängen, schliesslich ist bekannt, dass einige der typischen bezahlten Propaganda-Accounts des Kremls ... in der Wikipedia für ihre Putin-Propaganda mittlerweile bekannt (sind) wie bunte Hunde. [1], am Ende werde ich hier noch geoutet. Je nun...was Thailand betrifft: Da kann man sicher viel von den Schweizern lernen, gerade in Pattaya gibt es viele Schweizer Guesthouses und Schweizer Restaurants. Wenn man dann bedenkt, dass die meisten Russen (im Gegensatz zu den Schweizern) nur sehr selten die englische Sprache beherrschen dann schliesst sich der Kreis. --Oberbootsmann (Diskussion) 16:06, 22. Feb. 2015 (CET)

Alaska werden sie zurückkaufen, wenn die USA definitiv pleite sind. Für 7,2 Mio zzgl. Zinsen abzgl. Palin-Rabatt. Polen und Finnland kaufen sie etwas früher zurück, wenn der Euroraum pleite gegangen ist. Deutschland wollen sie nicht. --188.61.231.44 17:52, 22. Feb. 2015 (CET)

Mein Tipp wäre Zypern.... --Oberbootsmann (Diskussion) 19:11, 22. Feb. 2015 (CET)

Ich glaube eher, sie werden sich zusammen mit der anderen Großmacht den Mond unter den Nagel reißen. Und zwar brüderlich aufgeteilt 50:50. Die Chinesen kriegen die Rückseite. --188.61.231.44 19:27, 22. Feb. 2015 (CET)

Alaska werden sie zurückkaufen, wenn die USA definitiv pleite sind. Wenn, dann könnten das die Chinesen kaufen. Rußland wird bei der derzeitigen genialen Kriegspolitik eher als die USA pleite sein.

Polen und Finnland kaufen sie etwas früher zurück Wovon denn? Da ist es eher wahrscheinlich, daß sich die russische Armee entschließt, ihre Soldaten auf "Urlaubsreise" in diese Länder zu schicken.--IP-Los (Diskussion) 20:33, 22. Feb. 2015 (CET)

Wenn du dir die Liste der Länder nach Staatsschuldenquote anschaust, wird klar wer eher pleite gehen wird. Die bösen Russkis erfüllen die EU-Konvergenzkriterien, die USA ebensowenig wie Deutschland. --188.61.231.44 10:16, 23. Feb. 2015 (CET)

Aber genau darum geht es ja nicht. Es geht darum, diese Schulden begleichen und - noch wichtiger - Geld leihen zu können. Auch Rußland benötigt einen Kapitalmarkt und Anleihen. Wenn Dir aber keiner mehr Geld leihen will, dann wirst Du irgendwann pleite sein. Schau Dir mal an, wie viele Schulden Entwicklungsländer haben. Das sind viel weniger als die USA haben. Nur: diesen Ländern gibt keiner Geld, weil die nicht die Wirtschaftskraft haben, die die USA oder Deutschland besitzen. Das ist ja die Misere Griechenlands - schlechtes Rating, kein Geld. Rußland als immerhin größtes Land der Erde und einer fast doppelt so großen Bevölkerung wie Deutschland jedoch hat eine geringere Wirtschaftsleistung. Was meinst Du wohl, was passiert, wenn Rußland sein ganzes Geld für die Rubelstützung ausgegeben hat, und die meisten Banken kein Geld geben wollen (sei es, weil es westliche Banken sind und Sanktionen wirken, sei es aufgrund der Ukrainekrise)? Du meinst, das sei absurd? Moody's listet Deutschland z. B. mit Aaa, Rußland mit Baa3, kurz "Ramschniveau" (übrigens Standard & Poor: Deutschland AAA, Rußland BB+, also nur geringfügig besser als Moody's). Wem werden die Banken also eher Geld leihen bzw. in welches Land Investoren ihr Geld stecken? Denn: Rußlands Industrie besteht doch noch einmal woraus? Hier liegt ja der Kardinalfehler der russischen Wirtschaftspolitik. Anstatt Industrien zu modernisieren und sich breit aufzustellen, fließt das meiste Geld aus Rohstoffen in die Staatskassen. Dann hat Putin jetzt auch noch einen Krieg angefangen, der Westen zieht Investitionen ab (die ehedem schon rückläufig waren - das ist ein ganz schlechtes Zeichen für die Wirtschaft), die Abhängigkeit von China wird also wachsen. Am Ende schauen Banken auf blanke Zahlen, und die besagen: Inflation und Wirtschaftsstärke Italiens, aufgebaut auf preislich schwankendem Rohstoffexport.--IP-Los (Diskussion) 15:03, 23. Feb. 2015 (CET)

Da machst du einen Überlegungsfehler: Wieso sollen sie den Rubel stützen? Die Oel-, Gas- und Kalaschnikov-Einnahmen machen sie in Devisen und je schwächer der Rubel, desto mehr Gewinn haben sie, denn die Herstellkosten sind in Rubel. Aus demselben Grund haben die Schweizer bis im Januar den Franken künstlich schwach gehalten. --188.61.231.44 15:10, 23. Feb. 2015 (CET)

Das ist kein Denkfehler, sondern einfach ein Fakt. Die russische Staatsbank stützt den Rubel gerade, damit er nicht noch weiter fällt. Deine Überlegung gilt nur für starke Währungen. Der Rubel ist das eben nicht, wenn er einen so dramatischen Wertverlust erleidet. Leselektüre: Deutsche Inflation 1914 bis 1923.--IP-Los (Diskussion) 17:12, 23. Feb. 2015 (CET)

Dort steht vielmehr, dass sie ihn eben nicht mehr stützen. Was ökonomisch sehr viel Sinn macht. Siehe zwei drüber. --188.61.231.44 17:19, 23. Feb. 2015 (CET)

polen und Finnland kaufen halte ich auch für übertrieben. Auch wenn Putin stinksauer ist, dass die Polen gelegentlich den Kulturpalast in den Nationalfarben der Ukraine beleuchten und Solidarität bekunden. Aber in Polen herrscht eine Putinfreundliche Regierung, denn alle Politiker die etwas gegen Russland hatten, sind beim Flugzeugabsturz in Smolensk (einer Stadt mit 2 Flughäfen? Und einem guten Zugbahnhof?... ) umgekommen. Nicht weit entfernt von dort, wo das Massaker von Katyn stattgefunden hat, bei der ebenfalls alle Russengegner umgebracht wurden. Was für eine Ironie der Geschichte.

Zypern aufkaufen könnte ich mir vorstellen, alleine schon deshalb, um die britischen Militärbasen von der Insel runterzuschaffen. Mag sein dass Russland schlechter bewertet wird als Deutschland, aber man hat vergessen, dass Russland tausende male mehr Rohstoffe und Bodenschätze besitzt und Russland in der Lage wäre, paar dieser öden Landflächen an China zu verkaufen, damit die Chinesen sich Erdöl fördern oder Gold ausbeuten, wenn Russland das aufgrund mangelnder Infrastruktur nicht kann. Hätte Russland diese, und würde alles Gold, Silber, Erdöl, Erdgas, Palladium, Uran, Bauxit, Kupfer, ... fördern, wäre Russland auf jeden Fall reicher als alle Golfstaaten zusammen.

Gut dass Deutschland diese Panzer nicht verkaufen will, aber besonders furchterregend sehen die nicht aus. Es ist wohl nach wie vor fakt, dass wir uns nicht verteidigen könnten, aber eventuell von Russland bisher in Ruhe gelassen werden, weil wir ein großer Abnehmer sind (oder waren). Und zu dem Schweizer Franken: Meiner Ansicht nach wurde nix künstlich niedrig erhalten, sondern, die Handelsblatt sagte erst: "Die Schweizer möchten nicht dass Spekulanten aus anderen Ländern den CHF missbrauchen um Vermögen zu retten" darum die Koppelung, die Auflösung wurde ungefähr so zitiert: "Die SNB glaubt nicht mehr an einen stabilen Euro und möchte ihre Währung statt an Monopolygeld lieber mit Gold decken im Kampf gegen Deflation und Inflation... --185.51.85.65 17:34, 23. Feb. 2015 (CET)

@IP188.61.231.44|188.61.231.44 Das war doch nur ein Beispiel. Offensichtlich hast Du die Nachrichten in letzter Zeit nicht verfolgt. Im Dezember mußte die Staatsbank die russische Trust retten (30 Mrd. Rubel). Rosneft mußte mit einer Milliardenspritze unter die Arme gegriffen werden (Dezember), die Staatsbank versuchte mittels Leitzinsanhebung und -senkung die Währung zu stabilisieren, dennoch droht weiterer Werteverfall. Rußlands Wirtschaft wird in diesem Jahr wohl schrumpfen - und das trotz der Rohstoffe.

Hätte Russland diese, und würde alles Gold, Silber, Erdöl, Erdgas, Palladium, Uran, Bauxit, Kupfer, ... fördern, wäre Russland auf jeden Fall reicher als alle Golfstaaten zusammen. Was bringt das, wenn man es nicht fördern kann, weil die Technologien dazu fehlen. Es gibt viele Entwicklungsländer, die ebenfalls über viele Bodenschätze verfügen, dennoch sind die bettelarm. Übrigens: Japan: so gut wie keine Rohstoffe - Deutschland: so gut wie keine Rohstoffe. Nun rate mal, wer wirtschaftlich stärker ist - Rußland oder diese beiden Länder!

Mag sein dass Russland schlechter bewertet wird als Deutschland, aber man hat vergessen, dass Russland tausende male mehr Rohstoffe und Bodenschätze besitzt und Russland in der Lage wäre, paar dieser öden Landflächen an China zu verkaufen Das heißt dann: China bekommt das Geld und Rußland geht leer aus (ähnlich wie in Alaska 1867). Das wäre wirklich ein genialer Schachzug. Übrigens: viele afrikanische Länder besitzen deutlich mehr Rohstoffe als Deutschland, trotzdem sind die bettelarm. Rohstoffe zu haben bedeutet also nicht, daß man wirtschaftlich stark ist. Die verfehlte Wirtschaftspolitik in Rußland stellt das gerade eindrucksvoll unter Beweis. Rußlands Wirtschaft hängt eben massiv an den Rohstoffpreisen - ganz so wie das bei afrikanischen Entwicklungsländern der Fall ist.--IP-Los (Diskussion) 22:24, 23. Feb. 2015 (CET)

OMG da schreibt ein "Experte". --188.61.231.44 10:50, 24. Feb. 2015 (CET)

"Danke".--IP-Los (Diskussion) 18:38, 24. Feb. 2015 (CET)

@IP: IP-Los hat völlig Recht. Und selbst mit Rohstoffen bekommt es Russland oft nicht "gebacken". Beispiel: seit Zeiten des BAM-Baus vor 40 Jahren ist man total stolz drauf, dass die nahe (30 km!) dem "weltgrößten" Kupfererz-Vorkommen Udokan vorbeiführt (naja, stimmt nicht *ganz*, aber sehr groß ist es auf jeden Fall, und bekannt seit *1949*). Und was ist? Bis heute wird da nichts gefördert, selbst in Zeiten einer solchen Preisentwicklung. U.a., weil die Privatwirtschaft nur verdienen, aber nichts investieren will und auf den Staat wartet, und der Staat im Gegenzug unfähig ist. Naja, die Natur dankt (zumindest punktuell)... --AMGA (d) 09:06, 25. Feb. 2015 (CET)

Dazu passend diese Meldung. Vielleicht versucht man ja damit wieder an Geld zu kommen, nebst gehöriger Geschichtsverklitterung selbstverständlich.--IP-Los (Diskussion) 01:15, 28. Feb. 2015 (CET)

Jeder tote Soldat ist einer zuviel. Aber wie Stalin seine Soldaten in den Tod getrieben hat, ist ja nun nicht unser Bier. Wenn man provozieren möchte, behauptet man, bei einer Kapitulation wäre niemand gestorben. Zweitens ist der angerichtete materielle Schaden in Deutschland wohl mit Abstand größer zu bewerten :/

Daß in Russland wenig investiert wird, liegt nicht nur imho an den fehlenden, schwammigen, unsoliden usw. Gesetzen. --Tommes ^✉ 12:00, 5. Mär. 2015 (CET)

IP-los, warum so stolz auf die deutsche Wirtschaft? Arbeitslose zahlen kurioserweise einen Beitrag zur Arbeitslosenversicherung, Renter zahlen Rentenversicherung.. Diese Geldvielharmonie in Hamburg wird milterweile Eigentumswohnungen haben, anscheinend reicht das alte Theater das Hamburg früher mal hatte wieder. Obwohl Kohle fördern zu teuer ist und Kohlkraftwerke sinnlos sind, wird das weiter angetrieben nur damit ca. 5000 Menschen einen Arbeitsplatz haben, sowohl im KW als auch beim Tagebau.. Und der deutsche Zucker ist nur so billig, weil soviele subventionen und aber subventionen drauf sind, in wirklichkeit wäre er fast doppelt so teuer wie Import Zucker aus Brasilien und die Bauern die Zucker anbauen arbeitslos und ihre Wirtschaftsleistung 0 genau wie Windparks in der Nordsee die an keinem Stromnetz angeschlossen sind.. Wäre der Charakter von Putin anders würde er sein privates Vermögen in die Wirtschaft reininvestieren, aber er scheffelt das Geld lieber unter seine Matraze--185.51.85.65 17:18, 8. Mär. 2015 (CET)

So ein Dummfug. Die Apartments und das Hotel im Komplex Elbphilharmonie war von Anfang an geplant und wurde auch schon planmäßig fertiggestellt. In dem Hotel sind sogar die Betten schon gemacht. Eröffnet werden kann es natürlich noch nicht, weil das Drumherum heftigst im Bau und somit alles viel zu gefährlich ist, aber regelmäßig dreht jemand die Wasserhähne auf und läßt das Wasser laufen, damit die Leitungen nicht einkalken. Warum dem so ist? Beim Bau der Apartments und des Hotels lag die Regie alleinig bei Hochtief, da haben die Politiker nicht reingeredet. Aber Hauptsache, die Partei des Ersten Bürgerbescheißers wurde mit großer Mehrheit wiedergewählt, darauf sind die Genossen ja stolz. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:41, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich bin nicht stolz auf die deutsche Wirtschaft, liebe IP, denn ich habe z. B. auch Japan genannt. Aber: Die deutsche Wirtschaft ist nun einmal stärker als die russische.--IP-Los (Diskussion) 22:35, 13. Mär. 2015 (CET)

TROIKA (DOKU)

Hier mal eine sehr gute DOKU zum Thema Troika weil dieses Thema mehrere male hier und in WP:Auskunft aufkam. Und in der Doku geht es um die Troika an sich und nicht nur um Griechenland alleine. An einer von vielen Diskussionen nahmen auch User Rotkaeppchen68, Snevern, King Rk, Wikiseidank u. a. teil, wenn diese User dieses Thema noch interessiert, würde Ich diese Doku empfehlen. Selbstverständlich auch allen anderen USER die dieses Thema interessiert.--O omorfos (Diskussion) 14:44, 25. Feb. 2015 (CET)

Ach, die Troika. Die Frau Lagarde zeigte sich ziemlich verschnupft, als die Schweizer letzten Monat der Welt mitteilten, den Euro nicht mehr zu stützen. Ohne sie vorher gefragt zu haben! Darüber beklagte sie sich in -zig Fernsehauftritten. --188.61.231.44 14:50, 25. Feb. 2015 (CET)

Frau Lagarde sollte mal bedanken wieviel "schnupfen" sie anderen bereitet hat. Wäre aber wohl ein anderes Thema.--O omorfos (Diskussion) 14:58, 25. Feb. 2015 (CET)

Sie findet die Outright Monetary Transactions ja toll. Was nachvollziehbar ist, da es sie nicht betrifft weil sie keine Einkommenssteuer bezahlt. --188.61.231.44 15:06, 25. Feb. 2015 (CET)

Richtig, jemand der keine Steuern zahlt und andere dazu anmahnt dies endlich zu tun, wirkt etwas unglaubwürdig wie Ich finde.--O omorfos (Diskussion) 15:23, 25. Feb. 2015 (CET)

Kommt davon, wenn man birnige Historiker und Rechtsanwälte auf die Ökonomie loslässt. Warum ist sie nicht Fischereiministerin geblieben? --188.61.231.44 15:35, 25. Feb. 2015 (CET)

Die Klugen Köpfe gehen meist in die Wirtschaft nicht in die Politik. Man verdient wesentlich mehr und steht weniger im Focus der Öffentlichkeit. Zudem was die Minister falsch machen bietet anderen die Möglichkeit dies auszunutzen und sich daran im Hintergrund zu bereichern.--O omorfos (Diskussion) 15:41, 25. Feb. 2015 (CET)

Auch in anderen Foren ist die Doku sehr gelobt worden, habe sie mir deshalb heute angeschaut. Nach 10 min habe ich aber abgebrochen. Der Tonfall war mir einfach zu polemisierend und reisserisch. Das ist kein seriöser Journalismus nach meinem Geschmack. Ich will informiert und nicht belehrt werden als Medienkonsument. Gestern Abend war ich übrigens auf einem Syriza-Vortrag in Wien, das war im Gegensatz zu der Doku wirklich interessant. --El bes (Diskussion) 19:38, 25. Feb. 2015 (CET)

Und wer führte diesen Vortrag?--O omorfos (Diskussion) 12:50, 26. Feb. 2015 (CET)

Giorgos Chondros, Mitglied im ZK von Syriza. Hat in seiner Jugend in Österreich studiert und kann gut Deutsch. --14:04, 26. Feb. 2015 (CET)

Schade gibt keinen WP Artikel zu ihm. Danke für die Info--O omorfos (Diskussion) 14:08, 26. Feb. 2015 (CET)

Wollt schon einen schreiben, aber ich hab zu wenig biographische Infos gefunden. Würde nicht einmal für einen Stub reichen, so ganz ohne Griechisch-Kenntnisse. Interviews habe ich hingegen sehr viele gefunden, wegen seiner Deutschkenntnisse ist er offenbar so etwas wie der Sprecher von Syriza im deutschsprachigen Raum. Er war sogar in den österr. Abendnachrichten von ein paar Tagen zu Gast und hält momentan wohl einen Vortrag nach dem anderen. --El bes (Diskussion) 14:22, 26. Feb. 2015 (CET)

Dafür gibt es ja das Portal:Griechenland die könnten dich sicher unterstützen, meiner Meinung nach, trau dich. --O omorfos (Diskussion) 14:29, 26. Feb. 2015 (CET)

Lagarde (damals noch Ministerin für Wirtschaft und Finanzen in Frankreich) vertrat ab Oktober 2010 offensiv die Theorie der „expansiven Fiskalkontraktion“ (expansionary fiscal contraction): Wenn man die öffentlichen Ausgaben kürze, stiegen die privaten Ausgaben an. Ignorant und arrogant. Stehengeblieben beim Marktliebling von 1821, David Ricardo. Sie und diese "schwäbische Hausfrau" im Rollstuhl... Es ist wieder eine hervorragende Doku von Harald Schumann und Árpád Bondy, da wird wohl wieder ein Deutscher Fernsehpreis fällig, wie bereits für "Staatsgeheimnis Bankenrettung". --91.10.22.150 08:12, 3. Mär. 2015 (CET)

Hätte eine Auszeichnung verdient.--O omorfos (Diskussion) 14:45, 5. Mär. 2015 (CET)

Die Klugen Köpfe gehen meist in die Wirtschaft nicht in die Politik. halte ich für ein Gerücht. Das trifft allenfalls für die Geldgierigen zu. Das beweisen schon alleine die Ergebnisse der Koch'schen Arbeit bei Bilfinger; und die enormen Vorteile, die der Bahn durch den "klugen" Kopf Pofalla seit seinem Weggang aus der Bundesregierung erwachsen sind, streben gegen null. Den Namen Pofalla sollte man sich übrigens merken, das ist vom Alter her einer der wenigen Verantwortlichen, die es noch erleben werden, wenn Stuttgart 21 in Betrieb geht. 2021 wird das jedenfalls noch lange nicht der Fall sein. Mehdorn, Grube, Öettinger und Co. werden 2035 oder so alle schon verfault sein und sich einer irdischen Rechenschaft entziehen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:43, 9. Mär. 2015 (CET)

Ausnahmen bestätigen die Regel, deswegen sagte Ich ja auch meist. Für Stuttgart 21 wird sich sicher nie jemand vor Gericht verantworten müssen. Selbst nach der Finanzkrise 2007 wurde kaum ein Manager einer Bank zur Verantwortung gezogen. Letztendlich machen sie da weiter wo sie damals aufgehört hatten. Die Spielregeln lassen sich eben nicht so einfach ändern, das zeigt ja im Moment das Beispiel Griechenland.--O omorfos (Diskussion) 13:20, 13. Mär. 2015 (CET)

Zu klein zum Autofahren?

Ich habe einmal in der Bild (ich weiß, seriöse und zuverlässige Informationsquelle) von einem Fall gehört, wo einer Frau der Führerschein verweigert wurde, weil sie mit 1,47 m kleiner ist als 1,50 m und damit offenbar nach Ansicht der Behörde nicht fahrtauglich.

Man kann sich natürlich streiten inwiefern das jetzt gerechtfertigt ist. Aber ist das wirklich solch ein Problem Auto zu fahren wenn man nicht so groß gewachsen ist? Ich hab ja bekanntlich Modelmaße und kann das daher so gar nicht beurteilen, aber wenn man nicht gerade den größten Kampfpanzer fährt sollte es doch möglich sein den Sitz und das Lenkrad so zu verstellen dass man auch als kleiner Mensch vernünftig autofahren kann. Oder nicht? -- Liliana • 21:42, 27. Feb. 2015 (CET)

Ich denke schon, dass das bei den meisten Autos möglich ist, bei den Pedalen könnte es aber Probleme geben, aber es gibt ja auch Autos, die man ohne Pedale fahren kann. Eine Verweigerung des Führerscheins halte ich daher für unwahrscheinlich/ungerechtfertigt, für wahrscheinlicher halte ich eine Eingeschränkte Fahreignung. --MrBurns (Diskussion) 21:49, 27. Feb. 2015 (CET)

Sehe ich auch so. Die übliche Aufgeregtheit besagter Quelle abgezogen, kann ich mir vorstellen, dass der Prüfer die Fahrerlaubnis verweigerte, weil er nicht gewährleistet sah, dass die Frau tatsächlich alle Bedienungselemente (insbesondere die Pedale) erreichen konnte oder zu klein war, um gut genug aus dem Auto zu sehen. Eine grundsätzliche Verweigerung hätte es wohl weder bei uns in CH noch in D gegegeben; in dem Fall hätte einfach das Auto von einem Fachbetrieb angepasst werden müssen und die Frau hätte nur dieses Auto lenken dürfen. Die Größe des Fahrzeugs spielt dabei keine bedeutende Rolle.--Chief tin cloud (Diskussion) 22:03, 27. Feb. 2015 (CET)

Es gibt Firmen, die Fahrzeuge in solchen Fällen umbauen können. Ich persönlich kenne einen Contergan-Geschädigten, der sein Auto ganz ohne Arme mit den Füßen fahren kann. Lediglich einige Bedienelemente für "Nebenfunktionen" wie Licht, Blinker usw. sind an Schwanenhälsen in bedienbarer Nähe angebracht. Ich kenne eine Oberschenkelamputierte, die ebenfalls problemlos Auto fahren kann. Durch diese beiden weiß ich, was für ausgeklügelte Systeme es für Umbauten gibt. Kleinwuchs alleine wird da kein Hindernis sein. Sitzerhöhung und Pedalverlängerung dürften da ausreichen. Ich kann mir daher nicht vorstellen, dass sie als generell fahruntauglich "eingestuft" wurde. Eher hätte es Auflagen für so einen Umbau gegeben, um ihre Sicherheit zu gewährleisten. Kinder unter 150cm müssen ja auch per Gesetz einen geeigneten Sitz haben. Vermutlich weil die Sitz-/Gurt-Einrichtung sonst ihre Wirkung nicht erzielt. --2003:76:E44:FB27:3C3D:FDDA:906D:E6BC 22:34, 27. Feb. 2015 (CET)

Service: Der BILD-Artikel?

Info in seriös: Fahrzeugumrüstung für kleinwüchsige Menschen--Chief tin cloud (Diskussion) 01:28, 28. Feb. 2015 (CET)

Brauchst du nix umbauen lassen, kauf dir einen Daihatsu oder ähnliche japanische "Frauenmarke", die müssen das Problem der 1,40m-Frauen jeden Tag lösen. -- Janka (Diskussion) 20:37, 28. Feb. 2015 (CET)

Ich weiß nicht, ob das so eine gute idee ist. wer will schon einen Daihatsu haben? Außerdem lautet die Frage doch Zu klein zum Autofahren (Fettschreibung von mir) ;-). Im Ernst: ich würde das vorher mit dem Amt klären. Am Ende steht man mit der Karre da und die Behörden finden einen Grund, die Erlaubnis zu verweigern. In CH erfolgt die "Fahrtüchtigmachung" in Teamarbeit zwischen Straßenverkehsamt, Umbauer (gerne professionell und mit Erfahrung) und natürlich der betroffenen Person. Die chance ist aber groß, dass es in einem Daihatsu oder Smart einfacher ist, weil buchstäblich alles "näher" liegt. Es geht ja nicht nur um die Pedale (die lassen sich relativ leicht anpassen), sondern auch um die Erreichbarkeit der Schalter und Knöpfe und um die Rundumsicht.--Chief tin cloud (Diskussion) 22:19, 28. Feb. 2015 (CET)

Die Mindestmaße für Autositze werden in der Regel nach dem 5. Perzentil "Frauen" (Normschema "kleine Frau") festgelegt. Daher müssen Männer in Kleinwagen häufig den Kopf um 45° drehen. Ein Umbau sollte also weit unproblematischer möglich sein, als ein Umbau für Behinderte. --Optimum (Diskussion) 14:35, 1. Mär. 2015 (CET)

Das ist sehr gut möglich. Und wir haben schon wieder eine Skandalisierung der BILD auf auf Normaformat heruntergeholt. Auch nicht schlecht.--Chief tin cloud (Diskussion) 15:55, 1. Mär. 2015 (CET)

Hallo Liliana,
Lange Lulatsche sind als Panzerfahrer nicht geeignet. Das ist da nämlich verdammt eng drin. Der Sitz ist serienmäßig höhenverstellbar. Für das Fahren mit geschlossener Luke im Gefecht. Je keiner der Raum für die Besatzung ist, desto mehr Platz bleibt für Munition und Technik; und EPA Pakete. Ein Fahrzeug mit niedriger Silhouette ist günstig, da es weniger auffällig ist. Da kommt es auf jeden Höhenmeter an.
Ansonsten, ne alte Bauform: Panda (Typ 141, 1980–2003), mit super Rundumsicht, wenns noch nicht weggerostet ist. --84.134.25.186 22:47, 3. Mär. 2015 (CET)

Sehr viele EPA-Pakete wird man in einem Panzer wohl nicht brauchen, die Betriebszeit (im Sinne der Zeit, für die der Motor eingeschaltet ist) bis zum Auftanken ist ja ohnehin auf max. ein paar Stunden begrenzt. --MrBurns (Diskussion) 01:20, 4. Mär. 2015 (CET)

Aufgetankt wird per 20l Kanistern vom Laster. Rumgefahren wird nicht viel, sondern meistens in der Stellung gelauert. Da wird der Motor nur ab und an zum Aufladen der Batterie und Runterkühlen des Wärmebildgerätes angeschmissen. Die motorunabhängige Ölheizung verbraucht auch nicht die Welt. Wer sich dann bei der Verpflegung auf den Spieß verläßt, ist oft genug verlassen. Deshalb können gar nicht genug Konserven, Klopapier und Konterbande zum Tauschen, damit die kleinen Jungs mal ihre großen Schwestern vorbeibringen, an Bord sein. --84.134.30.209 22:13, 4. Mär. 2015 (CET)

Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, wie der Panzer das Problem der kleinwüchsigen Frau lösen soll, rein praktisch gesehen. Mit dem Panda klappt das wohl eher, aber nur um den Preis anderer Probleme...--Chief tin cloud (Diskussion) 12:44, 4. Mär. 2015 (CET)

Es gibt kein Problem, das sich nicht durch eine Stange Dynamit und einen Kanister Benzin aus der Welt schaffen lässt. Die kleinen Frauen werden zwangsverpflichtet als Panzerfahrer. Das nenn ich doch mal ne gelungene Integrationsmaßnahme einer doppelt benachteiligten Randgruppe. Ein sicherer Arbeitsplatz in einer mächtigen Stellung. Wenn das kein feuchter Traum der Gender Fuzzissinnen ist ... --84.134.30.209 22:13, 4. Mär. 2015 (CET)

"Aus der Welt" ist das Problem damit nicht, nur bestenfalls zeitlich nach hinten verschoben. Es wird mit mehr Vehemenz wiederkommen und mir fallen eine Menge Probleme ein, die sich mit diesem "Ansatz" nicht lösen lassen. Er kann gelegentlich auch eine Nomination für den Darwin Award eintragen.--Chief tin cloud (Diskussion) 20:50, 6. Mär. 2015 (CET)

nun, dann war die Ladung zu klein. Was erntet der, der die Apokalypse säht? Da gibts keinen mehr zum Verleihen irgendeines Awards. --84.134.6.51 11:03, 7. Mär. 2015 (CET)

Welches Problem wollten wir hier doch gleich lösen? Ach ja: Zu klein zum Autofahren? Ich halte den Ansatz mit der Apokalypse für etwas übertrieben.--Chief tin cloud (Diskussion) 11:44, 7. Mär. 2015 (CET)

Ein Blick ins Internet zeigt, dass die Dummheit dieser Behauptung sich erfolgreich vermehrt hatte.[2] Ein wenig mehr aus den grauen Zellen geholt, gibt das: [3][4][5][6][7] --Hans Haase (有问题吗) 11:06, 9. Mär. 2015 (CET)

Gute Nachricht am Sonntag: niemand ist zu klein zum Autfahren, selbst Waldi kann es lernen! Am Montag ist die Fahrprüfung - wird im TV übertragen. -- Ilja (Diskussion) 04:03, 15. Mär. 2015 (CET)

Koran und 9/11

Koran Sure 9 Vers 111 = 9Monat 11Tag 1Jahr. Text: Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und ihr Gut für das Paradies erkauft; Sie kämpfen für Allahs Sache, sie töten und werden getötet. Ich habe schon alle Fakten und Vermutungen gehört (Zum Beispiel NYC hat 11 Buchstaben, das eine Flugzeug hatte Flugnummer 11...), aber das mit dem Koran - diesen "Zufall" habe ich erst heute mitbekommen. Ich will nun von euch wissen, weiß man, warum diese Terroristen (wenn dann Terroristen auch an Bord waren) ausgerechnet denn 11 September dafür ausgewählt haben? Ich erinnere mich, dass Al-Kaida schon 1996 eine Sprengladung im WTC-1 gezündet hat mit der falschen Kalkulierung - ursprünglich sollte 1996 ja ein Turm auf den anderen Krachen, hat aber nicht geklappt, auch wenn das Wort Algebra noch so arabisch ist und Araber als Erfinder der Mathematik gelten. Eigentlich müsste ja schon seit 1996 die USA gewarnt gewesen sein, dass die 2 Türme den fanatischen Arabern ein Dorn im Auge sind und deshalb erhöhten Schutz brauchen Hatte man schon seit diesem misslungenen Anschlag von 1996 in den Al Kaiida kreisen nach einem neuen Datum gesucht? Kam man so auf den 11.09 oder war das alles einfach nur Zufall? --185.51.85.65 05:39, 4. Mär. 2015 (CET)

Die, die Dir das sagen können sind tot, alles ander findest Du bestimmt im Artikel Verschwörungstheorien zum 11. September 2001. --2003:76:E0D:AE61:EC54:9406:1E6E:349E 07:32, 4. Mär. 2015 (CET)

„NYC hat 11 Buchstaben“ – aber nur im Binärsystem. --Rôtkæppchen₆₈ 08:10, 4. Mär. 2015 (CET)

Hier gibt es noch mehr Zahlenspiele. --2003:76:E0D:AE61:EC54:9406:1E6E:349E 08:29, 4. Mär. 2015 (CET)

Ich habe selber mal so ein absolut unwahrscheinliches Zahlen-Ding konstruiert. Es war relativ einfach. Man assoziiert zu Zahlen und Zahlengruppen (neben Dualsystem gibt es noch ... mehrere...) - und dann schreibt man auf, was passt - und lässt weg, was nicht passt. Am Ende hat man eine für das unkritische Gemüt eindrucksvolle Liste von "Zusammenhängen". ABER: Man muss auch das betrachten (und bewerten), was nicht passt. Sure 9, Vers 11: So heißt es zum Beispiel in Sure 9:11 an die Muslime gerichtet, dass diejenigen, die bereuen, die Salāt verrichten und die Zakāt zahlen, "eure Brüder" sind. und "8:46 Uhr Flug AA 11 schlägt im WTC 1 (Nordturm) ein" Nichts mot 9, nichts mit 11 ... So, wie kriegt man das ins Bild? FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 08:35, 4. Mär. 2015 (CET)

Wo wir gerade bei Zahlen sind: Kann man 13,12cm irgendwie da mit einrechnen? --2003:76:E0D:AE61:EC54:9406:1E6E:349E 08:52, 4. Mär. 2015 (CET)

Der Harald Lesch hat doch einmal in Alpha Centauri die sog. Radosophie vorgestellt. --RobTorgel 08:54, 4. Mär. 2015 (CET)

Folge 66 --2003:76:E0D:AE61:EC54:9406:1E6E:349E 08:56, 4. Mär. 2015 (CET)

Eigentlich haben ja doch eher die Griechen die Mathematik „erfunden“ … aber dort ist ja bekanntlich heute auch nicht mehr viel davon übrig geblieben. -- HilberTraum (d, m) 09:04, 4. Mär. 2015 (CET)

Service: Geschichte der Mathematik --2003:76:E0D:AE61:EC54:9406:1E6E:349E 09:12, 4. Mär. 2015 (CET)

Alles nur graue Theorie, Islam hat einen eigenen Kaledender und die Mathematik ist nicht Kabala oder so was. Aber die Kartenleger, Vögelbeobachter und Sternedeuter haben sicher wieder ihre Erklärung(en). -- Ilja (Diskussion) 09:43, 4. Mär. 2015 (CET)

Vögelbeobachter??? --84.144.115.109 10:05, 4. Mär. 2015 (CET)

Leute es geht mir immer noch um das Datum und den Korantext. Man konnte im Voraus planen. Ich kann mir auch einen bibeltext suchen wo drinnen steht gottes diener werden für gott töten oder sowas und dann abwarten bis das datum und die uhrzeit mit meinem bibeltext zusammenpassen. Dieses koran beispiel habe ich leider wirklich erst heute gehört, 14 jahre danach. die ganze andere verschwörungssuppe habe ich schon oft aus dem klo rausgeholt und wieder reinegsteckt. Diese aber schockt, weil schon 1996 die türme weg sollten, also konnte einer genau sagen "okay wir probieren es 1997 nochmal" - und ein anderer dann "nein, 09/11/2001 passt besser, wegen dem koran.." --185.51.85.65 16:52, 4. Mär. 2015 (CET)

Glaubst Du allen Ernstes, die Bush-Administration hat bei der Planung irgendwas auf den Koran gegeben? Lächerlich! --2003:76:E4E:F9A4:E4CB:4E23:9C70:90D9 19:26, 4. Mär. 2015 (CET)

Und die Anfangsbuchstaben von "Islam" und "Koran" sind der 9. und der 11. Buchstabe des Alphabets. Gespenstisch. Das muss die CIA doch auch gewusst haben, warum haben die das verschwiegen? --Optimum (Diskussion) 00:54, 5. Mär. 2015 (CET)

So sei auch dringend geraten zwischen gläubigen Muslimen und das „was der Doktor“ sagt zu unterscheiden. --Hans Haase (有问题吗) 10:50, 9. Mär. 2015 (CET)

Hans ich liebe dich :D das wort SURENSOHN Hab ich echt noch nie gehört für fanatische Allahanbeter :D das ist zu geil HAHAHAHA --185.51.85.65 19:15, 15. Mär. 2015 (CET)

Jan Leyk vs. Sebastian Edathy

Ist das der Jan Leyk, der sich - sagen wir es mal höflich - etwas abwertend über Edathy geäußert hat, siehe hier? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:54, 4. Mär. 2015 (CET)

Mit dem Urteil hatte Edathy ziemlich Glück. Gut, dass er keine aktuellen Kinofilme oder Musik runtergeladen hat, dann wäre er wohl nicht so billig davongekommen. --79.242.83.221 08:23, 5. Mär. 2015 (CET)

Super Selbst-Marketing-Masche. Der Z-Promi Leyk (ich musste erst mal nachlesen wer das überhaupt ist), hat seine Schlagzeile und fünf Sekunden öffentliche Aufmerksamkeit, kann von seiner eigenen verbrecherischen Vergangenheit/Persönlichkeit ablenken und als Gutmensch dastehen und hat neue Fans gefunden, aus der Stammtisch-"hängt-ihn-höher"-Frkation. Er sollte sich vielleicht bei PEGIDA beteiligen, scheint ja ganz gut zu passen als Wutbürger. --Wassertraeger  09:54, 5. Mär. 2015 (CET)

Tja, das könnte deutlich teurer werden als die 5.000 Euronen für Edathy. Wobei ich letzteren auch wirklich abstoßend finde. Das läuft wohl nach dem Motto "Eine Krähe hakt der anderen eben doch ein Auge aus". --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:58, 5. Mär. 2015 (CET)

Edathy ist verurteilt worden? Wann, wofür und zu was denn? -- Ian Dury ^{Hit me}  13:16, 13. Mär. 2015 (CET)

"Anschlussfrage"

Werden Konsumenten zu Tätern in echt, wenn sie sich wöchentlich (in den 3. täglich) TV-Serien zum Thema Gewaltverbrechen anschauen? und wie ist es bei Pornos?--Wikiseidank (Diskussion) 09:46, 5. Mär. 2015 (CET)

Diese Debatte ist fast endlos; ob der Konsum von Gewaltdarstellungen die Gewaltbereitschaft steigert oder nicht, ob es als Ventil oder gar als Abschreckung dient, ich fürchte, dass in vielen Fällen die Hemmschwelle tatsächlich sinkt und auch Nachahnungsgelüste geweckt werden können. Aber wahrscheinlich reagieren die Menschen auch sehr unterschiedlich. -- Ilja (Diskussion) 11:15, 5. Mär. 2015 (CET)

Es gibt Untersuchungen bei Kindern, die ihr Verhalten dem Gesehenen anpassen. Kindliche Erwachsene könnten in Gefahr sein.

Über die neue Serie Stalker wurde viel geschrieben, weil so ein Format es ja "wunderbar" erlaubt, psychischen und physischen Druck auf (bevorzugt) Frauen darzustellen. Es wäre interessant zu wissen, wer sowas - als Darstellung - als "Unterhaltung" wahrnimmt. FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 11:36, 5. Mär. 2015 (CET)

Also ich glaube eher nicht, dass jemand Gewalttäter wird, weil er Fernsehserien über Gewaltverbrechen sieht. Es weiß ja jeder, dass diese Serien Fiktion sind. Klar gibts manchmal Nachahmer, aber ich denke, das sind Leute, die auch sonst gewalttätig geworden wären, aber sich halt ohne die Fernsehserie ein anderes Vorbild gesucht hätten oder sich die Methode selbst ausgedacht hätten. --MrBurns (Diskussion) 11:38, 5. Mär. 2015 (CET)

Sagen wir mal so: Wenn jemand relativ unkompliziert gestrickt ist - und sieht, dass in bestimmten TV-Situationen Konflikte gelöst werden, indem jemand aufs Maul bekommt, könnte ihm das Ideen geben. FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 11:43, 5. Mär. 2015 (CET)

Naja, ich glaub so naiv zu glauben das wirkliche leben wäre wie eine TV-Serie sind nur Kinder und bei denen ist es die Aufgabe der Eltern zu kontrollieren, was sie im TV schauen. --MrBurns (Diskussion) 12:15, 5. Mär. 2015 (CET)

ich fürchte, es wirkt weit mehr, als wir denken können - langfristig, weltweit, vielleicht auch verborgen oder indirekt, mittelbar, aber es wirkt auf jeden Fall meistens überwiegend negativ und nur ganz selten als Abschreckung! -- Ilja (Diskussion) 13:26, 5. Mär. 2015 (CET)

Um das herauszufinden, gibt es die Medienwirkungsforschung. Speziell zur medialen Gewalt haben wir den Artikel Fiktionale Gewalt, interessant in dem Zusammenhang ist auch die Kultivationshypothese. Kurz: es gibt viele Möglichkeiten, wie Rezipienten mit fiktionaler Gewalt umgehen, ein einfacher kausaler Zusammenhang zwischen Gewalt in den Medien und realer Gewaltbereitschaft konnte bisher nicht gezeigt werden. --Salomis 14:46, 5. Mär. 2015 (CET)

Komplexes Thema, bis man alle Faktoren ausgeschlossen hat. Ist nicht interessant, dass im TV immer viel mehr Gewalt passiert (passieren muss) als im wirklichen Leben/Umfeld? FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 18:12, 5. Mär. 2015 (CET)

Und für viele Menschen ist dieses TV und Internet zur realen Welt, zur echten Heimat geworden. Wenn dann am Ende jemand etwa kaum noch zwischen der Welt auf der Mattscheibe(inkl. Werbung) und der realen Welt untescheiden kann ...? Und es sind sehr viele Menschen so geworden! -- Ilja (Diskussion) 06:26, 6. Mär. 2015 (CET)

Was bin ich froh, wenn ich im Rahmen der alltäglichen multimedialen Folter (meine Frau und die Kinder schauen sich freiwillig(!) Newtopia an) feststellen kann, das die ...äh... suboptimale Streitkultur dort auf ziemliches Unverständnis bei meinen Kindern stößt. Offenbar sind die in der Lage zwischen Pseudorealität und echtem Leben zu unterscheiden. Dann wird mein Sohn wohl vielleicht doch nicht zum Amokläufer, obwohl er ziemlich gerne Ballerspiele spielt. --Wassertraeger  08:16, 6. Mär. 2015 (CET)

Frag nach, warum sie trotzdem gucken!

Evtl. kannst du früh angelegte mental-masochistische Tendenzen noch korrigieren... FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 09:57, 6. Mär. 2015 (CET)

Wenn TV so langweilig wäre wie das echte Leben, würde es niemand schauen. --MrBurns (Diskussion) 17:50, 13. Mär. 2015 (CET)

Ein Trend ?

Erst Helmut Schmidt - jetzt Heino. Wenn das so weitergeht, eines Tages auch noch Gentscher ... oder Seehofer ...? FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 10:33, 7. Mär. 2015 (CET)

Tja ... fz JaHn 10:46, 7. Mär. 2015 (CET)

... Der ... auch ?!?! FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 11:03, 7. Mär. 2015 (CET)

Alles Gammelfleisch am Ingo anketten vermeidet solch Peinlichkeiten. Denen fehlt ne jüngere Frau wie bei Brandt und Kohl und grey --84.134.6.51 11:17, 7. Mär. 2015 (CET)

Geknattert wird doch immer. Das soillte niemanden überraschen. Bei Bonobos gehört sowas übrigens zur Pflichtübung, auch wenn sie im dazugehörigen de:wp-Artikel als schwanzlos betitelt werden. Tut mir leid, aber ich bin fast beim Lachen erstickt. StephanGruhne (Diskussion) 14:55, 7. Mär. 2015 (CET)

Ich stimme dir zu: Mehr Bonobos in der Wikipedia - und alles würde erheeeblich entspannter ablaufen.

Na das, was schwanzlos ist, ist wirklich schwanzlos. Das, was die Bonobos sozialfördernd einsetzen wird anders bezeichnet.

Anmerkung: Auf Bonobo heisst es "Hu!" - deswegen auch von morgens bis abends: "Hu! Hu! Hu! Hu! Huuuuuh!" FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 15:41, 7. Mär. 2015 (CET)

"Ein Trend?" Das machen oder das peinliche "gestehen"?--Wikiseidank (Diskussion) 08:13, 9. Mär. 2015 (CET)

Das "Gestehen". Ich hoffe, dass die Schmidt-Dame schon die Dimension gewechselt hat. Das wäre doch sonst peinlich: "Omi, der Helmut schreib hier, dass ihr im letzten Jahrtausend ... Omi? ....Ooooomi !??! " FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 08:34, 9. Mär. 2015 (CET)

Auch noch nicht geklärt: Mit Zigarette oder ohne... FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 10:38, 15. Mär. 2015 (CET)

Sterben für Brüssel

Juncker fordert eine EU-Armee. Sieht der sich schon als Commander in Chief? --46.253.188.172 11:14, 8. Mär. 2015 (CET)

Keine Sorge, dazu kommt es eh nie – als würde Frankreich militärische Kompetenzen an Brüssel abgeben, ich bitte euch. Die haben das bereits in den Fünfzigern torpediert. Und Großbritannien ist spätestens da dann aus der EU raus. Und eine Europaarmee mit Deutschland als Kernteil – wer aus unser direkten Nachbarn (Wenn überhaupt, Polen eh nicht) würde da bitte mitmachen? --BHC (Disk.) 11:36, 8. Mär. 2015 (CET)

Steinbrück als Kavalleriegefreiter galoppiert mit gezogenem Säbel ostwärts... --188.61.89.33 19:01, 8. Mär. 2015 (CET)

Der Herr Steinbrück geht jetzt aber erst einmal auf eine Lesereise... --Oberbootsmann (Diskussion) 20:39, 9. Mär. 2015 (CET)

Er will sich bilden? Das ist löblich. --188.60.3.78 04:40, 10. Mär. 2015 (CET)

Ich habe gehört, er sei vom Gaul heruntergefallen. --178.197.231.234 15:06, 13. Mär. 2015 (CET)

Warum ist Köhler eigentlich zurückgetreten? --Hans Haase (有问题吗) 09:33, 9. Mär. 2015 (CET)

Wenn

das so weitergeht, dann steckt bald sehr viel zu erledigende Arbeit in einem Artikel. Haben die noch alle Latten auf dem Zaun? --2003:76:E4E:F9A4:7413:6A3C:D122:23F4 17:04, 9. Mär. 2015 (CET)

Mit dem zitierten John R. O'Connor spricht ein Logistiker. Dem seine Ansicht zur "Abschreckung der russischen Aggression" sollte cum grano salis gelesen werden. Er verwechselt die Krim mit dem Baltikum (Tipp: eines ist unten auf der Karte, eines weiter oben), und er meint, mit 100 Abrahams kann man die russische Armee abschrecken. Etwas musste er halt sagen, wenn er Logistikgeneral ist. Erinnert irgendwie an die Frau Psaki. --46.253.188.172 18:20, 9. Mär. 2015 (CET)

hmh ja sie hätten das doch lieber den Saudis verdrehen sollen, die brauchen das Zeug wirklich, aber hey nicht vergessen: Gehts der Wirtschaft [8] gut, gehts uns allen gut! oder?? --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 09:39, 10. Mär. 2015 (CET)

3000 US-Soldaten wurden gerade im Baltikum an die russische Grenze gestellt. Sehr "intelligent". Das letzte Mal als man auf so Ideen kam (US-Raketen in der Türkei) reagierte die UdSSR mit Raketen auf Kuba. Ist schon eine Zeit lang her. Da gings aber rund mit JFK, denn drohen dürfen immer nur die Einen. --46.253.188.172 10:04, 11. Mär. 2015 (CET)

Und ich erinnere mal an 1939. Da hat doch so ein Vogel 1938 getönt, er habe nur noch eine Forderung an Europa, das Sudetenland. Hat man ihm gegeben. Dann marschierte er in die "Rest-Tschechei" ein, dann in Polen. Die Tschechoslowakei lag auch unten, Polen oben.

@46.253.188.172 Voraus ging dem wiederum die Sationierung von R5 in der DDR. Kurz: da haben beide Seiten ordentlich eskaliert (siehe Berlinkrise), also bitte mit beiden Augen sehen. Ebenso vergißt Du eines: Eine Großmacht marschiert in ein anderes Land ein. Die kleinen Nachbarländer, die nur einen Katzensprung entfernt liegen vom Kriegsgebiet, sind 1940 schon einmal vom Vorgängerstaat annektiert worden. Wie würdest Du da reagieren, zumal wenn Dein aggressiver Nachbar Militärmanöver an Deiner Grenze durchführt? Würdest Du die Hände in den Schoß legen? (Da wären wir dann auch wieder bei unserem Vogel von oben: der hat 1941 auch mal kurz Panzer an der sowjetischen Grenze geparkt und gesagt, daß die sich da nur ausruhen, nur haben die sich dann irgendwie "verfahren", weil sie die Grenze wohl nicht kannten [unter dieser Orientierunglosigkeit leiden heute wiederum russische Soldaten]). Daher: Natürlich werden die jetzt mit Waffen versorgt. Warum? Weil sie es wollen, genauso wie sie schnellstmöglich nach ihrer hart erkämpften Unabhängigkeit (siehe mal Vilniusser Blutsonntag) in die NATO wollten. Die haben einfach Angst, daß es ihnen wie 1940 ergeht.--IP-Los (Diskussion) 14:55, 13. Mär. 2015 (CET)

Because we Could

So war im Juni 2003 ein viel beachteter Leitartikel von Thomas L. Friedman in der New York Times überschrieben. Das ganze Zitat lautet: But we hit Saddam for one simple reason: because we could, and because he deserved it and because he was right in the heart of that world. Das kam der Wahrheit wohl ziemlich nahe, näher jedenfalls, wie der damalige US-Präsident George W. Bush. Bush erklärte zum selben Zeitpunkt: "Wir haben die Massenvernichtungswaffen gefunden" (im selben Spiegel-Artikel heisst es übrigens auch „Lügen und Fälschungen gehören seit ehedem ins außenpolitische Repertoire der USA“). Nun hat der russische Präsident Wladimir Putin zwar nicht erzählt, Russland habe Massenvernichtungswaffen auf der Krim gefunden, aber kürzlich hat er gesagt, er habe in der Nacht zum 23. Februar erklärt, man müsse „die Krim zurück nach Russland holen". Eventuell hätte Putin ja auch „Because we Could“ sagen sollen? Wenn Herr Reinhard Veser in der FAZ nun festhält, was die jüngsten Putinschen Erklärungen für die Belastbarkeit jeder künftigen Vereinbarung mit ihm bedeuten, dann kann sich der Herr Veser ja mal bei Muammar al-Gaddafi oder dessen Sohn Mutassim Gaddafi erkundigen, wie belastbar Vereinbarungen oder Absprachen mit Herrn Obama oder mit Frau Hillary Clinton so sind. Auf diesen Umstand hat bereits die Titanic hingewiesen. Nun ist die Krim nicht der Irak und Russland ist nicht die USA, aber der Herr Putin ist eben auch nicht der Herr Gaddafi. Und um mal eine Prognose zu wagen: Der Herr Putin wird auch nicht so enden wie der Herr Gaddafi. --Oberbootsmann (Diskussion) 10:47, 10. Mär. 2015 (CET)

Putin ist auch nicht in Kenia geboren, betreibt kein Waterboarding, keine Killerdrohnen und keine NSA. --46.253.188.172 10:57, 10. Mär. 2015 (CET)

Ähm, Obama wurde in Honolulu, Hawaii, USA geboren. Es gab bisher keinen US-Präsidenten, der während seiner Amtszeit nicht mindestens einen Krieg führte. Es verging seit 1776 kein einziges Jahrzehnt, in dem die USA keinen Krieg führten. Der längste friedliche Zeitraum seit der Unabhängigkeitserklärung zu dem die USA fährig waren, sind die fünf Jahre während der Weltwirtschaftskrise (1935-1940)... Hey, unser Wertegemeinschaft! Der Gauck und verschiedene Ministerien verlangen mit Nachdruck die robuste Durchsetzung deutscher Interessen auch mit militärischen Mitteln. Sie stehen damit im krassen Widerspruch zur Bevölkerung: Nur 13 Prozent wollen ein stärkeres Engagement der Bundeswehr. Dagegen sagen 82 Prozent, das deutsche Militär sollte sich weniger stark in der Welt engagieren. Derselbe Widerspruch zur Politik der Bundesregierung erhebt sich auch bei der Frage von Waffenlieferungen: 13 Prozent der Menschen wollen mehr verkaufen, aber 82 Prozent weniger. Unsere Militärpolitiker und die Verteidigungsministerin halten die Anschaffung von Kampfdrohnen für unerläßlich. Blöd, aber... die Bevölkerung ist mehrheitlich dagegen. Egal. Moglich, dass Putin nicht wie Gaddafi in einer mittelalterliche Abschlachtung gepfählt wird - im Zeichen der Demokratie! Aber solange Putin das Land nicht vollständig den amerikanischen Interessen preisgibt wird weiter Krieg gemacht.--91.10.57.53 21:53, 11. Mär. 2015 (CET)

Wehrpflichtarmeen sind generell friedlicher als Berufsarmeen. --188.61.231.240 22:09, 11. Mär. 2015 (CET)

Das ist neu, hat etwa der Hitler seinen Krieg mit einer Berufsarmee angezettelt? Waren die Amis in Vietnam alles Berufssoldaten? -- Ilja 11:17, 12. Mär. 2015 (CET)

In Deutschland kriegen wir das immer erzählt, um die Wehrpflicht zu retten. Bei einer reinen Berufsarmee bestünde das Risiko eines Putsches. Gibt es darüber nachvollziehbare Tabellen? -- – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:49, 14. Mär. 2015 (CET)

Nein, aber ein stehendes Heer, das hauptsächlich aus Wehrpflichtigen besteht ist nicht so gut für Angriffsoperationen geeignet (jedenfalls wenn die Wehrpflicht nicht 3 Jahre ist so wie in Israel), da sie nicht so gut ausgebildet werden können und die meisten Leute wohl eher ihr Leben riskiren würden ihr Land zu schützen als irgendwo ins Ausland geschickt zu werden. Eine Lektion aus Vietnam ist, das wenn man Leute mit grad mal 3 Monaten "Ausbildung" in einen Krieg schickt nichts bei raus kommt außer hohe Verluste und Proteste. --Lars (Diskussion) 11:27, 12. Mär. 2015 (CET)

Ich war selbst nie in der Armee, aber ich denke, dass weder die Wehrpflicht, noch die Berufsarmee den Krieg friedlicher macht, sondern die Motivation, sprich Politik und Ausbildung. Die Hussiten und die Schweizergarde kann man in der Geschichte etwa vergleichen, die einen waren freiwillig, die anderen Profis - und etwa gleich berüchtigt! Ein stehendes Heer der Wehrpflichtigen ist ein Nest für Langweile und Quelle von Verdrossenheit, aber wäre die Fremdenlegion dazu die Alternative? Ich denke weniger. Schlecht ausgebildete Truppe ist wahrscheinlich genau so wenig geeignete „Friedensmacht“, wie eine Gruppe von spezialisierten Berufsmilitärs, die ihr Hobby zum Beruf gemacht haben. -- Ilja 12:53, 12. Mär. 2015 (CET)

Wehrpflichtarmeen sind generell friedlicher als Berufsarmeen. Das ist Unsinn. Erster Weltkrieg, zweiter Weltkrieg wurden von Wehrpflichtarmeen geführt (die Kriege haben sogar genau deshalb so lange gedauert, weil es mehr Menschen gab, die man sinnlos verheizen konnte). Korea- und Vietnamkrieg: auf US-Seite Wehrpflichtarmee. Die Sowjetunion hat ebenfalls mit Wehrpflichtigen in diversen Kriegen gekämpft (Finnland, Zweiter Weltkrieg, Afghanistan), so wie Rußland nach 1990 (Tschetschenien, Georgien, Ukraine).--IP-Los (Diskussion) 14:35, 13. Mär. 2015 (CET)

Stört uns das griechisch auf dem Euro?

Also nur mal aufgerollt, falls man griechenland den Euro wegnehmen würde - würde die EZB dann alle euroscheine einkassieren und vernichten und erneut drucken ohne das griechische Wort für EURO? (zurzeit steht das Wort euro sogar schon in 3 sprachen da ja auch Bulgarien den Euro besitzt) oder würde die EZB Nur die griechischen Euromünzen einstampfen und das Kyrillische Euro stehen lassen - weil z.B. in Kosovo Euro de facto landeswährung ist? Müssen die griechischen Euromünzen überhaupt eingestampft werden? --185.51.85.65 11:12, 11. Mär. 2015 (CET)

Nein, überhaupt nicht, das Geld bleibt natürlich weiter gültig, sogar in dem Land, das eine eigene Währung hat, EU und ganz Europa ist kein Kleingärtnerverein, es stört doch niemanden, wenn auf den Noten und Münzen auch noch ein Text in Griechisch steht - ist auch nicht ganz das Selbe wie Kyrillisch! Ausserdem bin ich nach wie vor der Meinung, dass die EU und das Euro gerade deswegen geschaffen wurden, um mit solchen Problemen auch besser fertig zu werden. -- Ilja (Diskussion) 11:34, 11. Mär. 2015 (CET)

Die alten Schniedel-Muenzen wurden ja auch nicht zwangseingesammelt sondern erheitern weiterhin die Schulhoefe: [9] --Nurmalschnell (Diskussion) 12:00, 11. Mär. 2015 (CET)

Man kann nicht "Griechenland den Euro wegnehmen". Nur umgekehrt, die Griechen könnten austreten. Eine eigene Währung ist ein Privileg eines souveränen Staates, keine Strafe. Falls England morgen den Euro oder den Dollar einführt ohne die EU oder USA zu fragen, dann haben sie ihn eingeführt. --46.253.188.172 18:14, 11. Mär. 2015 (CET)

Nur eine eigene Variation davon. So wie Kanada Dollar, US-Dollar, dann eben GB-Dollar.--O omorfos (Diskussion) 19:46, 11. Mär. 2015 (CET)

Die Engländer könnten durchaus auch den US-Dollar einführen. Nicht selber drucken, aber als gesetzliche Währung beschliessen. --188.61.231.240 20:11, 11. Mär. 2015 (CET)

(BK) Nö, durchaus auch den US-Dollar oder eben den Euro, wer wollte sie hindern? Siehe z. B. Kosovo, Montenegro. Grüße Dumbox (Diskussion) 20:22, 11. Mär. 2015 (CET)

Klar, aber was sollte das bringen eine Fremdwährung zur eigenen zu erklären. Geld das man selber nicht drucken kann.--O omorfos (Diskussion) 20:16, 11. Mär. 2015 (CET)

So geht es jedem Euro-Mitgliedsland. --188.61.231.240 20:29, 11. Mär. 2015 (CET)

(BK) Der Anschluss an eine Fremdwährung, entweder per direkter Übernahme oder durch Kursbindung, ist gar nicht so selten. Man verliert ein Regulativ, verhindert aber Spekulation und Inflation. Und der tatsächliche Wert einer Volkswirtschaft lässt sich ja ohnehin nur im Vergleich mit Leitwährungen ermitteln. Grüße Dumbox (Diskussion) 20:30, 11. Mär. 2015 (CET)

Nur mal so nebenbei: Wusste hier wirklich jeder (und jede), was mit der Schniedel-Münze gemeint ist? Also mir war's neu. Aber man lernt ja nie aus. --Delabarquera (Diskussion) 19:56, 11. Mär. 2015 (CET)

Anbei die viel wichtigere Frage, warum wollen so viele Staaten in den Euro? Welchen Vorteil hat er gegenüber einer eigenen Währung? Nur das man an billigere Kredite kommen kann? Das der Schuss nach hinten los gehen kann, war jetzt mehrmals der Fall.--O omorfos (Diskussion) 20:38, 11. Mär. 2015 (CET)

Im Endeffekt wird das eigene Staatsdefizit vom deutschen Steuerzahler finanziert. Das ist komfortabel. --188.61.231.240 20:43, 11. Mär. 2015 (CET)

Griechenland gehört weiterhin zu Europa. Dass auf Euromünzen oder -scheinen griechische Schrift abgebildet ist, trägt der Tatsache lediglich Rechnung, dass Griechenland auch ohne Euro geographisch Bestandteil von Europa ist und bleibt. Selbst wenn Putin sein Reich nach Süden auszuweiten gedenkt. Benatrevqre ^…?! 20:46, 11. Mär. 2015 (CET)

Wir wollen mal eins klar stellen. Griechenland ist....moment Elfmeter.--O omorfos (Diskussion) 20:48, 11. Mär. 2015 (CET)

Warum wollen andere Länder den Euro -->> um Ihre Bevölkerung abzuzocken :) Siehe Malta. Schön kräftig die Preise nach oben gezockt aber was viel viel viel viel GEILER als GEIL für die dreckige Regierung war: man konnte die alte schrottwährung, also die Münzen, nur 6 Monate tauschen (!!!) also nicht mal ein Jahr - nicht mal ein Jahr !!!! soll heißen: warst du in Malta im Urlaub und hast Münzgeld daheim von mir aus im Gegenwert von 7-8 Euro dann müsstest du dich beeilen da wieder hingehen und es umtauschen - wenn nicht - dann hast du pech gehabt. Und so hat Malta erst mit den Münzen über 800 Millionen gewinn gemacht, weil tatsächlich 800 Millionen im ausland oder in einheimischen Gullys gelegen hat und später - das Papiergeld - das konnte man glaub ich 2 jahre lang wechseln danach nicht mehr - nochmal 800 Millionen eingefahren weil tatsächlich manche Leute Geld zum heizen verwendet haben oder schlicht vergessen haben. So kann man sich schulden im Ausland von ca. 1,6 Milliarden abbauen - einfach Touristen und Einheimische abzocken. (falls ich mich mit dem Land Malta geirrt habe dann liest bitte statt Malta Zypern - eins von den beiden Ländern hat diese Schweinerei von der ich erzählt habe getrieben)--185.51.85.65 20:48, 11. Mär. 2015 (CET)

Zypern hat meines Wissens sowas nicht gemacht. Über Malta weiss Ich es nicht. Zum Thema Griechenland. Griechenland ist weder Kolonialstaat von Deutschland noch von Russland.--O omorfos (Diskussion) 21:00, 11. Mär. 2015 (CET)

So etwas ist ein netter kleiner Nebeneffekt fürs Finanzministerium, erklärt aber nicht die Euroliebe. Man hätte ja auf sonst eine Währung umstellen können. Der Euro ist, auch wenn er immer mal schlechtgeredet wird, durch große Volkswirtschaften abgesichert. Das nutzt verschiedenen Leuten auf verschiedene Weise. Angenommen, du lebst in Taka-Tukaland und verfügst über materielle Werte: Ein großes Landgut, Immobilien, Orangenhaine: Würdest du damit lieber in Taka-Tuka-Muscheln oder in Euro handeln? (Anders stellt es sich natürlich für die Besitzlosen dar!) Für eine Volkswirtschaft als ganze ist eine eigene Weichwährung ein Problem, wenn der Binnenmarkt zu klein ist und man von Außenhandelsgeschäften mit den Großen abhängt. Guck dir an, welche Verrenkungen sogar die reiche Schweiz mit ihrer Währung schon machen musste, um ihre Wirtschaft gegenüber dem Euroraum zu stabilisieren. Dumbox (Diskussion) 21:08, 11. Mär. 2015 (CET)

Das Problem der Schweiz ist umgekehrt. Nicht ein weicher Franken, sondern ein weicher Euro. Darum implementierte man einen Euro-Mindestkurs, solange man an dessen Erholung glaubte. --188.61.231.240 21:13, 11. Mär. 2015 (CET)

Richtig, aber das Grundproblem, Klein gegen Groß, ist das gleiche: Man hat sich an den Euro gehängt, um die export- (und Tourismus-)abhängige Wirtschaft nicht zu gefährden, man konnte aber freilich auf Dauer nicht mit mit dem Sfr den Euro stützen. Dumbox (Diskussion) 21:26, 11. Mär. 2015 (CET)

Der Euro ist nach wie vor eine wunderbare Vernunftserfindung und hat Europa und damit auch Deutschland deutlich weiter gebracht, das Problem ist nur, dass es nicht alle begreifen und leider auch sehr Viele ausnützen wollen und dass vor dem Euro viele allein an dem „Währungsschwindel“ recht viel verdienen konnte, sozusagen im Schlaf und diese Möglichkeiten sind durch den Euro zuerst einmal weg. Deswegen investiert man auch heute noch Mio. € um den Euro schlecht zu machen. Aber, nur um ein Beipiel aus den Nähe zu nennen: der solidere Teil der Schweizer Wirtschaft (wahrscheinlich ohne die Banken!), die Industrie und Tourismusbranche würden den Euro schon lieber gleich heute haben wollen, als irgenwann vielleicht erst übermorgen. -- Ilja (Diskussion) 01:30, 12. Mär. 2015 (CET)

• Zurück zur Eingangsfrage: Natürlich nicht, denn Griechisch ist Amtssprache in Zypern, ergo würde das auch weiterhin gebraucht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:14, 12. Mär. 2015 (CET)

Dass muss ja die Euroliebe nicht erklären , auch wenn malta so die Bevölkerung abgezockt hat aber Länder wie Iran, Türkei, Peru oder Argentinien haben schon wirklich sehr oft, oft einfach alle 3 Jahre - eine neue Währung eingeführt oder ihre alte Währung "erneuert". Das ist auch abzocke an der Bevölkerung außerdem ist das zum Kotzen wenn man in die Türkei geht und alle 3 jahre sehen die Münzmotive anders aus oder der Währungsname oder Währungswert ist ein anderer. --185.51.85.65 18:19, 14. Mär. 2015 (CET)

Warum lassen wir uns einreden, dass das Wort Versteher etwas negatives bedeutet?

Verstehen bedeutet, eine Sache einordnen und die Beweggründe des anderen nachvollziehen zu können. Es bedeutet nicht, dass man das Verstandene toleriert, akzeptiert oder sogar selbst gut findet. Es ist ein Zeichen von humanistischer Aufklärung, andere verstehen zu können/wollen. Oder?--Wikiseidank (Diskussion) 12:18, 12. Mär. 2015 (CET)

Das ist Journalisten/Politikerjargon. von woher das kommt weiß ich nicht, aber in anderen Bereichen wird das Wort "Versteher" nicht negativ betrachtet, z.B. Frauenversteher hat mMn keinen negativen Beigeschmack. --MrBurns (Diskussion) 12:21, 12. Mär. 2015 (CET)

Ein großer buddhistischer Lehrmeister hat einmal gesagt "Lieben heißt Verstehen". Da ist viel dran. Der "Versteher" hat heute kurioserweise einen schlechten Beigeschmack. So wie gegen Warmduschen eigentlich auch nichts einzuwenden ist... --Brahmavihara (Diskussion) 12:23, 12. Mär. 2015 (CET)

Das sind einfach nur die Neider, die es so gerne pejorativ verwenden, man kan es aber auch mit dem Wort Flüsterer ersetzen und schon klingt es ganz anders. Etwa: „Frauen-Flüsterer“ oder „Putin-Flüster“, da denkt man wirklich nichts Böses dabei! -- Ilja 12:24, 12. Mär. 2015 (CET)

Mal was aus der Welt der Lingustik, Abt. Semantik, Unterabt. Lexikologie: Ein Wort bedeutet das, was es zu einer bestimmten Zeit bedeutet. Das schließt die entsprechenden Konnotationen (den 'Gefühlwert des Wortes') mit ein. Eine Sprachkritik, die auf die Bedeutung einzelner Elemente oder auf die Etymologie (Was hat das Wort früher mal bedeutet?) Bezug nimmt und sagt, damit würde das Wort 'in Wirklichkeit' (!) doch was ganz anderes bedeuten, ist nicht Stand der Wissenschaft. - Vgl. Tauch-sieder = kein Sieder der gerne tauchen geht. Brett vorm Kopf = kein Brett, nur so eine Redensart. -- ...versteher bedeutet halt: "Weichei, der politisch korrekt vorgibt, ... zu verstehen. Wo es doch nichts zu verstehen gibt, sondern nur darum gehen kann zu verurteilen oder lächerlich zu machen." Der Bezug auf verstehen ist da recht beliebig. -- Nachtrag, teilweise ganz lustig, find ich. --Delabarquera (Diskussion) --Delabarquera (Diskussion) 12:36, 12. Mär. 2015 (CET)

Pah, du Linguistikversteher! -- HilberTraum (d, m) 12:58, 12. Mär. 2015 (CET)

Wie ist es nur möglich, dass wir noch keinen Wikipedia-Artikel dazu haben? -- Ilja 13:13, 12. Mär. 2015 (CET)

"du Linguistikversteher". Hm, sehr gut! Was sagen wohl die Physik- und die Griechenversteher dazu? --Delabarquera (Diskussion) 13:43, 12. Mär. 2015 (CET)

Der Tort liegt in dem Suffix -er, das heute häufig pejorativ konnotiert ist. Es impliziert dann, dass jemand eine nicht wirklich aktive, anerkannte Beschäftigung exzessiv und quasi berufsmäßig ausübt (wie eben der erwähnte Warmduscher, der Bei-Grün-über-die-Ampel-Geher etc., oder älter der Faulenzer, Spielverderber). Grüße Dumbox (Diskussion) 14:02, 12. Mär. 2015 (CET)

Na ja, der Bauer sieht das gewiss anders... --Brahmavihara (Diskussion) 16:59, 12. Mär. 2015 (CET)

Der "Frauenversteher" ist immerhin im Duden angekommen: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/Frauenversteher --Brahmavihara (Diskussion) 17:02, 12. Mär. 2015 (CET)

Warum sollte der Bauer das anders sehen? Beim Bauer, Müller, Bäcker, Südfrüchtehändler hat das -er noch seine ursprüngliche Bedeutung für jemanden, der etwas gewohnheits- und/oder berufsmäßig tut. Die Pejoration entsteht ja erst aus der Übertragung dieser Bedeutung auf andere Tätigkeiten. Grüße Dumbox (Diskussion) 17:06, 12. Mär. 2015 (CET)

Der Bauer käme nicht auf die Idee, im Suffix -er eine Pejoration zu erblicken. Ich übrigens auch nicht. Für den "Frauenversteher" werden vom Duden übrigens auch die Synonyme "Charmeur" und "Verführer" angeführt. --Brahmavihara (Diskussion) 17:10, 12. Mär. 2015 (CET)

Da Problem ist, dass es in Europa praktisch keine Bauen mehr gibt, die etwas so, oder anders sehen könnten. Bauern waren Leute, die seit der neolithischen Revolution Nahrungsmittel und Nutztiere für sich und ihre Familie angebaut und gezüchtet haben. Mit den Überschüssen haben sie dann günstigenfalls den Rest der Gesellschaft ernährt. Solche Leute sind heute genau so verschwunden, wie die Mohikaner. Die Handvoll Leute, die heute noch Lebensmittel produzieren, sind hingegen Landwirte und Agrarökonomen. Die kaufen ihre Lebensmittel im Supermarkt, so wie alle anderen auch. Jemanden als "Bauer" zu bezeichnen ist deshalb heute auch fast immer beleidigend. Man vergleiche die Verniedlichung "Bäuerchen machen": das Kleinkind benimmt sich da, wie ein kleiner Bauer. Es rülpst in der Öffentlichkeit. Geoz (Diskussion) 22:29, 12. Mär. 2015 (CET)

Damit beschreibst du exakt die Bedeutung der lat. Substantive auf -or in ihrer pejorativen Verwendung, z. B. spectator/Gaffer. Ob sich das davon unabhängig im Deutschen so entwickelt hat? Im Französischen gibt es das wohl auch: vgl. parleur/Schwätzer. Also ist vielleicht doch das Lateinische schuld? --Bavarese (Diskussion) 19:07, 12. Mär. 2015 (CET)

@Delabarquera Jetzt spiele ich mal den Versteher ;-) Komposita im Deutschen sind, was die Beziehung zwischen Bestimmungs- (=Tauch-) und Grundwort (= -sieder) betrifft, deutlich komplizierter. Ein Tauchsieder taucht nicht gerne, aber es ist ein Sieder zum Tauchen. Ein Bekleidungsgeschäft bietet Bekleidung an, ein Kinderladen bietet (hoffentlich) etwas für Kinder an und eben keine Kinder. Ein Regenschutz soll vor Regen schützen, ein Kopfschutz wiederum den Kopf, ist also Schutz für den Kopf, während der Betonschutz aus Beton besteht und der Arbeitsschutz bei der Arbeit schützen soll. Das hat also weniger etwas mit ursprünglicher Bedeutung zu tun als mit den unterschiedlichen semantischen Beziehungen.--IP-Los (Diskussion) 14:19, 13. Mär. 2015 (CET)

@IP-Los Mal ganz ernsthaft: Wenn ich zu irgendwas im Leben noch kommen will, dann dazu, eine gute - eine bessere Theorie der deutschen Wortbildung zu machen. Da sind alle deine Beispiel hoch willkommen. Und ich füge meine Standardreihe noch hinzu: Hosen-träger, Flugzeug-träger, Kosten-träger, Stahl-träger, Spaghetti-träger, T-Träger, Gepäck-träger, Preis-träger, Fahnen-träger, ...; dann die Sonderformen: Geschmacks-träger, Akzent-träger, ... -- Die Sache mit den Paraphrasierungen, die in vielen grässlichen Examensaufgaben vorkommt, ist eher und fast immer eine schlechte Krücke. Wo liegt der Nutzen vager Paraphrasierungen? (Ich hab mal tatsächlich gelesen: Haus-meister = 'der Meister des Hauses'. Jesses na!) Ist der Tauch-sieder wirklich mit "ein Sieder zum Tauchen" erfasst? Eher nicht. Ok, wenn ich dann soweit bin mit der kleinen Abhandlung, dann kommen wir vielleicht wieder zur Diskussion zusammen. --Delabarquera (Diskussion) 16:08, 13. Mär. 2015 (CET)

Na ja, nicht jeder Sieder wird eingetaucht, daher ist es schon sinnvoll von einem Tauchsieder zu sprechen.--IP-Los (Diskussion) 22:43, 13. Mär. 2015 (CET)

@IP-Los Für dein und mein Notizbuch halte ich mal fest: Eine der Größen bei der Wortbildung, die wir immer prüfen müssen und für gewöhnlich ja auch prüfen, ist: Kommt der Wortteil (so to say) auch allein vor? Wenn ja, in der gleichen Bedeutung? U. ä. Da findet man, wenn man mal dem Duden glaubt, den Sieder schon, aber nur als Gefäß, nicht als "Einzutauchendes". (Ich persönlich würde Sieder, wie auch Versteher, nie verwenden.) Dafür gibt es aber, im Zuge der streng feministischen Regelungen ("Kann ich mal die Salzstreuerin haben?") auch die Siederin. Und von solcherlei versuche ich dann mal weiter zu denken. Demnächst in einem anderen Theater. --Delabarquera (Diskussion) 13:44, 16. Mär. 2015 (CET)

Neun Monaten Haft und drei Stockschläge

Es geht mir jetzt nicht darum, die Singapurischen Methoden zu be- oder verurteilen, sondern um eine Volksbefragung. Erst mal die Meldung, egal woher:

"Zwei Leipziger sind in Singapur wegen Graffiti-Sprühens zu neun Monaten Haft und drei Stockschlägen verurteilt worden. Die beiden hätten ihr Vergehen vorsätzlich begangen und den Tatort vorher ausgespäht, sagte Richter Liew Thiam Leng. Das Strafmaß gelte zudem als Abschreckung für andere. Die Prügelstrafe wird mit einem Rohrstock auf den nackten Hintern ausgeführt. Verteidiger Christopher Bridges hatte auf fünf Monate Haft und drei Stockschläge plädiert. Ob er in Berufung geht, war zunächst offen."

Wie viele Bundesbürger im Wahlalter würden wohl wie urteilen?

• A Das ist abscheulich! Eine Barbarei! ... Euro Geldstrafe wären vertretbar, sonst nichts. Man sollte diplomatische Schritte gegen Singapur ins Auge fassen.
• B Na ja -- andere Länder, andere Urteile. Man weiß doch, dass Singapur da drakonische Strafen kennt. Aber bei uns -- undenkbar. Voll verrückt.
• C Wenn diese Art von Null-Toleranz auch in Deutschland existieren würde, dann sähe es hier viel besser aus! Ist vielleicht im Moment nicht durchsetzbar; aber klammheimlich wünschen tu ich mir das schon.
• D Das sehen die meisten wohl wie ich: ...

12:27, 12. Mär. 2015 (CET)

Die Prügelstrafe haben die Freunde dort übrigens von der britischen Kolonialmacht geerbt, also kein Grund zur Überheblichkeit, aber eigentlich doch Schande, Barbarei, weit sinnvoller wäre, wenn die Täter auch die Putzarbeit übernehemen könnten, ist auch nicht so ohne (solche Arbeit ist dort sicher sehr wenig angesehn!), aber einen Weißen zu verdreschen macht wahrscheinlich mehr Freude, ist jedoch kaum besonders weise! -- Ilja 13:01, 12. Mär. 2015 (CET)

Und warum sollten die Weißen eine geringere Strafe bekommen als z.B. die Gelben? Und warum fahren zwei verzogene Deutsche in ein fremdes Land, brechen dort dreimal in ein Zugdepot ein und beschmieren dann den Zug? Und dann wundern sie sich über die Strafe? Mein Mitleid hält sich in Grenzen --GonzoTheRonzo (Diskussion) 13:57, 12. Mär. 2015 (CET)

"Die Prügelstrafe haben die Freunde dort übrigens von der britischen Kolonialmacht geerbt ..." Etwas, das man hier wie bei anderen Dingen immer wieder mal hört ("Die Kolonialmächte haben die Grenzen in Afrika willkürlich gezogen und darum...") Ganz allgemein und grundsätzlich: Wenn die Engländer das damals praktiziert haben, heißt das ja nicht, dass die ehemaligen Kolonien so etwas für immer praktizieren müssen. In dem meisten europäischen Ländern gab es auch mal die Todesstrafe. Heißt das dann, dass ...? Insgesamt: Spätestens 30 Jahre nach dem Ende der Kolonialzeit sind die jeweiligen Länder für sich selbst verantwortlich. Sie dürfen sich zum Besseren hin ändern, und die Gesetzgebung liegt in ihrer eigenen Verantwortung. --Delabarquera (Diskussion) 14:09, 12. Mär. 2015 (CET)

Umgekehrt hätte sich der Richter natürlich auch fragen sollen, ob es in diesem speziellen Fall nicht angemessen gewesen wäre, die beiden der Lächerlichkeit preiszugeben anstatt sie nun auch noch als Helden der Anarcho-Szene aufzubauen. Früher hat man das mit Teeren und Federn gemacht, würde doch ganz gut passen. -- Janka (Diskussion) 14:33, 12. Mär. 2015 (CET)

Hinternversohlen gibt die beiden asozialen Deutschen doch auch der Lächerlichkeit preis. --46.253.188.172 17:51, 12. Mär. 2015 (CET)

Nicht mal in Singapur, so inflationär wie diese Bestrafung dort angewandt wird. -- Janka (Diskussion) 18:11, 12. Mär. 2015 (CET)

Nachtrag. (Noch kein Plädoyer für die Einführung Singapurischen Rechts in Deutschland.) "16.03.15 VERKEHR | Graffiti-Tourismus in Berlin - Hohe Schäden bei der Bahn || Die einen sehen es als Kunstwerk, die anderen als Schmiererei. Im vergangenen Jahr gab es mehr Fälle von Graffiti an den Bahnanlagen und Zügen in Berlin und Brandenburg. || Graffiti-Sprayer haben im vergangenen Jahr öfter an Bahnhöfen und Zügen in Berlin und Brandenburg zugeschlagen. Es gab insgesamt 3415 Fälle, wie der Sprecher der Bundespolizei in Berlin, Meik Gauer, sagte. 2013 waren es noch knapp 3340. || Als gravierend bezeichnete die Polizei einen Vorfall, bei dem im Juni letzten Jahres zwölf Fenster und fünf Türscheiben einer S-Bahn erheblich zerstört wurden. Außerdem entleerten die Täter einen Feuerlöscher. Der Zug war zwischen den Bahnhöfen Mahlow und Lichtenrade abgestellt." -- --Delabarquera (Diskussion) 00:11, 17. Mär. 2015 (CET)

Flüchtlingsproblem

2003 wurde beschlossen Flüchtlinge die in Europa aufgegriffen werden in das Land abzuschieben, in welchem sie zum ersten mal europäischen Boden betraten. Das ist in der Regel Griechenland und Italien. Die Folgen sind klar, in Griechenland leben damit zur Zeit etwa 1,5 Millionen Flüchtlinge, gemessen an der Einwohnzerzahl die bei knapp 11 Millionen liegt, würde das umgerechnet für Deutschland bedeuten man hätte es mit etwa 8 Millionen Asylsuchenden zu tun. Wie löst man dieses Problem? Überlässt man das weiter den Südstaaten oder sollte das Problem anders behandelt werden. Hintergrund der Frage, heute soll in Brüssel darüber beraten werden. --O omorfos (Diskussion) 13:22, 12. Mär. 2015 (CET)

Vor einer Lösung steht die Analyse. Ein paar Stichworte in Frageform dazu. Einige tauchen in den entsprechenden Diskussionen nicht so oft auf:

• Wie viele Flüchtlinge / Asylsuchende (FA) würden wohl kommen, wenn Europa / Deutschland reguläre Fährschiffe anbietet und jeden, der kommen will, auch kommen lässt bzw. holt? (Das wäre übrigens die einzig mögliche praktische Konsequenz, wenn man klagt, dass Schleuser tätig sind und Menschen elend ersaufen.)
• In welche Länder würden die FA warum gehen?
• Wie hoch wären die Kosten für die Länder insgesamt?
• Wie würde das notwendige Geld aufgebracht werden?
• Wie viele der FA ließen sich kulturell und mit Blick auf den Arbeitsmarkt integrieren und welche : Parallelgesellschaften würden entstehen, mit welchen Folgen?
• Wie reagiert die ursprüngliche Gesellschaft auf die FA welcher Gruppe?
• Wohin würde sich, demokratische Verhältnisse so wie heute angenommen, die politische Landschaft in den jeweiligen Länder / in Euroa verändern?

Meine summarische Frage dann, erst mal als Gedankenexperiment formuliert:

• Wie würden die, die immer die Kommandanten der "Festung Europa" verurteilen und als unmenschlich hinstellen, wohl die Sache angehen, wenn sie zwei Legislaturperioden lang alles so ordnen und anordnen dürften, wie sie es für richtig halten? Ich gebe zu: Es ärgert mich die etablierte Arbeitsteilung zwischen Politiker- und Situationsanklägern in den Zeitungen und hier und denen, die die FA-Angelegenheiten halt irgendwie organisieren müssen.

P. S. Der Verweis auf den viel zu hohen Anteil der FA in Griechenland ist vollkommen richtig und sollte mal mit den Transferzahlungen verglichen werden. Da müsste mehr gegeben werden. Mit dem eigentlichen und langfristigen Problem, das in den Fragen oben liegt, hat das aber nicht so viel zu tun. --Delabarquera (Diskussion) 13:59, 12. Mär. 2015 (CET)

Mir geht es nicht um die Kosten dafür sondern um die inhaltliche Problematik damit, man hat es sich mit dieser Regelung viel zu einfach gemacht. letztendlich haben ja auch griechische und italienische Minister diesen Wisch unterschrieben. Generell denke Ich die EU sollte sowas wie einen Fond aufstellen der in Krisenländer investiert damit weniger Flüchtlinge kommen. Da man sowieso Geld für Verpflegung und Unterkunft der Flüchtlinge braucht wäre es doch viel sinnvoller dieses zu nutzen um Investitionen zu finanzieren welche vor Ort für Menschen eine vernünftige Lebensgrundlage bietet. Oder ist diese Idee zu rechts?--O omorfos (Diskussion) 14:09, 12. Mär. 2015 (CET)

@ O omorfos: Diese Sache "Die Situation vor Ort verbessern, damit weniger kommen (müssen)" ist, glaub ich, ausnahmsweise etwas, auf das sich alle einigen können und was ja auch versucht wird. Nur ist es halt so, dass da ein Wort in Stein gemeißelt steht: WIE? Heißt: Dem stehen die vielen negativen Traditionen vor Ort und die nicht vorhandene Infrakstruktur entgegen. Wie stellt man es an, dass Gelder nicht von den örtlichen Eliten abgezweigt werden? Usw. Ich hab da zwar ein paar nur halb-utopische Ideen, aber die hatten andere wahrscheinlich auch, und ich vermute, wenn man diese Ideen einem politischen Praktiker vorstellt, dann lächelt der nur: "Haben wir oft schon versucht. Klappt nie oder so gut wie nie." --Delabarquera (Diskussion) 14:37, 12. Mär. 2015 (CET)

Dann bleibt eben alles beim alten. Ein Problem wird in die Zukunft verlagert bis es einfach platzt. Wahrscheinlich gibt es dann Krieg und alles kann von vorne beginnen. Klingt allzu menschlich und allzu bekannt und wiederholt sich scheinbar im regelmässigen Rhythmus.--O omorfos (Diskussion) 14:45, 12. Mär. 2015 (CET)

Die Anzahl der Flüchtlinge sollte für jedes aufnehmende Land auf ein gewißes Maß beschränkt werden, z.B. auf 1% der Gesamtbevölkerung. Wenn dieses Maß erreicht ist oder überschritten wurde, sollten die Flüchtlinge in ein anderes Land verlagert werden, am besten in eines, das einen deutlich geringeren Anteil an Flüchtlingen aufgenommen hat.--Sinuhe20 (Diskussion) 18:21, 12. Mär. 2015 (CET)

Ok, Sinuhe. Und was machen wir, wenn es in jedem Land 1% sind und dann "mehr als" und weiterhin im Grundgesetz steht: §16 Politisch Verfolgte genießen Asylrecht. Für alle Länder gleichmäßig aufstocken? Bis zu welcher %-Zahl? Ansonsten: Siehe die Fragen oben. --Delabarquera (Diskussion) 11:13, 13. Mär. 2015 (CET)

Nun ja, irgendwann ist die Grenze halt erreicht. Dann heißt es Schotten dicht machen und die Asylsuchenden müssen eben nach Asien oder anderswo ausweichen. Flüchtlingspolitik sollte als weltweites Thema behandelt werden und die Länder sollten sich besser miteinander absprechen, welche Flüchtlinge wo hingeleitet werden. Es sollte außerdem einen weltweiten Fonds geben, der sich um die Finanzierung kümmert. Wenn die Sache mit der Finanzierung erstmal geklärt ist, ist es auch egal ob die Flüchtlinge dann in irgendwelchen Containern am Berliner Stadtrand oder in Zeltstädten im Norden Afrikas untergebracht sind, letztendlich bleiben sie eh vom Rest der Bevölkerung isoliert.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:33, 13. Mär. 2015 (CET)

Die gerechtere Aufteilung des Problems wäre ja zumindest ein Ansatz, was natürlich nicht das eigentliche Problem löst.--O omorfos (Diskussion) 13:23, 13. Mär. 2015 (CET)

Der Doctor nimmt's auf die Schippe. Die Osttürkei hatte massenhaft Flüchtlinge aufgenommen. Da krähte hier kein Hahn danach, es war nur in den Nachrichten. Als nach 1945 die Vertriebenen nach Westen getrieben wurden, musste aus den vorhanden Ruinen etwas mehr gemacht werden. Organisiert wurde ein Wirtschaftswunder daraus. Heute ist alles vergessen, eine Kriese nach der anderen, man kann mit denen keinen Krieg mehr gewinnen und dürfte ihn garnicht erst verlieren, sonst müssten die sofort das lernen was sie jetzt nicht können wollen. Ich frage mich mit wem das in letzter Zeit sympathisiert wird? Mit denen die Wohnraum und Arbeitsplätze schaffen und in die Höhe bauen oder mit denen die sie mit Flugzeugen danach werfen und den Gott im Himmel dafür verantwortlich machen? Und das mit der Qualifikation kann dabei ruhig nochmal überdacht werden, wie gut oder schlecht welche tatsächlich ist. --Hans Haase (有问题吗) 22:46, 14. Mär. 2015 (CET)

NSA-Affäre (2015 / Wikipedia)

Das habe ich im Internet gefunden: [10]

NSA ist irgendwie wie ein riesiger Staubsauger: Alle Daten, die du als potenzieller Terrorist ja verbreitest, werden gesammelt... Gutes Signal von Wikipedia gegen 1984.

--Mosellaender (Diskussion) 16:36, 12. Mär. 2015 (CET)

Man glaubt es kaum, dagegen wird jetzt sogar gekagt. --2003:76:E4E:F9A4:5583:41D4:14BA:7A65 19:37, 12. Mär. 2015 (CET)

Kacken schreibt sich mit ck. --Rôtkæppchen₆₈ 23:45, 12. Mär. 2015 (CET)

Scheisse, immer meine Probleme mit den Dopelkonsonanten! --2003:76:E4E:F9A4:F00C:9EB5:913E:6982 10:13, 13. Mär. 2015 (CET)

jaja, die Dopppelkonsonanten ... und Scheiße schreibt sich mit ß ... (SCNR) --Zerolevel (Diskussion) 12:19, 14. Mär. 2015 (CET)

Sprachlos

[11] und dazu erklärend [12] --87.123.163.245 21:16, 12. Mär. 2015 (CET)

[Gegen alle Regeln kopier ich das mal hier oben rein, damit ohne langes Link-Aufrufen schon mal klar ist, worum es geht: "In einer Volksabstimmung soll Kalifornien darüber abstimmen, ob Homosexualität wieder unter Strafe gestellt werden soll. Der „Sodomite Supression Act“ einer Volksabstimmungsinitiative wurde am 26 Februar 2015 durch den Rechtsanwalt Matthew McLaughlin beim Generalstaatswalt des Bundesstaates eingereicht. Doch seiner Forderungen gehen noch einen Schritt weiter." --Delabarquera (Diskussion) 10:19, 13. Mär. 2015 (CET)]

Hm, interessant. Mal schauen wie viele Unterschriften er zusammen bekommt. In Russland bekäme er wohl um die fünf Prozent Unterstützung – weiß jemand, wie viel Prozent der Amis derart endgültige Methoden unterstützen bzw. fordern? --BHC (Disk.) 21:21, 12. Mär. 2015 (CET)

Immerhin ist das in sieben Ländern bereits Rechtspraxis ... --Oltau 21:26, 12. Mär. 2015 (CET)

Nicht nur dort, auch im Christentum ist der Fall klar. --188.61.231.240 21:40, 12. Mär. 2015 (CET)

Und in welchem Land hat die Bibel laut Verfassung Rechtskraft? --Oltau 21:49, 12. Mär. 2015 (CET)

Und wie kann eigentlich ein Mann mit einem Mann schlafen, „wie man mit einer Frau schläft“? Männer haben bekanntlich keine Vagina. Und da auch heterosexueller Analverkehr im Christentum nicht sonderlich beliebt ist... --BHC (Disk.) 21:56, 12. Mär. 2015 (CET)

In meiner Bibel steht etwas von „liegen“ (Lev 18,22 ). In anderen, phantasievolleren Körperhaltungen ist das, was da verboten werden soll, also erlaubt. Wahrscheinlich kannten die Autoren des Leviticus das Kamasutra nicht. Und die gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft gab es auch schon im alten Testament (1 Sam 18,1-4 ). --Rôtkæppchen₆₈ 03:49, 13. Mär. 2015 (CET)

Wenn dich das sprachlos macht, ist dir offensichtlich nicht klar, wie viele Spinner es auf der Welt gibt, und wie viele Follower sie haben. -- Janka (Diskussion) 03:31, 13. Mär. 2015 (CET)

"...wie viele Spinner es auf der Welt gibt, und wie viele Follower sie haben" ... und dass jede Gruppe den Begriff 'Spinner' anders sieht und definiert und auf keinen Fall auf sich selbst bezieht. --Delabarquera (Diskussion) 10:22, 13. Mär. 2015 (CET)

Das Gehirn mit seinen übertriebenen Illusionen ist schuld.

Bonobos kämen nie auf den Gedanken, andere Bonobos allein aufgrund ihrer sexuellen Aktivitäten umzubringen ... Nie!

Wobei sich aber die neue Frage ergibt: Zeigen Bonobos aggressives Verhalten gegenüber anderen Bonobos, die sich quasi aus der Bonobo-Gemeinschaft ausschliessen, weil sie überhaupt nicht sexuell aktiv sind? Wie stände die Bonobo-Gemeinschaft einem Bonobo-"Zölibaten" (wenn es so etwas gäbe, was es aber wohl nicht tut...) gegenüber?

Und wem haben wird dieses Teufelzeug "Sex" (egal in welche Richtung) überhaupt zu "verdanken"? FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 13:10, 13. Mär. 2015 (CET)

Die Spinnerei ist nicht, dass der Typ Homosexuelle erschießen will. Sondern, dass er glaubt, dass er für seinen Vorschlag eine Mehrheit zusammenbekommt. Der Spinner lebt in seiner eigenen Welt (seinem "Hirngespinst") und ist nicht in der Lage, die Absurdität seiner Schlussfolgerungen und Handlungen zu erkennen. Zum Beispiel, so eine Eingabe zu machen. -- Janka (Diskussion) 21:59, 13. Mär. 2015 (CET)

Und die Tatsache, dass er Rechtsanwalt ("Jurist") ist, ...?!?? Das nehme ich flugs zurück. es lässt sich nicht belegen. Ich vermute: Er hat morgens seine Pillen vergessen - oder zuviel davon genommen. FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 10:19, 14. Mär. 2015 (CET)

Ich denke nicht, dass er so verrückt ist, auf eine Mehrheit zu hoffen. Publicity, Provokation, Stimmungsmache: Das hat doch jetzt schon prima geklappt und war mit $200 ausgesprochen preiswert. Grüße Dumbox (Diskussion) 13:41, 14. Mär. 2015 (CET)

Können Mails an "falsche Adressen" zugestellt werden?

Mal was ganz anderes: Ich habe eben eine Mail über Googlemail verschickt. Da kam von einem unbekannten, nicht in meinem Adressbuch vorhandenen Absender grinsend eine Mail zurück, wer ihm das denn schreibe. Es war rein technisches Zeug in der Mail, uninteressant. Aber trotzdem: Sowas düfte nicht vorkommen, denke ich. Mail-Adressen anschließend überprüft. Die waren von meiner Seite her in der 1. Mail völlig korrekt. -- Etwas genauer: der Familienname, sagen wir: ...mueller... kam in meiner Mail vor, aber er stand jetzt in alle_mueller@providerx.net. Alles außer mueller war neu und "dazuerfunden". Den Provider kannte ich bis heute gar nicht. Nachdem mir sowas nach tausenden von Mails noch nie untergekommen ist, bin ich doch etwas beunruhigt. Ist jemandem hier das auch schon mal passiert? Oder hat jemand eine technische Erklärung? --Delabarquera (Diskussion) 10:14, 13. Mär. 2015 (CET)

Man verwendet kein Googlemail, wenn dir irgendein Minimum an der Privatsphäre von dir und den Empfängern deiner Nachrichten liegt. Zur Frage: Deine E-Mail ist ziemlich sicher auch beim intendierten Empfänger angekommen. Irgendwo wurde sie von irgendwem dupliziert und noch an mindestens einen anderen Empfänger weitergleitet (der dir geantwortet hat). Ich verwende immer GnuPG. Wer da nicht mitmacht, kriegt von mir keine Mails. --188.61.231.240 10:52, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Hinweise! Was Gmail angeht -- ich bin nicht "man", und ich kann ziemlich gut abschätzen, was ich mache und warum. -- "von irgendwem dupliziert" Tja, das ist halt genau die technische Frage, was das heißt und wie so was passieren kann. Wie schon gesagt, nach tausenden von Mails zum ersten Mal... --Delabarquera (Diskussion) 10:58, 13. Mär. 2015 (CET)

..."zum ersten Mal", dass du es gemerkt hast, weil einer antwortete. --188.61.231.240 11:04, 13. Mär. 2015 (CET)

ich habe bereits einigemal Mails bekommen, die nicht für mich bestimmt waren, ich gehe davon aus, dass also auch meine Mails falsch geleitet werden können. Am Anfang des Webs hat man darüber sehr viel spekuliert und die Mail-Regel Nr. 1 ist: Eine E-Mail ist etwa wie eine offene Postkarte, sie kann ankommen und das ist hoffentlich auch die Regel, aber sie kann auch ganz woanders landen und auch von unbefugten gelesen werden. -- Ilja 11:22, 13. Mär. 2015 (CET)

Und das Letztgesagte gilt imho auch heute noch. --Tommes ^✉ 12:05, 13. Mär. 2015 (CET)

Dank für alle Hinweise! Ich werde mich mal versuchen via Google-Forum schlau zu machen. Interessieren tut's einen ja schon, was dahinter steckt. --Delabarquera (Diskussion) 16:47, 13. Mär. 2015 (CET)

Nun denn, die Welt ist geheimnisvoll. Im Google-Forum sagt jemand mit dem Ton des Sachverständigen: "Nein, Falschzustellungen gibt es nicht. Entweder hast du dich bei der Adresse deiner Frau vertippt oder deine Frau hat eine Weiterleitung auf die Bitel-Adresse eingerichtet oder die vermeintliche Adresse deiner Frau gehört gar nicht deiner Frau." Nur eben -- all das kann ich ausschließen. *ratlos* --Delabarquera (Diskussion) 22:01, 19. Mär. 2015 (CET)

Stinkefinger

Island zieht Antrag auf EU-Beitritt zurück... --188.61.231.240 11:53, 13. Mär. 2015 (CET)

Wahrscheinlich wollen sie den guten Nachbarn Putin nicht noch zusätzlich provozieren, einmal Krim genügt. -- Ilja 12:59, 13. Mär. 2015 (CET) (falsch signierter Beitrag von Ilja (Diskussion | Beiträge) 12:59, 13. Mär. 2015)

Ich halte auch nicht viel von Putin, aber dass er auf einen EU-Beitritt von Island irgenwie reagieren würde halte ich doch für eher unwahrscheinlich. Island ist nicht in der traditionellen russischen Einslusssphäre. --MrBurns (Diskussion) 13:21, 13. Mär. 2015 (CET)

Island erkennt wie die Kleinen unter den Großen leiden. Warum sollten sie sich das antun`?--O omorfos (Diskussion) 13:26, 13. Mär. 2015 (CET)

Vlad Putin ist seit einer Woche verschwunden, man hat ihn angeblich zuletzt in einem Walfisch an der Insel vorbeiziehen gesehen, mit einem Zollstock in der Hand, als Jonas Pinocchio verkleidet. -- Ilja (Diskussion) 14:10, 13. Mär. 2015 (CET)

Sicher.. , deshalb beschweren sich die geknechteten Holländer, Dänen, Luxemburger, Esten, Letten, Litauer so laut.

Im Ernst, könnte es etwas mit einem schwachen Euro zu tun haben? (Ich weiß, daß EU und Eurozone nicht dasselbe sind) --Tommes ^✉ 14:23, 13. Mär. 2015 (CET)

Wenn der Ölpreis nicht bald wieder steigt, werden die Norweger vielleicht selbst zur EU stoßen wollen, in Island melden sich EU-Befürworter sofort zur EU-Beitritt-Neuverhandlungen bereit. Im Ernst: an Island muss Russland irgendwie vorbei, wenn die Großmacht in die Weltmeere will, sonst geht auch überall nur durch recht enge EU-Gewässer. Ach wie gerne würden sie die griechischen Glaubensbrüder wahrscheinlich endlich an ihre große Bärenbrust drücken. -- Ilja (Diskussion) 14:38, 13. Mär. 2015 (CET)

Der Ilja verzapft hier nur Nonstopdummfug. --178.197.231.234 15:01, 13. Mär. 2015 (CET)

Putin fehlt ganz einfach weil er wieder Vater geworden ist. Er ist bald wieder da.--O omorfos (Diskussion) 15:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Wie hat er das gemacht? --178.197.231.234 15:35, 13. Mär. 2015 (CET)

Was? Vater werden? Er fügte ein Teil ins andere. --O omorfos (Diskussion) 15:39, 13. Mär. 2015 (CET)

Das hat alles nichts mit Norwegen, dem Ölpreis und Putins Fortpflanzungsverhalten zu tun. Wenn man sich anschaut was die sogenannte EU im grössten Land Europas verbockt hat, versteht man warum die klugen Isländer nicht zu dem Saftladen dazugehören wollen. --178.199.248.174 19:13, 14. Mär. 2015 (CET)

Wie schreibt man eigentlich "Fuck the EU" auf Isländisch? --178.199.248.174 09:25, 15. Mär. 2015 (CET)

Island liegt seit Jahren mit der EU im Streit um die Fangquoten in der Fischerei, die traditionell einen mächtigen Teil des isländischen Exports ausmacht. Island ist aber dringend auf die Exporterlöse angewiesen. Angeblich ziehen viele große Fischschwärme zunehmend in nördlichere Gewässer, sodas die isländischen Fischer vor ihrer Haustür aus dem vollen schöpfen können und so eigenmächtig ihre Fangquoten entsprechend angepasst haben. Das ist wiederum ein rotes Tuch für die Brüsseler Fischereibehörde, die diese Fangquoten für die gesamte EU festlegt und entsprechend ständig mit Sanktionen droht. --Kharon 11:25, 15. Mär. 2015 (CET)

Verführt Wikipedia zum Lesen?

Darüber würde ich gern mal ne Runde quatschen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:56, 13. Mär. 2015 (CET)

MMn schon, auch weil es die Links sehr leicht machen, weiter zu recherchieren. --MrBurns (Diskussion) 13:58, 13. Mär. 2015 (CET)

Zum Lesen von was? Von weiteren Wikipedia-Artikeln? Definitiv ja. Da führt ein interessanter Link schnell zum anderen. Zum Lesen der im Artikel als Beleg genannten Literatur? Nur wenn man sich für das Thema wirklich interessiert und seine Kenntnisse wirklich vertiefen möchte. Zum Lesen von was ganz anderem? Eher nicht. Geoz (Diskussion) 14:18, 13. Mär. 2015 (CET)

Es geht um Bücher, Literatur, ev. sogar auf Papier gedruckt. Noch bisschen tiefer gebohrt: hätte etwa Dr. Carl Carstens um 1974 bereits die Wikipedia gemacht, hätte er die Katharina Blüm vielleicht auch tatsächlich auch gelesen? -- Ilja (Diskussion) 14:21, 13. Mär. 2015 (CET)

Bei den Weblinks zu gemeinfreien Büchern findet sich oft das Gutenberg-Projekt, und da bin ich selbst schon häufiger "ins Lesen" gekommen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:26, 13. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia verführt nur, wenn du datenbanksexuell bist. --178.197.231.208 14:25, 13. Mär. 2015 (CET)

Nee, glaube ich nicht. Verführung geht auch anders. --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:28, 13. Mär. 2015 (CET)

Putin ohne Ende

Eine ganze Woche lang war er von der Bildfläche verschwunden und es wurde verzweifelt nach ihm gesucht. Laut dem Focus "machten (im Netz) gar Gerüchte über einen Hirnschlag beim Präsidenten die Runde". Seinem Pressesprecher ("Er hat die ganze Zeit Meetings. Ich weiß nicht, welche er öffentlich machen wird") kann man natürlich nicht glauben. Nun wurde ein Kremlfoto veröffentlicht, aber einem Kremlfoto ist natürlich nicht zu trauen ("angeblich aktuelle Aufnahmen"). Zeitgleich gibt es nun noch ein wildes Baby-Gerücht, eine junge Olympiasiegerin soll in einer Schweizer Privatklinik bei Lugano ein "Putin-Baby" geboren haben. Auf seiner Webseite geht Putin natürlich weder auf seinen erlittenen Hirnschlag noch auf sein in der Schweiz geborenes Baby ein, sondern veröffentlicht dort nur langweiligen Kram. Sehr wahrscheinlich zur Täuschung und eben das typische Verhalten eines ex-KGB-Mannes. --Oberbootsmann (Diskussion) 15:38, 13. Mär. 2015 (CET)

Er hatte eine "Arbeitsbesprechung" mit Anna Chapman. Da sie nicht von ihm ablassen will, geht es halt ein bisschen länger. --178.199.248.174 16:38, 13. Mär. 2015 (CET)

Erstens: Die Presse braucht Sensationen. Wenn er sich nicht blicken läßt, muß man eben etwas spekulieren, um die Auflage zu halten. Zweitens: Natürlich wird Fotos mißtraut. Das ist doch im ganzen Ukraine-Konflikt nicht anders (siehe doch März letzten Jahres: nein, das sind keine russischen Einheiten auf der Krim, auch wenn die russische Nummernschilder tragen).

Datei:Lenin-Trotsky 1920-05-20 Sverdlov Square (original).jpg

Also: Traue niemals Fotos,

Datei:Lenin-Trotsky 1920-05-20 Sverdlov Square (censored).jpg

denn sie könnten gefälscht sein!

Drittens: Traue auch nie einem Pressesprecher, er könnte lügen. Das gilt natürlich auch für Herrn Peskow, der im März letzten Jahres noch behauptet hat, der Kreml habe gar keinen Einfluß auf das Parlament der Krim, obwohl es von russischen Truppen umstellt worden war. Daher: Möglicherweise gönnt sich der russische Präsident einfach mal ein bißchen Urlaub, und der arme Pressesprecher muß sich nun etwas ausdenken, um ihn als fleißig darzustellen. Das wäre aber keiner Zeile wert.

Nun zum Hirnschlag: Erwartest Du wirklich, daß Herr Putin sich dann die Zeit nähme, etwas auf seiner Internetseite zu veröffentlichen? Das hat ja nicht mal der Weltklassegolfspieler Kim Jong-il geschafft. Obwohl - Wladimir Putin erleidet keinen Hirnschlag, der Hirnschlag erleidet Wladimir Putin. Und: Wladimir Putin fährt nicht zu seinem Baby in die Schweiz, die Schweiz fährt zu Wladimir Putin. Mann, das wäre doch mal was, wenn Chuck Norris und Wladimir Putin aufeinanderträfen...--IP-Los (Diskussion) 03:25, 14. Mär. 2015 (CET)

Chuck Norris und Putin treffen nicht a... Dumbox (Diskussion) 10:49, 14. Mär. 2015 (CET)

Die Presse braucht Sensationen? Presse ist doch nur das Medium, der Träger einer (Werbe-/politischen-) Botschaft.--Wikiseidank (Diskussion) 09:18, 14. Mär. 2015 (CET)

Lesetip: CNN. Was meinst Du, warum der Sender heute so bekannt ist? Literarischer Tip, um diesen Erfolg zu verstehen: Das Fenster-Theater oder etwas länger: Die verlorene Ehre der Katharina Blum.--IP-Los (Diskussion) 14:15, 14. Mär. 2015 (CET)

Ich habe da einen anderen Verdacht, besitze aber leider keinen Blinkkomparator, oder einen Leuchttisch. Könnte mal jemand nachgucken? [13], [14] StephanGruhne (Diskussion) 16:25, 14. Mär. 2015 (CET)

Ich lese gerade im Spiegel 12/2015: immer mehr wundern sich die Finnen über reiche russische Privatpersonen, die strategisch wichtige Gründstücke neben finnischen Flughäfen aufkaufen, der oberste Geheimdienstler ist mit sowjetischen russischen Birdwatchern auf Frühlingsausflug, nix Baby, die Birds haben sie im Focus, den Frühling im Visier. Der russische Winter ist im Gefahr! -- Ilja (Diskussion) 03:42, 15. Mär. 2015 (CET)

Wieso sollen Gründstücke neben Flughäfen "strategisch wichtig" sein? --178.199.248.174 07:27, 15. Mär. 2015 (CET)

gibt ja auch wirtschaftliche Strategien. Wenn von diesen Flughäfen Inlandsflüge ins künftige russische Stiefmutterland führen, ist da gut wohnen/produzieren. --Maasikaru (Diskussion) 11:43, 15. Mär. 2015 (CET)

Bemerkenswert ist nun jedenfalls wie offensichtlich die Presse nur wild spekuliert. --Kharon 10:16, 15. Mär. 2015 (CET)

Nicht die Presse, die finnische Regierung. Die Finnen kennen ihre Nachbarn gut und sie gelten auch nicht unbedingt als ängstlich. -- Ilja (Diskussion) 15:49, 15. Mär. 2015 (CET)

offensichtlich gibts als Überraschung irgend einen Jahrmarkt. Naja, das Jubiläum rückt näher.--Anidaat (Diskussion) 19:22, 15. Mär. 2015 (CET)

Die EZB wird am Montag in die Geschichte eingehen...

...als Verursacher der Hyperinflation in Europa 2015.

Wer Immobilien hat, kann sich glücklich schätzen. Der Rest kann sich so langsam von seinem Geld verabschieden. Und am besten noch schnell Lebensmittel kaufen, bevor demnächst das Laib Brot nicht unter 50 Euro zu haben ist. -- Liliana • 01:07, 14. Mär. 2015 (CET)

Schmales Brett hat noch keinen Artikel. --2003:76:E4E:F9A4:2D1E:9ED4:B581:DC9F 10:34, 14. Mär. 2015 (CET)

Nein. In den letzten Monaten war eher eine Deflation zu beobachten. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 14:54, 14. Mär. 2015 (CET)

Bedauern

Zum sorgfältigen Runterspülen...

Ich bedauere sehr die erste notwendige VM im Café.

Ich dachte immer, dass hier der Hort des gepflegten Drogengenusses und dem damit einhergehenden partiellen Delirium sei (sowas kann nicht jeder.. dafür muss man geboren werden..).

Jeder der durch den Windfang durch ist und die blutenden Finger, rotgeränderten Augen und hängenden Unterlippen sieht - ausser bei denen, die mit dem Kopf auf dem Tisch schlafen und nur kurzfristig hochschrecken, um irgendetwas völlig Zusammenhangloses von sich zu geben, - muss doch wissen, dass hier Dünkel, Ansehen und ... das dritte habe ich jetzt vergessen ... nichts zählen (kulturfreie aber nicht respektfreie Zone). Deshalb sollten Schläge und Tritte 1 cm unter dem Nabel stoppen, damit sie der Empfänger auch geniessen und noch kunst- und phantasievoll retournieren kann.

In dem Sinne, sonst kriegt jeder #§%@ auf die é&!??!%*!! FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 16:48, 14. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht schickt mir jemand eine Mail mit den Hintergründen? Der Fall könnte etwas für Die dunkle Seite der Wikipedia sein. --Schlesinger ^schreib! 17:33, 14. Mär. 2015 (CET)

Das Bild auf der linken Seite erinnert, aus der Ferne betrachtet, an den Blick aus dem Hotelzimmer in New York, nachdem die Kommunisten die Macht ergriffen haben. Worum geht es hier eigentlich? --2003:76:E4E:F9A4:2D1E:9ED4:B581:DC9F 17:42, 14. Mär. 2015 (CET) Also ich meinte das andere Links, das auf der anderen Seite...

Hotelzimmer voller riesiger Bierflaschen... Darf ich das in einem Buch verwenden? FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 18:13, 14. Mär. 2015 (CET)

Das ist das Olympiadorf für Hamburg 2024 -- Ilja (Diskussion) 03:50, 15. Mär. 2015 (CET)

Interessant zu erfahren, dass Hamburg und Berlin sich für die Olympischen Spiele 2024 beworben haben. Neuneinhalb Jahre ab jetzt... Hamburg könnte bei sofortigem Baubeginn das evtl. gerade noch schaffen, bei Berlin stehen die Chancen wohl weniger günstig. Obwohl... möglicherweise gibt es dann ein paar neue olympische Sportarten, wie z.B. Stadion-Schnellmauern, Ziegelstein-Staffellauf, Schwimmbeckenbuddeln oder fröhliche Bauleiter-Treibjagd... --Nuhaa • In memoriam Mr. Spock. 12:17, 15. Mär. 2015 (CET)

Manchmal kann man die seltsamsten Dinge in Bierkistenzusammenstellungen erkennen: [15] --2003:76:E4E:F9A4:2D1E:9ED4:B581:DC9F 19:59, 15. Mär. 2015 (CET)

Und manchmal erlebt man auch das unFassbare -- Ilja (Diskussion) 08:48, 16. Mär. 2015 (CET)

Hehe, einer zu blöd zum Staplerfahren, der andere zu blöd zum Filmen. --2003:76:E4E:F9A4:2485:396B:6FD7:1D5E 09:03, 16. Mär. 2015 (CET)

Vermutlich war bei den Kisten/ Flaschen das MHD abgelaufen; so konnte man das dann als Unfall bei der Steuer trotzdem noch zu ein wenig Geld machen. Scheiße, hab´ ich jetzt zuviel verraten?? --Giftmischer (Diskussion) 23:57, 17. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht ein plumper Dschihad gegen die Bierfront oder ein rafinierter Werbefeldzug für die Polyethylenterephthalat-Bierflasche oder Blechdosenbier oder Fassbier oder gar Bier aus dem Karton? Oder für Hochstaplerfahrerkurse und autonome Hubstapler-Roboter. Oder für Video-Kurse für iPhonebesitzer! Auf jeden Falle, Schade umd das schöne Bier und den tollen Duft, der daraus entstand, die Ratten im Abwasserkanal hatten an dem Tag sicher früher Feierabend. -- Ilja (Diskussion) 11:23, 18. Mär. 2015 (CET)

Verbrauch von einem Ghe-O

was braucht dieses Fahrzeug auf 100 km? --185.51.85.65 18:04, 14. Mär. 2015 (CET)

"ghe-o verbrauch" beim Lieferservice bestellen und die Antwort kommt prompt. --2003:76:E4E:F9A4:2D1E:9ED4:B581:DC9F 18:07, 14. Mär. 2015 (CET)

Man sieht es doch klar, wird nur mit fließenden Wasser angetrieben, frisst aber auch Hummer. -- Ilja (Diskussion) 03:26, 15. Mär. 2015 (CET)

So, jetzt klären wir hier mal für die Nachwelt auf und beantworten die Frage: Je nach Ausführung Motorenbenzin oder Dieselkraftstoff. --2003:76:E4E:F9A4:2D1E:9ED4:B581:DC9F 16:00, 15. Mär. 2015 (CET)

Ganz einfach: Ghe-O Motors, Soseaua de Centura, 5A, Pipera-Tunari, Ilfov, Bucharest, Romania, Telefon +40744649215, Probefahrt buchen, in Facebook besuchen und einen Wikipedia-Artikel anlegen. -- Ilja (Diskussion) 16:52, 15. Mär. 2015 (CET)

23 liter.. NUR??????????? mehr als ein Hummer und mehr als ein cayenne obwohl dreimal so groß, dreimal so fette reifen, wtf???? --185.51.85.65 19:03, 15. Mär. 2015 (CET)

Ich hab mal bischen rumgesucht, konnte aber nichtmal rausbekommen welche Motoren die verbauen. Solche kleinen Produzenten verwenden in der Regel Serienmotoren größerer Hersteller, die sie dann leicht anpassen. Aber nichtmal das lässt sich ermitteln. Typischer Verbrauch solcher Offroadfahrzeuge (Merzedes G, Landrover) liegt häufig um die 25l / 100km . Da dieser Ghe-O über 3 Tonnen wiegt wird man noch 5-10 l aufschlagen müssen. --Kharon 20:07, 15. Mär. 2015 (CET)

Wieso ignorierst Du die Aussage im oben aufgeführten Link "Denn mit einem Durchschnittsverbrauch von 23 Litern auf 100 Kilometer darf angenommen werden, dass man mit diesem Monster lieber steht als fährt."? --2003:76:E4E:F9A4:2D1E:9ED4:B581:DC9F 20:33, 15. Mär. 2015 (CET)

Der Hummer hat 30 Liter auf 100 km gebraucht, der Ghe-O wird nicht weniger gebrauchen, je nach Schwierigkeitsgrad des Weges, man misst den Verbrauch pro Stunde und nicht pro 100 km. Aber für den richtigen Angeber, der mit so was dann durch Köln oder Dresden spazierenfahren wird, für den spielt der Verbrauch sowieso keine Rolle. Aber der Platz für 10 Fahrgästinnen! -- Ilja (Diskussion) 07:01, 16. Mär. 2015 (CET)

Mal abgesehen davon, dass Du Dir im ersten Satz selbst widersprichst: [16], Hummer_H1#Technische_Daten, Hummer_H2#Technische_Daten, Hummer H3. Wir reden hier vom Durchschnitt, nicht von erreichbaren Höchstwerten. Bei Straßenfahrzeugen wird der Verbrauch auch bei Geländewagen nicht, wie es z.B. beim gleichmäßig über das Feld fahrenden Traktor gemacht wird, in l/h angegeben. Wie sollte das auch bei allen möglichen Formen von Gelände von leicht bis extrem gehen? Falls Du da neue Erkenntisse hast, bitte mit guten Quellen immer rein damit in den Artikel: Kraftstoffverbrauch#Kraftfahrzeuge. --2003:76:E4E:F9A4:A0DC:3EA:835E:AA35 08:17, 17. Mär. 2015 (CET)

Das Ding ist weniger als Fahrzeug gemacht, sondern als ein Rettungsmonster und im schweren Gelände brauchen solche Kraftprotzer schnell das Drei bis Vierfaches, was sie auf dem Asphalt bruachen würden. Diese von mir zitierten 30 Liter/100 km beim Hummer habe ich mal gelesen, waren einer der vielen Gründe, warum der Hummer aus der Produktion genommen wurde, aber den gab es auch in vielen Motorversionen und ein echter Dr. Protz braucht nun einemal richtig viel PS umd seine Zeitung am Kiost zu holen. Ein Reifensatz für den Kleinen kostet wahrscheinlich auch fast so viel, wie ein ganzer Kleinwagen und diese Gummis werden wahrscheinlich genauso verbraucht, wie Treibstoff. Fehlt uns leider noch eine solarangetriebe Variante! Wenn das PV-Flugzeug die Erde bald umrundet, kann man als die nächstgröße Herausforderung der Menschheit so ein Superding mit Photovoltaik angetrieben ganz bodennah um die Welt schicken. Es kann ja auch noch schwimmen. -- Ilja (Diskussion) 11:40, 18. Mär. 2015 (CET)

Aber wenn schon Offroad zum Angeben, warum nicht gleich was "ordentliches"? --Kharon 14:16, 18. Mär. 2015 (CET)

Penistransplantation

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/-21-jaehriger-suedafrikaner-erhaelt-spenderorgan-erstmals-penis-erfolgreich-transplantiert/11504910.html --178.199.248.174 10:27, 15. Mär. 2015 (CET)

Pi

http://blog.zeit.de/mathe/allgemein/kreiszahl-pi-wiener-wuerstchen/ --2003:76:E4E:F9A4:2D1E:9ED4:B581:DC9F 10:57, 15. Mär. 2015 (CET)

Das klappt aber nur, wenn die Würstchen gleich lang sind … hm … ich frage mich gerade, ob das bei der Meldung drüber auch so ist … -- HilberTraum (d, m) 12:33, 15. Mär. 2015 (CET)

Außerdem müssen die Würstchen gerade sein, was Wiener vom Metzger meistens nicht sind, nur diese Fabrikware. --Rôtkæppchen₆₈ 12:50, 15. Mär. 2015 (CET)

Wir haben früher noch gelernt, dass man mit Nahrungsmitteln nicht spielt. Damals waren die Würstchen aber auch noch aus Wurst und schmackhaft. Arbeiten wir jetzt die Würstchen in Pi ein - oder umgekehrt? Und was ist mit e ? FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 12:55, 15. Mär. 2015 (CET)

Mit Essen nicht spielen? Da war doch was... --2003:76:E4E:F9A4:2D1E:9ED4:B581:DC9F 13:07, 15. Mär. 2015 (CET)

Da war noch viel mehr. --178.199.248.174 13:14, 15. Mär. 2015 (CET)

Der Film hieß doch "50 shades of the 80th". Wo die arme Kim auf Knien den Geldscheinen... --2003:76:E4E:F9A4:2D1E:9ED4:B581:DC9F 13:23, 15. Mär. 2015 (CET)

@Rotkaeppchen: Nein, das ist (erstaunlicherweise) nicht wichtig, siehe en:Buffon's noodle. Es funktioniert also auch mit einer krummen Nudel. Es kommt dabei nur auf die Länge an! -- HilberTraum (d, m) 13:04, 15. Mär. 2015 (CET)

Würstchen, krumme Nudeln - jetzt reisst euch mal zusammen. Hier lesen Kinder mit! Lego-Steine! Geht das mit Lego-Steinen? FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 14:13, 15. Mär. 2015 (CET)

Mit Lego-Steinen geht ziemlich viel, aber in so einem Fall könnte ich mir vorstellen, dass diese kantigen Dinger sich ziemlich unangenehm anfühlen. Hat jemand Erfahrung damit? --Nuhaa • In memoriam Mr. Spock. 16:03, 15. Mär. 2015 (CET) duck und wech...

Leider nicht, bei mir steckten die bisher immer nur im Fuß. --2003:76:E4E:F9A4:2D1E:9ED4:B581:DC9F 16:35, 15. Mär. 2015 (CET)

Alte Damen an Supermarktkassen versuchen gefühlt auch grade passend in Pi zu bezahlen. :o) hilarmont 13:34, 15. Mär. 2015 (CET)

Es scheint so, dass immer mehr Menschen Spaß am Rechnen mit Pi haben. --2003:76:E4E:F9A4:A0DC:3EA:835E:AA35 11:47, 17. Mär. 2015 (CET)

Schaut doch mal nach

Alle suchen ihn, nicht einmal zum Jahrestag der Befreiung ist er gekommen, mit den Vaterfreuden ist es wahrscheinlich auch noch nicht so weit, vor der Vaterfreude kommt ja noch bekanntlich die Vorfreude, die könnte man hier ganz schön feiern oder ist er hier schon bei der Partyvorbereitung? … schaut doch bitte alle trotzdem unter dem Sofa nach. -- Ilja (Diskussion) 14:05, 15. Mär. 2015 (CET)

Er wurde in Alaska gesichtet. Bei einem Vortrag "Wie veranstalte ich ein Referendum". --178.197.231.45 14:57, 15. Mär. 2015 (CET)

Wolodja bring uns Alaska wieder heim! -- Ilja (Diskussion) 16:07, 15. Mär. 2015 (CET)

http://laaake.com/ --178.199.248.174 18:01, 15. Mär. 2015 (CET)

Putin trinkt seinen Kaffee wie Chuck Norris: schwarz ohne Wasser. --206.190.158.78 19:54, 15. Mär. 2015 (CET)

Putin trinkt Tee. Er ist Russe. --46.253.188.172 21:17, 15. Mär. 2015 (CET)

<quetsch> Chuck Norris trinkt Kaffee, weil Putin ihm den Tee wegge - ähhh - heimgeholt hat. --Zerolevel (Diskussion) 17:04, 19. Mär. 2015 (CET)

Kim Jing Un war doch Ende letzten Jahres auch verschwunden und erschien dann plötzlich wieder auf der Bildfläche. Und das sichtbar gut gelaunt. Ich tippe auf Entführung und Umpolung durch Außerirdische. Nächste Woche ist Putin wieder da und schenkt der Ukraine Sibirien samt Wegerecht dorthin. --2003:76:E4E:F9A4:2D1E:9ED4:B581:DC9F 21:50, 15. Mär. 2015 (CET)

Ach, da kommt er ja! -- Ilja (Diskussion) 09:50, 16. Mär. 2015 (CET)

Da ist er wieder. --2003:76:E4E:F9A4:2485:396B:6FD7:1D5E 13:43, 16. Mär. 2015 (CET)

Im Konstantinpalast war er. Abgesackt im Weinkeller, oder so. --46.253.188.172 18:30, 16. Mär. 2015 (CET)

Wenn einer von uns so lange einfach unentschuldigt am Arbeitsplatz fehlen würde! Es scheint, dass der gute Onkel seine Leute fest an der Hand hat, wenn er sich solche Eskapaden leisten kann, Gorbi war nur in den Ferien und schon hat man in Moskau Ärger gemacht. -- Ilja (Diskussion) 11:44, 18. Mär. 2015 (CET)

Muhammad Sex Simulator 2015

Hi.

Sorry that I write in English.

The article about "Muhammad Sex Simulator 2015" was deleted as Seiteninhalt war Unsinn. The artikle was found notable and excist on the English Wikipedia.

We have a discussion about this game in the Danish Wikipedia.

Was the article deleted on de.wiki because it was nonsens (Vandalismus) or because de.wiki feel that an article about a game like this should not be on Wikipedia?

Thank you / Vielen Dank --MGA73 (Diskussion) 18:48, 15. Mär. 2015 (CET)

Seiteninhalt war Unsinn means that is was nonsens. If you want more Information, you should better ask on WP:AA, they could answer more exactly. --BHC (Disk.) 18:57, 15. Mär. 2015 (CET)

The game probably doesn’t meet German wikipedia notability criteria on computer games Wikipedia:Relevanzkriterien#Video- und Computerspiele. --Rôtkæppchen₆₈ 19:14, 15. Mär. 2015 (CET)

Okay thank you very much everyone. We decided not to speedy delete on da.wiki but to take a discussion instead. The game does probably not meet the normal notability criteria on computer games but we have a discussion if the game like the Mohammed-Karikaturen is notable because of the following debate. --MGA73 (Diskussion) 19:23, 15. Mär. 2015 (CET)

See also Benutzer_Diskussion:Alhuakbr. Cheers −Sargoth 20:35, 15. Mär. 2015 (CET)

Oh I see this post started an edit war. Sorry about that. I just wanted to know the deletion reason. I'll let de.wiki decide if the article is notable or not and if it is a speedy deletion or not :-) --MGA73 (Diskussion) 20:43, 15. Mär. 2015 (CET)

Sorry, but I wasn´t sure about Your intentions. Perhaps I was too fast. --JosFritz (Diskussion) 21:34, 15. Mär. 2015 (CET)

Atomkrieg um Inseln und Halbinseln

Ich muß immer das letzte Wort haben könnte vielleicht doch noch mal in Aktion treten. Irgendwie ein unschöner Gedanke. --2003:76:E4E:F9A4:2485:396B:6FD7:1D5E 08:17, 16. Mär. 2015 (CET)

Das erste Wort vom Russen ist traditionell nyet, das letzte auch. Dazwischen macht der Ami Unsinn. -- Janka (Diskussion) 11:27, 16. Mär. 2015 (CET)

Wegen eines kleinen Fleckchens Erde einen Atomkrieg zu beginnen, halte ich aber nicht für eine geniale Startegie, sondern für Wahnsinn. Dagegen ist Unsinn dann harmlos. Wahrscheinlich wollte sich Putin aber bloß vor seinen ultrarechten Nationalisten nur etwas aufplustern. Denn im Nachhinein kann man solche markigen Töne immer anbringen. Außerdem: Das erste Wort des Russen in bezug auf die Krim war gewiß nicht nyet, sondern ein freudig nationalistisches Da!--IP-Los (Diskussion) 12:40, 16. Mär. 2015 (CET)

Kennedy verhielt sich ebenso und schlimmer, als es um Kuba ging. --46.253.188.172 12:56, 16. Mär. 2015 (CET)

Damals weilte der Retter der Welt noch unter uns. Sonst wären wir alle nicht hier. --2003:76:E4E:F9A4:2485:396B:6FD7:1D5E 13:41, 16. Mär. 2015 (CET)

Guter Hinweis. Der Retter hieß und heißt, um ihn auszuschreiben und an der Oberfläche sichtbar zu machen:

Wassili Alexandrowitsch Archipow

Woll'n wir seiner dankbar gedenken. (Soweit wir nicht zu den Parteigängern von Ulrich Horstmann, Das Untier, gehören.) --Delabarquera (Diskussion) 14:18, 16. Mär. 2015 (CET)

Eben, es war ein Russe, der einen Befehl der sowjetischen Seite verweigert hat.

Kennedy verhielt sich ebenso und schlimmer, als es um Kuba ging. Na klar, schließlich ist er 1962 in Kuba einmarschiert, Rußland nicht auf die Krim. Moment Mal, nee, das war ja anders herum. Was hat Kennedy also gemacht: eine Seeblockade. Was hat Rußland gemacht: die Krim annektiert und einen Krieg angefangen (es sei denn, Du glaubst Girkin nicht, der immerhin auf russischer Seite den separatistischen Widerstand nach eigener Aussage koordiniert hat).--IP-Los (Diskussion) 20:47, 16. Mär. 2015 (CET)

Nein, JFK ist 1961 in Kuba einmarschiert. Ging aber schief. --46.253.188.174 19:00, 17. Mär. 2015 (CET)

Herr Girkin ist ein "freier Radikaler". Inwieweit seine Handlungen in der Ostukraine tatsächlich "von Moskau gesteuert" waren bzw. auf Befehl der russischen Regierung erfolgten, das ist mindestens umstritten. --Oberbootsmann (Diskussion) 23:08, 16. Mär. 2015 (CET)

Er hat keinen Befehl verweigert, er hat eine Entscheidung getroffen in der er frei war. Hätte er einen Befehl verweigert, wäre es das für seine Karriere gewesen. --2003:76:E4E:F9A4:393D:9D8:7C1:ED8D 00:08, 17. Mär. 2015 (CET)

@Oberbootsmann Ein Radikaler mit modernsten russischen Waffen. Daß die aber auch keine Vorhängeschlösser in Rußland haben! Um die Ironie mal zu brechen: Entweder ist die russische Regierung also unfähig, Waffen und eine Menge ihrer Soldaten im eigenen Land zu behalten - ein Armutszeugnis! - oder aber sie wußte und weiß, was da vor sich geht. Du kannst nun selbst entscheiden, was Du für wahrscheinlicher hältst. Ach ja, beachtenswert wäre dann natürlich noch eine Rede des russischen Generalstabschefs Valeri Gerassimow vom Januar 2013, also vor der Krimkrise und vor dem angeblichen Bürgerkrieg in der Ukraine, hier mal als Zitat der regierungstreuen "Stimme Rußlands": "Die Kriege werden nicht erklärt, und die bereits begonnenen entwickeln sich nicht gemäß einer üblichen Schablone. In den Konflikten der letzten Zeit wird der Protestpotential der Bevölkerung des Landes sowie Militärmaßnahmen verdeckten Charakters genutzt. 'Sogar ein relativ stabiler Staat kann in einen Chaos versinken', betonte Gerassimow." In einem Artikel, der am 27.2.2013 erschien, stellt er fest: "Die Wahl der Methoden im Konflikt hat sich in Richtung eines breiten Einsatzes von politischen, ökonomischen, informationellen, humanitären und anderen nicht-militärischen Maßnahmen verschoben, in Koordination mit dem Protestpotential der Bevölkerung. All das wird von verdeckten militärischen Maßnahmen ergänzt, darunter informationelle Aktionen und der Einsatz von Spezialeinsatzkräften. Der offene Einsatz von Truppen – oft unter dem Deckmantel von friedenserhaltenden Maßnahmen und Krisenmanagement – ist einer bestimmte Phase des Konfliktes vorbehalten, hauptsächlich, um den finalen Sieg herbeizuführen." Komischerweise haben wir all das im Ukrainekonflikt von Anfang an erlebt (russische Desinformation, verdeckter Einsatz von Truppen, Aufwiegeln der Bevölkerung, humanitäre Hilfskonvois in das Separatistengebiet mit anschließender Ausweitung des von Separatisten kontrollierten Landes, Einsatz russischer Soldaten und Geräts bei Debalzewo).

@IP Das ist doch irrelevant. Entscheidend ist folgendes: den Nuklearkrieg hätte die Sowjetunion ausgelöst, nicht die USA. Glücklicherweise hat er sich gegen die Option entschieden.--IP-Los (Diskussion) 16:30, 17. Mär. 2015 (CET)

Das Führen eines verdeckten Krieges ist aber ganz bestimmt keine russische Spezialität- sondern eine seit langer Zeit bekannte Strategie. Was du beschreibst, das hat sich in der Weltgeschichte doch schon viele Male zugetragen. --Oberbootsmann (Diskussion) 17:10, 17. Mär. 2015 (CET)

@IP-Los Interessante Denkweise. Das russische U-Boot wird von der US-Marine in internationalem Gewässer bombadiert. Wenn es sich dagegen ebenfalls mit Waffengewalt gewehrt und die Torpedos abgeschossen hätte, dann hätte Russland den Krieg begonnen? Seltsam. --2003:76:E4E:F9A4:28A7:3C51:720A:B443 20:53, 17. Mär. 2015 (CET)

Es geht natürlich primär um den Marinestützpunkt Krim. Nicht bloß "Inseln". --Kharon 21:44, 17. Mär. 2015 (CET)

@Oberbootsmann: Natürlich, gab es schon vorher verdeckte Kriege, aber der Ukrainekrieg läuft exakt so ab, wie es der General analysiert hat. Das konntest Du meinen Ausführungen ja leicht entnehmen.

Bitte genau lesen, was ich geschrieben habe, liebe IP! Ich habe von einem Nuklearkrieg geschrieben. Natürlich hätte sich das U-Boot auch wehren können, allerdings stand eben der Einsatz von Nuklearwaffen durch das U-Boot im Raum. Außerdem wurde das U-Boot ja eben nicht bombardiert, dann wäre es nämlich beschädigt worden. Wenn jemand einen Warnschuß abgibt, beschießt er dich ja auch nicht. Sonst wäre der Krieg zwischen Ost- und Westblock mehrfach ausgebrochen. Um wieder zur Krimkrise zurückzukommen: Während die USA diese Seeblockade aus defensiven Gründen errichtet haben, hätte Putin nach eigener Aussage seinen Angriffskrieg auch noch mittels Nuklearraketen gedeckt, wenn er schief gegangen wäre. Ein Vergleich zur Situation in Kuba ist also gar nicht möglich (Oder hat die NATO Atomwaffen auf der Krim stationiert? Ging also von der Krim bzw. der Ukraine eine so riesige Gefahr aus, daß Rußland hätte reagieren müssen? Kurze Antwort: Nein. Also selbst die von Bush bemühte absurde Präventivkriegsthese zur Rechtfertigung des Irakkriegs trifft für die Annexion der Krim und den Krieg in der Ostukraine nicht zu. Wenn Du nach einem historischen Vergleich suchst, wären eher die Jahre 1938/39 treffender: angebliche Bedrohung Volksdeutscher in der Tschechoslowakei und Polen vs. angeblicher Bedrohung ethnischer Russen in der Ukraine und auf der Krim [NB: Im Januar 2015 wurde übrigens kurz mal der krimtatarische Sender ATR von russischen OMON-Soldaten durchsucht, mit der Begründung, der Sender trage "zur Bildung einer antirussischen gesellschaftlichen Meinung" bei. Klar, schließlich hatte der ein Interview Girkins gesendet, daß den offiziellen Darstellungen Moskaus widersprach. Der Kreis zu meinem Beitrag oben schließt sich also.])--IP-Los (Diskussion) 14:53, 18. Mär. 2015 (CET)

Photos wanted

!! Wikipedia - Braucht - Euch !!

Die Thematik ist komplex und die Zeit sie rennt uns im Sauseschritt davon! Wir brauchen ästhetische Fotos von Toilettenpapierhaltern ! Der Artikel MUSS vor dem 1. April fertig werden, damit es die vorwärtige/rückwärtige Abrollthematik auf die Hauptseite schafft.

Ran an die Kameras! Opa aus dem Badezimmer verscheuchen und Fotos gemacht! Dann auf Commons hochladen! Sprecht mit euren Familien, Nachbarn, Parteifreunden, tragt das Thema in die Gemeinde!!!

Ouiii niid juu ! FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 08:45, 16. Mär. 2015 (CET)

P.S. Ich habe noch einen spanischen, den ich aufhob, weil er oben - genial - einen ein Porzellanaschenbecher drauf hatte (etwa so...). Den muss ich aber erst in meinem Wust suchen...

Man kann hier bestens eine Toilettenpapierrolle draufstecken. Aber bekommen wir die Rechte an dem Screenshot? --2003:76:E4E:F9A4:2485:396B:6FD7:1D5E 10:08, 16. Mär. 2015 (CET)

flickr schon durchgesehen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:43, 16. Mär. 2015 (CET)

Darf man die einfach verwenden??? Das Schrägste bis jetzt ist ein "Hochstand", zusammengeschweisst aus ... Hufeisen. FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 11:02, 16. Mär. 2015 (CET)

Darf man. Oben unter LIzensieren: CreativCommons, kommerziell auswählen. Das sind die freien. Es gibt sogar ein eigenes Formular auf commons. Schräg ist dies Bild, leider nicht frei :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:36, 16. Mär. 2015 (CET)

Das hatte ich damals bei Sheldon im Badezimmer aufgenommen - oder war es in der Bat Cave?? Die Erinnerung lässt nach ... FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 13:18, 16. Mär. 2015 (CET)

Was ist denn das Ziel: möglichst viele Fotos? Möglichst typische? Möglichst schräge? Geoz (Diskussion) 11:43, 16. Mär. 2015 (CET)

Von jedem Typus eins. Evtl. Varianten (Galerie) wie der freistehende Halter in T-Form, der 2 verschiedene Papiertypen zulässt (ode 2 versch. Abrollrichtungen). Ich habe morgen ein Rendez-vous in einem exklusiven franz. Sänitärgeschäft. Darf man "geschäft" sagen? FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 12:01, 16. Mär. 2015 (CET)

Auf Commons Catgegory:Toilet paper und Unterkategorien findet sich doch auch schon einiges (besonders hübsch mit Origami). Ich hätte jetzt auch nichts besseres zu bieten (außer, dass neben dem 08/15-Halter noch ein kleiner Aschenbecher angeschraubt ist). Geoz (Diskussion) 15:28, 18. Mär. 2015 (CET)

Und wozu das alles? Wird das eine Demo "so würde die Wikipedia aussehen, wenn die Relevanz- und Löschkriterien aufgeweicht würden"? --Plenz (Diskussion) 01:01, 20. Mär. 2015 (CET)

IP

Hallo! kann man herausfinden ob eine IP 2003:5D:8E14:4141:34B6:2480:8E83:2EE6 und 2003:5d:8e14:4125:482c:ff1:5cc0:d752 mit einem angemeldeten Nutzer identisch ist? ich weiß mal wieder nicht wo ich sowas nachfragen kann. Diese IP meinte bei einem Edit in der Versionsgeschichte "von mir Verstecktes bearbeitet zu haben" (es ist auskommentiert). hehe, aber das schreibt ein Vermummter/Maskierter (IP's verstecken, maskieren sich ja, im Gegensatz zu Leuten die angemeldet editieren). - Herzliche Grüße --BotBln (Diskussion) 19:13, 17. Mär. 2015 (CET)

BotBln ist keine Maske? Du siehst wirklich so aus, äh, heißt wirklich so? In echt? Witzbold. 79.204.201.41 19:31, 17. Mär. 2015 (CET)

lol Du Witzbold: 79.204.201.41 - jedem ist doch bestimmt klar worum es geht. naja außer IP's vielleicht! lol --BotBln (Diskussion) 19:39, 17. Mär. 2015 (CET)

Siehst. Wegen dieser hier weit verbreiteten Arroganz, die auch Du zeigst, hab' ich mein Benutzerkonto aufgegeben. Na, Du hast es ja schon 10 Jahre oder so ausgehalten, da bist Du wohl schon jenseits von gut & böse. 79.204.201.41 20:03, 17. Mär. 2015 (CET) PS: Hier hast Du Dein überflüssiges Satzzeichen zurück: '

Möglich wäre das unter Umständen per WP:Checkuser, aber da liegen die Hürden sehr hoch. --BHC (Disk.) 19:19, 17. Mär. 2015 (CET)

Ja so schwerwiegend ist es dann wohl nicht um das durchzuziehen. - Der angemeldete Benutzer hat sich nur Beurlaubt/"bin nicht mehr ein Wikipedianer" - und nun verschwinden schön langsam seine letzten Textergänzungen durch diese IP's. Also das was er der WP freiwillig zur Verfügung gestellt hat als angemeldeter Nutzer, verschwindet nun durch diese IP's. Wie weit das noch gehen wird weiß ich nicht, noch hält es sich in kleinen begrenzten Artikeln. und es wird auch nur das von diesem Nutzer Erstellte aus dem Artikel gelöscht. --BotBln (Diskussion) 19:34, 17. Mär. 2015 (CET)

Taschenrechner und Eiswürfel, bitte

Für die Tröte und das Mathe-hassende-Tröten-Kind

Wie spät ham was denn...
Mathe und Mengenlehre kann so..... geil sein...
Diese Uhr hat mit Mengenlehre nichts zu tun, sie heißt nur so, weil damals Mengenlehre in der ersten Klasse hip war. Rôtkæppchen68

...und da muss noch mitgedacht und nicht einfach irgendwelche Ziffern auf die Tastatur gehauen werden...--Giftmischer (Diskussion) 00:14, 18. Mär. 2015 (CET)

Sie sind doch Barkeeper, gell? Da kann man sich doch mal ausheulen, richtig? Prima. Also, hörn Se ma zu. 4. Klasse. Plutimikation. Oder wie das heißt. Kind entnervt, Mutter (sprich: ich) höchst motiviert. 30 Aufgaben. S. 79, Nr. 2 a-d, sehn Se? Hier. Wir fangen am Anfang an, bei 2a), wie sich das gehört. Bei 2b), also drei Aufgaben und unfassbare 30 Minuten später, kommuniziert das Kind mit der Mutter (sprich: mit mir) nur noch im Brüllton. Kasernenhof. Ich solle nicht so saublöde Fragen stellen und was 9 x 5 ist, würde doch sowieso kein Schwein interessieren. Mein ruhig vorgetragener Einwand, dass ich weder die Multiplikation noch das Einmaleins noch die Unart, Mathehausaufgaben aufzugeben erfunden hätte, wird niedergebrüllt. Der Bleistift küsst die nächstgelegene Wand. Vor dem Fenster bleiben die ersten Spaziergänger stehen und sehen sich irritiert um. Ich werbe um Nachsicht und scheitere. Wende mich den anderen Hausaufgaben zu, da alleine für die Mathematik-Sache locker drei Stunden einzuplanen sind und das natürlich nicht die einzige Hausaufgabe ist.
To do in English: Do the easterbunny auscutten and on a Pappe kleben. Then cook a few eggs and glue the zerbröselten Schalen on the easterbunny. But ordentlich. After this you have a really cute Osterkarte. And a few eggs over.
Ich weine stille Tränen, setze vier Eier auf (will die jemand essen? Anyone? Keiner? War ja klar) und gehe auf die Suche nach Pappe. Im Keller, in der Altpapiertonne, werde ich fündig. Ich schneide das Osterhäschen aus, nehme einen Klebestift und bastele so vor mich hin, während die Eier kochen. Dann entferne ich die Schale von den Eiern und esse die Eier selbst. In die Abendessensplanung passen sie nicht. Schon mal vier hartgekochte Eier zum Nachmittagskaffee gehabt? Kann ich nicht empfehlen. By the way.
Egal. Ich gehe auf die Suche nach dem flüssigen Kleber und finde zwei komplett eingetrocknete Flaschen in des Kindes Bastelkiste. Mist. Mit Klebestift werden die Eierschalen nicht halten. Soll ich für diese Drecks-Hausaufgabe jetzt extra noch mal wegfahren und Kleber kaufen? Näh. Der rettende Gedanke: Der göttliche Gatte besitzt eine Heißklebepistole. Ich gehe abermals in den Keller, während das Kind beginnt, vor Wut noch weitere Stifte gegen die Wand zu werfen. Überlege, mich an den Heizungsrohren zu erhängen, verwerfe den Plan aber, weil das nichts an der Existenz von Mathehausaufgaben ändern würde. Ich durchwühle die heiligen Besitztümer des Gatten, finde eine Schlagbohrmaschine (kaputt), einen Dremel (wasn das?) und eine Million Schraubendreher in allen Farben und Formen, bevor ich zufällig über die Heißklebepistole (erstaunlicherweise mit allem Zubehör) falle. Zurück im Salong bemerke ich den Nachteil meines Plans: Die Heißklebepistole braucht Strom. Und hat ein lächerlich kurzes Kabel. Shit. Ich trabe wieder in den Keller, suche und finde eine Kabeltrommel. Das Kind schaut interessiert zu und quittiert die Aufforderung, endlich mal in die Pötte zu kommen und 62 x 65 zu rechnen mit einem verächtlichen Schnauben.
Die Heißklebepistole ist heiß. Verflucht heiß. Das hätte mir mal ja jemand sagen können. Während ich also mit bloßen Händen die zerbröselten Eierschalen in die Lava drücke, rechnet das Kind - nicht. War klar. Sie hält lieber einen Vortrag darüber, dass der blöde Nino ja viel weniger Hausaufgaben machen muss, weil der sich nämlich den Arm gebrochen hat und nicht schreiben kann. Ich fluche unflätig vor mich hin (auf English, of course, denn das fucking easterbunny is ja English homework) und verbrenne mir insgesamt fünfmal die Pfoten.
Nach dreieinhalb Stunden brechen wir erschöpft über der letzten Aufgabe zusammen. Ich räume Heißklebepistole und Kabeltrommel auf und überlege, welchem Wahnsinn mich die kreativen Lehrer wohl morgen aussetzen. Und wie zum Teufel meine Mutter das angestellt hat, niemals mit Eierschalen und Heißklebepistolen hantieren zu müssen, während ihr die Bleistifte um die Ohren geflogen sind. So. Das wars. Einen Taschenrechner für's Kind und ein Glas Eiswürfel für die verbrannten Mutterpfoten, danke. Egg Nogg? Eierlikör? Sagn Se mal, wolln Se mich vergack-eiern? --Tröte just add coffee 20:23, 17. Mär. 2015 (CET)

VERRRDAMMMPPPTTT. :o| fz JaHn 20:31, 17. Mär. 2015 (CET)

Auch kein Freund von Mathe-Hausaufgaben? --BHC (Disk.) 20:36, 17. Mär. 2015 (CET)

Ganz und gar nicht. Also, voll kein Freund von Mathe-Hausaufgaben. Und auch sonst nicht. fz JaHn 20:41, 17. Mär. 2015 (CET)

Ach Tröte, ich glaube ich spreche für die Café-Stammbelegschaft, wenn ich sage: Du hast unser Mitgefühl. Doch sieh es positiv: Die Hausaufgaben werden (aus unerklärlichen Gründen) mit den Jahren immer weniger (ich kann mir wirklich nicht erklären, warum man in der Grundschule zigmal so viele Hausaufgaben aufbekommt wie in der Oberstufe – sind die Lehrer unfähiger?), nur Mathe, Mathe wird schlimmer. Aber zumindest musst du keine fucking easterbunny mehr kleben, hoffe ich zumindest... --BHC (Disk.) 20:36, 17. Mär. 2015 (CET)

das kann aber arg dumm ausgehen. Gestern kam es im Fernsehen: Da hatte eine studierende junge Inderin dem Mann, den sie im Rahmen einer arrangierten Hochzeit heiraten sollte (na ja sie hatte schon Lunte gerochen, da der Kerl auf dem Foto ganz anders aussah wie in der Realität), kurz vor der Heiratszeremonie die Aufgabe gestellt was 15+6 sei (oder so ähnliche Zahlen), jedenfalls: mit dem angeblich so gebildeten Ehemann in spe war und der Hochzeit wurde es dann nix.... - andy_king50 (Diskussion) 20:42, 17. Mär. 2015 (CET)

Der Malmsheimer kann das besser: Für die Ungeduldigen: konkret ab 7:30 -- Janka (Diskussion) 23:24, 17. Mär. 2015 (CET)

Um noch mal zum Thema von wg Mathe und so zurückzukommen ... ich würd gern mal wissen, ob man eigentlich Mathe können muß, um WIKIPEDIA-Artikel bearbeiten können zu dürfen. Oder so. fz JaHn 23:45, 17. Mär. 2015 (CET)

Können dürfen sollte man hier nichts müssen, was nichts mit den entsprechenden Artikelinhalten zu tun haben dürfen möchte, aber müssen können, was man zu bearbeiten gedenken dürfen möchte, ist schon verbindlichst empfohlen. Oder so. --MannMaus 00:36, 18. Mär. 2015 (CET)

(BK)Ohne stoische Logik wird es schwer in der Wikipedia. Da die stoische Logik in Form der klassischen Logik Bestandteil der Mathematik ist, ist Deine Frage mit Ja zu beantworten. --Rôtkæppchen₆₈ 00:38, 18. Mär. 2015 (CET)

Hol dir schon mal eine Riesenpackung Taschentücher. Du wirst sie brauchen, wenn in einigen Jahren die Logarithmen auf dem Stundenplan stehen. Siehe Bild rechts... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:42, 18. Mär. 2015 (CET)

Da versteh ich nix von. Sowas gab s bei uns, damals, in der Volksschule, noch nicht. Jedenfalls hat uns da keine/r was von erzählt. fz JaHn 00:46, 18. Mär. 2015 (CET)

Ignorant! Wie hat man wohl vor Jahren die Mondlandung berechnet? Oder war das doch ein Fake? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:55, 18. Mär. 2015 (CET)

Kann nicht sein. Die hab ich live im Fernsehen gesehen. In Schwarzweiß! fz JaHn 00:59, 18. Mär. 2015 (CET)

Ach komm, liebe @Tröte:, sieh’s doch mal so: So lange es Hausaufgaben gibt, wird’s Erwachsenenbildung geben. Ich fühle mit Dir, ich kann mich noch gut daran erinnern, morgens, meist so gegen halb sechs, wie eine Irre durchs Haus gefegt zu sein, um nach Gegenständen des täglichen Gebrauchs, die alle mit dem gleichen Anfangsbuchstaben beginnen (Kind lernt ABC) und leicht in der Schultasche zu transportieren sein sollten, zu fahnden. Richtig stolz auf meine Findigkeit war ich beim R: Kind bekam eine Rosine, ein paar Reiskörner und einen Reißnagel (an dem sie sich prompt beim Vorzeigen verletzte Vorlage:Smiley/Wartung/:'( ). Beim M fiel mir Gottseidank ein, dass ein Messer wohl keine so gute Idee ist.

Am Abend der Aushändigung des Abi-Zeugnisses hab‘ ich mich vor Freude richtig abgefüllt. Vorlage:Smiley/Wartung/happyface  Dieser Tag kommt auch für Dich! Zum Thema Basteln schreib' ich lieber nichts, bin immer noch traumatisiert. --Innobello (Diskussion) 08:28, 18. Mär. 2015 (CET)

Das mit den Eiern läßt mir jetzt keine Ruhe. Wenn man die eh nicht essen will und sie sich reinzwängen muß, dann kann man die doch besser aufschlagen und die Schale dann ungekocht verwenden. Das spart ungemein veil Energei, nämlich genau soveil, wei man zum Kochen von veir Eiern benötigt. Die rohe Eiinnerei kann man später irgendwo unterheben oder als Omelett dazureichen. Wobei letzteres wieder Energei benötigt. Das Leben kann so komplizeirt sein. Frohe Ostern! --2003:76:E4E:F9A4:E94D:F237:98BA:935A 10:24, 18. Mär. 2015 (CET)

Eggstraordinary! Eggcellent! Goo goo g'joob! ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 12:50, 18. Mär. 2015 (CET)

Me trying hard to imagine some eastabunny with upglued egg-peels. --RobTorgel 11:04, 18. Mär. 2015 (CET)

I can show U2 of them who should come near to the ones of tröte. --2003:76:E4E:F9A4:E94D:F237:98BA:935A 11:10, 18. Mär. 2015 (CET)

@Janka: Kannte ich noch nicht, war großartig. Danke! @RobTorgel: Falls sie's heute wieder mitbringt, mach ich ein Foto. Wenn das Easterbunny den Transport überhaupt überlebt hat, ohne dass die ganzen Schalen abgebröselt sind. @IP: Aus hygienischen Gründen (Salmonellen!!!) wollte ich die Schalen lieber gekocht haben. Außerdem stand's ja auf dem Arbeitsblatt, man möge die Eier kochen. @ Alle: Danke für den Zuspruch. Ich kann's brauchen. Der Gatte war übrigens wenig hilfreich und ließ sanften Spott über mich rieseln und empfahl Zahnstocher zur Schalenplatzierung zu verwenden, um Brandschäden an der Haut zu vermeiden. Außerdem - ganz im Sinne von Malsheimer - fragte er, warum ich keinen Holzleim genommen habe, das wäre doch viel weniger aufwändig gewesen. Auf die Idee war ich natürlich nicht gekommen. Nächstes Mal schustere ich diese Bastelarbeiten einfach ihm zu. Mal sehen, wie er sich dann schlägt. Die große Frage, die sich aber immer noch stellt: Inwiefern hat das Aufkleben von Eierschalen auf ein Stück Pappe beim Erwerb der Fremdsprache geholfen? Wo zum Teufel ist der Sinn dieser Aktion versteckt? --Tröte just add coffee 11:19, 18. Mär. 2015 (CET)

Dann war das Arbeitsblatt vom örtlichen Stromversorger 111einself!!11 --2003:76:E4E:F9A4:E94D:F237:98BA:935A 11:23, 18. Mär. 2015 (CET)

@Tröte: Dem Trötowitsch das anzudrehen, mit Hinweis auf seine begnadeten feinmotorischen Fähigkeiten, ist eine hervorragende Idee. Da kann er nicht nein sagen und ist der Besch.. gelackmeierte. --RobTorgel 12:00, 18. Mär. 2015 (CET)

Empfehlung für Mathe, fürs Kind: http://sikore.schiffner-tischer.de. Das schlimmste an Mathe sind die sogenannten "Textaufgaben", die mMn maßgeblich den immensen Spass an Mathe killen, den man z.B. in der im ersten Satz verlinkten Seite wiederfinden kann. --Kharon 13:47, 18. Mär. 2015 (CET)

Liebe Mathematik, …, Textaufgaben werden aber wohl leider oft so bearbeitet … -- HilberTraum (d, m) 13:56, 18. Mär. 2015 (CET)

Update, Hausaufgaben heute: Bitte 2,70 € (passend, sonst gibt's Ärscher) Kopiergeld in einem beschrifteten Umschlag mitbringen und das Tiritiritimtom-Dingenskirchen-Lied zusammen mit dem Duettpartner üben. Der Duettpartner des Kindes wohnt sieben Kilometer weiter im übernächsten Dorf. Ich muss den Umschlag für das Kopiergeld NICHT kreativ gestalten, erstaunlich, aber wahr. Ich (beziehungsweise die Duettpartner-Mutter) möge nur ein Kind sinnlos durch die Gegend kutschieren, damit es ein Lied üben kann. Ich möchte wirklich zu gerne wissen, was im Kopf mancher Lehrer vorgeht. Wirklich. Kann man Duette über das Telefon üben? Und das ist alles. Keine schriftlichen Hausaufgaben heute. Muss ich das verstehen? --Tröte just add coffee 14:10, 18. Mär. 2015 (CET) P.S.: Einer von sieben (!) möglichen Duettpartnern, die hier, in unserem Kaff, wohnen, lebt direkt über die Straße. Keine zwanzig Meter von Haustür zur Haustür. Ich möchte in die Tischkante beißen. --Tröte just add coffee 14:14, 18. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht per skypen??? --Bremond (Diskussion) 17:54, 18. Mär. 2015 (CET)

Also mich erinnert das ein wenig daran, wie ich seinerzeit in Tschechien mit der Kleinen immer Hausaufgaben machen mußte. Bis zu dem Tag, an dem meine bessere Hälfte die Hausaufgaben kontrollierte und feststellte, daß der Dussel mein Pidgin-Tschechisch wortwörtlich übernommen hat. Von da an „durfte“ ich mit ihr nur noch Mathe-Hausaufgaben machen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:16, 18. Mär. 2015 (CET)

Blöd auch, wenn die Mama für die Hausaufgaben des Sohnes eine 4 bekommt, die Mama vom Kumpel für die gleichen aber eine Drei. Wo heult man sich da aus, wem vertraut man sich da an? So oder so ist klar, wer die A...karte hat. --Tommes ^✉ 22:48, 18. Mär. 2015 (CET)

Das mit dem Kopiergeld geht jetzt wirklich zu weit. Ich würde das Kind aus der Schule nehmen. Kopieren darf nichts kosten! --2003:76:E4E:F9A4:10C1:A57F:3EE9:B5F5 00:06, 19. Mär. 2015 (CET) Das mit dem Kopiergeld geht jetzt wirklich zu weit. Ich würde das Kind aus der Schule nehmen. Kopieren darf nichts kosten! --2003:76:E4E:F9A4:10C1:A57F:3EE9:B5F5 00:06, 19. Mär. 2015 (CET)

Aus welcher Generation stamme ich eigendlich? Bei Hausarbeiten wurde mir nie geholfen, nur im ersten Schuljahr wurde die Schiefertafel abgewischt, wenn es zu schlecht war. Also jammert nicht rum! Junge Mütter sind mir ein Graus   Besucht mal mit den Kiddies ein Heimatmuseum, dort gibt es oft alte Schulräume, auch noch aus den Sechzigern... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:24, 19. Mär. 2015 (CET)

Ich denke, das ist weniger ein Generationen- denn ein Schulproblem. Mein Sohnemann... auweia, eine sehr chaotische Schule, die sich immer wieder selber übertrifft (oder eher untertrifft). Das Gumminasium meiner Tochter dagegen macht ernst mit Begabtenförderung und dem "wir holen die Kinder da ab, wo sie sind", heute fällt z.B. Kunst für sie aus, weil sie zur Mathe-Olympiade abkommandiert wurde. "Jugend forscht" wird aktiv unterstützt und Organisation, Transparenz und Elterninformation aktiv gelebt.

Die Grundschule meines Sohnes dagegen: jede nur erdenkliche Möglichkeit Unterricht ausfallen zu lassen wird genutzt (pädagogischer Ganztag, von den Eltern mit zu begleitender Vielseitigkeitswettbewerb), es flattern unvermutet Schreiben rein "...wir haben beschlossen, das wir Lektüre xy lesen möchten. Bitte geben Sie Ihrem Kind morgen 4,97€ passend mit." Hmh, Klassenkasse? Wer ist "wir"? Pluralis majestatis? Mein Sohn fand das Heftchen übrigens ziemlich doof, das hatte er binnen zwei Abenden im Bett ausgelesen und musste nun zwei Wochen drauf warten, bis alle Hausaufgaben (ein Kapitel lesen) aufgegeben waren, bevor er es wieder weglegen konnte.

Eigentlich sind wir Eltern nur zwei Dinge: Goldesel (Ausgaben werden in Eigenregie der Lehrerin beschlossen ) und allzeit bereits Hilfskräfte zur freien Verfügung (schon mal um 17:xx versucht dem eigenen Chef klarzumachen, dass man morgen früh nicht kommt, weil die Klasse einen Ausflug machen möchte und Begleitung durch Eltern erforderlich ist?). Aber Planung wird ja generell überbewertet...

Ich zähle schon die Tage bis zum Ende des Schuljahres, dann endet der Alptraum endlich. --Wassertraeger  11:05, 19. Mär. 2015 (CET)

Das Kunst zugunsten einer Matheolympiade ausfällt, passt in mein Bild, denn Schule erstickt Kreativität. Nach eigener Schulzeit und nunmehr über insgesamt 25 Jahren Schulzeit mit meinen Kindern (und es wird erst in voraussichtlich 7 Jahren zu Ende sein...): Lehrer sind all die uncoolen Vollhorste geworden, die wir in unserer Schulzeit nie zu den Partys eingeladen haben – und die sich dafür nun auf fürchterliche Art und Weise an unseren Kindern rächen. Einen blassen Schimmer von dem, was sie da überhaupt unterrichten, haben Sie mitunter auch nicht mal. Uns hat mal eine Mathelehrerin in der Grundschule erklärt, dass ein Quadrat kein Viereck(!) ist. Dem war voausgegangen, dass 2von3 in der Klassenarbeit angekreuzt hatte, dass ein Quadrat (auch) ein Rechteck ist, was sie als falsch markierte und mit Punktabzug honorierte.

Natürlich gibt es auch tolle Lehrer. Die werden aber – das sieht man sehr schön, wenn man auf Lehrerkonferenzen zugegen sein darf – so lange gnadenlos von den mehrheitlich unbegabten runtergedrückt, bis sie resignieren. -- Ian Dury ^{Hit me}  13:47, 19. Mär. 2015 (CET)

Hm. Nach knapp 30 Dienstjahren noch nicht resigniert: Da bleibt ja nur der Schluss, dass ich also ein uncooler Vollhorst bin. Na, sei's drum! Auf dein Wohl! Dumbox (Diskussion) 13:58, 19. Mär. 2015 (CET)

Ach komm... du könntest ebenso ein unbeugsamer toller Lehrer sein. Die sind so selten, dass sie nicht erwähnte. Sorry. Auf dein Wohl! -- Ian Dury ^{Hit me}  14:09, 19. Mär. 2015 (CET)

Oh Scheiße ... noch nie habe ich mich so schutzlos nackt und allein unter Fremden gefühlt ... mir haben Textaufgaben immer besonderen Spaß gemacht ... und mit meiner Tochter habe ich, als sie Grundschülerin war, gemeinsam den Zahlenteufel von Enzensberger gelesen (und einen Fehler darin gefunden) ... dann wurde sie Stadtsiegerin in der Mathe-Olympiade ... und jetzt hat sie ihr Diplom und schreibt an ihrer Dissertation ... IN MATHE!MATIK!! *schämschauder* Wir sind ja so unglaublich abartig - haben wir vielleicht das Vulkanier-Gen?? --Zerolevel (Diskussion) 16:59, 19. Mär. 2015 (CET)

@Ian Dury:"Das Kunst zugunsten einer Matheolympiade ausfällt, passt in mein Bild, ..." Au contraire, mon ami! Meine Tochter hätte das mit dem auch verhindern können (die Mathe-AG hat sie mit der Begründung "ne, das liegt in der Kunststunde" abgelehnt).

Oder aber sie hätte genauso gut in der Design-AG landen können und dafür wäre z.B. Bio ausgefallen. Diese AGs (oder wie auch immer der richtigen Ausdruck dafür ist) werden nur den Schülern angeboten, die ein entsprechendes Talent haben und die in den "Entfall-Fächern" gut sind und das verschmerzen können. Deswegen finde ich die Schule auch so gut, die haben z.B. eine Design-AG die nur aus Schülern besteht und sogar Aufträge aus der freien Wirtschaft annimmt. Also kann auch an dieser recht MINT-lastigen Schule das Thema Kunst & Co ausgelebt werden (unter anderem gibt es dort zwei und einen halben Chor, zwei Orchester und die Teilnahmemöglichkeit an jugend creativ), die schöngeistigen Themen kommen also auch nicht zu kurz. --Wassertraeger  12:24, 20. Mär. 2015 (CET)

Warum sollte es nicht funktionieren?

Klick --2003:76:E4E:F9A4:E94D:F237:98BA:935A 11:23, 18. Mär. 2015 (CET)

Hmm... Das weiß ich auch nicht Vorlage:Smiley/Wartung/:d . -- Allan D. Mercant Diskussion 11:25, 18. Mär. 2015 (CET)

Der Zug wird es wahrscheinlich schaffen, nur das Wasser wird nachher was zum Lachen haben. -- Ilja (Diskussion) 11:46, 18. Mär. 2015 (CET)

Im Erstfall sind Schauchbrücken, Schlauch und Schienenräumer der Lok Schrott und die Feuerwehr bekommt eine Anzeige wegen gefährlichen Eingriffs in den Bahnverkehr. Das Foto scheint ausweislich des Andreaskreuzes nicht in Deutschland aufgenommen zu sein, aber in anderen Länder gelten wahrscheinlich ähnliche Gesetze. --Rôtkæppchen₆₈ 18:32, 19. Mär. 2015 (CET)

Das sind doch keine fest verboten schienen sondern das sind diese schienen die man zur not auflegt oder? darüber gibts auch irgend so nen Artikel .. wo hast du eigentlich dieses kranke bild her das ist so dumm dass.. das... dass... das... okay ich habe keine Worte dafür.--185.51.85.65 18:00, 19. Mär. 2015 (CET)

Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen, dass man so was mal schnell aus Spaß macht (wenn es eine Übung ist). --Lars (Diskussion) 18:12, 19. Mär. 2015 (CET)

Maidan in Bankfurt?

Der Frühling kann kommen. Und hier ist er ja schon! -- Ilja (Diskussion) 14:21, 18. Mär. 2015 (CET)

Gratulation

Herzlichen Glückwunsch an die Wahlsieger von Hamas, IS und Co. Oder auch: Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, dass wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen. Grüße _{•  • hugarheimur} 20:22, 18. Mär. 2015 (CET)

Was macht die Wahl von 2013 heute so bedeutsam?--Antemister (Diskussion) 22:19, 18. Mär. 2015 (CET)

Ein Tippfehler. _{•  • hugarheimur} 23:09, 18. Mär. 2015 (CET)

Schande für Deutschland

Friedlich Demonstrierende sind eine "Schande für Deutschland". Vermummte, die in Frankfurt Polizeiautos anzünden und Pflastersteine auf Polizisten werfen, sind es nicht. Woran liegt das? --95.112.228.120 00:41, 19. Mär. 2015 (CET)

Daran, daß die Alt-68er inzwischen die Chefredakteure und Herausgeber der Leitmedien sind und alle noch ein bisserl der RAF nachhängen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 03:43, 19. Mär. 2015 (CET)

Und weil Cem Mischpoke Özdemir genug mit der Legalisierung seiner Hanfplantage zu tun hat und daher bissel abgelenkt ist. --Goldener Schnatz (Diskussion) 04:00, 19. Mär. 2015 (CET)--Goldener Schnatz (Diskussion) 04:00, 19. Mär. 2015 (CET)

Wenn eine große Gruppe fremdenfeindlicher Menschen auf die Straße geht und gegen andere Menschen demonstriert, dann ist das ein Skandal. Wenn in Frankfurt Menschen friedlich gegen Banken demonstrieren, dann ist das ihr gutes Recht. Sie schaden keinen anderen Menschen. Wenn eine andere Gruppe diesen Anlaß nutzt und zum Randalieren da hin geht, dann ist das natürlich ebenfalls ein Skandal und als solcher wurden die Vorkommnisse auch behandelt. Wobei es selbst hier noch eine andere Qualität ist. Hier geht der Mob nicht hin um gegen Menschen anderen Glaubens oder anderer Herkunft zu hetzen. Wer im Geschichtsunterricht aufgepasst hat weiß, wohin das führen kann. Die Pegida-Teilnehmer und deren Sympathisanten, also auch die die Fragen, warum das ein Skandal ist, können zwar nichts dafür wie diese Studie zeigt, aber deswegen ist es dennoch ein Skandal, der sich nicht dadurch relativieren läßt, dass man mit dem Finger auf andere zeigt. Man kann keine Steinwerfer verurteilen, wenn man selbst mit was viel schlimmerem wirft. --2003:76:E4E:F9A4:44B3:91F1:F4D7:F7A3 08:11, 19. Mär. 2015 (CET)

Die vom Grundgesetz garantierte Versammlungsfreiheit beinhaltet nicht das Recht auf Körperverletzung und Sachbeschädigung. Man muss einfach klar zwischen legitimer Meinungsäußerung und Straftaten unterscheiden. Der jeweilige ideologische Hintergrund ist in diesem Zusammenhang unerheblich. --Brahmavihara (Diskussion) 10:55, 19. Mär. 2015 (CET)

Richtig. Deswegen muß man auch die Randalierer von den friedlichen Demonstranten unterscheiden. Und man muß auch sagen, dass es ein Skandal ist, wenn die Demonstranten Haß gegen fremde Menschen schüren ;) --2003:76:E4E:F9A4:44B3:91F1:F4D7:F7A3 11:05, 19. Mär. 2015 (CET)

Wir wissen nur, dass Gewalttaten verübt wurden. Wir wissen nicht, wer dahinter steckt und welche Motive er hatte. Cui bono fragten schon die alten Römer. Und Motive gibt es genug... --Plenz (Diskussion) 00:55, 20. Mär. 2015 (CET)

Diese Gewalttaten sind auf jeden Fall eine ausgezeichnete Methode, um die Ziele von Blockupie in Misskredit zu bringen! --Brahmavihara (Diskussion) 08:49, 20. Mär. 2015 (CET)

Gewalttaten wurden von der Polizei vorausgesagt. Also hat man schon mal die Knüppel geölt und die Volkswaschmaschinen in Stellung gebracht. Trotzdem sei man von dem Maß der Gewalt überrascht gewesen. Weiterhin wurden aus den Räumen des Polizeireviers an der Zeil die Inbrandsetzungen von vier Streifenwagen gefilmt, ist aber mitnichten dagegen vorgegangen. Gewaltfreie Kundgebungen und Demonstrationen und/oder deren Motivationen lagen nur am äußersten Rand des von den “Qualitätsmedien“ vermittelten Bildes. Kurz und gut: Man hat Bilder geliefert bekommen, die man vorher bestellt hatte, eine stinknormale Auftragsarbeit also.--Angelika Lindner (Diskussion) 20:20, 20. Mär. 2015 (CET)

Vergiss doch mal den großen Verschwörungsroman und stelle dir, wenn du kannst, Polizisten aller möglichen Dienstgrade als ganz normale Berufstätige von mittlerem Mut und mittlerer Intelligenz vor. In so einer Wache sitzen ein paar Beamte vom Dienst und ein paar Büroangestellte. Wen willst du denn da zum Löschen und Chaoten Bekämpfen mal schnell rausschicken, wenn Chuck Norris gerade verhindert ist? Die sind doch froh, wenn die Wache nicht gestürmt wird. Dass man da im Frust wenigstens die Kamera zückt, ist doch eine verständliche Regung. Für den geplanten ganz großen Mediencoup hätte man ja mal ruhig ein professionelles Filmteam mit HD-Equipment bereithalten können, oder nicht? Und dass hinterher verlautbart wird, man sei überrascht gewesen: Was soll man denn sonst verlautbaren? "Wir haben's gewusst" (Ja, die Polizei wusste, dass Sonderzugladungen mit einschlägig bekannten Gruppen unterwegs waren), "aber wir haben's trotzdem nicht besser hinbekommen"? Dumbox (Diskussion) 20:53, 20. Mär. 2015 (CET)

Ach ja, die Verschwörungstheorie mal wieder. Das ist ja mittlerweile das bequemste Argument für alles, das den eigenen Horizont zu sprengen scheint.--Angelika Lindner (Diskussion) 21:55, 20. Mär. 2015 (CET)

Och nö, Frau Lindner, auf dem Niveau bitte nicht. Machen Sie sich mal um meinen Horizont keine Sorgen! Der umfasst allerdings auch das reale graue Alltagsleben, in dem ich auch den einen oder anderen Polizeibeamten kenne. Dumbox (Diskussion) 22:08, 20. Mär. 2015 (CET)

"Der umfasst allerdings auch das reale graue Alltagsleben..." Zustimmung. -- Schwer zu sagen, woher dieses reflexhafte Polizei-Niedermachen herkommt. Das mit dem (weitergegebenen?) Alt-68er-Gen müsste doch mal genauer und wissenschaftlich untersucht werden. Gibt es eigentlich einen Menschen mit Lebenserfahrung, der nicht der Meinung ist, dass es eine gewisse Anzahl von Männern zwischen 16 und 38 gibt, die auf Randale aus sind und sich dazu das ihnen jeweils passende Gründchen suchen? Ein komplexes Hormonproblem. -- Da oben hat es jemand gesagt: Es gibt das Recht auf Demonstration und Meinungsfreiheit. Andere, auch Polizisten, schlagen und Autos anzünden gehört nicht zu diesem Recht. Ich wünsche mir da vernünftige Ermittlungen -- notwendigerweise mit Videoaufnahmen --, und ordentlich Gerichtsverfahren mit Strafen, die klar machen, dass es so nicht geht. --Delabarquera (Diskussion) 22:20, 20. Mär. 2015 (CET)

In manchen Verschwörungstheorien steckt doch eine ganze Menge Wahrheit drin: Rechtsextremisten mischten bei Blockupy-Protesten mit --Plenz (Diskussion) 00:27, 21. Mär. 2015 (CET)

Man hätte ...

... sich vorher von australischen Ureinwohnern beraten lassen sollen, wie so ein Ding funktioniert - damit man es nicht selber an den Kopf bekommt:

"Die Probleme für Griechenland verdichten sich - und am 20. März kommt ein weiteres sehr großes hinzu. An diesem Freitag werden Zinsen auf einen einst von der US-Investmentbank Goldman Sachs eingefädelten Anleihe-Deal fällig. Das berichtet die "Welt" unter Verweis auf die Nachrichtenagentur Bloomberg. Damit müsse Varoufakis bis Freitag mehr als zwei Milliarden Euro auftreiben. Goldman-Sachs-Experten berieten griechische Politiker schon lange vor der Euroeinführung im Januar 2001. Dabei entwickelten die Finanzexperten komplizierte Produkte, mit denen die Athener Politik ihre hohen Haushaltsdefizite vertuschen konnte."

Wie wäre Greekerang ...? Bumerland wurde angedacht, aber verworfen. ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 08:23, 19. Mär. 2015 (CET)

Gestern Abend sendete WDR 5 ein ganz nettes Gespräch mit nem Typen der irgendwas über die griechische Tragödie erzählte und was daraus gelernt werden könnte. Der hat da anscheinend auch n Buch drüber geschrieben. War ganz interessant. Finde ich. fz JaHn 08:31, 19. Mär. 2015 (CET)

Egal wie man ihn nennt, er trifft nie den, der ihn geworfen hat. Jedes Mal bekommt ihn das Publikum an den Schädel, das wird auch diesmal so sein, ein Raunen wird durch die Reihen gehen und der nachste Wurf steht an. --2003:76:E4E:F9A4:44B3:91F1:F4D7:F7A3 09:03, 19. Mär. 2015 (CET)

ZWEI MILLIARDEN ! Ich überlege gerade, ob ein Spendenaufruf auf der Webseite von Griechenland... vielleicht zu Ostern? ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 09:33, 19. Mär. 2015 (CET)

Oder den alten Film über Griechenland wieder in die Kinos bringen und den Erlös spenden. --2003:76:E4E:F9A4:44B3:91F1:F4D7:F7A3 09:47, 19. Mär. 2015 (CET)

Warum wird bei der Griechenlanddebatte nie erwähnt, wie viel griechisches Vermögen ins Ausland in Sicherheit gebracht wurde. ich denke, damit könnte man das ganze Problem relativ schnell lösen, nur will es offenbar niemand! -- Ilja (Diskussion) 10:33, 19. Mär. 2015 (CET)

Das will niemand, im Gegenteil. Das ins Ausland gebrachte Vermögen wird sogar durch die Zahlungen an Griechenland abgesichert ;) --2003:76:E4E:F9A4:44B3:91F1:F4D7:F7A3 10:52, 19. Mär. 2015 (CET)

@Jahn Henne Huuh da ist ein Typ, der ein Buch schreiben kann, und der kann sprechen. Goldman-Sachs hat griechische Politiker übers Ohr gehauen, ja. So wie sie es auch in Deutschland taten. Wie lange das Dauer-Retten der Banken in Europa noch weiter geht? So lange ein Goldman-Sachs-Mann EZB-Präsident ist. Solange den Banken unsere Plünderung und Enteignung weiterhin erlaubt wird. --79.223.13.41 10:57, 19. Mär. 2015 (CET)

Gute Nachrichten. Meine monatelange Recherche hat ergeben, dass es keinen Graccident geben wird. Der inkludierte Begriff Accident (Unfall) kann nicht stattfinden, weil ein Unfall folgendermaßen definiert wird: "Ein Unfall ist ein plötzliches, unvorhergesehenes, zeitlich und örtlich bestimmbares und von außen einwirkendes Ereignis, bei dem eine natürliche Person (Körperschaden) unfreiwillig oder eine Sache (Sachschaden) einen Schaden erleidet." Quelle: Unfall. Hier ist nichts plötzlich und unvorhergesehen, direkt kommen auch keine Personen oder Sachen zu Schaden, also haken wir das ab und gehen zur Tagesordnung über. --2003:76:E4E:F9A4:44B3:91F1:F4D7:F7A3 13:34, 19. Mär. 2015 (CET)

Also ehrlich, zwei Milliarden, das sind doch nur 6 Euro für jeden Bürger im Euroraum. Soviel sollte uns doch die Rettung von Goldman-Sachs...äh, der armen Leute in Griechenland wert sein. Na gut, die kriegen nix davon, weil diese Summe für die Umschuldung drauf geht, aber die sehen dann doch, wie gut wir es meinen, obwohl dieser Varuf-dingsbums uns immer den Stinkefinger zeigt. --Optimum (Diskussion) 22:51, 19. Mär. 2015 (CET)

Da wir gerade bei Griechisch und Irrationalität sind...

@Hilarmont: - oder andere Zahlenjongleure: Kann man sich ein Universum (welcher Art auch immer) vorstellen, in dem es kein π gibt ??? ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 09:49, 19. Mär. 2015 (CET)

Hmh, "kein π gibt...". Gibt es denn Pi? Wie kann es zu einem gedanklichen Konstrukt eine physische Existenz geben?

Ob es andere Universen, in denen andere physikalische Gesetzmässigkeiten gibt? Das werden wir vermutlich nicht erfahren, kommen wir ja nicht dahin und könnten vermutlich auch nicht mit Lebewesen dort in Kontakt treten, würde sich doch der Funkspruch beim Übergang nach da in Leberwurst verwandeln und damit eine nukleare Explosion interstellaren Ausmaßes auslösen. --Wassertraeger  11:12, 19. Mär. 2015 (CET)

Das wäre ein Universum, in dem man keinen Radius werfen kann. Unwahrscheinlich. Denkbar, wenn das Abmessen einer Strecke diese bereits ändert. -- Janka (Diskussion) 12:19, 19. Mär. 2015 (CET)

Da dürfte es auch keine Kosmologie, Zahlentheorie, Statistik, Fractale, Thermodynamik, Mechanik und Electromagnetismus geben - also irgendwie ein entspanntes, leeres Universum. Whooow! Im Nirvana gibt es kein π ... ! ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 12:57, 19. Mär. 2015 (CET)

Ich glaub Hilarmont wird nicht mehr reagieren, laut BD ist er ausgewandert.--194.25.103.254 14:21, 19. Mär. 2015 (CET)

Jau. Nach Finnland. Hat der es gut. --2003:76:E4E:F9A4:F935:1A9F:348D:C739 17:05, 19. Mär. 2015 (CET)

Wenn Pi=3,1415... das Verhältnis von Kreisumfang zu Durchmesser ist, dann gibt es im nichteuklidischen Raum kein Pi. --Optimum (Diskussion) 22:59, 19. Mär. 2015 (CET)

Ergo: Das Nirvana ist nichteuklidisch !?! ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 09:02, 20. Mär. 2015 (CET)

#varoufakisfinger

• Lieber kein Popcorn, nicht dass sich jemand verschluckt und erstickt. https://www.youtube.com/watch?v=Vx-1LQu6mAE Groß-ar-tig! --79.223.13.41 11:02, 19. Mär. 2015 (CET)

Zustimmung, sehenswert. Gut gemacht--O omorfos (Diskussion) 11:57, 19. Mär. 2015 (CET)

Musste heute sogar offiziell als Satire (auch aus dem Griechischen - wie mans dreht...) deklariert werden. Oh, boy! ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 12:46, 19. Mär. 2015 (CET)

Bild-Leser wissen nicht, was Satire ist, daher nützt dranschreiben auch nix. -- Janka (Diskussion) 17:31, 19. Mär. 2015 (CET)

Deswegen hat ja Bild noch extra ein anderes Video online gestellt und es auch noch in ihrem Artikel erwähnt, dass auch jeder weiss worum es geht,.--O omorfos (Diskussion) 20:00, 19. Mär. 2015 (CET)

Tja, der Fake war ein Fake... Dumm gelaufen für Varoufakis, da hat das Artikel-Fazit ganz recht. --BHC (Disk.) 21:04, 19. Mär. 2015 (CET)

@BeverlyHillsCop Bist ein echter Blitzmerker, wa! Der, die Jauch-Sendung kommentierender Armspender im Greensuit, hat die beim Fake-Dreh schon hellgesehen? Logik ist echt nicht Deine Stärke... Der Skandal bleibt bei Böld & Jauch, der Teil mit dem Stinkefinger war out of context und indirekte Rede - typisch Hetzkampagne eben. Aber das wäre ja völlig unspektakulär in unseren deutschen Medien... Böld ist eben blöd. Am Ende des Videos erklärte Böhmermann selbst: «Liebe Redaktion von Günther Jauch. Yanis Varoufakis hat Unrecht. Ihr habt das Video nicht gefälscht. Ihr habt einfach das Video nur aus dem Zusammenhang gerissen und einen griechischen Politiker am Stinkefinger durchs Studio gezogen. Damit sich Mutti und Vati abends nach dem Tatort nochmal schön aufregen können. ‹Der Ausländer! Raus aus Europa mit dem! Er ist arm und nimmt uns Deutschen das Geld weg. Das gibt’s ja wohl gar nicht. Wir sind hier die Chefs! So!› Das habt ihr gemacht. Und der Rest ist von uns.»

Ein Paradestück journalistischer Hetze gegen Griechenland jagt den anderen, mit Jauchs Propaganda-Show aber war ein Tiefpunkt erreicht, den Böhmermann zu zelebrieren wußte. Und Varoufakis gratulierte Böhmermann zu seinem Streich: «Humor, Satire und Selbstironie sind gute Mittel gegen blinden Nationalismus. Wir Politiker brauchen Sie dringend.» Böhmermann & Varoufakis gehören auf dem Olymp. Groß-ar-tig! Herr Ober, für BeverlyHillsCop einen Schweinemagen, eine Blutwurst und einen Sauerbraten. --91.10.44.197 08:53, 20. Mär. 2015 (CET)

Nach der Meldung von Bin Ladens Tod wurde nicht mehr über den arabischen Frühling berichtet.

Die Araber und was in Arabien passiert war uns dann plötzlich schnurz pieps egal. Auch den Medien. Keiner hat sich mehr nach Bin Ladens Tod für Todeszahlen in Algeriern oder Proteste in Tunesien interessiert. Meine Frage dazu wäre: Warum? und die andere Frage: warum haben soviele diese US-Propaganda-Falschmeldung geglaubt? Warum sollte durch den tod eines Terroristen dem Westen egal sein was in der Türkei und den anderen Ländern passiert? Und ich sage bewusst Falschmeldung weil ich .. ich glaub 2003? im stern oder im Spiegel einen Bericht gelesen habe über "Experten" die Osama seine Hassvideos analysiert haben und meinten, der Typ würde bei jedem Video immer kranker und kränker aussehen und hat höchstwahrscheinlich krebs im letzten Stadium. Und ich habe - ehe diese Falschmeldung im Umlauf war - irgendwie gehört, Osama ist 2006 wirklich gestorben und von seiner Familie / Freunden beerdigt worden, was ja zu dieser "Krebs im letzten Stadium Geschichte passt". Also 8 Jahre vor dieser Falschmeldung. Wieso ist nur mir das aufgefallen, dass der ganzen Welt diese Araber schnurz waren nachdem Osama oder irgend ein Double Tod war? --185.51.85.65 17:51, 19. Mär. 2015 (CET)

Darf ich Sie hier entlang bitten? ---> Klick --2003:76:E4E:F9A4:C8F3:B72D:80D3:4350 19:54, 19. Mär. 2015 (CET)

Warum mystery warum verschwörung? es stand im Spiegel das Osama Krebs in letzter Stufe hat und außerdem ist es wahr, man hat nach dem Tod-Fake von bin laden nix mehr aus der arabischen Welt gehört diese Araber waren der westlichen Welt egal nach dieser Meldung. --185.51.85.65 20:17, 19. Mär. 2015 (CET)

"man" hat nichts mehr gehört? nur mal als kurzcheck: auf spiegelde sind gerade tunesien, katar und jemen. syrien ist seit jahren jeden zweiten tag in den nachrichten, ägypten und libyen in regelmäßigen abständen, israel/palästina sowieso und der saudische blogger geistert seit wochen quer durch alles. mag sein, dass es auf illuminaten-kornkreise.de nichts gab, aber das liegt vielleicht an der medienauswahl.. -- southpark 19:33, 20. Mär. 2015 (CET)

Panikmache Sonnenfinsternis

Kommt drauf an wo man ist...vlt. fällt einem das Teil auf die Birne...und dann wird´s halt finster...

Hallo, Schulpausen werden verlegt, Eltern mit Briefen informiert: da macht sich schon Sorgen. Darf man sich morgen zur Sonnenfinsternis überhaupt schutzlos im Freien aufhalten oder muss man ernsthaft um sein Leben fürchten, wenn dieses seltene Naturschauspiel stattfindet?--Sinuhe20 (Diskussion) 22:18, 19. Mär. 2015 (CET)

Ich glaub es hat eher damit zu tun, dass viele Lehrer einfach keien Verantwortung mehr übernehmen wollen, falls doch etwas passiert. Früher sind Leute die nicht gerne Verantwortung übernehmen eher nicht Lehrer geworden, aber heute schauts offenbar anders aus. Hat ev. auch damit zu tun, dass die Schüler heute nicht mehr so diszipliniert sind wie früher und teilweise schlecht deutsh können, da ist es ev. schwerer, über alle den Überblick zu behalten und für alle verständliche Anweisungen zu geben... --MrBurns (Diskussion) 23:33, 19. Mär. 2015 (CET)

Fahrbahrer Generator des Fernmeldenotdienstes

Die gute, alte Zeit. Früher war alles besser. Jeder war auf Stromausfälle vorbereitet. Heute kann man weder twittern, facebooken noch wikipedianern, wenn der Saft weg ist. Ist das Leben so noch lebenswert? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:58, 19. Mär. 2015 (CET)

Ist der aber putzig. Die örtlichen Stadtwerke haben ein ausgemustertes Bundespostaggregat mit 250 kVA. Das hat LKW-Anhänger-Format. --Rôtkæppchen₆₈ 00:11, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich halte diese Befürchtungen eines Stromausfalls für übertrieben. Wenn plötzlich ein Gewitter über einer größeren Photovoltaikaanlage aufzieht, dann ist dort relativ schnell mehr als die ca. 70% der Sonnenstrahlung weg, die am Höheüpunkt der Sonnenfinsternis fehlen und es gibt dann üblicherweise keine Stromausfälle. Und im Gegensatz zu einem gewitter wusste man hier shcon Monate vorher, was passieren wird. Es sagen ja auch die Stromanbeiter selbst, dass sie zwar Vorbereitungen treffen mussten, der Strom aber nicht ausfallen wird. Dass man daraus einen möglichen Stroamausfall konstruiert ist Sensationsjournalismus... --MrBurns (Diskussion) 01:38, 20. Mär. 2015 (CET)

"Und der vierte Engel posaunte: und es ward geschlagen der dritte Teil der Sonne und der dritte Teil des Mondes und der dritte Teil der Sterne, daß ihr dritter Teil verfinstert ward und der Tag den dritten Teil nicht schien und die Nacht desgleichen." <= Ich verstehe es zwar nicht ganz, aber irgendwie beunruhigend ist es schon, oder? ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 09:07, 20. Mär. 2015 (CET)

Coole Textstelle! Einige Charaktere in der Offenbarung des Johannes sind fast so episch wie Sephiroth in FF7: [17] -- HilberTraum (d, m) 09:18, 20. Mär. 2015 (CET)

Kommt der wirklich? Ich kann es kaum erwarten - im Alter hat man es gerne warm - und ein Jupiter-Donut dazu ... mmmmmmh! :-) ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 09:52, 20. Mär. 2015 (CET)

Stimmt! Die Spielfiguren haben das ja problemlos überlebt. Und das ganz *ohne* Schutzbrille! -- HilberTraum (d, m) 11:21, 20. Mär. 2015 (CET)

Der dicke Nebel kommt gerade rechtzeitig. War schön zu Fotographieren --Giftmischer (Diskussion) 10:45, 20. Mär. 2015 (CET)

Glück gehabt. Das Glas des Vorbaues hat ausreichend abgedunkelt zur Beobachtung f. den laienhaften Dödi, so wie mich

--RobTorgel 11:16, 20. Mär. 2015 (CET)

Woran erinnert mich nur dieses körperlose Lächeln...??!!?? ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 11:26, 20. Mär. 2015 (CET)

Wir wissen es nicht. Möchtest Du drüber reden? fz JaHn 11:41, 20. Mär. 2015 (CET)

Also Volker Kauder kann es schon mal nicht sein... ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 11:49, 20. Mär. 2015 (CET)

Eine kosmische Grinsekatze? @ HilberTraum: So'n Weltuntergang könnte ja ganz stylisch sein, aber doch nicht mit Polka als Hintergrundmusik! Geoz (Diskussion) 13:39, 20. Mär. 2015 (CET)

Na hömma, das ist das berühmte Stück One-Winged Angel, das wird sogar von Sinfonieorchestern aufgeführt: [18]! … Naja, ok, was Japaner halt so unter dramatischer Musik verstehen … spätestens wenn man den Kampf zum dritten Mal wiederholen muss, geht’s einem wohl richtig auf die Nerven … -- HilberTraum (d, m) 18:16, 20. Mär. 2015 (CET)

Bilanz

Ist jetzt irgendwo wegen der Sonnenfinsternis der Strom ausgefallen? Wieviele Kinder und Erwachsene sind erblindet, weil sie direkt in die Sonne geschaut haben? Was ist noch alles furchtbares passiert? --MrBurns (Diskussion) 13:55, 20. Mär. 2015 (CET)

Tragische Dinge geschahen. --92.104.181.203 14:15, 20. Mär. 2015 (CET)

Das Schlaraffenland rückt näher!

Bald können wir uns Überraschungspakete vom Himmel schießen. Möge der Luftraum voll davon sein. --2003:76:E4E:F9A4:F92C:4FB5:9EFA:5AB3 08:35, 20. Mär. 2015 (CET)

Super, es summt ja scjon in der Luft, der Paketfrühling ist im Kommen, doch da bin ich aber neugierig, es wird sicher bald auch die ersten Drohnenentführungen geben und was macht man, wenn solche Drohne einer Bienenkönig folgt, statt dem gewünschten Ziel? -- Ilja (Diskussion) 11:16, 20. Mär. 2015 (CET)

Ist jemand im Bereich des Kernschattens?

Zugspitze offen

Kernschatten, vor allem auf der rechten Seite

Wenn bitte ein paar Livebilder über das Internet 2.1 senden. Danke. --2003:76:E4E:F9A4:F92C:4FB5:9EFA:5AB3 10:50, 20. Mär. 2015 (CET)

Geh mal auf Antenne.de, da gibt's das Spektakel live, beobachtet von der Zugspitze aus. --Innobello (Diskussion) 11:09, 20. Mär. 2015 (CET)

Zugspitze? Bist Du wahnsinnig? Bei meiner Höhenangst!!einself111! --2003:76:E4E:F9A4:F92C:4FB5:9EFA:5AB3 12:04, 20. Mär. 2015 (CET)

na so hoch ist die nun auch wieder nicht. Wenn man an der Bahnsteigkante keine Probleme kriegt, sollte die Zugspitze auch ok sein. Und nen Kernschatten hab ich hier auch noch schnell auftreiben koennen. Naja, sieht jetz nicht soo spektakulaer aus, vielleicht weils nicht live ist...? oh Mann, ich hab glaub auch das selbe Problem wie du, mit den seltsamen Dingen... Zum Glueck is Freitag! --Nurmalschnell (Diskussion) 14:13, 20. Mär. 2015 (CET)

Eine Sonnenfinsternis im Hörfunk! antenne.de! Das ist einfach nicht zu toppen! -- Na gut, ein paar Bilder via Internet. Päh! Schöner wär da doch wirklich... Reporterin vor dem Mikrophon: "Also jetzt, meine Damen und Herren, jetzt schiebt sich wirklich eine schwarze Scheibe über die Sonnne! Ja, ja! Und weiter..." --Delabarquera (Diskussion) 22:38, 20. Mär. 2015 (CET)

Neues Betriebssystem. Kann sich einer ein Bild davon machen?

Ok, ich löse auf ... --2003:76:E4E:F9A4:A811:D5BF:1749:A7A 23:21, 20. Mär. 2015 (CET)

Win10 t. Mineralschlamm, Schweiz. --2003:76:E4E:F9A4:F92C:4FB5:9EFA:5AB3 12:27, 20. Mär. 2015 (CET) Muß an der Sonnenfinsternis liegen. Seitdem gehen mir noch seltsamere Dinge durch den Kopf als sonst.

Keiner? Dann muß ich wohl mal woanders fragen, vielleicht leiht man mir dort ein Ohr. --2003:76:E4E:F9A4:F92C:4FB5:9EFA:5AB3 14:26, 20. Mär. 2015 (CET)

Gold das glänzt

Da schaffte es ein bangladeschianischer Zollbeamter, einen fremden Diplomaten anzuhalten, zu durchsuchen und ihm 1,4 Mio. Dollar abzunehmen... http://www.reuters.com/article/2015/03/06/us-bangladesh-northkorea-diplomat-idUSKBN0M20JT20150306 und dabei war es doch nur eine Spende für Wikipedia! --92.104.181.203 13:02, 20. Mär. 2015 (CET)

Hm, nach heutigen Marktpreisen wären das über 37 kg. Wenn man so ein Diplomatenköfferchen mit sich herumschleppt, könnten selbst einem nachlässigen Zollbeamten die Schweißperlen auf der Stirn auffallen... Geoz (Diskussion) 13:27, 20. Mär. 2015 (CET)

Die WMF sollte einen eloquenten Flugzeugträger dort vor die Küste schicken und klar machen, dass Diplomaten sozusagen Superprotect-Status haben. --92.104.181.203 14:04, 20. Mär. 2015 (CET)

War vielleicht auf mehrere Gepäcksstücke aufgeteilt. z.B. 32kg Aufgabegepäck + 10kg Handgepäck wären nicht so ungewöhnlich (sind 5kg mehr als diese 37 kg, aber man muss ja zum gewicht vom gold noch das leergewicht der Gepäcksstücke dazurechnen). --MrBurns (Diskussion) 14:51, 20. Mär. 2015 (CET)

Alle Schienen (bis auf Ubahn / straßenbahn) liegen im Besitz der Bundesrepublik Deutschland.

Meine Frage dazu wäre, wie sieht es aus mit Schienen die Extra nur gebaut werden um eine Zweiwegebagger Ausbildung zu ermöglichen? Ich habe ein Youtube video gesehen wo paar Kilometerschiene ohne irgendwelche Anschlussgleise offen verbaut rumlagen und Azubis daran das "klettern" ins Gleisbett mit dem Bagger geübt haben. Wem gehört in dem Falle diese paar Kilometer Gleis? Oder ist es möglich in den Privatbesitz von Stillgelegten Bahngleisen zu kommen bzw selbst Gleise verlegen zu lassen (Zwecks Dekoration im Garten) ? --185.51.85.65 19:12, 20. Mär. 2015 (CET)

Wie kommst Du auf den Gedanken, dass sich alle Schienen im Besitz der Bundesrepublik befänden? Das ist ein Irrtum, es gibt Gegenbeispiele; mir fällt auf Anhieb die normalspurige Stichstrecke nach Burg auf Fehmarn ein. Und wenn Ihr die Genehmigung beantragt, ein paar Kilometer Gleis auf eigenem Gelände zu verlegen und dabei alle behördlichen Auflagen beachtet - wer sollte es euch verwehren? --CC 19:18, 20. Mär. 2015 (CET)

Es gibt auch einige Gartenbahnen. Die haben zwar Schmalspurgleise, aber die sind im allgemeinen weder im Besitz der BRD noch U-Bahnen oder Straßenbahnen. --MrBurns (Diskussion) 19:25, 20. Mär. 2015 (CET)

Gartenbahnen sind auch privatbahnen die irgend ein Park selbst anlegt und selbst kaufen muss und dann touristen für die Fahrt mit der Bahn bezahlen lässt, ich dachte die Selbstverständlichkeit muss ich nicht erwähnen :O --185.51.85.65 21:19, 20. Mär. 2015 (CET)

Aber damit ist doch die Frage beantwortet: ja, es ist möglich Schienen verlegen zu lassen, auch wenn man nicht die Bundesrepublik Deutschland ist. -- southpark 21:42, 20. Mär. 2015 (CET)

(BK)Es gibt außerdem zahlreiche Nebenbahnen, deren Gleise von der Bundesrepublik Deutschland an den jeweiligen Betreiber verkauft wurden. Auch zahlreiche Gleisanschlüsse und Industriegleise sind im Eigentum von Städten (Beispiel Industriebahn Münster–Cannstatt), Häfen oder Industrieunternehmen. Da sind dann nicht nur Rillenschienen, sondern streckenweise auch „normale“ Vignolschienen verlegt, sodass da Zweiwegefahrzeuge drauf verkehren können. Bei Kast und Ehinger in Stuttgart-Feuerbach werden die über den Gleisanschluss angekommenden Güterwagen mit einem Zweiwege-Unimog bewegt. Du kannst Dir von einem beliebigen Gleisbauunternehmen Gleise in den Garten legen lassen, alles kein Problem. --Rôtkæppchen₆₈ 21:50, 20. Mär. 2015 (CET)

Genau diese Antwort die du, Rotkäpchen68 abgegeben hast, hab ich gesucht, mir gings um die originalen schienen mit der originalen Spurweite. Diese Gartenbahnen mit ihren Privatverleger benutzen ja gar nicht diese schienen was die DB hat.. Wo findet man so einen der Gleise verlegt? und sind nicht alle Schienen auf denen richtiger Zugverkehr stattfindet (wo auch sämtliche Regeln aus dem Eisenbahngesetz gelten) Eigentum vom Bund? Auch diese Schienen wo Privatbahnen drauf fahren und die Schienen, auf den Inseln? --185.51.85.65 05:11, 21. Mär. 2015 (CET)