Benutzer Diskussion:Partynia

hinweis auf katalog-nummern von amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Geschichte der Zahnmedizin im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Geschichte der Zahnmedizin wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:38, 4. Apr. 2015 (CEST)

Greif (Schiff, 1895)

Hallo Partynia, ich habe jetzt erst gemerkt, dass es mehrere Artikel Greif (Schiff, Jahreszahl) gibt. Kannst Du die Verschiebung von mir wieder rückgäng machen ? Danke! --EHaseler (Diskussion) 11:52, 5. Apr. 2015 (CEST)

@EHaseler: Erledigt. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 11:54, 5. Apr. 2015 (CEST)

Löschung "Masons Arms"

Hallo Partynia,
ich bin der Autor von dem Artikel "Masons Arms", der von Dir wegen dem Vorwurf eines Werbetextes und einer Urheberrechtsverletzung gelöscht wurde. Mein Ziel ist es die Band "Masons Arms" auf Wikipedia sachlich darzustellen. Einige Bands vom unserem Label Rocking Records sind hier schon vertreten. Nach einer Überarbeitung des Textes bin ich der Meinung, dass es sich in der neusten Version nicht mehr um ein Werbetext handelt. Zudem kann ich nicht nachvollziehen, wie eine Urheberrechtsverletzung vorliegen kann wenn ich Mitglied dieser Musikgruppe bin und die Quelle des Textes von unserer Homepage stammt. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mich darüber informieren kannst, was ich an diesem Artikel verbessern kann, damit dieser nicht mehr gelöscht wird.
Falls Dir diese jetzt mitgeteilten Details ausreichen, bitte ich hiermit um Wiederherstellung des Artikels "Masons Arms".
Viele Grüße
Philipp

Hallo Philipp, wende Dich bitte an das Wikipedia:Support-Team. Dort kannst Du ein Ticket beantragen (URV-Freigabe), wenn Du den Nachweis erbringst, die Rechte an den Webseiteninhalten zu besitzen. Hinsichtlich der Wiederherstellung des Artikels wende Dich bitte an die WP:Löschprüfung. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:55, 10. Apr. 2015 (CEST)

MAT

Ich freue mich, dir den virtuellen Wanderpokal für deine Neuanlage von Ethno-Zahnmedizin überreichen zu können. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:12, 12. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank, lieber Uwe G.. --Partynia ^{∞ RM} 11:19, 12. Apr. 2015 (CEST)

Leider kümmert sich ja kaum jemand um die vielen neuen Portalseiten. Ich habe heut erstmal einen 5 Monate alten Artikel des Monats abgelöst, der zudem noch falsch verlinkt war. Schönen Sonntag noch. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:12, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ansehen

Hallo, Partynia. Du hast diese LD mit „bleibt“ entschieden. Ich halte dies, und vor allem deine Begründung, für verfehlt. Einerseits ist Benutzerfreundlichkeit keine Kategorie in der Beurteilung der Zulässigkeit oder Regelkonformität einer BKS. Solltest du die aktuellen BKS-Richtlinien nicht als hinreichend benutzerfreundlich empfinden, müsstest du vorerst für eine entsprechende Änderung eintreten. Andererseits bin ich der Meinung, dass du irrst, wenn du schreibst, Homonymie wäre als ausschlaggebend für das Behalten dieser BKS angezeigt. Welche verschiedenen Begriffe würden denn mit „Ansehen“ bezeichnet? Und jetzt sag mir nicht, das wären Leumund, Prestige, Renommee und Reputation, die meinen nämlich eigentlich dasselbe, sind also mit Ansehen höchstens synonym, begründen aber keine Homonymie. (Der Unterschied zwischen Bank als Sitzmöbel und Geldinstitut einerseits und dem gegenständlichen Fall andererseits ist ja wohl offensichtlich. Bei jenem handelt es sich um Homonymie, bei diesem eben nicht.) Ich bitte dich, deine Entscheidung nochmals zu überdenken. Die besten Grüße, --Michileo (Diskussion) 16:59, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Michileo, die LD war überwiegend für behalten. Den Richtsatz, der für die Entscheidung zu Grunde gelegt wurde, aus der BKL, habe ich zitiert. Die Benutzerfreundlichkeit was da nur ein ergänzendes Argument. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:13, 15. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank für deine rasche Antwort. --Michileo (Diskussion) 18:08, 15. Apr. 2015 (CEST)

Löschung "Das deutsche Star Trek Radio

Hallo Partynia,

ich wollte mal fragen warum du meinen Artikel gelöscht hast? Das er Irrelevant ist sehe ich nicht, dann könntest du genau so andere Artikel von anderen reinen Internetradios´s löschen. ;) Jedes Radio hat mal klein angefangen und wurde langsam mit der zeit bekannter, da her ist es logisch das von den normalen "Menschen" keiner das Radio kennt, da das Sci-fi Genre damit angesprochen wird. Dazu möchte ich noch anmerken das ihr auch auf eine aussage des Autors vor der Löschung hätte warten könnt den, den schritt der schnell Löschung finde ich sehr unfreundlich. solltest du noch weitere fragen haben oder wissen wollen welche Schauspieler unser Radio kennen und Hören, kannst du dich an mich wenden.

Gruß --Corest21 (Diskussion) 19:26, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Corest21. Die Löschdiskussion war hier eindeutig. Zudem ist die Außenwahrnehmung nicht ausreichend. Eine - nach Deinen Angaben - als Hobby geführte und schwach besetzte Redaktion spricht für sich. Die WP ist kein Werbeorgan, sondern stellt relevantes Wissen dar. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:10, 15. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Partynia, ich finde so was erst recht Relevant da es heutzutage alle Menschen nur noch wegen dem Geld machen. Auch wen ihr das anders seht. Aber wen WP nur für Relevantes wissen ist dan dürft ihr auch gerne die anderen reinen Internetradio Artikel löschen da sie auch nur Irrelevantes Wissen vermitteln.. (z.b. Steht da nur was kurzes und dann die Moderatoren die mal da waren und aktuell da sind.) Aber da das ganze hier eh nur ins leere läuft, wünsche ich noch einen schönen Tag. --Corest21 (Diskussion) 17:18, 15. Apr. 2015 (CEST) P.S. Wie kann ich ein hochbeladenes Bild bei euch Löschen lassen?

Kleiner Hinweis zu Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe

Hallo Partynia, da du auf dieser Seite so fleißig die Vorlage Erledigt verteilst, wollte ich dich kurz darauf hinweisen, dass auf dieser Seite gar nciht nach Erledigt archiviert wird. ;) Viele Grüße, MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR 23:40, 25. Apr. 2015 (CEST)

@MGChecker: Hallo MGChecker, es geht gar nicht um das Archivieren, sondern um den Hinweis an den nächsten Admin, dass der Antrag erledigt ist, um doppelte Arbeit zu vermeiden. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 07:32, 26. Apr. 2015 (CEST)

Okay, dann ist ja alles klar. Wobei speziell für diese Seite Autoarchiv-Erledigt dann auch nicht schlecht wäre. --MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR 12:53, 26. Apr. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Patientenrechtegesetz

Hallo Partynia, ich darf Dich bitten die unbegründeten Bearbeitungen von Timcwerner unter Hinweis auf das Ergebnis der Artikel-Diskussion zurückzusetzen und den Artikel für einen längeren Zeitraum vollständig zu schützen. Sollte der besagte Autor selbige Überarbeitungen nach dem Ende des Vollschutzes fortsetzen, so beantrage ich hiermit schon heute die Sperrung seines Accounts. Mit freundlichen Grüßen, --Quaestio Iuris 00:25, 29. Apr. 2015 (CEST)

Danke

Hallo Partynia, ich bedanke mich für die Erteilung der Rechte! --Helenenthal (Diskussion) 00:05, 30. Apr. 2015 (CEST)

Fachzahnarzt

Das Studium der Zahnmedizin zu DDR-Zeiten wurde nicht automatisch mit einem "Fachzahnarzt für allgemeine Stomatologie" usw. abgeschlossen. Dies bedurfte einer vier- bis fünfjährigen Fachzahnarztweiterbildung!

New data on top editors

Visible here [1] James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 18:54, 13. Mai 2015 (CEST)

Additionally the Cochrane Collaboration is in Vienna this coming fall. Are there local Wikipedians interested in coming support an editing booth? James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 18:54, 13. Mai 2015 (CEST)

SLA

Bitte auch auf WP:LD vermerken, wenn Löschtrag läuft. Spart Arbeit. --Gripweed (Diskussion) 00:57, 4. Jun. 2015 (CEST)

@Gripweed: Sorry - mal ausnahmsweise übersehen. --Partynia ^{∞ RM} 01:04, 4. Jun. 2015 (CEST)

Frage

Hallo. Du hast die Kategorie:Träger des Ordens Karls III. angelegt. Warum, wenn du sie nicht füllst? --MAY (Diskussion) 23:47, 5. Jun. 2015 (CEST)

Hallo May, Anlass war Oscar Amoëdo y Valdes. Im Moment sind drei Ordensträger in der Kat. In der Kat. Träger des Ordens Alfons XII. gibt es sogar nur einen. Ich denke, der Orden wurde öfter vergeben. Er ist ja die höchste zivile Auszeichnung, die in Spanien verliehen wird. Aber dies ist nicht mein Fachgebiet. Bleibt zu hoffen, dass sich mit der Zeit die Kat. füllt. Ich habe ein paar Ordensträger verlinkt. Da wartet noch eine Fleißaufgabe. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 00:01, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ganz genau. Und da du die Kat angelegt hast, hätte man erwarten können, dass du die Fleißaufgabe übernimmst. Nur eine Kat anlegen, ohne sich um sie zu kümmern, kann jeder. Du könntest auf der Stelle über 100 Personen in der dt. Wiki finden, in dem der Orden verlinkt ist. Eine Liste mit Ordensträgern gibt es auch schon. --MAY (Diskussion) 00:29, 6. Jun. 2015 (CEST)

Nein, das Anlegen einer Kat. impliziert nicht, dass ich sie auch auffüllen muss. Inzwischen habe ich sie auf 44 Personen aufgefüllt. Aber mit solchen Bemerkungen vergeht mir die Lust. Also viel Spaß beim Auffüllen. --Partynia ^{∞ RM} 00:32, 6. Jun. 2015 (CEST)

Liste der deutschen Privaten Krankenversicherungen

Nach BaFin-Unternehmensdatenbank in der Kategorie Krankenversicherer gibt es diese, die PKV (=Lebensversicherungsmethode) sind in Deutschland:

• Allianz Private Krankenversicherungs-Aktiengesellschaft
• Alte Oldenburger Krankenversicherung AG
• Alte Oldenburger Krankenversicherung von 1927 Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit
• ARAG Krankenversicherungs-Aktiengesellschaft
• Augenoptiker Ausgleichskasse VVaG (AKA)
• Axa Krankenversicherung Aktiengesellschaft
• Barmenia Krankenversicherung a.G.
• Bayerische Beamtenkrankenkasse Aktiengesellschaft
• Central Krankenversicherung Aktiengesellschaft
• Concordia Krankenversicherungs-Aktiengesellschaft
• Continentale Krankenversicherung a.G.
• Debeka Krankenversicherungsverein auf Gegenseitigkeit
• Deutscher Ring Krankenversicherungsverein auf Gegenseitigkeit
• DEVK Krankenversicherungs-Aktiengesellschaft
• DKV Deutsche Krankenversicherung Aktiengesellschaft
• Envivas Krankenversicherung Aktiengesellschaft
• Ergo Direkt Krankenversicherung Aktiengesellschaft
• Freie Arzt- und Medizinkasse der Angehörigen der Berufsfeuerwehr und der Polizei VVaG
• Gothaer Krankenversicherung Aktiengesellschaft
• Hallesche Krankenversicherung auf Gegenseitigkeit
• Hanse Merkur Krankenversicherung AG
• Hanse Merkur Krankenversicherung auf Gegenseitigkeit
• Hanse Merkur Speziale Krankenversicherung AG
• HUK-Coburg-Krankenversicherung AG
• Inter Krankenversicherung aG
• Krankenunterstützungskasse der Berufsfeuerwehr Hannover
• Landeskrankenhilfe V.V.a.G.
• Liga Krankenversicherung katholischer Priester Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit
• Lohnfortzahlungskasse Aurich VVaG
• Lohnfortzahlungskasse Leer VVaG
• LVM Krankenversicherungs-AG
• Mannheimer Krankenversicherung Aktiengesellschaft
• Mecklenburgische Krankenversicherungs-Aktiengesellschaft
• Münchener Verein Krankenversicherung a.G.
• Nürnberger Krankenversicherung Aktiengesellschaft
• Praenatura Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit (VVaG)
• Pax-Familienfürsorge Krankenversicherung AG
• Provinzial Krankenversicherung Hannover AG
• R+V Krankenversicherung Aktiengesellschaft
• Signal Krankenversicherung a.G.
• Sono Krankenversicherung a.G.
• St. Martinus Priesterverein d. Diözese Rottenburg-Stuttgart Kranken- und Sterbekasse-(KSK) Vers.verein auf Gegenseitigk.
• Süddeutsche Krankenversicherung a.G.
• Union Krankenversicherung Aktiengesellschaft
• Universa Krankenversicherung a.G.
• Vigo Krankenversicherung VVaG
• Württembergische Krankenversicherung Aktiengesellschaft

Viele Grüße--Consalidierung (Diskussion) 21:02, 9. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Auflistung, aber die sind ja in der angegebenen Liste eingetragen. Was soll ich nun damit anfangen? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 21:14, 9. Jun. 2015 (CEST)

Die Liste im Artikel scheint unvollständig, zB Sono steht dort nirgends. Firmen wie Opel gab es nur früher. SONSTIGE ist Schreien und fehl am Platz.

Mail Redaktionstreffen

Hallo Partynia, ich hatte eine Mail mit Infos und Fragen zum Treffen an die Adresse geschickt, die mir von deiner entsprechenden Mail letzten Jahr bekannt war. Falls die Adresse nicht mehr existiert, melde dich bitte kurz per Wikipedia-Mail bei mir, damit ich dir die Mail zukommen lassen kann. Danke und bis bald! --Andrea Kamphuis (Diskussion) 00:02, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hat sich erledigt; ich habe gerade deine Absage gelesen. Schade! Wir werden berichten. --Andrea Kamphuis (Diskussion) 18:06, 12. Jun. 2015 (CEST)

Private Krankenkasse Falschschreibung

Hallo Partyni, bitte schaue unter Benutzer Diskussion:Gerbil#Private Krankenkasse vorbei, denn es gibt noch viel mehr solcher Fehler mit PKK, siehe meine Bearbeitungen/Korrekturen. Darum ist die Wiederherstellung sehr wichtig über meine Löschprüfung, auch für [2]. --109.69.101.73 19:38, 14. Jun. 2015 (CEST)