Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Fakt-buzzer (erl.)

Fakt-buzzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Sperrumgehung Friedjof mit einem Schwung AfD-Nachwuchspolitiker. --jergen ? 15:39, 21. Nov. 2016 (CET) Bitte Unterstellungen unterlassen oder entsprechende Beweise anführen. Wenn Ihnen meine Artikel nicht gefallen, schreiben Sie ich auf meiner Diskussion an. --Fakt-buzzer (Diskussion) 15:48, 21. Nov. 2016 (CET)

Fakt-buzzer wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Braveheart (erl.)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] Unterstellt mir unberechtigt die Äußerung "sexistischer Gründe" und Mitarbeiter-Bashing in meinen Diskussionsbeiträgen. --Oliver S.Y. (Diskussion) 17:59, 21. Nov. 2016 (CET)

Solchen Beiträgen muss man entschieden entgegentreten. "Frauenfeindlich", das ich Stunden zuvor im selben Thread als Bezeichnung deiner Anwürfe verwendet hab, scheint dich also viel weniger zu stören, auch ok. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:08, 21. Nov. 2016 (CET)

Ich bin keine Mimose, die bei jedem Ausfall hierher kommt. Aber wenn Du das als Selbstmeldung tust, erweitere ich die VM auf mehrfache Beleidigung durch Unterstellung falscher Tatsachen. Oliver S.Y. (Diskussion) 18:13, 21. Nov. 2016 (CET)

Oliver, engagierte WMDE-Mitarbeiter nennst Du „ein Wasserkopf von Zufallsbewerbern und -bewerberinnen, welche weder wissen was Wikipedia ist, noch was wir brauchen“ und dann wunderst Du Dich, dass dies als Mitarbeiter-Bashing verstanden wird? Du diskutierst tausende Bytes lang, dass ein Grund des Scheiterns von WMDE für Dich ist, dass dort zu viele Frauen arbeiten und wunderst Dich dann, dass dies sexistisch genannt wird? Keine Maßnahme, hier erledigt, klärt das auf Euren Diskussionsseiten. --Gereon K. (Diskussion) 18:17, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Behaltbar

Behaltbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Simplicius.
Verhandelbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte inzwischen auch offensichtlich sein. Siehe auch die VM von gestern.--kopiersperre (Diskussion) 20:02, 21. Nov. 2016 (CET)

So lange melden bis es klappt? Ich bin nicht identisch mit Behaltbar oder Ausbaubar. Checkuser herzlich willkommen. --Verhandelbar (Diskussion) 20:42, 21. Nov. 2016 (CET)

@Verhandelbar: An deiner Stelle hätte ich langsam auch gelernt, den Router vor dem Kontowechsel aus- und wieder einzustöpseln.--kopiersperre (Diskussion) 20:46, 21. Nov. 2016 (CET)

Dass diese beiden Accounts (und wahrscheinlich auch der Benutzer "Ausbaubar") Socken sind, scheint mir überzeugend. Ob sie alle dem "Simpicius" zuzuordnen sind (oder auch ein Trittbrettfahrer dabei ist, z. B. hier) entscheiden Admins nicht, dafür gibt's den Checkuse. Mir ist das noch zu windig, ich kann die Beiträge nicht zweifelsfrei zuordnen. Weitere (A)-Meinungen? --Felistoria (Diskussion) 20:57, 21. Nov. 2016 (CET)

Ersterer ist definitiv Simplicius. Solche Nichtartikel legt nur einer an. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:07, 21. Nov. 2016 (CET)

Einschätzung als Nicht-(A): Ausbaubar ist nicht Simplicius, sondern per Themen, Schludrigkeiten usw. Friedjof. Verhandelbar kann ich auch nicht annähernd Simplicius zuordnen. Bei den Themen (Russland, Ukraine, Militär) ist das definitiv Fernrohr. --Gridditsch (allons-y!) 21:24, 21. Nov. 2016 (CET)

Auch falsch. Mach ein Checkuse. --Verhandelbar (Diskussion) 21:26, 21. Nov. 2016 (CET)

Die atomwaffenfähigen U-Boot der Zionisten fallen in den Kernbereich des Steckenpferdes von Simplicius. --Feliks (Diskussion) 21:28, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Justin Jackpot (erl.)

Justin Jackpot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 20:34, 21. Nov. 2016 (CET)

Justin Jackpot wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:91.113.59.169 (erl.)

91.113.59.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ausbremsen, mag Dickens nicht --Xocolatl (Diskussion) 20:44, 21. Nov. 2016 (CET)

91.113.59.169 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:46, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Kopiersperre

Kopiersperre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Kresty-Gefängnis, Internet Kill Switch, Operativer Verband der russischen Seekriegsflotte im Mittelmeer, Unterstellungen [2], Hinterhereditieren [3], [4], zynische Seitenhiebe in VM drei drüber [5]. Und kann ihm jemand sagen, dass man WLAN nicht stöpselt. --Verhandelbar (Diskussion) 21:02, 21. Nov. 2016 (CET)

...und der Unfug geht weiter [6]. --Verhandelbar (Diskussion) 21:50, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer: 2003:45:5D5A:444D:C13:3A3D:E049:A327 (erl.)

2003:45:5D5A:444D:C13:3A3D:E049:A327 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --MannMaus (Diskussion) 21:11, 21. Nov. 2016 (CET)

2003:45:5D5A:444D:C13:3A3D:E049:A327 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:14, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer: 92.217.250.237 (erl.)

92.217.250.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Blödsinn im ARtikel Dichteanomalie Mehrfach, Trotz Ansprache. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:27, 21. Nov. 2016 (CET)

92.217.250.237 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:29, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Adolfo Gustav von Frettlingen

Adolfo Gustav von Frettlingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) L50-Getrolle; und das Bearbeitungsfilterlog bestätigt das. --Gridditsch (allons-y!) 21:36, 21. Nov. 2016 (CET)

Artikel Wilsdruffer Netz (erl.)

Wilsdruffer Netz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW auf kleiner Flamme --Xocolatl (Diskussion) 21:39, 21. Nov. 2016 (CET)

Weiterleitung auf einen Bahnhofsartikel? Obwohl, Bahnstrecke Moskau–Jaroslawl leitet auch auf den Jaroslawler Bahnhof in Moskau weiter. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:46, 21. Nov. 2016 (CET)

Erledigt, ein Monat halbgesperrt.----Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:48, 21. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Siwibegewp

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Nutzer akzeptiert Nennungspflicht nicht.

Benutzer:JensGeutebrück

JensGeutebrück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert nach deutlicher Ansprache auf seiner Diskussionsseite nun meine Benutzerseite. Bitte adminseits deutlich ansprechen und meine Benutzerseite wieder löschen. Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 21:49, 21. Nov. 2016 (CET)