Benutzer Diskussion:Otberg

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Otberg.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Ältere Diskussionen: Archiv 2005–2010 Archiv 2011 Archiv 2012 Archiv 2013 Archiv 2014 Archiv 2015 Archiv 2016 Archiv 2017 Archiv 2018

Referenzen in Diskussionen

Ich staune, dass das mit "Mehrfachfußnoten" auf einer Seite funktioniert. Ist das neu? Das hat meines Wissens nach nicht immer so funktioniert. Dass es anders verwirrend oder nicht leserlich wäre, möchte ich bestreiten, denn schließlich ist auch jeder Artikel so, aber besser ist es mit direkter Zuordnung bei Diskussionen auf jeden Fall. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:20, 2. Jul. 2018 (CEST)

Auf Diskussionseiten wird das schon lange so gemacht, um Text und Belege zusammenzuhalten. Einfacher wäre es auf derartige Belege in Diskussionen zu verzichten ... Grüsse --Otberg (Diskussion) 00:39, 2. Jul. 2018 (CEST)

Intension ist klar und wenn es funktioniert, solls natürlich so gemacht werden. Ich weiß, dass es mal nicht ging – ist offenbar schon lange her, ohne, dass ichs bis heute ja mitbekommen hätte. Naja, jetzt kanns ja gemacht werden, wenn man auf Fußnoten nicht verzichten kann oder will. Gruß! GS63 (Diskussion) 01:37, 2. Jul. 2018 (CEST)

Auflage gegen Mr. bobby

bitte auch auf WP:AN vermerken, es wird mit Sicherheit notwendig werden (ich gehe davon aus, dass er 49 stunden nach Edits von Turris revertieren wird...) -- 217.70.160.66 08:57, 5. Jul. 2018 (CEST)

Ach da gehört das hin, konnte ich gestern nicht mehr suchen. Danke! --Otberg (Diskussion) 09:12, 5. Jul. 2018 (CEST)

Julikrise als Window of opportuity

Danke für den Hinweis auf den Artikel Julikrise. Normalsterbliche Nicht-Historiker würden das Lemma wohl nicht Julikrise benennen, aber ich sehe ein, dass der Titel wohl so lauten muss. Vielleicht könnte man aber den Artikel Erster Weltkrieg doch etwas ausführlicher mit diesem Thema befassen, ebenso wie den Artikel Kriegsschuldfrage--Robert Schediwy (Diskussion)

Gerne. Die verschiedenen Themen werden zwischen den einschlägigen Artikel schon seit Jahren besser verteilt. Aber da ist sicher noch viel zu tun. Grüsse --Otberg (Diskussion) 23:06, 13. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer-Disku.-Sperre Cimbail

Hallo Otberg,
nur als Hinweis: Es ist seit einiger Zeit nicht mehr notwendig, eine Benutzer-Disku. mittels der Seiten-Sperrfunktion zu sperren. Dazu gibt es mittlerweile eine Option im Benutzersperr-Formular. Das hat die Vorteile, dass es a.) besser dokumentiert wird (es wird im Benutzersperrlog vermerkt) und b.) andere Benutzer die Benutzer-Disku. noch edieren können (um z.B. Suppport zu geben oder Vermittlung anzubieten). Soll aber keine Kritik an der Entscheidung sein :-). --DaB. (Diskussion) 16:31, 19. Jul. 2018 (CEST)

Hallo DaB, Du meinst wohl Diesen Benutzer daran hindern, seine eigene Diskussionsseite zu bearbeiten, solange er gesperrt ist oder? Ich wollte durch die Seitensperre eben vermeiden, dass die Angelegenheit auf der Disk weiter am köcheln gehalten wird. Das finde ich auch dem Gesperrten gegenüber fairer. Grüsse --Otberg (Diskussion) 16:36, 19. Jul. 2018 (CEST)

Dalmatinische Kristallnacht

Hallo Otberg! Willst du dir das[[1]] mal bitte ansehen. Diskussion hilft nicht weiter. Die als Quelle angegebene Zeitung „Novosti“ erscheint zwar in Kroatien, ist aber eine serbische Zeitung. Ansonsten war es wohl keiner weiteren Zeitung wert, darüber zu berichten. Vielen Dank.--Kozarac (Diskussion) 16:50, 21. Jul. 2018 (CEST)

Mir ist selbverständlich bekannt, dass es in Serbien auch seriöse und kritische Zeitungen gibt.--Kozarac (Diskussion) 18:33, 21. Jul. 2018 (CEST)

Ich schau's mir an, ob ich dazu was Nützliches beitragen kann. Grüsse --Otberg (Diskussion) 23:21, 21. Jul. 2018 (CEST)

Reverts

Du bist ja ein ganz Schlauer. Einen Nobeltreisträger für Literatur in die Propagandakiste zu stecken, ist schon komisch. Und wenn Du nicht den himmelweiten Unterschied zwischen Burschenschaft und Burschenbunds-Convent begreifen kannst, solltest Du mal eine Pause machen.--Mehlauge (Diskussion) 21:47, 23. Jul. 2018 (CEST)

Den Dir so wichtigen Burschenbunds-Convent, wen auch immer das interessieren soll, habe ich Dir ja gelassen. Die sonstigen Änderungen widersprachen aber WP:KORR. Die Propagandaflugschrift vom Beginn des Weltkriegs in die Literatur zum Artikel Deutsche zu klatschen, hätte ich Dir aber nicht zugetraut. Grüsse --Otberg (Diskussion) 22:44, 23. Jul. 2018 (CEST)

"Du bist ja ein ganz Schlauer."(Zitat oben)

Kann ich partiell bestätigen. Die Formulierung "ca. 12. August" hat er im Artikel "Erster Weltkrieg" verschlimmbessert mit "damit um den 12. August", was erstens eine Petitesse (unerheblich) ist und zweitens ein sprachlicher Fauxpas. --Bdf (Diskussion) 17:05, 13. Aug. 2018 (CEST)

Unnötige Klammern sollten vermieden werden. Diese einzufügen nur um eine andere gültige Formulierung zu ersetzen, ist schlicht keine Verbesserung. --Otberg (Diskussion) 18:33, 13. Aug. 2018 (CEST)

WP:SICHT

Hallo, kann man da nicht irgendeinen Benutzerfilter einbauen? Da werden ewig die vorhanden Einträge gelöscht bzw überschrieben.[2][3]. Signieren tut der auch nicht. --79.230.93.148 16:15, 27. Jul. 2018 (CEST)

Die Filterexperten haben das sicher gesehen... --Otberg (Diskussion) 23:18, 27. Jul. 2018 (CEST)

Soap&Skin - Autsch...

Gerade erst gesehen - mein Fehler - sorry :) --Telamoris (Diskussion) 23:46, 6. Aug. 2018 (CEST)

Kein Problem :-) --Otberg (Diskussion) 23:49, 6. Aug. 2018 (CEST)

Die zwei VMs...

Problem ist: der Mentor wird da eher nichts machen koennen. Und der Co ist auch nicht wirklich aktiv. Ich habs auf der AH-Disk ja versucht (VG beachten!). MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:48, 14. Aug. 2018 (CEST)

Danke, ich werde das verfolgen. --Otberg (Diskussion) 13:45, 14. Aug. 2018 (CEST)

Schreibwettbewerbskandidatur?

Hallo Otberg, du hast ja in der Redaktion Geschichte als einer der wenigen auf meinen Hinweis reagiert (danke dafür!), dass die SW-Kandidatenfrage in der Sektion Geschichte prekär ist; in meinen Augen ist sie das weiterhin. Hättest du nicht Zeit und Interesse an einer Kandidatur? Du bringst doch alles mit, was dazugehört. Würde mich freuen! Gruß, --Andropov (Diskussion) 23:01, 15. Aug. 2018 (CEST)

Ich halte die ersten beiden Kandidaten für perfekt geeignet, daher ginge es nur um einen guten Nachrücker. Wie wäre es mit Dir? Notfalls stünde ich als Nachrücker aber auch zur Verfügung. Grüsse --Otberg (Diskussion) 23:30, 15. Aug. 2018 (CEST)

Das sehe ich ganz genauso, kann aber diesen Herbst überhaupt nicht absehen, wann ich wie viel Zeit habe, weshalb ich meinen Grundsatz, mich nie an WP-Reallebenstreffen zu beteiligen, diesmal nicht aufgeben kann. Bliebest noch du :) Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 23:46, 15. Aug. 2018 (CEST)

OK, eingetragen. LG --Otberg (Diskussion) 23:53, 15. Aug. 2018 (CEST)

Fantastisch, vielen Dank! --Andropov (Diskussion) 23:55, 15. Aug. 2018 (CEST)

Deine Kandidatur begrüße ich ausdrücklich, lieber Otberg. – Aber, und dieses Aber ist mir nicht unwichtig, möchte ich dich bitten, deinen Zusatz/deine Einschränkung ausdrücklich als erster Nachrücker herauszunehmen. Ich kann natürlich nur für mich sprechen. Meinem subjektiven Verständnis einer ordentlichen Wahl entspricht nicht, wenn sich bei ein und derselben Wahl Kandidaten für unterschiedliche Funktionen bewerben, in deinem Fall nur als Nachrücker-Kandidat fungieren wollen, so ehrenwert das sein mag. Konkret und ganz egoistisch(?): Solltest du bei deiner Wahl mehr Stimmen als ich bekommen und ich auf Platz drei landen (vor Methodios werde ich es wohl schaffen;-), sehe ich mich nicht als vor dir liegenden, gewählten Juror an, sondern nur als potentiellen Nachrücker. Grüße -- Miraki (Diskussion) 09:36, 16. Aug. 2018 (CEST)

Ja, so ist es auch schwierig abzustimmen. Hab's entfernt. LG --Otberg (Diskussion) 09:56, 16. Aug. 2018 (CEST)

Victor Adlers Wahl zum Parteivorsitzeden;

Sehr geehrter Otberg! Gestatten Sie mir bitte die Frage: Sind Sie es, der beharrlich darauf besteht, Victor Adler sei auf dem Parteitag in Hainfeld 1888/89 zum Vorsitzenden der SDAP gewählt worden? Falls nicht: können Sie erkennen, wer das ist? Mit freundlichen Grüßen Terramonte--Terramonte III (Diskussion) 00:28, 19. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe es doch auf der zuständigen Artikeldiskussionsseite Diskussion:Hainfelder Programm schon deutlich begründet und Belege geliefert. Bitte dort diskutieren. Grüsse --Otberg (Diskussion) 10:08, 19. Aug. 2018 (CEST)

Frage

Hallo, hast du leicht mal eine schlechte Erfahrung mit der Denizbank gemacht, da du jetzt dem Artikel einen „gewissen negativen Drall“ gibst? Übrigens, bei dem Kriminalfall gehst du aber in meinen Augen zu weit und das sehe nicht nur ich so: [4]. – Bwag 20:09, 21. Aug. 2018 (CEST)

Interessant, dass gerade Dir die Unterstützung der PR einer türkischen Bank zweifelhafter Seriösität so am Herzen liegt. --Otberg (Diskussion) 21:14, 21. Aug. 2018 (CEST)

Servus Otberg, gerade zufällig über die 3M darauf gestoßen und wollte hier nun einen neuen Abschnitt anfangen, da aber schon thematisiert nun hier dran:

Bei allem Respekt, ich halte dich ja für einen der seriösen Benutzer und einen der g'scheiten Admins, aber in dem Fall glaube ich, hast du dich gehörig verrannt. Klar ist das für eine Bank, im Allgemeinen: für eine Organisation, ein gehöriges PR-Debakel an einen GAU oder gar Super-GAU grenzend. Aber Kriminalität kann man sich als Arbeitgeber nicht aussuchen, kriminelle Mitarbeiter sind halt leider auch nicht von vornherein erkennbar (wie es aber umgekehrt auch ist, wie sich immer wieder in Arbeitsrechtsachen bei AK und Co. zeigt). … Und im Gegenteil: Kriminelle Bankmitarbeiter/innen (und ich meine in dem Fall nicht wirtschaftskriminelle Bonzen a la eh schon wissen) hat's schon in vielen Banken gegeben, wenngleich es in Mord mündend eher die Ausnahme ist.

Vgl. z.B. auch die Fälle von kriminell gewordenen Polizisten (Polizist als Mörder vor nicht gar zu langer Zeit) - da ist auch nicht die österreichische Polizei per se schuld.

Wenn der Fall wirklich so bedeutend war, wie du es darstellst (in meiner Erinnerung spielt der Fall keine Rolle, daher vermag ich das nicht beurteilen zu können) so müsste wohl eher ein Artikel über den Kriminalfall angelegt werden, so er die RK-Hürde überspringt. HTH und Gruß, --Elisabeth 00:12, 23. Aug. 2018 (CEST)

(NB: "einer türkischen Bank zweifelhafter Seriosität" halte ich auch für eine ziemlich gewagte (im Sinn von weit hinauslehnende) Aussage. Unserem Artikel entnehme ich nichts dergleichen, auch wenn aus dem Bauch heraus Zweifel nicht unbegründet sein mögen, Stichwort früher Russland, Stichwort seit 2018 Türkei, Stichwort seit 2018 Emirate.)

Du belehrst gerne, Elisabeth statt sachlich die für den Artikel angefragte 3M zu nutzen. Ich halte es für einigermaßen grotesk, den Tatbestand eines Mitarbeiterverbrechens, der breit in seriösen Medien thematisiert wurde, aus dem Artikel heraushalten zu wollen. Die Bank wird's aber freuen. -- Miraki (Diskussion) 09:22, 23. Aug. 2018 (CEST)

An dem Mord trifft die Bank natürlich keine Verantwortung. Aber Mitarbeiter jahrelang das Geld ihrer Kunden unterschlagen zu lassen, fällt schon in deren Verantwortungsbereich. Die Chuzpe, die Sache dann unter den Teppich zu kehren, auch in dem Wikipediaartikel per Einzweckaccount, ist dann aber zuviel. Was die Seriösität der Bank betrifft, die wegen der Lirakrise vielleicht bald zusperren muss, ist das nur meine Meinung die ich auf meiner Disk äussere. In dem Artikel kann man das natürlich nur mit seriösem Beleg unterbingen. --Otberg (Diskussion) 09:50, 23. Aug. 2018 (CEST)

VM

Hallo Otberg. Es wäre nicht möglich gewesen, einen Zweitedit des Accounts abzuwarten? Die Entscheidung, ihn für eine SG-Anfrage zu entsperren wurde ja nunmal getroffen. Eine Warnung sollte dann aber doch frei sein... --DaizY (Diskussion) 21:37, 28. Aug. 2018 (CEST)

War mein Fehler, ist korrigiert. Grüsse --Otberg (Diskussion) 21:41, 28. Aug. 2018 (CEST)

Danke, ist wahrscheinlich auch nur Beschäftigungstherapie, aber wenn er schon mal dafür entsperrt wurde.... ---DaizY (Diskussion) 21:43, 28. Aug. 2018 (CEST)

Ja, nur kein Verfahrensfehler ... --Otberg (Diskussion) 21:50, 28. Aug. 2018 (CEST)

Ach quatsch. Irgendwer hatte sich aber doch bereits die Mühe gemacht, seine Anfrage zu bearbeiten und ein weiterer dann, um ihn zu entsperren. Ein weiteres OTRS-Ticket muss ja nicht sein. Ich seh' das durchaus pragmatisch. Wenn schon jemanden die Möglichkeit gegeben wurde, eine Überprüfung zu beantragen, sollte das auch durchgezogen werden - in der Hoffnung, dass dann Ruhe ist. --DaizY (Diskussion) 22:02, 28. Aug. 2018 (CEST)

Sehe ich auch so. Grüsse --Otberg (Diskussion) 22:04, 28. Aug. 2018 (CEST)

Einladung zum Wiener Heurigenstammtisch

Hallo Otberg,

wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing zum Müllers Heurigen, 1190 Wien, Cobenzelgasse 38 ein!
Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  21:08, 29. Aug. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

WernerE

hat sich mal wieder schön blamiert →Diskussion:k.k. Landwehr#Beinamen (Orte) der LIR -- Centenier (Diskussion) 14:51, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ja, er hat leider die Tendenz erst zu krakelen, statt sich zuvor zu informieren. Aber als IP ist ihm das halt wurscht. --Otberg (Diskussion) 15:02, 30. Aug. 2018 (CEST)

das Damoklesschwert baumelt über seiner xxx Birne -- Centenier (Diskussion) 15:18, 30. Aug. 2018 (CEST)

vielleicht wäre da eine Halbsperre angebracht!? -- Centenier (Diskussion) 07:51, 31. Aug. 2018 (CEST)

Kann man natürlich machen, aber dann weicht er anderswo aus und pöbelt dort umso heftiger. --Otberg (Diskussion) 09:06, 31. Aug. 2018 (CEST)

ein Mehl! -- Centenier (Diskussion) 09:26, 31. Aug. 2018 (CEST)

man dankt! -- Centenier (Diskussion) 15:16, 1. Sep. 2018 (CEST)

Zur Info

[5] Gruß, --Wdd. (Diskussion) 10:24, 31. Aug. 2018 (CEST)

Danke, alles klar! Grüsse --Otberg (Diskussion) 10:26, 31. Aug. 2018 (CEST)

Wiener Heurigenstammtisch: Achtung - Neuer Treffpunkt Buschenschank Bio-Weinbau Obermann!

Hallo Otberg,

dank eines freudigen Ereignisses (die Wirtsleute erwarten Nachwuchs) bleibt der ursprüngliche Treffpunkt Müllers Heurigen leider am Donnerstag geschlossen. Aus diesem Grund treffen wir uns stattdessen am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 !
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)

Entschuldige bitte allfällige Unannehmlichkeiten, die durch die Treffpunktverlegung entstehen. Wir würden uns trotzdem freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details zum neuen Treffpunkt und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:52, 1. Sep. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Benutzer:Sängers Verhalten

Die Funktionsstörung von "Mehrere Blider" besteht darin, dass manche Browserversionen Bilder, die nebeneinander platziert werden sollen, untereinander platziert, siehe auch Benutzerin Diskussion:Lómelinde#Wieder Störung bei "Mehrere Bilder".

Benutzer:Sängers Umgang mit meiner provisorischen Schadensbehebung (jetzt habe ich eine bessere Lösung gefunden) siehst du hier:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Leutkirch_im_Allg%C3%A4u&action=history

--Ulamm (Kontakt) 16:41, 2. Sep. 2018 (CEST)

Bei mir ist auch keine Funktionsstörung im Firefox zu sehen. Möglicherweise ist das kein allgemeines Problem. Solche technischen Fragen werden sich doch auch ohne Streit lösen lassen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 16:46, 2. Sep. 2018 (CEST)

Sach mal, geht's noch? Nur, weil Du was gegen mich hast, fängst Du an auf beliebigen Benutzerdiskussionsseiten einen Feldzug gegen mich und meine Artikelverbesserungen hin zu Deinen deutlichen Verschlechterungen an? Das ist aber ganz übler Stil, mein lieber Ulamm. Hast Du eine Erklärung für Dein sehr seltsames Verhalten? Ich antworte Dir mal hier, obwohl das hier nicht die Bohne zu suchen hat, weil Du das hier angefangen hast. Sorry Otberg für die Belästigung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:01, 2. Sep. 2018 (CEST)

"manche Browserversionen" habe ich geschrieben. Es gibt Software, die von manchen Browserversionen nicht verstanden werden, von älteren oder jüngeren Versionen desselben Browsers durchaus.

Benutzer:Sänger unterstellt mir seit vier Monaten alle Nase lang:

• irgendwelche Fehler,
• Regelverstöße, wo er selbst oder dritte aus dem Stehgreif irgendwelche Regeln erfunden haben, um leistungen von mir zunichte zu machen,
• Faulheit, wo ich Mehrarbeit auf mich genommen habe.

Ich habe nie Streit mit ihm gesucht.

Das ich nicht Benutzer:Ulamms Feldzug gegen Benutzer:Sänger, sondern Benutzer:Sängers Tyrannei und Mobbing gegen Benutzer:Ulamm.--Ulamm (Kontakt) 18:56, 2. Sep. 2018 (CEST)

Ja nee, is klar. Da das jetzt allmählich recht seltsame Züge annimmt mit dem Mobbing von Ulamm gegen mich, bin ich hier raus. <°////>< Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:59, 2. Sep. 2018 (CEST)

Auf deine, Otbergs, Firefox-Version mag es funktionieren, auf meiner, an der ich nichts verstellt habe, funktioniert es nicht, siehe

• 
  Sängers Version
• 
  funktionierende Version

--Ulamm (Kontakt) 21:13, 2. Sep. 2018 (CEST)

Absage SW-Jury?

Bitte überlege dir diese Absage nocheinmal. Das kommt doch immer wieder mal vor, dass das eine oder andere Jury-Mitglied auf der Abschlusssitzung nicht dabei sein kann, aber seine Notizen, Bewertungen, Ranking-Vorschläge an die Kollegen/innen vorher weitergibt. Zudem ist m.W. der Termin der Abschlusssitzung, wenn ich die Mail des Kollegen Benutzer:Holder richtig verstanden habe, bisher nur vorgeschlagen und noch nicht festgelegt. Gruß -- Miraki (Diskussion) 10:11, 11. Sep. 2018 (CEST)

Ich halte eine Teilnahme an der Jurysitzung für unbedingt notwendig. Ohne ist es nicht mal eine halbe Sache. Wegen mir soll man den Termin nicht verschieben, unser Nachrücker wird seine Sache sicher gut machen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 10:17, 11. Sep. 2018 (CEST)

Schade. Aber es spricht natürlich nicht gegen dich, wenn du dich an deinen Grundsatz, dass die Teilnahme an der Abschlusssitzung unbedingt erforderlich sei, hältst. Dann heiße ich den neuen Jury-Kollegen Benutzer:SpesBona willkommen. Auf gute Zusammenarbeit! Grüße -- Miraki (Diskussion) 11:31, 11. Sep. 2018 (CEST)

Vielen Dank Benutzer:Miraki! Auch von mir auf gute Zusammenarbeit. Liebe Grüße, -- SpesBona 19:30, 12. Sep. 2018 (CEST)

Wir bitten um Ihre Unterstützung.

Sehr geehrter Otberg, ich wende mich erneut an Sie, da die Diskussion zum Artikel „Susanne Schwab“ zum Thema „Geburtsdatum und Geburtsort“, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Susanne_Schwab, zum Erliegen gekommen ist und am Artikel inhaltlich keinerlei Änderungen feststellbar sind. Ihr letzter Beitrag in dieser Diskussion beinhaltete das Angebot, dass wenn von Beginn an seriös vorgegangen wird, die Angelegenheit schnell erledigt werden kann. Wir hoffen, dass Sie uns nun auf diesem Weg zur Erledigung des Problems helfen können. Unser Anliegen, aus dem Wikipediaartikel „Susanne Schwab“ das angebliche „Geburtsjahr, Geburtsdatum“ sowie „Geburtsort“ löschen zu lassen, besteht nach wie vor. Es gibt keine Einzelnachweise im Artikel, die belegen, dass Susanne Schwab am 15. September 1957 in Peking, Volksrepublik China, angeblich geboren ist. Zudem geben wir zu Bedenken, dass Frau Schwab keine Person der Zeitgeschichte ist, an der ein überwiegendes öffentliches Interesse besteht, und die weder prominent ist noch öffentliches Aufsehen erregt. Frau Schwab hat diesen Wikipediaartikel nicht erstellt und die angeblichen Geburtsdaten wurden gegen ihren Willen eingetragen. Vorliegend überwiegt daher das Interesse am Schutz der Persönlichkeitsrechte und der Privatsphäre von Frau Schwab. Welche Vorgehensweise schlagen Sie vor, damit in diesem Fall seriös vorgegangen vorgegangen wird und diese Daten aus dem Artikel entfernt werden können? Wir hoffen, Sie können uns weiterhelfen und danken für Ihre Kooperation. Mit besten Grüßen. -- Kanzlei ResMedia Berlin 17:55, 26. Sep. 2018 (CEST)

Habe auf der Artikeldiskussionseite einen entsprechenden Vorschlag gemacht. Grüsse --Otberg (Diskussion) 18:31, 26. Sep. 2018 (CEST)

Sehr geehrter Otberg, vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Welche Vorgehensweise schlagen Sie im Weiteren vor? Denn wir wollen keinem anderen Admin das Gefühl geben, dass wir unseriös die Löschung vornehmen. Was schlagen Sie bitte vor? Sollten wir die Artikel erneut selbst bearbeiten oder gibt es einen zuständigen Admin für diesen Artikel, den wir vorab kontaktieren könnten? Wir danken für Ihre Hilfe. Mit besten Grüßen. -- Kanzlei ResMedia Berlin 11:16, 01. Okt. 2018 (CEST)

Nachdem tagelang kein Einspruch kam, habe ich die fraglichen Angaben jetzt entfernt. Ob das allgemein akzeptiert wird, wird sich zeigen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 11:59, 1. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank. -- Kanzlei ResMedia Berlin 12:24, 01. Okt. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-09-30T07:52:18+00:00)

Hallo Otberg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:52, 30. Sep. 2018 (CEST)

Bitte um Korrektur fehlerhafter Inhalte (ein Satz)

Sehr geehrter Otberg, aus der Versionsgeschichte des Artikels über Susanne Schwab ergibt sich, dass Sie wohl am 03. April 2018 den Satz hinzugefügt haben, dass Frau Schwab in Peking aufwuchs und ihr Vater für die DDR-Regierung gearbeitet haben soll. Das entspricht, trotz einer vergleichbaren Aussage im Buch, nicht der Wahrheit. Der Autor selbst, Herr Helmut Schödel, hat schriftlich gegenüber Frau Schwab bestätigt, dass seine Aussagen in seinem Buch über den Geburtsort und die Kindheit von Frau Schwab sowie über den Umstand, dass ihr Vater vermeintlich "für die DDR-Regierung" gearbeitet haben soll, unwahr sind und er diese Aussage korrigieren bzw. löschen muss. Da es sich bei der Aussage aber um eine Veröffentlichung im Printwerk handelt, kann diese Löschung des einen Satzes aus dem Printwerk leider nicht mehr umgesetzt werden. Leider ist laut Verlag keine Neuauflage des Printwerkes geplant, in der diese Aussagen korrigiert bzw. gelöscht werden würden. Für diese unwahre Behauptung des Autoren Helmut Schödel gibt es keine Beweise oder sonstige Belege. Es handelt sich ausschließlich um eine floskelhafte Behauptung der 90er Jahre, die durch Ihr Zitat erst Frau Schwab aufgefallen ist. Welche Vorgehensweise schlagen Sie bitte für dieses letzte Anliegen vor, um auch in diesem letzten Fall seriös vorzugehen? Wir wollen verhindern, dass diese unwahren Behauptungen weiter verbreitet werden. Wir hoffen, Sie können uns bei diesem letzten Anliegen weiterhelfen und danken für Ihre Kooperation. Mit besten Grüßen. -- Kanzlei ResMedia Berlin 15:24, 01. Okt. 2018 (CEST)

Meine Entfernung wurde nicht akzeptiert. Da hilft wohl nur, wenn die Betroffene ihre eigene Version veröffentlicht. --Otberg (Diskussion) 18:34, 1. Okt. 2018 (CEST)

Hinweis

Hallo. Deine Rücksetzung auf Diskussion:Kritik an Wikipedia mag richtig gewesen sein, jedoch solltest Du AGF-Beiträge auch entsprechend kommentieren. Sonst spricht man bald von Zensur und Wikipedia unterdrücke Belege etc. Danke. --KurtR (Diskussion) 19:31, 2. Okt. 2018 (CEST)

Verschwörungstheoretischer Unsinn wird einfach entfernt, werde mich damit auch nicht weiter aufhalten. Grüsse --Otberg (Diskussion) 19:33, 2. Okt. 2018 (CEST)

AGF-Beiträge gehören kommentiert. Die Aussenwirkung von unkommentierten Rücksetzungen ist negativ, wird dann wieder in einem Film oder wo auch immer auftauchen. Das kannst Du besser. Gruss --KurtR (Diskussion) 19:37, 2. Okt. 2018 (CEST)

Du glaubst das war ein AGF-Beitrag? Das war pure Provokation, mit Verlinkung aller derzeitigen Honigtöpfe. --Otberg (Diskussion) 20:05, 2. Okt. 2018 (CEST)

Es kann beides gewesen sein. Kurz kommentieren beim Revertieren und es entsteht kein Problem für die Aussenwirkung. --KurtR (Diskussion) 20:24, 2. Okt. 2018 (CEST)

Du meinst ich soll noch deutlich drauf hinweisen, bevor die Version gelöscht werden muss? Naja --Otberg (Diskussion) 21:45, 2. Okt. 2018 (CEST)

Alternativ die Benutzerdiskussionsseite verwenden. Gute Nacht --KurtR (Diskussion) 22:57, 2. Okt. 2018 (CEST)

Deutsch-Balten | VG-Zusammenfang

Mein Einsatz galt nur bedingt Dir persönlich – natürlich auch Dir, weil Du der Betroffene warst, aber vorrangig prinzipiellen Erwägungen, denn Vandalismus in der WP muss ständig auf den Latz kriegen.

Und wenn Du auch so „korrekt und ausgewogen“ entschieden hättest wie die anderen Admins, hätte das mangelnde Ausnutzen des Abwägungsspielraum durch Dich zum Einschränken des Vandalismus bei mir genauso Unverständnis hervor gerufen. Meine Mahnung, die ich am Ende schrieb, war nicht irgendein pessimistisch-pathetischer Aufguß, sondern ganz Ernst gemeint. In ein paar Jahren werden sich die Admins noch auf den jetzigen Zustand der WP zurück besinnen und in den Allerwertesten beissen, dass sie bestimmten Formen des Vandalismus nicht konsequenter begegnet sind. mit gruessen von VINCENZO1492 02:28, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Vincenzo, ich kann Dich gut verstehen. Ich selbst schreite wohl eher bei PAs ein, als der durchschnittliche VM-Admin, weil das Klima sonst vergiftet wird. Für Versionslöschungen gelten aber weit strengere Maßstäbe. Da fällt ein offensichtlich falscher Vandalismusvorwurf in der Regel nicht darunter. Grüsse --Otberg (Diskussion) 08:18, 10. Okt. 2018 (CEST)

Nachfrage zu Korrekturen in "Geschichte Estlands"

Hallo Otberg,

vielen Dank für deine Korrekturen meiner Bearbeitungen am Artikel "Geschichte Estlands". Ich freue mich sehr, dass du dir die Zeit genommen hast und viele Ungenauigkeiten beseitigt oder ausgebessert hast. Bei den nachfolgenden Stellen meine ich jedoch, dass die Version ohne Korrektur besser war:

(1) Kapitel "Erneute Unabhängigkeit", Unterkapitel "Der Bronzesoldat von Tallinn, Unruhen und Cyber-Attacken": Ich hatte geschrieben, dass es die schwersten Unruhen im unabhängigen Estland waren - du hast daraus gemacht, dass "schwere Unruhen in Estland" gab. Inhaltlich ist das aber doch gar nicht das Gleiche. Mir ging es gerade darum, darzulegen, dass dies nicht einfach nur schwere, sondern gerade die schwersten Unruhen seit Erlangung der Unabhängigkeit waren.

(2) Kapitel und Unterkapitel wie unter (1): Ich hatte geschrieben "Esten russischer Ethnie", du hast dies zu "Esten russischer Herkunft" abgeändert. Die russischen Esten sind ganz überwiegend nicht selbst russischer "Herkunft". Ihre Eltern oder Großeltern, in weniger Fällen auch weiter zurückreichende Vorfahren sind nach Estland gekommen und haben sich hier niedergelassen. Die heute in Estland lebenden Russen sind überwiegend Nachgeborene und daher selbst nicht mehr russischer "Herkunft". Aus diesem Grund erschien es mir passender von russischer "Ethnie" zu sprechen.

(3) Kapitel und Unterkapitel wie unter (1): Ich hatte geschrieben "Schon am 27. April", du hast dies zu "Am 27. April" abgeändert. Da die Versetzung der Statue am selben Tag stattfand, wollte ich zum Ausdruck bringen, dass die Reaktion nicht lange auf sich warten ließ.

Schreib mir mal, wie du das siehst. Vielen Dank und beste Grüße,

Juralmi

Hallo Juralmi, danke für Deine Ergänzungen, die den Artikel wesentlich vorangebracht haben.

Zu den fraglichen sprachlichen Punkten:

• „schwerste Unruhen“ kann man sprachlich nur für eine Relation verwenden. Etwa, es gab mehrere Unruhen, diese waren die Schwersten. Von anderen Unruhen ist da aber gar nicht die Rede.
• russisch ist bereits eine Ethnie, „Esten russischer Ethnie“ ist quasi ein Pleonasmus. Wenn Dir Herkunft nicht gefällt, vielleicht Abstammung, Wurzeln oder etwas anderes.
• Was Du mit „schon am 27. April“ ausdrücken wolltest, war mir nicht klar, wahrscheinlich auch vielen Lesern. Vielleicht findest Du ja eine verständlichere Formulierung für den Gedanken.

Grüsse --Otberg (Diskussion) 20:51, 11. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank, ich habe deine Anregungen aufgenommen und umgesetzt. Beste Grüße, Juralmi

Hélène Bauer oder Helene Bauer?

Danke für die Hilfestellung.Bin im Moment etwas gestresst und Wikipedia-müde, aber wenn ich offensichtliche Lücken bemerke, weise ich wenigstens darauf hin. Schön, dass es da noch gewissenhafte Leute wie Dich gibt, die den Ball aufnehmen. Aber welche Namensvariante wäre die angemessenere? Die französische mit den Akzenten dürfte die originale Namensversion ab Geburt sein. Nochmals vielen Dank!--Robert Schediwy (Diskussion) 11:45, 16. Okt. 2018 (CEST)