Benutzer Diskussion:MBq
 |
Lieber Wikipedianer, wie Du sicherlich auch, mag ich einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. --MBq 21:51, 16. Apr 2005 (CEST)
Eine neue Nachricht für mich hinterlassen: hier klicken |
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
Ausrufer – 7. Woche
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Juror*innensuche
Sonstiges: Steward-Wahlen 2020
Kurier – linke Spalte: Der Brexit ist kein Ende
Kurier – rechte Spalte: Appell für regelmäßige Admin-Wiederwahlen, Wer hat das geschrieben?, Kommende GLAM-Veranstaltungen, Leerlauf bei den Artikel-Kandidaturen, 32. Schreibwettbewerb, Video-Diskussion zu Strategie-Empfehlungen, Wikimedia-Ideenportal wird abgeschaltet
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Das Passwort darf nicht mehr im Benutzernamen enthalten sein (Task 241845, Gerrit:562382).
- (Softwareneuheit) Einführung einer globalen schwarzen Liste für Benutzer, die keine Umbennenung beantragen dürfen (meta:Global rename blacklist, Task 101615, Gerrit:528155).
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 10. Feb. 2020 (CET)
Anmeldung für die AdminCon 2020 ist eröffnet
.jpg?lang=de)
AdminCon 2020, die Phönix-Con
Hallo MBq!
Die Anmeldung für die AdminCon 2020 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich. Die AdminCon wird vom 21. bis 23. Februar 2020 in Dortmund stattfinden.
Bis zur AdminCon 2020!
Beste Grüße, Alraunenstern۞, Felistoria, Finanzer, Itti
Der nächste Workshop findet am 14. Februar von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viele Grüße, RudolfSimonVersendet von Wnme via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:39, 10. Feb. 2020 (CET)
Gesenius
Lieber MBq,
erst einmal vielen Dank dafür, dass Du Dich meiner Admin-Anfrage in Sachen Gesenius angenommen hast. Nun ist dabei aber etwas passiert, von dem ich nicht weiß, wer es war; ich schreibe Dir, weil Du den Abgeschlossen-Baustein gesetzt hast. Mit Wilhelm Gesenius und Friedrich Wilhelm Gesenius ist jetzt alles ok; ich bin noch dabei, die Links nachzubearbeiten, vielen Dank.
Es geht nun aber um das Lemma Gesenius! Das hat eine für mich als nicht-Admin nicht nachvollziehbare Wandlung durchlaufen, weshalb imho ein Admin dafür verantwortlich gewesen sein muss. Unter dem Lemma steht jetzt eine Mischung aus Gesenius-BKL und der Seite "Wilhelm Gesenius", und die früheren Versionen scheinen gelöscht worden zu sein. Soweit das offensichtliche Problem.
Nun zur Sache, um die es hier insgesamt geht, ein paar inhaltliche Erklärungen. Wilhelm Gesenius (1786–1842) war der bedeutendste Hebraist der Neuzeit, deshalb gibt es so viele Wikilinks auf ihn und auch so viele internationale WP-Artikel. Aber aus dem gleichen Grund waren auch das von ihm begründete Wörterbuch (Lemma derzeit: Hebräisches und Aramäisches Handwörterbuch über das Alte Testament) sowie die von ihm begründete Grammatik (Lemma derzeit: Hebräische Grammatik (Gesenius)) epochemachend; beide wurden auch nach seinem Tod immer wieder aktualisiert und neu aufgelegt sowie in andere Sprachen übersetzt. Wenn der Name "Gesenius" heute fällt, ist in den allermeister Fällen das Wörterbuch gemeint, und zwar in den Ausgaben des 20. und 21. Jahrhunderts. Das kann man vielleicht am ehesten mit Duden vergleichen. Wenn jemand den "Gesenius" zitiert und auf dessen 18. Aufl. verweist, dann stammt der Wortlaut in der Regel nicht mehr von Wilhelm Gesenius, sondern von einem seiner Nachfolger. Vielleicht ähnlich, wie wenn man den "Pschyrembel" zitiert, aber deshalb natürlich nicht dessen Namensgeber oder die Medizin auf dem Stand des 19. Jahrhunderts meint.
Das heißt nun für die Lemmata der WP: Wer in der WP oder außerhalb nach "Gesenius" sucht, sucht meist das von ihm begründete Wörterbuch in einer aktuellen Auflage, ähnlich wie bei "Duden". Ich hatte deshalb vor, die bisherige Begriffsklärung "Gesenius", die auf die Personen dieses Namens, das Wörterbuch und die Grammatik verwiesen hat und bis gestern (wenn ich recht sehe, in der Fassung von Jack User vom 9. Juni 2019) auf dem Lemma Gesenius stand, nach Gesenius (Begriffsklärung) zu verschieben (und die nötigen Anpassungen zu Wilhelm G. und F.W.G. vorzunehmen), anschließend die Seite Gesenius zu einer bloßen Weiterleitung auf den Artikel über das Wörterbuch zu machen (den ich sinnvollerweise noch auf Gesenius (Wörterbuch) verschieben würde, weil der genaue Titel des Wörterbuchs sich in den mehr als 200 Jahren seiner Existenz mehrfach geändert hat) und an den Anfang des Artikels über das Wörterbuch dann einen Begriffsklärungshinweis zu setzen.
Ich bin zwar, wenn ich das recht sehe, zu all diesem auch nach wie vor selbst berechtigt (nur dass ich die BKL neu erarbeiten müsste, weil die Versionen von Gesenius ja gelöscht sind), will aber das Lemma Gesenius mit der eigenartigen Pseudo-Versionsgeschichte nicht anfassen.
Entschuldige bitte die lange Erklärung, aber ich wollte das Problem möglichst vollständig deutlich machen!--Appelboim (Diskussion) 14:17, 12. Feb. 2020 (CET)
- Nachtrag: Benutzer:Itti hat soeben das Problem gelöst. Die Version, die er rückgängig gemacht hat, war aber definitiv nicht die von Jack User Juni 2019, denn da waren Inhalte drin, die ich erst letzte Woche im Artikel zu Wilhelm Gesenius eingetragen hatte… Aber ich kann nun doch selbst mein geschildertes Programm umsetzen. Die Versionsgeschichte müsste aber irgendwie bereinigt werden.--Appelboim (Diskussion) 14:31, 12. Feb. 2020 (CET)
- Als Adminaufgabe bleibt nun nur noch, diese absurde Version in der Versionsgeschichte durch die tatsächliche Version zu ersetzen. MfG, Appelboim (Diskussion) 15:32, 12. Feb. 2020 (CET)
Hi
Hi du bist Admin wenn ich das richtig sehe. Da du wie du schreibst richtigerweise viel Wert auf einen freundlichen Umgangston Wert legst wirst du sicher Verständnis für mein Anliegen haben. Es gab da einen sehr unschönen Vorfall in welchem ein Politiker in seinem Artikel sehr blos gestellt wurde. Er mußte sich dann noch selbst auf der Dis Seite melden damit das berichtigt wird. Wurde es dann auch. Ich hab das zufällig gesehen und fande es sehr peinlich. Für Wikipedia. Und Demütigend für den Politiker. Siehe selbst. Es steht noch auf der Dis. Seite. Bislang hat noch niemand reagiert. Daher schreibe ich nun dir. Es wäre schön wenn du dich da kurz drum kümmern könntest. Danke https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Alexander_M%C3%BCller_(Politiker,_1969)