Diskussion:Diplomatenpass

Diplomatenpass und Immunität

Der Satz

Der Besitz eines Diplomatenpasses führt, für sich genommen, nicht zur diplomatischen Immunität. Diese wird erst durch die Akkreditierung eines Diplomaten oder eine amtliche Einladung in einem bestimmten Staat bewirkt, wobei sich diese Wirkung auf den akkreditierenden oder einladenden Staat beschränkt.

ist so nicht richtig. Diplomaten auf der Durchreise genießen in Drittstaaten auch ohne Akkreditierung Immunität, siehe hier. --Opihuck 09:43, 17. Sep. 2016 (CEST)

Ist doch heute ohnehin kaum noch was Wert. Wann immer es interessant wird (würde) wird die Immunität ja heute ohnehin aufgehoben. Man fragt sich was das ganze dann noch soll.

Eine Immunität die immer dann aufgehoben wird wenn du sie brauchen könntest kann man sich ja auch gleich sparen.

Bitte?

Faul wie ich bin habe ichs nur überflogen. Aber der Artikel ist schwer merkwürdig. Lang und breit wird aufgeführt wer alles einen bekommt aber scheinbar nicht ein Satz was den nun der Sinn sein soll? Im Gegenteil. Ich fand nur ein Satz der sogar sagt der er eben NICHT zur Immunität führt. Es Muss ja gute Gründe geben warum man diesen Ausstellt. Wo sind die? Zumal man ja auch recht geizig ist. Habe mich schwer gewundert das MdL und der Büroleiter eines MdB scheinbar keinen bekommt. --Shlomo34 (Diskussion) 01:24, 20. Feb. 2020 (CET)