Diskussion:Sächsische Kohlelagerstätten und Kohlevorkommen

August Bebel

Was ist mit August Bebel? Steht so im Buch.--Privoksalnaja (Diskussion) 20:01, 29. Mai 2020 (CEST)

Förderung nach dem Schachtbruch 1946(?) eingestellt, Restförderung noch bis in die frühen 50er, danach noch Wasserhaltung im südlichen Revier, bis zur endgültigen Verwahrung Mitte der 60er. Anschließend nur noch Kokereibetrieb bis 1992. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:16, 29. Mai 2020 (CEST)

Junger Wolfgang

Der Junge Wolfgang in Oberhohndorf ist in der Tabelle untergegangen. --ahz (Diskussion) 22:00, 29. Mai 2020 (CEST)

Nein. Ich habe nur die Gruben aufgeführt, die 1868 bestanden. Erst ab diesem Datum sind die Gruben in den Bergmännischen Jahrbüchern namentlich aufgeführt. Wo es möglich war habe ich herauszufinden versucht, wann die Arbeiten auf der jeweiligen Grube begannen. Der Junge Wolfgang war ein Schacht im Grubenbetrieb Kirsch. Er wechselte mehrfach den Besitzer und gehörte dann zu in der Tabelle aufgeführte Kohlenwerk Friedrich Ebert. Es fehlt ja aber nicht nur der Junge Wolfgang. Es ist aber nicht möglich alle jemals vorhandenen Schächte und Kohlenwerke aufzuführen. In einem eigenen Artikel zum Kohlenwerk Friedrich Ebert hätte der Schacht Junger Wolfgang dann aber einen Platz. Die jetzt vorliegende Aufstellung soll ja dazu anregen zu den einzelnen Werken eigene Artikel zu schreiben. Das ist aber nicht meine Aufgabe. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 14:17, 30. Mai 2020 (CEST)

Danke für die Erklärung. Stimmt, 1868 war der Junge Wolfgang schon kein eigenständiges Werk mehr. Wenn ich nicht irre, haben die Schneeberger Kobaltgruben das Steinkohlenwerk in den 1850er Jahren wegen Erschöpfung verkauft. --ahz (Diskussion) 16:17, 30. Mai 2020 (CEST)

Tabellenformatierung

Hallo Privo, die Tabellenformatierung mit den <br />-Tags finde ich etwas unglücklich, da sich die Zeilen gegeneinander verschieben und man nicht mehr wirklich erkennt, was wozu gehört. Ich mache mal einen Vorschlag. Deine Version:

Gesellschaft	erste Nennung in den Jahrbüchern/Jahr der Gründung	Jahr der Einstellung	Ortschaft	Bemerkungen
Arntitzer Braunkohlenbauverein Lommatzscher Braunkohlenwerk Braunkohlenwerk H. Köppe Arntitzer Kohlenwerke und Brikettfabrik	1872 1874 1880 1883	1874 1879 1882 1885	Arntitz	eingestellt
Arntitzer Kohlenbau-Gesellschaft	1947	1950	Arntitz	eingestellt

besser so?

Gesellschaft	erste Nennung / Jahr der Gründung	Jahr der Einstellung	Ortschaft	Bemerkungen
Arntitzer Braunkohlenbauverein	1872	1874	Arntitz	eingestellt
Lommatzscher Braunkohlenwerk	1874	1879
Braunkohlenwerk H. Köppe	1880	1882
Arntitzer Kohlenwerke und Brikettfabrik	1883	1885
Arntitzer Kohlenbau-Gesellschaft	1947	1950

Oder was soll damit ausgedrückt werden? P. S. Außerdem würde ich das "in den Jahrbüchern" in der Überschrift weglassen, damit man auch für andere Quellen offen ist. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 20:13, 3. Jun. 2020 (CEST)

Ziel war zu zeigen in welchen Ortschaften welche Bergbauunternehmen Bergbau getrieben haben. Es soll ein Bezug zwischen Unternehmen und Örtlichkeit hergestellt werden. Die Überschrift habe ich bewußt so gewählt. Wie du schon am Jungen Wolfgang gesehen hast, gibt es ja eine ganze Reihe von Unternehmen, die ich nicht aufgeführt habe und auch die Gründung der aufgeführten Unternehmen kann ja vor 1868 liegen. Wenn wir nur schreiben Jahr der Ersterwähnung, steht sofort jemand auf der Matte und sagt, und das begründet, das Unternehmen wurde in der Urkunde schon eher erwähnt. Ja man ist für andere Quellen offen, aber im ersten Moment gibt es eigentlich eine falsche Information. Schwierig. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 12:32, 4. Jun. 2020 (CEST)

Primär ging es mir um die Formatierung, aber darauf bist du jetzt gar nicht eingegangen. --HsBerlin01 (Diskussion) 14:44, 4. Jun. 2020 (CEST)

Hallo HsBerlin01, ich denke auch, daß deine Variante besser rüberkommt.-- Glückauf! Markscheider Disk 15:11, 4. Jun. 2020 (CEST)

Na sicher bin ich darauf eingegangen. Du hast gefragt "was soll damit ausgedrückt werden". Das habe ich beantwortet. Ach so. Jetzt. Dauert manchmal ein wenig. Nein, so geht es nicht. Ich habe als Erstes eine Kohlegrube in der Tabelle, die unter verschiedenen Eigentümern betrieben wurde. Als Zweites eine neue Grube, die mit der vorhergehenden nichts zu tun hat. Das trifft auf alle Tabellen zu. In einer Spalte ist immer ein Unternehmen, zum Teil unter verschiedenen Besitzern. Die Jahreszahlen zeigen von wann bis wann die Grube unter dem jeweiligen Namen in Betrieb war. Ich hoffe jetzt habe ich deine Frage richtig verstanden. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 16:06, 4. Jun. 2020 (CEST) Ich hatte ja gehofft, das eine Antwort kommt. Wenn die Bedeutung der Tabelle für euch unklar ist, passiert das anderen Lesern sicher auch. Also sollte man es verständlicher machen. Vielleicht habt ihr ja eine Idee. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 17:25, 7. Jun. 2020 (CEST)

Gemach, Gemach. Du weißt, dass ich nicht mehr täglich hier bin. M. E. gibt es zwei Aspekte. Zum einen hast du deine <br /> eher willkürlich gesetzt. Schau dir doch bitte mal deine Tabelle oben an. Der Leser muss nachdenken, was zusammengehört, da kaum etwas nebeneinander in einer Zeile zu stehen kommt. 5 Zeilen bei Gesellschaft, 4 Zeilen bei den Betriebszeiten und mal ist etwas darüber und mal darunter. Also wenn ich dich richtig verstehe soll es ja so sein:

Gesellschaft	erste Nennung in den Jahrbüchern/Jahr der Gründung	Jahr der Einstellung	Ortschaft	Bemerkungen
Arntitzer Braunkohlenbauverein Lommatzscher Braunkohlenwerk Braunkohlenwerk H. Köppe Arntitzer Kohlenwerke und Brikettfabrik	1872 1874 1880 1883	1874 1879 1882 1885	Arntitz	eingestellt
Arntitzer Kohlenbau-Gesellschaft	1947	1950	Arntitz	eingestellt

oder eben:

Gesellschaft	erste Nennung / Jahr der Gründung	Jahr der Einstellung	Ortschaft	Bemerkungen
Arntitzer Braunkohlenbauverein	1872	1874	Arntitz	eingestellt
Lommatzscher Braunkohlenwerk	1874	1879
Braunkohlenwerk H. Köppe	1880	1882
Arntitzer Kohlenwerke und Brikettfabrik	1883	1885
Arntitzer Kohlenbau-Gesellschaft	1947	1950	Arntitz	eingestellt

Unklar bleibt für den Leser aber nach wie vor, was die Unterteilung soll. Wenn ich dich jetzt richtig verstehe sind das Feld I und Feld II? An anderer Stelle scheinst du aber eher Betriebsperioden zu meinen (siehe z. B. Gebiet Meerane das Braunkohlenwerk J. Walther). Oder doch nicht? Das ist keinesfalls selbsterklärend. Insofern wäre mein Vorschlag a) die <br /> so zu setzen, dass nebeneinander steht was zusammengehört und b) wo erforderlich eine "Anmerkungen"-Spalte einzufügen oder mit Fußnoten zu arbeiten. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 18:44, 8. Jun. 2020 (CEST)