Diskussion:Bachelor Professional/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Bachelor Professional/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bachelor_Professional/Archiv#Thema_1

Wikipedia Artikel veraltet: Europäischer Qualifikationsrahmen

Im Januar 2012 wurde der Abschluss im Rahmen der Erstellung des Nationalen Qualifikationsrahmens auf die Stufe 6 von 8 eingeordnet. Damit sind Meisterabschlüsse und staatlich geprüfte bzw. anerkannte Techniker mit dem Bachelor (B.Eng., B.Sc.) auf der gleichen Stufe. Aus der erfolgten Gleichsetzung ist ein Bachelor Proffessional als überholt anzusehen; es wird keinen Bachelor Professional mehr geben. -- Dunkelangst (Diskussion) 19:27, 10. Jun. 2012 (CEST)

Dass der Bachelor Professional als überholt anzusehen sei und es ihn definitiv nicht geben werde – ist das deine persönliche Mutmaßung, oder hast du dafür auch irgendwelche Belege? --Mama Leone (Diskussion) 15:04, 22. Jun. 2012 (CEST)

Oh ja, und ich habe sie bereits alle angegeben. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Mit "persönlicher Mutmaßung" (diese Wortwahl empfinde ich als unfreundlichen Angriff auf persönlicher Ebene und dementsprechend fehlt mir vor Deiner Person der Respekt) hat das eher wenig zu tun. Wenn du mir nicht glauben willst, dann lies Dich bitte erst mal in die Thematik ein. Oder lass es bleiben, dann wird eben ein ewig überholter und somit nicht korrekter Beitrag in der Wikipedia vergammeln und es könnte mir nicht egaler sein. Mehr, als euch darauf hinweisen, mache ich nicht. Euer Ding! --Dunkelangst (Diskussion) 11:25, 11. Jul. 2012 (CEST)

• Zum Thema „Belege habe ich bereits alle angegeben“: Ich sehe einen einzigen Einzelnachweis (den von eureta.org), in welchem der Begriff Bachelor Professional überhaupt nicht auftaucht.
• Zum Thema „Wenn du mir nicht glauben willst, dann lies Dich bitte erst mal in die Thematik ein“: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt.
• Zum Thema „fehlender Respekt“: Wenn du mir das nächste Mal „Schwachmatismus“ unterstellst, landest du hier. Ich muss mir nicht jede Unverschämtheit von dir bieten lassen. --Mama Leone (Diskussion) 21:46, 11. Jul. 2012 (CEST)

• Ein weiterer Beleg und nur weil es so viel Spaß macht dich fachlich vorzuführen: Zu der Tatsache, dass der Bachelor Professional obsolet geworden ist, hat u.a. der VDI ein Positionspapier veröffentlicht. Ab Seite 2 geht es los. ;) Dieser Sachverhalt wurde bereits in der Wikipedia dokumentiert; z.B. hier, hier und hier. Einfach mal selber in der Wikipedia nachschlagen, wenn du dich schon für Qualität zuständig fühlst. ;)
• Ich bin Verpflichtet zu was? Ich habe das Recht zu gehen, Mama. Ihr wollt etwas von mir; ich von euch nichts. ;)
• Ach man kann als Vandale bezeichnet werden, wenn man einen Beitrag inhaltlich nicht einmal bearbeitet? Interessant! Erzähl mir mehr. ;)
• P.S: Durch Drohen erlangst bei mir auch keinen Respekt. ;) Geh woanders spielen. ;)--Dunkelangst (Diskussion) 11:00, 13. Jul. 2012 (CEST)

Aus dem Positionspapier des VDI entnehme ich, dass der VDI die Einführung der Bezeichnung Bachelor Professional für obsolet betrachtet. Wo steht da, dass es die Bezeichnung Bachelor Professional definitiv nicht geben wird? Und dann gibst du auch noch Wikipedia-Artikel als Belege an (was an sich schon nicht zulässig ist), in denen ebenfalls nicht drinsteht, dass es die Bezeichnung Bachelor Professional definitiv nicht geben wird. Also, das mit den vernünftigen Belegen scheint irgendwie zu hoch für dich zu sein. Aber im Mutmaßungen aufstellen und dümmliche Smileys setzen, da bist du ganz groß. --Mama Leone (Diskussion) 16:26, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ein Positionspapier einer Interessensvertretung (Verein Deutscher Ingenieure) ist wohl kaum eine objektive Grundlage dafür, dass der Bachelor Professional obsolet sei. Dieser Ingenieursverein wünscht sich das und positioniert sich entsprechend in diese Richtung. Mehr auch nicht. Da Dunkelangst nach eigenen Angaben auf seiner Benutzerseite VDI-Mitglied ist, ist seine Intention sowie seine Position klar: Er vertritt die Position seines Verbandes nach außen hin als gegeben. (Techniker-Studierender an der Akademie Weilburg) 15:28, 31. Aug. 2012 (CEST)

Dass Dunkelangst lediglich schlechte Argumente und dumme Sprüche zu bieten hatte, ist in der Tat für alle ersichtlich geworden. --Mama Leone (Diskussion) 16:06, 31. Aug. 2012 (CEST)

Quellen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sumatra88 (Diskussion) 20:00, 2. Nov. 2021 (CET)

@Dunkelangst

Mittlerweile haben wir 2015 und den Bachelor Proffesional gibt es immer noch (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:8580:17E4:A8B9:F5E0:4ABC:F919 (Diskussion | Beiträge) 10:25, 6. Sep. 2015 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sumatra88 (Diskussion) 20:00, 2. Nov. 2021 (CET)

Ende des Bachelor Professional

http://www.techniker-forum.de/thema/technikerzeugniss-umschreiben-lassen.99435/#post-553079

Liebe Studierende, sehr geehrte Damen und Herren, nachdem im Laufe der letzten Jahre manche E-Mail oder Anruf zu folgenden Themen bei uns eingingen wollen wir hiermit doch einmal einiges klarstellen:

[...]

2. Der Deutsche Qualifikationsrahmen, DQR Mit der Einstufung der 2-jährigen Fachschulabschlüsse der Techniker/Gestalter/Betriebswirte usw. analog zum Bachelor auf die Niveaustufe 6 wurde die „Gleichwertigkeit, aber nicht die Gleichartigkeit“ mit Hochschulabschlüssen beschlossen. Aus politischer Sicht hatten die Technikerverbände keinerlei Einfluss auf die Erarbeitung des DQR. Mit der Verankerung des Meisters auf der Stufe 6, bedingt durch die politische Macht der Sozialpartner (Arbeitgeberverbände, Handwerk, Kammern, Gewerkschaften) und Spitzenverbände der beruflichen Bildung war der Weg frei für Stufe 6 des Technikers.

3. Bachelor Professional Dieser Begriff wurde für Abschlüsse aus der beruflichen Bildung mehrheitlich von Seiten der politisch Verantwortlichen und der Spitzenorganisationen schon vor Jahren abgelehnt.

4. Offizielle Übersetzung Zur Info: Es gibt keine offizielle Übersetzung für den staatlich geprüften Techniker/ Gestalter/Betriebswirt.

5. Der Verein der Techniker e. V. Der Verein der Techniker e. V. hat (wie auch andere Vereine bzw. Verbände) keine hoheitlichen Rechte zum Beurkunden, daher stellen wir keine „Urkunden oder Zertifikate“ aus, weder als Bachelor Professional noch als State certified Engineer, oder sonstiger – Ing.-Bezeichnung, egal in welcher Sprache

.Das stimmt so nicht ganz: Vereine können schon hoheitliche Rechte wahrnehmen, wenn der Staat das nicht selbst macht. Solange kein Regierungsschweißinspektor bestellt ist prüft beurkundet z.B. der DVS den Schweißtechniker und Schweißlehrer.--2003:D2:2F04:EEA3:7806:A5B2:765D:9478 17:52, 2. Nov. 2021 (CET)

Mit freundlichen Grüßen Peter Schühly 1. Vorsitzender Verein der Techniker e. V. Württemberger Str. 32 76646 Bruchsal 07251 787941 ( ab 17.00 - 21.00 Uhr ) www.v-dt.de (nicht signierter Beitrag von 5.66.114.119 (Diskussion) 20:54, 13. Feb. 2016 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sumatra88 (Diskussion) 20:00, 2. Nov. 2021 (CET)

Legal – illegal?

Einmal ganz davon abgesehen, dass es nicht von sonderlicher "Originalitätskompetenz" zeugt einen solchen nicht existenten "Pseudograd" tatsächlich zu führen, ist die unbefugte Führung existierender akademischer Grade strafbar. Ob irgendwelche "Sekretariate" gegen "Scheinakademiker" vorgehen wollen, ist ohne Beleg zunächst einmal eine Behauptung und kann entfernt werden. Tata --Schwarz7201 (Diskussion) 01:04, 21. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sumatra88 (Diskussion) 20:00, 2. Nov. 2021 (CET)

Überarbeitung

Ich habe einmal einen Baustein Überarbeitung gesetzt, da mir schon des Öfteren aufgefallen ist, dass die Einzelinformationen aus dem Artikel sich zwar großteils mit den angegebenen Referenzen decken, es aber doch besser ist, wenn den einzelnen Aussagen auch Einzelnachweise also '<ref> etc. zugewiesen werden. Außerdem müssen die Weblinks einmal dringend formatiert werden. Tata --Schwarz7201 (Diskussion) 05:48, 23. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sumatra88 (Diskussion) 20:00, 2. Nov. 2021 (CET)

Komplette Überarbeitung

Ich arbeite zur Zeit an einer vollständigen Überarbeitung dieses Artikels, da ja mittlerweile ein offizieller Titel hierzu existiert. Ihr könnt euch gerne hierbei beteiligen, siehe Benutzer:Sumatra88/Bachelor_Professional. Eine reine Weiterleitung sehe ich nicht als sinnvoll an, da mehrere neue verschiedene Titel hier existieren. --Sumatra88 (Diskussion) 23:03, 16. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sumatra88 (Diskussion) 20:00, 2. Nov. 2021 (CET)