Benutzer Diskussion:Matthias

schweizerisch

Natürlich hast du recht das es "schweizerisch" als Wort gibt, ich wollte ausdrücken das es schweizerisch als Sprache nicht gibt. Im Kontext des Dudens ist die Verwendung des Begriffs in der "Gebrauchsanweisung" erklärt und meint die "schweizerische" Färbung dessen was man in der Schweiz als "Schriftdeutsch" bezeichnet. Als Schweizer hätte ich nie gedacht das es der Begriff "Nuggi" vom Schweizerdeutsch in die "schweizerische" Schriftsprache nach Duden geschafft hat. Aber dem ist so. Wir Schweizer sind vielleicht ein bisschen überempfindlich wenn wir Sprachen in einfachem Zusammenhang mit Nation sehen. Wenn aus deutscher Sicht "schweizerisch" geschrieben wird, ist für Schweizer unklar ob das Schweizerdeutsche oder die "schweizerische" Schriftsprache gemeint ist. Wie ich heute gelernt habe ist das bei "Nuggi" einerlei. --Nallo2 21:31, 1. Sep. 2007 (CEST)

-)

Von Diskussion:Portal Eishockey: Irgendwas simmt mit der Formatierung nicht. Rufe ich das Eishockeyportal mit Opera (6.05) auf, bekomme ich eine ganz schmale Tabelle mit viel Luft daneben, hingegen bekomme ich mit IE 5 auf meinem 1024er Schirm einen Querscrollbalken. Matthias

Habe es mit Opera 7.50 auf Linux getestet und da keine Probleme. Vielleicht könntest du ja einen Screenshot hochladen, damit ich das Problem beurteilen und beheben kann. --hedavid 19:55, 4. Mai 2004 (CEST)

Wenn Du die Diskussion woandershin verlegst, musst Du das am ursprünglichen Ort vermerken. Antwort steht jetzt schon auf Diskussion:Portal Eishockey -- Matthias 10:59, 5. Mai 2004 (CEST)

Danke für einen sehr guten, ausgewogenen Artikel. --Venividiwiki 14:49, 25. Mai 2004 (CEST)

Bilder

Lizenzen

Hallo, schaue mal bitte auf Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/M. Dort sind noch Bilder von Dir aufgelistet, zu denen Informationen über den/die Urheber bzw. Lizenz fehlen. Trage bitte die fehlenden Informationen nach. Vielen Dank im Voraus, --zeno 17:21, 7. Nov 2004 (CET)

Hilf mir mal auf die Sprünge, was soll ich denn bei den Bildern eintragen? Die Bilder sind entweder selbst erstellt oder die Rechte sind verjährt (zB >70 Jahre). Zum Beispiel beim ersten aufgelistenen Bild steht doch ganz klar da: selbst erstellt, frei verfügbar. Matthias 17:49, 8. Nov 2004 (CET)

Das Problem ist die Deutlichkeit. In der Regel brauchen wir uns ja keine Sorgen machen, aber wenn die Dinge ganz genau ausgelegt werden, dann kann "frei verfügbar" ziemlich viel heißen. Deswegen ist es besser, wenn der Benutzer explizit "GNU FDL" oder "Public Domain" angibt. Ich weiß, die ganze Geschichte ist Haarspalterei, aber bei rechtlichen Sachen spalte ich zumindest lieber ein paar Haare und bin dafür dann auf der sicheren Seite ...

Solltest Du weitere Fragen zur Lizenzierung von Bildern in der Wikipedia haben, kannst Du mich auf meiner Diskussionsseite anschreiben oder mir eine E-Mail schicken.

Wg. des Artikels Mahou werde ich mich am Wochenende mal ans Recherchieren über die Besitzverhältnisse dieser Brauerei machen ...

--zeno 14:55, 2. Dez 2004 (CET)

PS: Habe mir die Bilder noch einmal angeschaut: Viele sind eben noch nicht über 70 Jahre alt, und auch dies heißt noch nichts, vielfach ist das Todesjahr des Fotografen entscheidend. --zeno 14:58, 2. Dez 2004 (CET)

Löschdiskussion

Hallo Matthias, gerade habe ich erkannt, dass auch Du ein Gegner rigider Löschpraxis bist. Momentan wird versucht, die Liste verbotener Bücher in einer Zeitlöschdiskussion nach nur 8 Wochen endgültig zu kippen. Es wäre nett, wenn du mal dort hinschaust und dich ggf. an der Löschdiskussion beteiligst. Gruß --Bertram 19:14, 11. Jan 2005 (CET) ((P.S. Du bist nicht der einzige, den ich mit diesen Worten um Hilfe bitte))

Bildrechte

Hat denn der Bratwurstbrater sein Einverständnis zur Veröffentlichung gegeben ("Recht am eigenen Bild")? --CTHOE 16:38, 6. Dez. 2008 (CET)

Konkludent, denn das Bild ist im Rahmen der Berichterstattung für eine Tageszeitung entstanden, und die Veröffentlichungsabsicht war vollkommen transparent. Gegenfrage: Wie kommst Du dazu, meine Diskussionseite nach deinem Gutdünken "aufzuräumen" und Dich an Beiträgen Dritter vergreifen? Bei Dir klapperts wohl? Matthias 23:42, 7. Dez. 2008 (CET)

Danke, Matthias, für Deine freundliche Anrede. Wenn Du glaubst, es würde bei mir klappern, halte ich Deine Antwort für verzichtbar. Vielleicht hast Du übersehen, dass es in Wiki gewisse Umgangsformen gibt. Es ist Dir verziehen! Für mein unerlaubtes Aufräumen Deiner Diskussionsseite, übrigens ohne etwas zu löschen, bitte ich um Entschuldigung. Konkludent? Habe ich irgendwo übersehen, dass es sich um die Berichterstattung für eine Tageszeitung handelte und somit meine Frage überflüssig war?? --CTHOE 23:10, 9. Dez. 2008 (CET)

Was für eine Anrede? "Konkludent" ist keine Anrede, sondern die Antwort auf die Frage "Hat er sein Einverständnis gegeben" (Antwort: Ja, das hat er gatan, und zwar konkludent). Und was solltest Du außer meiner meiner Antwort auf Deine Frage übersehen haben? Vorher hatte das ja noch keiner gefragt.Matthias 02:09, 10. Dez. 2008 (CET)

Moin, Matthias! Mit der "freundlichen Anrede" meine ich den Satz vor Deiner Signatur. "Konkludent" = laut Duden "schlüssig". Das würde in diesem Fall bedeuten: "Na klar! Denn das Bild ist im Rahmen der Berichterstattung ....". Also müsste als Quelle die Tageszeitung erwähnt werden. Warum ich darauf aufmerksam mache: Ich habe beruflich mit Datenschutz und auch mit dem Schutz am eigenen Bild zu tun. Schöne "Atzventzzeit" noch! --CTHOE 11:18, 10. Dez. 2008 (CET)

"Konkludentes Einverständnis" (sich aus den Umständen ergebend) ist ein übliches Rechtsargument in Urheberrechtsfragen. Und dass es vorliegt, bezeuge ich. Die erkennbare Berichterstattungsabsicht für eine Tageszeitung war der Konklusionsumstand, der von der Tatsache, ob die Veröffentlichung später erfolgt ist, unberührt ist (nebenbei, sie ist erfolgt, aber es ist mir die Mühe nicht wer, das rauszusuchen). Und was das Llappern betrifft: Wer auf Diskussionsseiten in anderen als den eigenen Diskussionsbeiträgen rumfuhrwerkt, bei dem klappert was. Echt! Da gehören nicht mal - vermeintliche oder tatsächliche - Rechtschreibfehler korrigiert (es sei denn vom Autor selbst). Sind doch keine Lemmata. Matthias 03:26, 11. Dez. 2008 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Matthias, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Versuchsaufbau Hahn Deutsches Museum1.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 20:14, 13. Jun. 2007 (CEST)

Warum hast Du das Bild nicht wieder in die Commons geladen? Sowas ist ein Thema der Bilderwerkstatt in Absprache mit dem Urheber. --Eva K. ^Post 23:39, 13. Jun. 2007 (CEST)

Wolgatreidler

Hallo Matthias, du hast mich vor hundert Jahren mal nach den Wolgatreidlern von Repin gefragt, und heute hab ich mich dran erinnert, als ich routinemäßig durch die Neuzugänge bei den commons surfte: Image:REPIN Burlaki cxe Volga.jpg. Die Entscheidung, ob es bei Treideln noch reinsoll, überlasse ich aber gerne Dir, weil es dort ja schon ein Foto gibt. Grüße aus Köln -- elya 21:32, 26. Jan 2005 (CET)

Kontakt

Hallo Matthias,

wie kann ich Kontakt mit Ihnen aufnehmen? Ich habe eine Frage zum Artikel "Elbweindörfer".

Gruß Marcus Krämer

Auf "E-Mail an diesen Benutzer" klicken. Matthias 16:49, 11. Mär 2005 (CET)

Wikipedia:Meinungsbild zur Löschpraxis

Grüße Dich!

Ich habe wegen den Kritikpunkten im Fall der Untschriftenliste gegen eine strenge Löschpraxis als klare Argumentationshilfe (viele versch. Meinungen, nicht gleichzeitig mit der Liste für eine strenge Praxis gestartet, keine Abstimmung im eigentlichen Sinn etc.) gestern ein richtiges Meinungsbild dazu mit nur einer klarern Frage gestartet und würde mich über ein Vote dort von Dir sehr freuen.

Ich wünsche Dir alles Liebe, von Bo 08:59, 12. Mai 2005 (CEST)

thür. Kats

Die meisten kategorien sind Unterkategorien von Sehenswürdigkeit (Thüringen). Das musst du nicht ändern.--cyper 19:02, 10. Aug 2005 (CEST)

Jetzt ja, vorhin noch nicht. ;) Matthias 19:10, 10. Aug 2005 (CEST)

Tschuldigung, aber ich war heute noch nicht mit der Aufräumaktion fertiggeworden...--cyper 19:24, 10. Aug 2005 (CEST)

Chameleon

Tag Matthias. Das war ja gut gemeint, aber ich halte das fuer keine gute Idee. Mit deinem Artikel hast du einen blauen Link auf der Liste bekannter Soulbands produziert. Wenn jetzt jemand nach der Band sucht, erfaehrt er also, dass es eine Fehlschreibweise einer Tiergruppe ist. Ich hoffe, du hast nichts dagegen, wenn ich einen SLA stelle. Gruss Der Meister 12:11, 2. Sep 2005 (CEST)

Hattest Du eigentlich meine Begründung gelesen? Die macht klar, dass ein solcher Eintrag gebraucht werden, denn die Wikipedia-Einträge sollen ja in erster Linie gefunden werden, wuch wenn der Sucher vielleicht in der Schreibung irrt. Siehst ja, wie ich das Problem erstmal gelöst habe. Der Eintrag bei den Soulband ist jetzt wieder rot. Ich kenn die Band übrigens nicht und hab sie auch in der englischen Wikipedia nicht gefunden. Dann istt zumindest "bekannt" etwas dick aufgetragen. Das trifft auch für andere Einträge in der Liste zu. Vielleicht sollte man es bei "Liste von Soulbands" belassen. Matthias 12:33, 2. Sep 2005 (CEST)

Test.wikipedia

bitte nutze http://test.leuksman.com und korrigiere dort, wu du es eventuell gefunden hast test.wikipedia.org dahingehend. danke - 80.145.243.127 01:37, 13. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Babel-Vorlage für Sächsisch

Vielen Dank für die Babel-Vorlage für Sächsisch – habe sie geklaut für die neuen Vorlagen fürs Saarländische. :) (Von de Pälzer konnte mer's jòò nit gudd klaue, weil die kenne mer nit leide...)

Turin 2006: Shorttrack

Deine letzte Korrektur war falsch. Trotz der Disqualifikation im A-Finale belegt der Chinese Ye Li Rang 6. Die Plätze 7 - 12 wurden lediglich im B-Finale unter jenen Läufern ausgefahren, die sich zuvor nicht für das A-Finale qualifizieren konnten. -- Triebtäter 01:37, 16. Feb 2006 (CET)

Denk mal drüber nach, wafür Chun Lee-Kyun 1998 in Nagano über 500 m Frauen Bronze bekommen hat. Bei Olympia gelten andere Gesetze als bei normalen Shorttrack-Meisterschaften. Matthias 03:09, 17. Feb 2006 (CET)

Ich hab jetzt noch einmal nachgeschaut: Im 1.000-Meter-Rennen von Nagano wird die im A-Finale disqualifizierte Chinesin Yang Yang (A) zumindest auf Rang 8 geführt. Dann war meine Korrektur für 2006 scheinbar falsch. Aber so ganz stimmte es bei Dir dann wohl auch nicht. -- Triebtäter 03:27, 17. Feb 2006 (CET)

Warum nicht? Matthias 00:48, 18. Feb 2006 (CET)

Irgendeine Endplatzierung wird Ye Li wohl bekommen, nach der Logik von oben den 12.? -- Triebtäter 18:28, 18. Feb 2006 (CET)

Nee, keine. Der fällt aus dem Klassement wie ein Dopingsünder. Das IOC durchschaut einfach das Wesen von Shorttrack nicht. Wenn einer legal das Finale erreicht, kann er bei normalen Rennen schlechtestenalls den Platz belegen, wie die Anzahl der Finalteilnehmer lautet. Im normalen Shorttrack ist das auch so - außer eben bei Olympia, da fliegt er ganz aus der Wertung. Das ist so, als ob man beim Fußball, wenn ein Torschütze später eine rote Karte kriegt, sein vorher erzieltes Tor annulieren würde. Ist arschlos, aber es ist leider so. Matthias 13:48, 19. Feb 2006 (CET)

Eisschnelllauf

Hallo Matthias, darf ich fragen, warum du meinen Edit rückgängig [1] gemacht hast? Die Wahrheit der Tatsache begründet sich auf ein Fernseh-Interview mit Anni Friesinger. --Highpriority 15:43, 3. Apr 2006 (CEST)

Hightech-Sportgeräte von Hochleistungssportlern sind immer teuer, sowas könnte bei allen Sportarten stehen. Das trägt nicht nicht zur Beschreibung der Sportart bei. Für normales Betreiben der Sportart braucht man sowas nicht. Meine meinung. Können wir aber gern auf der Sportartdiskussuonsseite zur Debatte stellen, ob und wo solche Fakten angebracht sind. Matthias 19:51, 3. Apr 2006 (CEST)

Also, wenn du das zur Diskussion stellen möchtest. Dachte bloß, es sei mittlerweile schon allgemein akzeptiert, die wirtschaftliche oder finanzielle Dimension von Sportarten ebenfalls zu beschreiben - siehe Golf (Kosten für die Pflege eines Golfplatzes), Fußball (Preis der neuen deutschen WM-Stadien, der TV-Übertragungsrechte, Gesellschaftlicher Hintergrund bei teueren Ausrüstungen) oder auch den Artikel über Formel 1. --Highpriority 17:06, 4. Apr 2006 (CEST)

Hab jetzt mal etwas dazu in den Artikel eingefügt, etwas weniger reißerisch, aber aben mit dem von Dir vorgeschlagenen fakt. Ich glaube, damit können wir gut leben, oder? Matthias 23:16, 4. Apr 2006 (CEST)

Super, gut gemacht! --Highpriority 12:35, 6. Apr 2006 (CEST)

Eingriff Artikel Korowicka

Hallo Matthias, vielen Dank für die Wiederherstellung meines Kommentars, den ich übrigens versehentlich nicht signiert hatte. Ich bin ein bisschen frustriert über die Ruppigkeit, die hier teilweise herrscht, und an der offensichtlich auch bestimmte Groß-Beiträger teilnehmen. --Bernardoni 01:40, 6. Jan. 2007 (CET)

Flussabschnitt

Hallo Matthias! Ich wäre dafür den Artikel Flussabschnitt nach Flusslängsprofil zu verschieben, da dies der treffendere und meines Erachtens auch fachlich korrekte Begriff für das ist, was im Artikel steht. Da du den Artikel verfasst hast, bitte ich dich um deine Meinung. Das Umbiegen der Links würde ich mir natürlich antun :-) . Beste Grüße --Tafkas Laberecke 23:41, 24. Apr. 2007 (CEST)

Bitte. Ich würd aber vorschlagen, vom alten Begriff eine Weiterleitung zu machen. Matthias 00:15, 25. Apr. 2007 (CEST)

OK, dann kümmer ich mich darum. Danke für die schnelle Antwort. Beste Grüße --Tafkas Laberecke 10:16, 25. Apr. 2007 (CEST)

Portal:Grönland

Hallo Matthias!

Da Du einmal den Artikel Städte in Grönland bearbeitet hast, möchte ich Dir das neue Portal:Grönland empfehlen - da braucht es Leute! Wäre schön, Dich dort zu sehen!

Gruss, Saippuakauppias 19:25, 12. Jun. 2007 (CEST)

Einwohnerzahl Kötzschenbroda - Radebeul

du hast damals vor langer, langer Zeit ;-) [[2]] Einwohnerzahlen von Kötzschenbroda und Radebeul von 1935 eingefügt. Im Radebeul-Artikel hat eine IP 35000 eingefügt, eine Addition deiner Angabe ergibt 30000. Nun frage ich mich Diskussion:Radebeul#Einwohnerzahl 1935 nun, wem ich Glauben schenken soll. Woher stammen deine Zahlen? Gruß, --X-'Weinzar 19:22, 16. Sep. 2007 (CEST)

Das kann ich jetzt nicht mehr verifizieren, es war eine Art Ortchronik, die ich jetzt nicht mehr finde. Aber wenn ich mir die eben gefundenen Zahlen von 1924 für Radebeul und Kötzschenbroda ansehe, sieht das ziemlich glaubhaft aus. Wurden noch andere Dörfer eingemeindet (was die Differenz erklären würde)? Matthias 01:27, 17. Sep. 2007 (CEST)

Das Dresdener Umland wuchs zu der Zeit eben ziemlich schnell. Auf der von dir verlinkten Website sind für 1939 37600 Einwohner angegeben, insofern neige ich eher zu 3500 für 1935. Bist du sicher, dass du nicht versehentlich die Zahlen von 1924 abgeschrieben hast aus der Ortschronik? Also Radebeul hat kurz vor der Fusion mit Kötzschenbroda 1935 im Jahr 1934 Wahnsdorf und Oberlößnitz hinzubekommen mit zusammen vielleicht 3500 Einwohnern. Vielleicht muss ich da tatsächlich mal ein Buch aufschlagen, um die Zahl für 1935 zu finden;-) Gruß, --X-'Weinzar 21:54, 17. Sep. 2007 (CEST)

Hallo

Yep, I just wanted to make ya recognize that I'm here, too. please Read my introduction then gimme dat instruction. Bigup! RWM to da John

Deine Verschiebungen Canadier

Hallo, ich hätte es sehr begrüßt, wenn du mich mal angesprochen hättest, bevor du irgendwelche Massenverschiebungen durchführst. Die Bezeichnung Einer-, Zweier- oder was auch immer -Kanadier ist bei Wettkampfbooten absolute Theoriefindung, total ungebräuchlich und wird so auch nicht im Duden auftauchen. Kleiner Google-Check: 813 Treffer für Einer-Kanadier (wobei die meisten sich nicht auf Wettkampfboote, sondern auf Wanderboote bezieht), 2280 Treffer für Eine-Canadier. Alle maßgeblichen offiziellen Stellen (Verbände, Regierung) und auch die Nachrichtenagenturen verwenden für Wettkampfboote ausschließlich Canadier, auch die offiziellen Abkürzungen schreiben sich ja mit C. --HyDi Sag's mir! 17:44, 16. Jul. 2008 (CEST)

Schraden (Landschaft)

Schön das von einem Einheimischen zu hören. Gröditz? Glaube ich mich zu erinnern.--Viele Grüße "John" 16:15, 25. Sep. 2008 (CEST)

Gröditz

Hallo Matthias, die Löschung im Artikel Gröditz stammte nicht von mir, sondern von Benutzer:Alma. [3] Grüße,--G-C 19:13, 29. Okt. 2008 (CET)

Wolfgang Lötzsch

Was bitte, ist gegen das Wort "Vetter" einzuwenden?? Und was daran ist "Deutschtümelei"? Genau so gut könnte man einwenden, "Cousin" sei ein unnötiges Fremdwort. Außerdem ist das auch nach Landschaft verschieden, es gibt durchaus Landstriche in Deutschland, wo der Vetter noch vor dem Cousin rangiert. Vollkommen unnötige Änderung. -- Nicola 08:46, 2. Mär. 2009 (CET) P.S. Der Begriff ist auch hier erläutert: http://de.wikipedia.org/wiki/Verwandtschaftsbeziehung, und da steht durchaus nix von "veraltet".

Heidi-Krieger-Medaille

Hallo, da haben sich unsere Bearbeitungen des Artikels offenbar gegenseitig überschnitten. Ich habe mal meine Version wieder aktiviert, da sie etwas ausführlicher war und auf der Pressemitteilung der DOH basiert. Ich hoffe, du hast keine Einwände dagegen. --Thomas Binder, Berlin 19:23, 19. Aug. 2009 (CEST)

ok ok -- Matthias 19:29, 19. Aug. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (22.09.2012)

Hallo Matthias,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Regy-Clasen.jpg - Probleme: Quelle, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 22. Sep. 2012 (CEST)

Liste der Deutschen Inline-Speedskating-Meisterschaften

Du hättest dich an der Diskussion weiter berteiligen können anstatt den Artikel einfach umzubenennen! Deine Begründung "Es heißt ja nicht Fußball-Deutscher Meister" ist Haltlos. Mit dem Beispiel um bei deiner bevorzugten Sportart zu bleiben war und ist "Weltfußballmeisterschaft" auch nicht richtig. Weiterhin habe ich die aktuelle Bezeichnung des Verbandes angeführt: "Deutsche Meisterschaften im Inline-Speedskating" was zur "Liste der Deutschen Meisterschaften im Inline-Speedskating" wird. --Sk@te (Diskussion) 13:16, 30. Sep. 2013 (CEST)

Es geht nicht um bevorzugte Sportarten, sondern um Sprache. Das von Dir gerade genannte "Liste der Deutschen Meisterschaften im Inline-Speedskating" ist sprachlich korrekt, so wie es meine Version ist. Wie es vorher dastend, ist es einfach nur falsch und tut weh. Das kann man noch hundert Jahre erörtern, wenn keiner handelt, bleibt es hundert Jahre falsch stehen. Zu Deinem hinkenden Beispiel: Du bringst als Gegenbeispiel ein Kompositum (zusammengesetztes Subnstantiv). Das besteht aus einem Grundwort (immer am Ende) und einem oder mehreren Bestimmungsörtern. Manchmal ist die Reihenfolge mehrerer Bestimmungswörter nicht zwingend, es setzt sich einfach der vorherrschende Gebrauch durch (man kann Eisschnelllauf als schnellen Eislauf sehen oder als Schnellauf auf Eis - letzteres hat sich als Eisschnelllauf durchgesetzt). Es ist aber nicht immer beliebig. Ostwestfalen ist der Osten von Westfalen, und nicht der Westen von Ostfalen (das wäre Westostfalen).

Nun zum im Rede stehenden Begriff. Hier wird die Stellung von Attribut (Adjektiv) und Bestimmungswörtern des Kompositums unzulässig vermischt. Ein adjektivisches Attribut steht immer *vor* dem Substantiv, und zwar vor dem ganzen Substantiv. Und das ganze Sunstantiv ist hier Inline-Speedskating-Meisterschaften. Wenn es ein reines Substantiv bleiben soll, ginge auch Inline-Speedskating-Deutschland-Meisterschaften (sperrig, aber sprachlich korrekt). Da der Begriff "Deutschland-Meisterschaft" aber nicht idiomatisch ist, sondern eben Deutsche Meisterschaft, hat man eine andere Konstruktion: eine mit Attribut und Substantiv. Auch wenn ich mit dem Substantiv Zusammensetzungen bilde, muss das Attribut vorn stehenbleiben. Da gibt es keinen Ermessenspielraum, wenn man sprachlich korrekt bleiben will. Sprachrichtige Einträge in der Wikipedia sind eben Sprachrichtige Wikipedia-Einträge, und nicht Wikipedia-sprachrichtige Einträge. Matthias (Diskussion) 14:53, 30. Sep. 2013 (CEST)

Sehr schön Danke. Wenn Deine und meine Version richtig ist klärt man das auf der Diskussionsseite. Das hast du nicht (weiter) getan. Von „wenn keiner handelt“ kann keine Rede sein. Wenn du dich beteiligt hättest hätte durchaus deine Version am Ende übrig bleiben können um die schlechte Version zu ersetzten.

Der Begriff z.B. Eisschnelllauf hat sich aber nicht durchgesetzt sondern wurde vom Verband festgelegt. Genauso ist es bei der Festlegung des Verbandes "Deutsche Meisterschaften im Inline-Speedskating". Welt = mehrfache Verortung = Mehrzahl / Deutschland = eine Verortung = Einzahl So habe ich dich verstanden. Dir ist schon klar, dass der Begriff Deutschland nicht ein Land beschreibt sondern eine Zusammenfassung von Ländern beschreibt. Deutschland = das Land der Deutschen = Mehrzahl. Das sich die BRD diesen Namen gibt ist ein anderes Thema.

Ich kann mit der aktuellen Version leben aber deine Erklärung und die Missachtung des Diskussionsbereichs ist nicht schön. --Sk@te (Diskussion) 15:45, 30. Sep. 2013 (CEST)

Elsterwerda-Grödel-Floßkanal

Hallo Matthias, der Artikel ist für den Schreibwettbewerb gemeldet. Die Kartenwerkstatt ist gerade dabei eine Verlaufskarte des Kanals zu erstellen. Etwas unklar ist dabei der einstige Standort der Gröditzer Schleuse. Ich habe jetzt deshalb auch schon mal beim Gröditzer Heimatverein nachgefragt. Die Antwort steht noch aus. Weißt Du vielleicht zufällig etwas darüber? Vielen Dank im Voraus.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:29, 17. Mär. 2014 (CET)

Hallo Matthias, die Frage hat sich erledigt. Ich habe eine Quelle gefunden, die unsere Vermutung bestätigt hat.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:06, 17. Mär. 2014 (CET)

Moin, moin Matthias, nochmal ich. Du hast da vor ein paar Jahren auf der Diskussionseite des Artikels dem Herrn Blankschein mal ein paar Worte zum Namen des Kanals geschrieben, könntest Du das nicht in ähnlicher Form auch im Artikel selbst eintragen? Das kann man kaum besser schreiben und die Quellen sind auch noch vorhanden. Vielen Dank im Voraus.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 11:16, 20. Mär. 2014 (CET)

Und wieder habe ich es gleich selbst gemacht. Mein Urlaub macht es möglich. Trotzdem vielen Dank für die Vorarbeit.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:30, 21. Mär. 2014 (CET)

Du bist zu schnell -- immer wenn ich den Eintrag lese, steht die Selbstrantwort schon da. 8-) Schau nur alle paar Tage rein ... Matthias (Diskussion) 00:09, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo Matthias, kein Problem. Gewöhn Dir das bloß nicht ab. Wikipedia macht ja in gewisserweise auch dumm. Zumindest wenn man zuviel davor hockt.
Ich musste diese Woche schnell sein. Später wird es wieder schwierig, weil die Arbeit lockt und andere Projekte im RL winken, die wichtiger sind.
Deine Zeilen an Herrn Blankschein sind hier übrigens für mich seit Jahren ein Highlight auf den Diskussionseiten. Ich habe das damals schon mit verfolgt. Damit hast Du es meiner Meinung nach voll getroffen. Ich wünsch Dir alles Gute.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:05, 22. Mär. 2014 (CET)

Frohe Ostern

Frohe Ostern

wünscht Dir und Deiner Familie --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:56, 20. Apr. 2014 (CEST)

Gruß nach Elsterwerda (oder?). Matthias (Diskussion) 23:20, 21. Apr. 2014 (CEST)

Yo :-) --Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 03:16, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hilfe:Echo

Für Benachrichtigungen ohne direkte Ansprache über die WP:BD gibt es Hilfe:Echo. -Sujalajus (Diskussion) 01:31, 14. Jul. 2014 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Matthias! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:36, 12. Feb. 2015 (CET)

Travelbook

Hallo MAtthias,

warum bist Du denn der Meinung, die Seite Travelbook wäre relevant für die de-Wikipedia? Laut Alexa-Ranking rangiert die knapp besser als Platz 1.000, was um den Faktor 10 zu hoch ist, um die RK für Webseiten zu knacken. Eine andere Bedeutung hast du in dem recht knappen Text nicht dargestellt, die Zahl der Visits ist auch eher keine Besonderheit. Da solltest Du noch einiges nachbessern, sonst fängt sich der Artikel ziemlich sicher einen LA ein. --Wassertraeger 12:48, 20. Jun. 2016 (CEST)

Blinde Kuh hat 3254, Perlentaucher hat Rang 5700, Migazin hat 25000. Alle pollitisch korrekt, aber Springer geht aus Prinzip nicht? Zudem mußt Du innerhalb der Themen vergleichen, nicht alles mit allem. Travelbook ist originell, überraschend und oft unkonventionell. Springer hin oder her: In diesem Segment wüßte ich keine lohnendere Seite. Du? Special Interest mit irgendwelchen Filtern (zB grün/nachhaltig reisen, nur wissenschaftlich, bestimmte Region) zählt nicht. Matthias (Diskussion) 00:36, 21. Jun. 2016 (CEST)

Wenzel Fuchs

Hallo Matthias!

Die von dir angelegte Seite Wenzel Fuchs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:04, 27. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Das Magazin

Hallo Matthias,

beim Artikel über Das Magazin bin ich auf die Jahreszahl 1954 zur Erstausgabe gestolpert, Ersterscheinungsdatum war Oktober 1924, auch nachzulesen auf der Magazin.de - Seite.

herzliche Grüße, Karo

Das Magazin hätte es gern, daß es in dieser Tradition steht, das ist aber reines Wunschdenken. In der Zeit bis 1989 hat sich das Magazin kein einziges Mal selbst in diese direkte Linie gestellt. Es gibt auch keinerlei verlegerischen Zusammenhang. Es soll einfach was hermachen, wenn man schon älter oist als die DDR. Aber die 1954er Gründung des Magazin war eine reine kulturpolitische Entscheidung der DDR in der Folge der 1953er Ereignisse. Matthias (Diskussion) 15:26, 31. Okt. 2016 (CET)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Liebe/r Matthias,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist eine/r der am längsten aktiven Benutzer/innen und hast die Wikipedia auf ihrem Weg von einer kleinen Website zu einer Enzyklopädie mit über 2,5 Millionen Artikeln begleitet, die aus dem Alltag kaum mehr wegzudenken ist.

Daher möchte ich dich heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen. Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung.

Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 19:29, 28. Feb. 2021 (CET)

Heidi-Krieger-Medaille

Du hattest den Inhalt per C&P nach Antidoping-Preis übernommen. Das ist eine Urheberrechtsverletzung. Ich vermute, Du wolltest den Artikel verschieben. Nutze hierzu bitte die Verschiebe-Funktion.--Karsten11 (Diskussion) 14:19, 15. Jul. 2021 (CEST)

Konsumgaststätte

Hallo Matthias!

Die von dir überarbeitete Seite Konsumgaststätte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:29, 28. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kleinroda

Habe gerade den Artikel Kleinroda (Weimar) angeleiert.--Mario todte (Diskussion) 07:40, 4. Feb. 2022 (CET)

Deine Frage auf Hilfe:FAQ/Feedback

Hallo Matthias, gerade bin ich zufällig auf eine zwei Jahre alte Frage von dir gestoßen, nämlich diese. Hat sich die Frage erledigt? Wenn nicht, hätte ich eine Idee. Sag einfach Bescheid, wenn die Frage noch akut sein sollte. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:45, 2. Apr. 2023 (CEST)

Glaub nicht, momentan. Wenn das wieder aufpoppt, meld ich mich bei dir. Matthias (Diskussion) 22:01, 2. Apr. 2023 (CEST)

Der Wolf in Slip

Hello! I notice you made large contributions to Die alten Knacker. There is a spinoff series called Der Wolf in Slip which is published in German by Splitter (Verlag). I wrote the English version of the article at en:The Wolf in Underpants. If you know a user who would be interested in writing a German article on that subject, please feel free to let them know. Thank you! --WhisperToMe (Diskussion) 20:21, 18. Dez. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Händlerbund

Hallo Matthias,

die am 8. Oktober 2020 um 22:54:20 Uhr von Dir angelegte Seite Händlerbund (Logbuch der Seite Händlerbund) wurde soeben um 13:53:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Händlerbund löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung“.
Der Artikel Händlerbund wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Händlerbund steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Händlerbund – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Händlerbund können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Händlerbund.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:54, 30. Jun. 2024 (CEST)

Zu einem Beitrag im Kurier

Im Beitrag Die Statistik: Kategorien vom 17. August scheint ein Satz unvollständig zu sein: „Auch wenn auffällig ist, daß im Bereich der Ereigniskunde dort mehr Kategorien vorhanden sind als hierzupedia, etwa .“ Es scheint, dass hier ein Beispiel vorgesehen war. Wie geht der Satz weiter? --M Huhn (Diskussion) 23:57, 26. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin Matthias ohne b, du meintest Matthiasb. ;-) --Matthias (Diskussion) 12:55, 27. Aug. 2024 (CEST)