Diskussion:ITunes

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. April 2010 um 04:37 Uhr durch 95.88.227.44 (Diskussion) (→iPod und iTunes). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von 95.88.227.44 in Abschnitt iPod und iTunes
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Frage zu iTunes DJ

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich nutze die Funktion iTunes DJ recht gerne, um quer durch meine Musiksammlung zu hören. Nun frage ich mich, ob bei der zufallsgenerierten Playlist nicht ebenso darauf geachtet wird, daß die Songs "musikalisch" zueinander passen, etwa nach Berechnung der BPM. Es kommt mir zumindest zeitweise so vor. -- AvE 12:53, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Soweit ich weiß, ist das nicht der Fall. Es ist eine zufallsgenerierte Liste und in meiner Musiksammlung kommen da schon manchmal seltsame Songkombinationen zusammen. Manchmal passen die Songs aber doch zusammen. Ist halt Zufall ;) Gruß, s2g 17:09, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

WMV

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Behauptung, dass die Windows-Version von iTunes ohne Probleme .wmv-Dateien konvertieren bzw. importieren kann ist FALSCH! (nicht signierter Beitrag von 84.186.240.60 (Diskussion) 20:23, 12. Okt. 2008)

kann ich wiederlegen. wm11 und it8 und meine wenigen wmvs landen ohne murren konvertiert im itunes... --Shadak 11:39, 25. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Bloß weil es bei Dir ohne Probleme geht, heisst das ja nicht, dass es immer ohne Probleme geht. Jetzt mal rein aussagenlogisch betrachtet. --AchimP 12:17, 25. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Bloß weil es beim unbekannten benutzer nicht geht, heisst das ja nicht, dass es bei jedem nicht geht. Jetzt mal rein aussagenlogisch betrachtet. ^^ --Shadak 09:48, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Völlig richtig. Allerdings behauptet das ja auch keiner. "Ohne Probleme" heisst, es klappt bei jedem. Wenn es bei einem nicht klappt, ist das nicht mehr "ohne Probleme". Guckst Du hier. --AchimP 10:13, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Den Term "ohne probleme" habe ich nie genutzt, den hast du hier reingebracht. :=) --Shadak 10:18, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten
kay, ich hab gerade bemerkt das nicht du, sondern die IP diesen term zuerst genutzt hat. bleibt trotzdem die aussage das ich "ohne Probleme" nicht verwendet habe. Dazu kommt, das ich keine allgemeingültige aussage (alle itunes-user mit wm11 haben "keine probleme" mit dem konvertieren von wmv-dateien) getroffen habe, sondern eine ich bezogene (ich habe mit itunes und wm11 haben "keine probleme" mit dem konvertieren von wmv-dateien). Die allgemeingültige Aussage hat die IP- getätigt gehabt und diese hatte ich schlichtweg wiederleget. Womit die Aussage bleibt: Ein itunes-user hat probleme mit dme konvertieren und einfügen von wmv in die itunes bib, ein itunes-user hat keine probleme mit ebendem und alle anderen haben keine aussage darüber getroffen. --Shadak 10:31, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Sigh. Die allgemeingültige Aussage der IP besagt, dass es mindestens einen Benutzer mit Problemen gibt. Die widerlegst Du nicht dadurch, dass Du einen Benutzer ohne Probleme nennst. --AchimP 11:17, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten
wenn man genau liest dann behauptet er das kein itunesnutzer wmv-dateien konvertieren kann. wenn man da sgenau nimmt, dann ist die aussage ungenügend, da im artikel für das konvertieren von wmv-dateien der wm1x als bedingungen genannt wird. leider trifft die ip darüber keine aussage ober er einen wm1x hat, sprich eigentlich können wir seine aussage dadurch wieder legen das itunesnutzer MIT wm1x keine probleme haben. den nichts anderes steht im artikel, oder? --Shadak 11:59, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Nein, die IP behauptet nicht, dass kein iTunesnutzer wmv-Dateien konvertieren kann. Sie behauptet nur, dass die Aussage "alle können" falsch sei. Das Gegenteil von "alle können" ist aber nicht "keiner kann", sondern "mindestens einer kann nicht". Da musst Du doch mal beim bereits verlinkten Allquantor nachlesen. --AchimP 12:13, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Die IP behauptet, das folgende Aussage falsch ist:
Wenn auf dem PC mindestens Windows Media Player 9 installiert ist, ist es mit iTunes möglich, eine Kopie von DRM-freien WMA-Dateien im AAC-Format und anderen von iTunes unterstützten Formaten erstellen zu lassen.
wobei die IP nicht darauf eingeht ob sie für ihre aussage die nutzung des wm9+ berücksichtigt. richtig? --Shadak 12:22, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Nein, Du liegst nicht nur aussagenlogisch falsch, was das Widerlegen betrifft, sondern auch inhaltlich bezgl. des zu widerlegenden. Die IP bezog sich mit ihrem obigen Kommentar vom 12.Okt [1] offensichtlich auf den gleichzeitig von ihr aus dem Artikel entfernten Abschnitt [2], der damals lautete:
Die Windows-Version von iTunes unterstützt im Gegensatz zur OS-X-Version die automatische Konvertierung von .WMV-Dateien, so dass z. B. elektronische Daten von digitalen Diktiergeräten unter iTunes für Windows problemlos und vollintegriert importiert werden können. Die gleiche Funktionalität übernimmt unter OS X ein zusätzliches Plug-in namens „Flip4Mac“, welches in der kostenlosen Version die direkte Wiedergabe von .WMV-Dateien erlaubt, ohne diese wie unter Windows, zuerst konvertieren zu müssen.
Das Entfernen wurde zwar zunächst sofort reverted [3], dann aber (auch noch am 12. Oktober) von Benutzer:Cvh (vielleicht wieder die IP, diesmal angemeldet?) umgeändert zu:
Weder die Windows-Version noch die OS-X-Version unterstützt die automatische Konvertierung von .WMV-Dateien. Unter OS X existiert ein zusätzliches Plug-in namens „Flip4Mac“, welches in der kostenlosen Version die direkte Wiedergabe von .WMV-Dateien erlaubt. [4].
So steht es auch jetzt noch da. Ob das eine oder das andere stimmt oder nicht, kann ich inhaltlich nicht beurteilen. Zwischen der alten Version "geht problemlos" und der neuen "geht gar nicht" gibt es ja noch eine ganze Bandbreite von theoretisch möglichen Varianten. So rein aussagenlogisch betrachtet. ;-) --AchimP 13:14, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Na super, das kommt davon wenn man ohne verweise arbeitet...dann können wir die diskussion hier auch lassen, immerhin haben wir bisher aufgrudn unterschiedlicher basen vollkommen an einander vorbei geredet... --Shadak 15:06, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

iTunes U

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kan das jemand einbauen?

http://www.apple.com/education/products/ipod/itunes_u.html http://education.apple.com/itunes_u/ http://itunes.stanford.edu/


Ich kann in Steve Jobs Argumentation keinen Zirkelschluss erkennen:

"Steve Jobs Hauptargument ist, dass es Apple nicht möglich sei, sein Kopierschutzverfahren für andere Anbieter zu öffenen, weil Apple dann nicht mehr gewährleisten könne, binnen weniger Wochen Lücken in selbigen zu beheben. Nun ist diese Argumentation als Zirkelschluss schon allein deshalb nicht zielführend, weil Musik, die über Apples iTunes online erworben wird, nicht an einen spezifischen iPod gebunden ist, sondern vielmehr ohne Einschränkung, d.h. unbegrenzt, zwischen iPod-Besitzern ausgetauscht werden kann und praktisch auch wird."

Es geht hier schließlich um ein Kopierschutzverfahren, daher kann ich die Erklärung nachvollziehen. Technisch ist es richtig, dass wenn es von verschiedenen Firmen umgesetzt wird und Apple diese Umsetzungen nicht alleine kontrolliert, dass dann Fehler und Lücken darin schlechter korrigiert werden können. Das hat ja mit den verschiedenen iPods nichts zu tun, sondern damit wie Software produziert wird und ihre Qualität sichergestellt wird. Ich schlage daher vor den Satz zu streichen, da es sich eher um einen Kommentar des Autors handelt.

"Der iPod ersetzt damit nicht nur die Schallplatten sondern auch die Musik-CDs, die u.a. von den "big four" produziert und in lokalen Musikläden verkauft werden." - Zu diesem Satz kann ich den Zusammenhang nicht erkennen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 144.41.253.127 (Diskussion • Beiträge) 13:31, 27. Feb 2007) my name ♪♫♪ 16:05, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

ich muss mich doch wundern, dass praktisch nicht erwähnt wird, dass iTunes nur aus 2 Gründen existiert: um Musik bei "apple" zu kaufen und um einen iPod benutzen zu können..den Mediaplayer benutzt niemand, den ich kenne, wenn er nicht muss... ist das zu POV um es deutlicher rauszustellen? --SchallundRauch 05:03, 24. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Das stimmt so nicht. Abgesehen von den zahlreichen Mac-Usern kenne ich auch zahlreiche Leute mit Windows, die iTunes als primären Player nutzen. Und das auch aus gutem Grund, denn iTunes hat wirklich ein intuitives Interface und ist leicht zu bedienen. Aber das ist Geschmackssache.
Aber, dass es nur zum Verkauf von Liedern des iTunes Stores und zum Befüllen des iPod genutzt wird, ist nicht richtig und meines Wissens gab es iTunes vor dem iPod. Granny Smith 18:28, 26. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Dito. Gegen den Windows Media Player haben viele Leute partout was, obwohl der 1A funktioniert, wenn man ihn auf seine Beürfnisse einstellt. Damit bleibt iTunes der einzige "gescheite" Player mit Library für Windows. (Interressant wirds, wenn ab Oktober Amarok für Windows erhältlich sein wird...) --84.150.92.21 03:28, 4. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

iTunes-Bibliothek

"Die Musikbibliothek wird im XML-Format abgelegt. In ihr sind die Metainformationen der Audiodateien abgelegt […]" Das stimmt leider nicht, die Datenbank liegt in einem proprietärem, binärem Format vor (bei Mac und PC unterschiedlich). Beim Beenden wird eine Kopie dieser Datenbank in XML-Syntax erstellt, um Informationen für andere Programme verfügbar zu machen. iTunes selbst liest diese Datei nicht aus (vor Version 7 anscheinend nur bei beschädigter Original-Bibliothek, weiß jemand genaueres?). -- Patrick

iPod und iTunes

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Worum steht da extra und iTunes startet? Bei mir startet er per optionalem Parameter automatisch am einen, am anderen Rechner nicht, weil ich eben nur einen zum update des iPod benutze. --SonniWP2 20:36, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Geht das auch auf Deutsch? --95.88.227.44 04:37, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Review

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist sprachlich eine Katastrophe. Er muss dringend überarbeitet werden. Gruss--OsakaJo 16:14, 29. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Windows 2000

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf der Apple-Homepage wird das Programm für iTunes gar nicht (mehr) angeboten. Artikel ist also falsch.

Veraltet

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht, dass man Filme über den iTunes Store ausleihen kann und dass diese Funtkion "Noch im Jahr 2008 soll diese Funktion weltweit verfügbar sein" soll. Könnte mal wer nachschauen ob sich da was in die Richtung entwickelt hat? --79.193.90.75 04:31, 20. Feb. 2009 (CET)Beantworten

im iTunes Store bist du besser aufgehoben. --Shaun72 12:58, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Teilweise sind Link-Ziele nicht mehr verfügbar [10]. (nicht signierter Beitrag von 62.178.137.151 (Diskussion | Beiträge) 17:52, 25. Okt. 2009 (CET)) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:ITunes&oldid=73497928“