Wikipedia:Meinungsbilder/Standard-Skin Vector oder Monobook

Dieses Meinungsbild begann am 12. Juli 2010 um 10:00 Uhr und endete am 24. Juli 2010 um 10:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Am 10. Juni 2010 wurde die Standard-Benutzeroberfläche (Skin) der deutschsprachigen Wikipedia vom Skin „Monobook“ auf den neuen Skin „Vector“ umgestellt. Dazu gibt es seit diesem Datum ein paar geänderte Funktionen im Hintergrund und ein neues Wikipedia-Logo. Es wurden ernste Einwände gegen den neuen Skin erhoben (siehe Wikipedia:Usability-Initiative/Feedback und Wikipedia:Umfragen/Neue Oberfläche). Dieses Meinungsbild ist eine Reaktion auf diese Proteste gegen die Umstellung und die Kritik an Vector.

Mit diesem Meinungsbild soll Vector als vorgegebener Standard (Default-Einstellung) für die deutschsprachige Wikipedia zur Abstimmung gestellt werden. Es geht hier ausdrücklich nicht um die gleichzeitig eingeschalteten unsichtbaren Veränderungen der Software.

Der Vorschlag lautet, die Software sobald wie möglich wieder auf den Skin Monobook als Standard zurückzustellen. Bei Annahme des Meinungsbildes soll der neue Skin Vector nicht gelöscht werden, sondern weiterhin für angemeldete Benutzer zur Auswahl stehen. Unangemeldete und neue Benutzer sollen dann jedoch Wikipedia wieder standardmäßig im Monobook-Skin sehen.

Wichtig

Bedenke vor der Stimmabgabe bitte Folgendes: In diesem Meinungsbild gilt die allgemeine Stimmberechtigung, d.h. nur Wikipedia-Mitarbeiter mit Benutzerkonto und allgemeiner Stimmberechtigung können eine Stimme abgeben. Die Entscheidung hat jedoch vor allem Auswirkungen auf all diejenigen Wikipedia-Benutzer, die kein Benutzerkonto besitzen, da die Auswahl des Skins derzeit nur mit Benutzerkonto möglich ist. Dieses Meinungsbild erfordert daher von den Stimmberechtigten, die Pros und Kontras von Monobook und Vector abzuwägen und sich in die Bedürfnisse der Zielgruppe (unangemeldete und neu angemeldete Benutzer, darunter Nur-Leser, Wikipedia-Neulinge und Menschen, die kein Benutzerkonto anlegen oder die Standard-Einstellungen nicht verändern wollen) einzudenken.

Dieses Meinungsbild basiert auf den Skins Monobook und Vector in ihrer aktuellen Form. Es ist zu erwarten, dass Vector nachgebessert wird, um einige der genannten Kritikpunkte zu beseitigen. Wenn zukünftig ausschlaggebende Verbesserungen an Vector erfolgt sind, oder ein ganz neuer Skin entwickelt wurde, kann dieses Meinungsbild wiederholt werden.

Gültigkeitsbereich

Dieses Meinungsbild bezieht sich nur auf die deutschsprachige Wikipedia. Andere Sprachversionen und Schwesterprojekte sind davon nicht betroffen. Die Urheber des Meinungsbildes gehen davon aus, dass jede Sprachversion und jedes Wikimedia-Projekt eigenständig über seine Benutzeroberfläche entscheiden kann.

Abstimmung

Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.

Der Vorschlag "Rückkehr zum Skin Monobook als Standard" bedeutet: Der Standard-Skin (Default) für unangemeldete und neue Benutzer soll wieder auf Monobook zurückgestellt werden, wie vor dem 10. Juni 2010. Die Option "Neuer Skin Vector als Standard" bedeutet: Der Standard-Skin für unangemeldete und neue Benutzer soll Vector bleiben.

Ablehnungen des Meinungsbildes und Stimmen für den neuen Skin Vector haben praktisch die gleichen Auswirkungen. Bei Ablehnung des Meinungsbildes wird es bei Vector bleiben.

Das Meinungsbild ist zulässig, wenn mindestens 50% es für zulässig halten (Antworten A und B).

Das Meinungsbild gilt als angenommen, wenn mindestens 50% für den Änderungsvorschlag (Rückkehr zum Skin Monobook) (Antwort M) stimmen.

Enthaltungen werden nicht gezählt.

Die Foundation hat durchsickern lassen, dass sie nicht gedenkt sich um die Meinung der aktiven Benutzer zu sorgen. Das kann aber kein Grund sein, dieses Meinungsbild nicht durchzuführen.

A) Zustimmung zum Meinungsbild

1. – Giftpflanze 10:10, 12. Jul. 2010 (CEST)
2. ---<)kmk(>- 10:16, 12. Jul. 2010 (CEST) Ist die beste verfügbare Methode, um die Meinung der Autorensschaft zu ermitteln.
3. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:17, 12. Jul. 2010 (CEST) Yes, we dürf!
4. --El bes 10:17, 12. Jul. 2010 (CEST)
5. --Kuebi [∩ · Δ] 10:22, 12. Jul. 2010 (CEST)
6. --fl-adler •λ• 10:25, 12. Jul. 2010 (CEST)
7. --HyDi Sag's mir! 10:27, 12. Jul. 2010 (CEST)
8. --Ampfinger 10:27, 12. Jul. 2010 (CEST)
9. --Scooter ^Sprich! 10:28, 12. Jul. 2010 (CEST)
10. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 10:28, 12. Jul. 2010 (CEST)
11. --ca$e 10:36, 12. Jul. 2010 (CEST)
12. --Drahreg01 10:46, 12. Jul. 2010 (CEST)
13. --Oceancetaceen 11:13, 12. Jul. 2010 (CEST)
14. : --ʘ alofok ► 11:16, 12. Jul. 2010 (CEST)
15. -- Christian2003·???^RM 11:17, 12. Jul. 2010 (CEST)
16. --Voyager 11:23, 12. Jul. 2010 (CEST)
17. --Codc 11:48, 12. Jul. 2010 (CEST)
18. --Wahldresdner 11:56, 12. Jul. 2010 (CEST)
19. Obersachse 12:10, 12. Jul. 2010 (CEST)
20. -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:24, 12. Jul. 2010 (CEST)
21. -- Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 12:32, 12. Jul. 2010 (CEST)
22. --20% 13:09, 12. Jul. 2010 (CEST)
23. --kaʁstn 13:13, 12. Jul. 2010 (CEST)
24. (D) 13:35, 12. Jul. 2010 (CEST)
25. --Eingangskontrolle 13:36, 12. Jul. 2010 (CEST)
26. --tsor 13:38, 12. Jul. 2010 (CEST)
27. --Prüm 13:56, 12. Jul. 2010 (CEST)
28. -- Revo Echo der Stille 15:08, 12. Jul. 2010 (CEST)
29. --Gamma127 15:34, 12. Jul. 2010 (CEST) Wenn man einige Ablehnungsgründe ließt, müsste man Meinungsbilder direkt abschaffen.
30. --Jivee Blau 16:12, 12. Jul. 2010 (CEST)
31. --Tilla 2501 16:23, 12. Jul. 2010 (CEST)
32. Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 16:48, 12. Jul. 2010 (CEST)
33. --Grüße aus Memmingen 17:18, 12. Jul. 2010 (CEST)
34. --Johamar 17:35, 12. Jul. 2010 (CEST) Halte es für sinnvoll, wenn die Nutzer bei so weitreichenden Änderungen um ihre Meinung gefragt werden
35. --Ska13351 17:43, 12. Jul. 2010 (CEST)

B) Ablehnung des Meinungsbildes

1. buNt. 10:08, 12. Jul. 2010 (CEST) Offensichtlich hat das Meinungsbild keine Chance auf Umsetzung.
2. --Phoinix 10:24, 12. Jul. 2010 (CEST) Wir können es uns sowieso aussuchen. Für Leute abzustimmen, die die Wikipedia auf andere Weise nutzen als wir, ist realitätsfern, zumal auch auf Argumente in beide Richtungen verzichtet wurde.
3. --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 10:54, 12. Jul. 2010 (CEST) man sollte Vector eine Chance geben. Die meisten altgebackenen Wikipedianer sind gegen den Vector-Skin —nur weil sie an monobook gewöhnt sind.
4. -- Freedom Wizard 11:14, 12. Jul. 2010 (CEST)
5. -- Sstoffel (E) _{¡A por ellos!} 11:16, 12. Jul. 2010 (CEST) Wer abstimmen kann, ist nicht davon betroffen.
6. --ʘ alofok ► 11:18, 12. Jul. 2010 (CEST) Mir fehlt ein Kompromiss.
7. --YMS 11:27, 12. Jul. 2010 (CEST)
8. Port(u*o)s 11:57, 12. Jul. 2010 (CEST)
9. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 12:27, 12. Jul. 2010 (CEST) 1. Hat das Meinungsbild überhaupt eine Chance, realisiert zu werden (Vector = Standardskin überall)? 2. Soll jetzt jedes (Wikimedia-)Projekt in Sachen Skin sein eigenes Süppchen kochen? 3. Hier dürfen nur angemeldete Benutzer abstimmen. Die können aber über Spezial:Einstellungen ihren Skin ändern. Oder loggen sich die Benutzer nur ein, wenn sie etwas schreiben wollen? Es müsste die Möglichkeit gegeben werden, dass auch unangemeldete Benutzer ihren Skin ändern können (mit HTTP-Cookies, ohne erst Greasemonkey [1] oder Stylish installieren zu müssen).
10. --Z1 12:28, 12. Jul. 2010 (CEST) IPs haben hier keine Chance, mitzuentscheiden. Es fehlt eine Aufstellung Pro/Contra.
11. Stimmberechtige angemeldeldete Benutzer sollen über das Stadardaussehen für IPs und Neulinge entscheiden? Das ist hier die falsche Zielgruppe und das falsche Mittel. --JuTa Talk 12:31, 12. Jul. 2010 (CEST)
12. --Ambross 12:56, 12. Jul. 2010 (CEST) Vector ist inzwischen fast überall Standard und sorgt damit für ein einheitliches Auftreten. Außerdem gewöhnt man sich auch recht zügig daran. Und wems wirklich nicht gefällt, der kann sich ja anmelden und dann ein anderes Aussehen wählen.
13. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:00, 12. Jul. 2010 (CEST) Themenverfehlung, bitte die richtige Zielgruppe fragen.
14. --Wangen 14:24, 12. Jul. 2010 (CEST) Mir fehlt der "übliche" Vergleich Pro - Contra. Unklar ist ebenfalls, ob ich das Meinungsbild ablehnen und gleichzeitig eine Stimme für das neue Aussehen geben darf. Für MB halte ich 50% und etwas für keine ausreichende Mehrheit ...
15. --Dirkb 14:30, 12. Jul. 2010 (CEST) Wieso sollen ein paar Nerds über den Rest der Welt entscheiden.
16. --GenJack ^Talk 14:31, 12. Jul. 2010 (CEST) So eine Entscheidung sollte nicht in den Händen einer Hand voll Stimmberechtigter liegen. Das zeugt nur wieder von der typisch deutschen Regelverliebt- und Unzufriedenheit.
17. Leider. Ich finde es wichtig, die Nutzer der Seite zum Skin zu befragen, und bin auch persönlcih für Monobook. Aber zu den Nutzern gehören nicht nur die Benutzer, sondern auch die Leser. Wer schon angemeldet ist, kann sich den Skin auch so umstellen. In diesem MB werden sowohl Leser, die sich nie hierher verirren, und nicht stimmberechtigte Autoren ausgeschlossen. Ich schlage eine kurze, prägnante Frage in der Sitenotice vor, die wie ClickTracking die Ergebnisse zurückmeldet.
    meint -- ✓ ^Bergi 14:38, 12. Jul. 2010 (CEST)
18.  @xqt 15:08, 12. Jul. 2010 (CEST) Es sollte erst geklärt werden, ob das überhaupt möglich ist
19. --B2blue 15:17, 12. Jul. 2010 (CEST)
20. --Vanger ^!–!? 16:14, 12. Jul. 2010 (CEST) Es ist absurd eine Entscheidung unter einer Personengruppe herbeizuführen für die das Problem gar nicht besteht. Jeder angemeldete Benutzer kann den Skin frei wählen, nicht angemeldete Benutzer haben diese Wahl de facto nicht.
21. -- Henrik 16:22, 12. Jul. 2010 (CEST)
22. --Church of emacs D B 16:59, 12. Jul. 2010 (CEST) Unsinnigstes Meinungsbild seit langer Zeit, Gründe dafür finden sich auf der Diskussionsseite
23. --Nepenthes  17:19, 12. Jul. 2010 (CEST) Nicht nötig.
24. --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 17:22, 12. Jul. 2010 (CEST) Siehe Church of emacs. Wir sind nicht die Zielgruppe von Vector.
25. --He3nry Disk. 17:35, 12. Jul. 2010 (CEST)
26. Anstatt 100 Bildschirmseiten Umfrage und Feedback durchzuackern hätte ich gerne erstmal eine vernünftige Auswertung/Zusammenfassung derselbigen. --dealerofsalvation 17:38, 12. Jul. 2010 (CEST)

M) Rückkehr zum Skin Monobook als Standard

1. ---<)kmk(>- 10:10, 12. Jul. 2010 (CEST) überhastete Einführung.
2. --El bes 10:17, 12. Jul. 2010 (CEST), stellvertretend für alle Nichtangemeldeten die sich hier zu Wort gemeldet haben.
3. --Kuebi [∩ · Δ] 10:22, 12. Jul. 2010 (CEST)
4. --Scooter ^Sprich! 10:28, 12. Jul. 2010 (CEST)
5. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 10:29, 12. Jul. 2010 (CEST) Stellvertretend für mehrere genervte, nicht-angemeldete Bekannte, um die es als Leser hier ja geht
6. --ca$e 10:36, 12. Jul. 2010 (CEST)
7. --Orci Disk 11:10, 12. Jul. 2010 (CEST)
8. --Oceancetaceen 11:14, 12. Jul. 2010 (CEST)
9. --Voyager 11:24, 12. Jul. 2010 (CEST) Vector ist ein schlecht umgesetzter Murks
10. --Codc 11:49, 12. Jul. 2010 (CEST)
11. Obersachse 12:10, 12. Jul. 2010 (CEST)
12. -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:24, 12. Jul. 2010 (CEST)
13. -- Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 12:33, 12. Jul. 2010 (CEST)
14. --kaʁstn 13:13, 12. Jul. 2010 (CEST)
15. (D) 13:34, 12. Jul. 2010 (CEST) wie #2 und #5
16. --Eingangskontrolle 13:37, 12. Jul. 2010 (CEST)
17. --Prüm 13:58, 12. Jul. 2010 (CEST) vielleicht nicht schöner, aber funktioniert wenigstens wie's soll
18. auch wenn wir damit die Foundation overrulen :) -- ✓ ^Bergi 14:38, 12. Jul. 2010 (CEST)
19. --Gamma127 15:41, 12. Jul. 2010 (CEST) Der Beitrag von El bes und die Kommentare, die dahinter stehen, geben zu denken.
20. --Jivee Blau 16:12, 12. Jul. 2010 (CEST)
21. --Tilla 2501 16:23, 12. Jul. 2010 (CEST)
22. --Ska13351 17:43, 12. Jul. 2010 (CEST)

V) Neuer Skin Vector als Standard

1. buNt. 10:08, 12. Jul. 2010 (CEST) Besser so. Manche Änderungen brauchen Zeit zur Gewöhnung. Yes we can!
2. – Giftpflanze 10:09, 12. Jul. 2010 (CEST)
3. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:24, 12. Jul. 2010 (CEST) Manches neue Feature ist sinnvoller als es kaputtgeredet wird, manches eine Verschlechterung; es sollte also auf Vector-Basis eine Reihe von „Einzel-Rückholungen“ der besseren Monobook-Merkmale geben. Schade, dass die MB-Initiatoren keine (schon länger erbetene) entsprechende Abstimmungsvariante anbieten.
4. --fl-adler •λ• 10:25, 12. Jul. 2010 (CEST)
5. --Ampfinger 10:28, 12. Jul. 2010 (CEST)
6. --Drahreg01 10:47, 12. Jul. 2010 (CEST) Immer diese Reichsbedenkenträger. Früher was alles besser, noch früher war alles noch besser, am besten war es in der Steinzeit.
7. --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 10:55, 12. Jul. 2010 (CEST)
8. -- Freedom Wizard 11:13, 12. Jul. 2010 (CEST)
9. --Stepro 11:16, 12. Jul. 2010 (CEST) Da nach und nach alle WM-Projekte auf Vector umgestellt werden, wäre es für die Leser eine Zumutung, wenn eins davon völlig anders aussieht und sie das Suchfeld u. ä. nicht finden.
10. -- Christian2003·???^RM 11:18, 12. Jul. 2010 (CEST)
11. --Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} 12:22, 12. Jul. 2010 (CEST)
12. --20% 13:09, 12. Jul. 2010 (CEST)
13. --tsor 13:39, 12. Jul. 2010 (CEST)
14. --Lomis 13:48, 12. Jul. 2010 (CEST)
15. --Dirkb 14:26, 12. Jul. 2010 (CEST) Die Zeit geht weiter
16. --Wangen 14:27, 12. Jul. 2010 (CEST) Halte das neue Aussehen für deutlich besser, über Kleinigkeiten kann man streiten. (Da nirgends verboten wird, dass man das Meinungsbild ablehnen und gleichzeitig für ein Aussehen stimmt, mache ich das auch mal so. Leider ist die Auswertung des MB für mich nicht eindeutig beschrieben

    --Anesinan 14:33, 12. Jul. 2010 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot 15:02, 12. Jul. 2010 (CEST)

17. --GenJack ^Talk 14:35, 12. Jul. 2010 (CEST)
18. --Nepenthes 14:42, 12. Jul. 2010 (CEST) Besser. Wenn auch der Kernnutzen (also das Artikelsuchfeld) eigentlich wie bei Google oder Bing als zentrales Element in die Bildschirmmitte gehörte (WP ist in erster Linie zum Suchen da).
19. - @xqt 15:06, 12. Jul. 2010 (CEST)
20. -- Revo Echo der Stille 15:08, 12. Jul. 2010 (CEST)
21. --B2blue 15:17, 12. Jul. 2010 (CEST)
22. --Vanger ^!–!? 16:16, 12. Jul. 2010 (CEST) Weil er einfach der bessere Skin, modern und insbesondere auch für nicht versierte Benutzer leichter zu bedienen ist.
23. -- Henrik 16:22, 12. Jul. 2010 (CEST)
24. --Thirafydion _Feedback 16:28, 12. Jul. 2010 (CEST)
25. --Church of emacs D B 17:00, 12. Jul. 2010 (CEST) Für Leser und Neulinge eine echte Bereicherung. Alle anderen können es in 30 Sekunden abstellen.
26. --Grüße aus Memmingen 17:18, 12. Jul. 2010 (CEST)
27. --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 17:25, 12. Jul. 2010 (CEST) wie Drahreg01 (#6) und Church of emacs (#25)
28. --He3nry Disk. 17:38, 12. Jul. 2010 (CEST)

E) Enthaltungen

1. --Phoinix 10:25, 12. Jul. 2010 (CEST) Ich verwende schon länger vector, werde es aber keinem aufzwingen.
2. --HyDi Sag's mir! 10:28, 12. Jul. 2010 (CEST) Ich bin schnell zum Monobook zurück, aber ich sehe ein, dass für Gelegenheitsuser mal wieder ein Relaunch fällig war. Über Geschmack sollte man nicht streiten.
3. --Gerbil 10:34, 12. Jul. 2010 (CEST) wie #2
4. --Wahldresdner 11:57, 12. Jul. 2010 (CEST)
5. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 12:31, 12. Jul. 2010 (CEST) Ich finde sowohl Monobook als auch Vektor akzeptabel. Wenn ein hässlicher Skin eingeführt wird, kann ich immer noch Spezial:Einstellungen, vector.css, Greasemonkey [2] oder Stylish benutzen.
6. --ʘ alofok ► 12:35, 12. Jul. 2010 (CEST) Mir fehlen weitere Möglichkeiten in diesem MB.

Diskussion

Diskussionen bitte auf der Diskussionsseite führen.