Wikipedia:Consultas de borrado/República de Molossia
- República de Molossia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «República de Molossia» – noticias · libros · académico · imágenes
Bórrese Tal como se ha estado comentando en la página de discusión del artículo [[1]]: Entiendo el fenómeno de las micronaciones, de hecho tengo conocimientos técnicos sobre el asunto (soy abogado), y creo que la "relevancia" de cualquier tipo es clave: Kevin Baugh se ha autoproclamado "micronación", pero sus actos, aún los expuestos en el propio artículo indican todo lo contrario. Es cierto que no existe una definición oficial de qué es y qué no es micronación, pero lo que expone el artículo es un "juego" que a mi modo de ver sólo enmascara un afán de notoriedad de sus protagonistas, y la existencia de un artículo como este no ayuda a delimitar más claramente los limites difusos entre qué debe y qué no debe figurar en wikipedia, o en todo caso como debe figurar…, si es que realmente debe conservarse esta información. Dado que al final todo son opiniones y apreciaciones yo mantengo mi opinión de que este artículo no va más allá de una sátira, en mi opinión sin relevancia, y además apoyo mi postura con hechos objetivos: Según lo expuesto en el propio artículo no ha habido ni la más mínima intención de declaración de independencia o de delimitación de un territorio, o de desvinculación con el estado (EEUU) donde se asienta la supuesta micronación en ningún sentido, y el señor Kevin Baugh, de hecho, trabaja para el gobierno de EEUU como el mismo reconoce, lo que a mi me parece bastante definitorio de que no debe asimilarse a otras micronaciones, de hecho no se ajusta ni a la propia definición del artículo principal, y estamos hablando de una definición muy laxa, vamos, "indefinidida por definición": Mircronación. Y, además, no comparte la mayoría de características de otros artículos sobre Micronaciones, es por tanto una excepción en su género. En conclusión, creo que estamos ante una sátira o simulación de micronación, así que debería encuadrarse en una categoría nueva como máximo: micronaciones satíricas o simuladas. No obstante abro el debate y animo a participar a quien lo desee. Muchas gracias y un saludo. Cocorotta (discusión) 23:22 18 feb 2018 (UTC)
- Bórrese El artículo parece una broma, no es reconocido por nadie y con botes inflables de armamento. Penquista
(¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:05 19 feb 2018 (UTC) - Bórrese Es una burla. No hace más que afectar la reputación de Wikipedia como fuente seria. --Zrbt (discusión) 23:42 19 feb 2018 (UTC)
Comentario me parece que los 3 están confundiendo a un microestado con una micronación. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 09:07 21 feb 2018 (UTC)
Manténgase es relevante, hay fuentes y mucas publicaciones que hablan sobre el fenómeno. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 09:01 21 feb 2018 (UTC)
- Comentario Gracias por tu comentario Miguu. Pero estoy bastante seguro que no confundo Micronaciones con Microestados. Como he argumentado, el artículo no es asimilable a otras micronaciones, y no creo que alguien pueda declarar su propiedad como micronación por el mero hecho de "declararlo", o de "sentirse como tal", ya que tiene que haber un mínimo de objetividad, al menos un gesto real de esa "autonomía" que se declara o reclama, y en República de Molossia yo no la veo por ninguna parte. De todas formas, como ya indico, no hay consenso sobre la definición de micronación, por lo que todo son opiniones y todas van a tener un valor similar y van a ser igualmente vistas como subjetivas, y por tanto valoradas en función de nuestro particular punto de vista, pero el tono y el contenido del artículo están más cerca de una sátira que de un proyecto serio como otras que se pueden ver en la propia wikipedia: Anexo: Micronaciones, por ejemplo Hutt River, que por ejemplo no paga impuestos en Australia y ha tenido un conflicto "real" por su "independencia" con Australia, o con Sealand, quizás uno de los casos más paradigmáticos, o con Ciudad libre de Christiania; en todos los casos hubo "hechos reales", no meras "declaraciones y parafernalia", que es lo que veo que en República de Molossia y por lo que creo que no debe ser tratado este artículo de la misma manera, no es el mismo tipo de información más allá del valor que le demos desde nuestro punto de vista. Un saludo --Cocorotta (discusión) 10:19 21 feb 2018 (UTC)