Usuario discusión:Marcomogollon
Ediciones en Wikiproyecto:Imperio bizantino
Buenas noches Marcomogollon:
Acabo de borrar algunas de las solicitudes de artículos presentes en el Wikiproyecto:Imperio bizantino, ya que, muchos de ellos ya han sido traducidos al español, y ya hace algún tiempo.
Te comunico esto para que no haya ninguna disputa, buenas noches y saludos cordiales.--Joseortiz0981770 (discusión) 23:40 23 abr 2020 (UTC)
- Joseortiz0981770 Muchas gracias por tomarte el trabajo, y no tiene que haber ninguna disputa cuando las colaboraciones suman al proyecto. Incluiré esos artículos en su lista respectiva. Un cordial saludo. Marco M (mensajes) 13:55 24 abr 2020 (UTC)
Día mundial del Tapir
|
Muchos saludos, Marcomogollon: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC) |
Hola Marcomogollon. Si es AB, le falta la plantilla en la página de discusión y la «palomita» en la página principal. Mira a ver. Gracias y saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:54 26 abr 2020 (UTC)
Hecho Mil disculpas, tengo problemas con internet, ya hice todo lo indicado. Un saludo, Marco M (mensajes) 20:37 26 abr 2020 (UTC)
Buenas tardes Marcomogollon, sugiero apoyo para evitar vandalismo del articulo Ekeko, es constante el vandalismo, sin citar fuentes oficiales. El Ekeko es un idolo precolombino, que pretende ser validado como originario de Bolivia, siendo este un idolo preInka, de la Cultura Pukara.
Saludos cordiales --Ciudades (discusión) 04:46 5 may 2020 (UTC)
- Ciudades Gracias por el aviso, lo acabo de poner en mi lista de seguimiento. Un saludo, Marco M (mensajes) 14:29 5 may 2020 (UTC)
Ratae
Buenas tardes:
He corregido bastantes destalles en este artículo del proyecto Imperio romano. Sonaba demasiado a inglés; por cierto, el artículo original tiene en ese idioma una redacción dificultosa y su contenido no es nada del otro jueves. Atentamente --scutum (discusión) 17:16 15 may 2020 (UTC)
- Caligatus muchísimas gracias por el apoyo, un saludo. Marco M (mensajes) 17:21 15 may 2020 (UTC)
Traducción
Hola. Siendo el inconveniente. He liberado la traducción porque tras mucho tiempo me daba error, así que prefiero que otro usuario interesado se ponga a ello. Saludos! MACS >>> 
09:40 18 may 2020 (UTC)
Beck's Bolero
Apreciado Marco, agradezco mucho que te hayas tomado el tiempo de revisar mi artículo nominado. Al tratarse de mi primer artículo bueno aprobado después de un par de intentos en los que no tuve éxito, te podrás imaginar la satisfacción que siento en este momento. Muchas gracias por tu revisión y por los cambios necesarios que realizaste en el artículo. ¡Un fuerte abrazo, amigo! Darthvader2 (discusión) 17:31 18 may 2020 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Guerra gótica (248-253)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Guerra gótica (248-253)», ha sido puesto en espera 
. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin キリト 22:50 19 may 2020 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Guerra gótica (248-253)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Guerra gótica (248-253)», ha sido aprobado 
. Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin キリト 16:32 20 may 2020 (UTC)
- Al final decidí yo mismo enlazar r. y dejar todo listo. Se entiende, pero es una jerga y necesitaba un enlace para que no hubiera dudas, pero ya esta hecho a menos claro que tengas alguna objeción y la resolvemos. Muy aparte de eso Marco, quería mandarte igual un saludo y desearte lo mejor en estos tiempos tan difíciles que vive el mundo y nuestro país. Otra vez felicitaciones por el artículo. Saludos. Irwin キリト 17:00 20 may 2020 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Constantino Lecapeno»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Constantino Lecapeno», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Leptospira (discusión) 13:21 23 may 2020 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Constantino Lecapeno»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Constantino Lecapeno», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Leptospira (discusión) 00:11 24 may 2020 (UTC)
¿Por que estas revirtiendo una edición oficial?
Buenas tardes, mi duda era, ¿por que estas revirtiendo un enlace oficial de estadísticas de CIA, the world factbook en el articulo "Etnografía del Perú"?, las estadísticas utilizadas de esa pagina eran de hace años y no estaban actualizadas,simplemente, las estadísticas han sido cambiadas, yo simplemente coloco la actual y tu sigues revirtiendo deliberadamente, ¿Si quiera te has tomado la molestia de verificar las fuente que pongo para decidir que es falsa y borrarlo?, si observas verás que son las fuentes oficiales, por favor, para de revertir sin siquiera cerciorarte.
He visto que has borrado este párrafo que había escrito en el artículo Apariciones marianas de Garabandal : «La respuesta de la Iglesia puede ser de tres tipos: "Consta", con lo cual aprobaría las apariciones; "Consta que no", con lo cual las rechazaría; o bien "No consta", con lo cual mostraría su incertidumbre y dejaría la cuestión abierta para futuros estudios. Pues bien, esta última ha sido la posición de la Iglesia desde el principio.»
¿Por qué lo has borrado? ¿Hay algo incorrecto en ello? Considero que es muuy importante, pues deja claro que si bien las Apariciones no han sido aprobadas por la Iglesia, tampoco han sido rechazadas, sino que se deja la cuestión abierta para futuros estudios... Esa es la postura actual de la cuestión.
Por otro lado, también has eliminado el "Pendiente de aprobación" por el "sin aprobación". Era más correcto el anterior "pendiente" pues la cuestión sigue abierta... En cambio, el "sin aprobación" puede llevar a confusión al confundirlo con "rechazado", con no es así: es una cuestión aún abierta.
Gracias