Hola, Yslander. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Hola Yslander,
Cuando se archivan los mensajes de la página de discusión se debe mantener enlaces visibles a las paginas de archivo en la misma (A:ARCHIV). Te ruego que lo implementes. Saludos, --2.142.132.108 (discusión) 11:40 19 sep 2020 (UTC)[responder]
Re: Lopezsuarez
Hola a ti también. No, no tengo ningún indicio de que puedas ser alguien concreto. Pero tampoco pedí tu SVU anterior. Si no eres ninguno de ellos no se que te preocupa. De ningún modo es un ataque y ya que hay una discusión con otro usuario sobre si eres o no es mejor terminar de aclarar que desviar la atención. De todas formas, para ser un usuario con solo un mes de actividad en Wikipedia, hay un exceso de confianza en la edición y en el trato con otros usuarios. Geom(discusión)10:52 22 sep 2020 (UTC)[responder]
¿Lopezsuarez no a cometido ninguna falta? Entonces ¿Por qué lo han bloqueado? Lo que está de más es el último comentario que has dejado en el hilo y la falta de etiqueta del mismo. Si no lo cambias, lo retiraré. --Geom(discusión)12:47 22 sep 2020 (UTC)[responder]
Etiqueta
Hola, Yslander. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.
Entiendo que te moleste ser señalado como un títere suponiendo que no eres uno, sin embargo estás faltando a la etiqueta contra alguien que ni siquiera te ha acusado de serlo sino que se ha limitado a dejar una solicitud en verificación de usuarios porque otro usuario sí te ha señalado expresamente, y la verdad es que suena raro que defiendas a ese otro usuario si no tienes relación alguna con él; mi consejo es que esperes la SVU y dejes de enviar estos mensajes. Saludos Valdemar2018 (discusión) 13:52 22 sep 2020 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Compañeros, aquí ha habido una confusión bastante grande que quisiera aclarar:
Me creé la cuenta de Lopezsuarez (disc. · contr. · bloq.) el 13 de marzo de 2018 y todo iba bien hasta que participé en una guerra de ediciones en el artículo de Inca (Baleares) el 9 de junio de 2020 y fui bloqueado varias semanas.
Previo a ese bloqueo usaba una segunda cuenta para otra temática, la de Ginés Almería (disc. · contr. · bloq.) el 30 de mayo de 2020 (cuando no existía ningún bloqueo), y la seguí utilizando durante la sanción de la cuenta principal porque, sinceramente, desconocía que no la podía usar. En ningún caso realicé ninguna edición inapropiada ni me sancionó en ningún momento.
Cuando me enteré que bloqueado no se podía editar con otra cuenta ni como anónimo, y se me denunció por evadir el bloqueo, la cuenta Ginés Almería (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueada "para siempre" porque se interpretó que la usé como cuenta títere para saltarme la sanción. No fue esa mi intención para nada.
No me pareció bien, pero bueno, mi cuenta original está (estaba esta hoy) totalmente operativa, así que sin problemas (O eso creía yo).
Sin embargo, consideré que el nombre de la cuenta primitiva estaba un poco viciada, y decidí terminar con ella voluntariamente. Me declaré retirado de Wikipedia en español el pasado 15 de julio de 2020, cuando hice mi última edición. Aunque la he seguido usando en otros sitios, como Commons.
Un mes más tarde, 11 de agosto de 2020, me hice esta nueva cuenta, la de Yslander (disc. · contr. · bloq.). Creo que estaba totalmente en mi derecho de hacerla, no estaba bloqueado de ninguna parte (la de Ginés por el motivo que he explicado).
Quisiera aclarar que desde que la utilizo no he cometido ninguna falta ni he sido sancionado, ni mis ediciones se acercan a nada que tenga que ver con vandalizar artículos.
Y llegamos a esta semana: sorprendentemente se me cuestiona de ser Vitamine (disc. · contr. · bloq.) porque edité un artículo que, al parecer, él suele editar (el de Magaluf), como edito muchos otros relacionado con Baleares, y en la comprobación sale que soy Lopezsuarez.
Compañeros, que yo podía hacerme otra cuenta, estaba en mi derecho porque la cuenta original estaba abandonada voluntariamente. No la he usado para evadir nada, ni para votar por dos (no he votado ninguna cuestión), ni cualquier otro motivo reprochable.
Como he dicho, se me bloqueó dos semanas como Lopezsuarez por una guerra de ediciones en Inca (Baleares) hace tres meses. No pueden bloquearme "para siempre", creo que es injusto y totalmente desproporcionado. Estoy ampliando muchos artículos, añadiendo referencias, etc. No he vuelto a entrar en ninguna guerra de ediciones ni tengo intenciones.
Y aún así, pese a que se trata de una tremenda confusión, pido perdón si mis actos del pasado pudieron molestar a alguien. Pero no hay motivo de bloqueo, y menos "para siempre".
Solicito que se me deje con mi cuenta actual, la de Yslander (disc. · contr. · bloq.).
Motivo de la decisión:
No. No hay ninguna confusión: el checkuser en su resolución ha dicho claramente que usted no es Vitamine, pero sí que es Lopezsuarez y compañía. Sospechosamente por dos años ignoró algo que es sabido por muchos, pero ya es bastante recurrente que siempre pelea, se inventa fantasmas y menosprecia a cualquiera, incluso si es bibliotecario. Es evidente que el desplante dejado en el Café contra el bibliotecario Geom es inaceptable y refuerza que usted es un usuario que no mantiene normas de respeto en la comunidad. Es claro que se ha hecho estas cuentas para de alguna forma sortear esa mala racha de faltas de etiqueta que ha dejado en Wikipedia. El bloqueo se mantiene. Taichi〒22:28 24 sep 2020 (UTC)[responder]
Este usuario está bloqueado y pide que su bloqueo se revise:
Usuario bloqueado: (pasos a seguir para utilizar esta plantilla)
Ser Lopezsuarez y compañía no es nada malo porque la cuenta no estaba bloqueada y por tanto yo no estaba evadiendo ningún bloqueo. La única que estaba bloqueada era la de Ginés Almería, a la cual se le añadió en su día una plantilla de "usuario títere", y yo pude continuar editando con la de Lopezsuarez sin problema.
E insisto, Ginés Almería no fue creada para evadir bloqueos porque era anterior al bloqueo de dos semanas de Lopezsuarez y porque la usé (antes y durante) sin saber que no podía. La creé para centrarme en asuntos de Almería, sin más.
Se nos pide presumir de buena fe pero creo que a mí no se me reconoció ese derecho. Os doy una prueba de mi buena fe: dejé de editar con Ginés en el momento en el que supe que eso no estaba permitido.
Hay hasta compañeros veteranos como Leoncastro que reconocen que no estaba cometiendo ninguna evasión ni vandalismo:
"Si se confirma alguna relación con Lopezsuarez, aunque no se hubiera cometido evasión de bloqueo (Lopezsuarez solamente está bloqueado de editar un artículo), eso sí te dejaría en una mala posición ante la Comunidad, porque habrás perdido toda tu credibilidad y confianza."
Por otro lado, yo no soy ningún vándalo y por discutir cuestiones con otros usuarios con los que hay discrepancia no creo que sea motivo para bloquear "para siempre". No se me han bloqueado por ello nunca jamás, por lo que no se entiende que se mencione esa como motivo para no desbloquearme. Me parece muy injusto y desproporcionado que se me quiera bloquear de por vida en un proyecto por una simple guerra de ediciones de hace tres meses y por usar una cuenta que tenía antes del bloqueo y que venía usando antes y durante el bloqueo (repito, por desconocimiento).
Puedo entender que se me quiera castigar un mes, o incluso dos. Pero no me merezco un bloqueo "para siempre". Por favor, si se ve mi historial de ediciones se puede ver claramente que no soy ningún vándalo. Ruego una oportunidad.
Sustituye esta plantilla con la siguiente notificación, seleccionando rechazo o aprobación según sea el caso.
{{Desbloqueo revisado|1=Ser Lopezsuarez y compañía no es nada malo porque '''la cuenta no estaba bloqueada y por tanto yo no estaba evadiendo ningún bloqueo'''. La única que estaba bloqueada era la de Ginés Almería, a la cual '''se le añadió en su día una plantilla de "usuario títere", y yo pude continuar editando''' con la de Lopezsuarez sin problema.<br />
E insisto, Ginés Almería no fue creada para evadir bloqueos porque era anterior al bloqueo de dos semanas de Lopezsuarez y porque la usé (antes y durante) sin saber que no podía. La creé para centrarme en asuntos de Almería, sin más.<br />
Se nos pide presumir de buena fe pero creo que a mí no se me reconoció ese derecho. Os doy una prueba de mi buena fe: dejé de editar con Ginés en el momento en el que supe que eso no estaba permitido.<br />
Hay hasta compañeros veteranos como [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] que reconocen que no estaba cometiendo ninguna evasión ni vandalismo:<br />
"''[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FMiscel%C3%A1nea%2FActual&type=revision&diff=129469367&oldid=129469045 Si se confirma alguna relación con Lopezsuarez, aunque no se hubiera cometido evasión de bloqueo (Lopezsuarez solamente está bloqueado de editar un artículo), eso sí te dejaría en una mala posición ante la Comunidad, porque habrás perdido toda tu credibilidad y confianza.]''"<br />
Por otro lado, yo '''no soy ningún vándalo''' y por '''discutir cuestiones con otros usuarios con los que hay discrepancia no creo que sea motivo para bloquear "para siempre"'''. No se me han bloqueado por ello nunca jamás, por lo que no se entiende que se mencione esa como motivo para no desbloquearme. '''Me parece muy injusto y desproporcionado''' que se me quiera bloquear de por vida en un proyecto por una simple guerra de ediciones de hace tres meses y por usar una cuenta que tenía antes del bloqueo y que venía usando antes y durante el bloqueo (repito, por desconocimiento).<br />
Puedo entender que se me quiera castigar un mes, o incluso dos. Pero no me merezco un bloqueo "para siempre". Por favor, si se ve mi historial de ediciones se puede ver claramente que no soy ningún vándalo. Ruego una oportunidad.|2=motivo para la decisión. ~~~~|3=rechazo/aprobación (borra lo que no corresponda)}}
Notas: Bibliotecarios: Si el usuario pide el desbloqueo pero no aparece registro de que su cuenta esté actualmente bloqueada, podría ser víctima colateral de un bloqueo de IP o rango de IPs. Ante ello, contacte con un checkuser.
Los usuarios regulares deben saber que NO PUEDEN desbloquearse ellos mismos.
El abuso en el uso de esta plantilla conllevará la protección de su página de discusión.
No. No hay ninguna confusión: el checkuser en su resolución ha dicho claramente que usted no es Vitamine, pero sí que es Lopezsuarez y compañía. Sospechosamente por dos años ignoró algo que es sabido por muchos, pero ya es bastante recurrente que siempre pelea, se inventa fantasmas y menosprecia a cualquiera, incluso si es bibliotecario. Es evidente que el desplante dejado en el Café contra el bibliotecario Geom es inaceptable y refuerza que usted es un usuario que no mantiene normas de respeto en la comunidad. Es claro que se ha hecho estas cuentas para de alguna forma sortear esa mala racha de faltas de etiqueta que ha dejado en Wikipedia. El bloqueo se mantiene. Taichi 〒 22:28 24 sep 2020 (UTC)