Como veo que eres el que estás más metido en el mantenimiento de las plantillas RDD te vengo a dejar unas sugerencias, para pedir tu opinión.
Como sabrás, el mes pasado finalmente acabamos la serie de los 541 recursos destacados. Eso es algo que no sucedía desde hace mucho, mucho tiempo (si no me equivoco, desde el 2009).
Cuando instauramos el sistema dijimos "no hay problema", si se llegase a acabar la serie, la reiniciamos y listo.
El problema es, que la lista es ahora mucho más larga de lo que era entonces y para que los recursos recién aprobados aparezcan en partada hay que esperar hasta el 2013.
En principio, eso no es algo terrible, pero sí es inconveniente por esta razón:
CRD tiene muy poca participación, a pesar de que hay mucho material destacable, la gente no se interesa.
Una de las razones por las que ha declinado tanto la participación (al grado que finalmente nos acabamos la lista) es que una vez aprobado, había que esperar algunos meses para ver el resultado en portada.
Sin embargo, ahora como mínimo se tendrá que esperar año y medio (18 meses) y el desfase se hará cada vez mayor.
Otra consecuencia es que hay imágenes que ya habrán aparecido varias veces en portada mientras que otras se quedarán esperando (literalmente) años antes de aparecer por primera vez.
Repito, este lío viene de que ha sucedido algo inusual: nos acabamos la lista de recursos destacados y como ésta ya es muy larga, las nuevas esperas serán de 18 meses (y cada vez mayores).
Por ello, creo sensato introducir una pequeña modificación en esta situación:
Los recursos aprobados "recientemente" serán añadidos al inicio del mes siguiente y se rellenarán los días faltantes con la serie numerada, como aparece en Wikipedia:Recurso_del_día/agosto_de_2011 que acabo de crear.
Creo que es la forma más sensata de balancear el asunto.
Uno de los posibles beneficios que yo veo, es que las imágenes nuevas esperarán cuando mucho un mes antes de aparecer en portada (en vez de esperar año y medio a que aparezcan imágenes repetidas para poder aparecer por vez primera) y la rotación de imágenes viejas se usa como segunda opción.
Después de que aparezcan por vez primera, lógicamente pasarán al final de la cola y volverán a aparecer hasta que se llegue al final del seriado de nuevo.
La mayor agilidad del sistema y la posibilidad de "ver" el resultado de la colaboración de manera más directa, puede ser un fuerte motivador para lograr que más gente proponga, opine y vote (porque honestamente después de año y medio, la gente ni se acordará que votó ni verá el resultado de su participación). Esto redudnará en mejores propuestas, mejores elecciones de imágenes (porque ya no serán siempre los mismos 2 o 3 votando), etc.
Por otro lado, si seguimos con el sistema tal y como se planteó hace años, sin modificarlo, estamos desalentando la participación en esta área de wikipedia (puesto que al paso que vamos, llegará el momento en que las imágenes no aparecerán sino hasa 2 años después de ser aprobadas), con la consiguiente pérdida de gente interesada en participar en esta importante selección
¿Qué opinas? ¿Te parece sensata la modificación?
Ahora, ya que te he expuesto los pros... viene el contra. El contra es un detalle muy técnico y puntualizado. En la plantilla {{RDD/º}} se usa una fórmula matemática para determinar el número que corresponda al día. Esa plantilla es la única que se vería afectada por el nuevo sistema (ya que ahora la fórmula matemática quearía desfasada) pero no es un problema realmente complejo pues basta con sustituir la fórmula matemática con una "programación anticipada" como la que se hace en este tipo de listados (basta con hacer la lista el mismo día que se haga la planeación del mes siguiente).
Esa pequeña tarea extra (programar la plantilla º una vez al mes) es la única desventaja que yo le veo al sistema, y creo que los beneficios superan con creces esta minucia.
Otro año más: muchísimas gracias. También me alegro de que sigas aquí y espero que nos sigamos viendo muchos lustros más. Un abrazo, compañero. --GuS - ¡Dialoguemos!22:57 23 jul 2011 (UTC)[responder]
Paso a saludarte
Hola Antón, paso por aquí para saludarte y, como yo no me quedo con nada por dentro, te voy a contar que alguien te nombró. Resulta que de este hilo del café salió una idea y te pusieron en este sitio. Por mi parte estoy muy contento de que te hayan nombrado, tu trabajo es estupendo. Un abrazo --Edmenb(Mensajes)01:25 13 ago 2011 (UTC)[responder]
RDD/º
Aunque dije que lo haría en julio, me fue imposible resolverlo antes. He modificado la plantilla{{RDD/º}} para que ahora funcione con el nuevo sistema.
Como bien observaste, una consecuencia de haber "reiniciado la numeración" es que cada vez que se cambiaba el módulo (la cantidad total de aprobados), el número quedaba incorrecto y había uqe hacer una resta compensatoria.
Otro problema: como la portada usa RDD/º y Wikipedia:Recurso_del_día/agosto_de_2011 tenía una numeración no basada en º, el que yo me haya retrasado (sí, culpa mía) quiere decir que los recursos nuevos que debieron aparecer a principios de agosto, en realidad no salieron en portada. Por ello los reprogramé a inicios de septiembre.
¿Qué cambió internamente?
Básicamente,
EN LUGAR DE MODIFICAR RDD/º cambiando el módulo y ajustando la resta, lo que hay que hacer ahora es crear una subpágina al inicio de cada mes (como {{RDD/º/2011-08}} {{RDD/º/2011-09}}, etc. ) en donde se hará una tabla con el número de cada día.
La numeración ya no quedará inestable (porque como está ahora hay que arreglar el módulo y la fecha base para compensar)
Se pueden programar imágenes específicas para días específicos (por ejemplo, recuerdo que hace unos meses se quiso programar en portada la foto de Jimbo a causa de la campaña de donaciones, ahroa se puede hacer simplemente indicando día=número
Es mucho más claro saber qué número de imagen aparecerá (o apareció) en un día específico (porque salvo el día actual, mostrado en la plantilla/º vieja, hacer la "cuenta" manualmente para un día arbitrario es complicadísimo).
Desventajas
Hay que hacer una subpágina antes de que inicie cada mes.
El otro cambio es que en los "listados por mes" ya no hay que indicar manualmente los números: [1] y ya no se usa la plantilla "Día2" sino simplemente "Día".
Magister05:23 13 ago 2011 (UTC)[responder]
Quizás te interese este apartado del café: [2]. Dado que tú has estado muy involucrado con los recursos destacados, quisiera saber tu punto de vista antes de implementar la última propuesta durante un tiempo de prueba.
Ello simplificaría áun más la programación mensual, pues sólo habría que preocuparse de listar los nuevos y luego el sistema haría la selección para cada visitante de forma aleatoria, evitando así tener que cuidar la seriación. Magister14:15 15 ago 2011 (UTC)[responder]
Iglesia
Antón, buenos días,
En referencia a tu pregunta, no he sabido identificar de qué tipo de Restauración se trataba: mis conocimientos de historia no abarcan tanto. Esperemos que algún visitante pueda especificarlo.
En cuanto a la palabra aluego, tengo que consultarlo con la fuente original pero no me extrañaría nada que se tratara de un error ortográfico y que la expresión correcta fuera "ya luego". En cuanto lo haya verificado lo corrijo. Un saludo. —SimónK (discusión) 12:36 18 ago 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias
Gracias por la felicitación Antón, me ha alegrado el día. A ver si empiezo a tener tiempo libre y una conexión decente para volver por aquí. Un abrazo, Gons(¿Digame?)20:13 31 ago 2011 (UTC).[responder]
Lo que sucede es que la plantilla únicamente debe regresar "el número", y de la forma anterior regresaba "el número y un salto de línea" que causaba que el wikienlace se rompiera. Magister03:53 1 sep 2011 (UTC)[responder]
OLLE PERDON POR ESTAR ESCRIBIENDO AKI PERO NO SABIA DONDE DEJARTE EL MENSAJE PERDON POR HABER EDITADO EL ARTICULO DEL 20 DE SEPTIEMBRE DISCULPA
— El comentario anterior es obra de 187.195.82.129 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. el 20 sep 2011 a las 03:10
Hola, Antón Francho. Entiendo que biozona se borra porque carece de interés enciclopédico. Aunque la enciclopedia británica sí contempla este término que es de un uso extendido en geología. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/66266/biozone, además este artículo está presente en otras versiones de wikipedia(Inglés, Francés, Italiano), aunque debo admitir que no esté muy desarrollado.
Si bien es cierto que el artículo es un esbozo, mi intención era enriquecerlo progresivamente.Saludos--Faxeirada (discusión) 09:15 30 sep 2011 (UTC)[responder]
necesito crear 18 categorias...estaba probando como hacerlo...me puedes decir
tengo la categoria A y su pagina principal
debo desarmarla en 18 subpaginas
a,b,c,d,e...
y algunas de estas en 100 sub-subpaginas
como lo hago?
Muchas gracias Antón Francho. Pues ahora mismo no se me ocurre ningún nombre para la gente nacida el mismo día jaja. A decir verdad nunca había coincidido con alguien que naciera el mismo día que yo, así que es una alegría que coincidamos en ello. Cuídate y espero verte mucho por aquí. Un saludo, --IMP. Relleu¡Piénsatelo!14:01 10 oct 2011 (UTC).[responder]
Un Hoy bien vivido hace que cada Ayer sea un sueño de felicidad y cada Mañana una visión de esperanza. Te mereces toda una vida de mañanas preciosas…Feliz CumpleañosMarDime
Hola
Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión)03:23 11 oct 2011 (UTC)[responder]
Gayvision
Hola, no entiendo el porqué de este borrado. ¿A caso no tiene la suficiente relevancia como para formar parte de Wikipedia?. Considero que sí, otros artículos de menor interés como por ejemplo de equipos de fútbol de preferente, se mantienen, en cambio, ¿queréis borrar un artículo que hace mención a uno de los festivales gays más importates de España? No lo entiendo. Gracias.— El comentario anterior es obra de Cxinzo (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. el 15 oct 2011 a las 20:53
No te preocupes, no pasa nada. Por supuesto que lo iré completando,pero poco a poco, y te agradezco que colabores. Un gran saludo. --Cxinzo (discusión) 21:25 15 oct 2011 (UTC)[responder]
Aunque los dos ya llevamos mucho tiempo por aquí, creo que es la primera vez que hablamos, por lo quiero aprovechar tu amable comentario por ese pequeño detalle sin importancia, para felicitarte por tu enorme trabajo en Wikipedia, y sobre todo para presentarme y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Un cordial saludo, Furado (discusión) 17:10 27 oct 2011 (UTC)[responder]
Haciendo un poco de trabajo con artículos en mantenimiento estuve modificando y referenciando el de la primera Batalla de Seminara, al que con buen criterio habías agregado un cartel por derechos de autor. Puede trabajarse bastante más el artículo, pero creo que ya cumple los requisitos. Te aviso para que lo chequees. Saludos cordiales, Javier (discusión) 14:40 31 oct 2011 (UTC)[responder]
Restaurar plantilla
Hola, no sé si te refieres a esta, que no ha sido borrada. La que indicas que restaure era vandalismo y no tenía otras ediciones que no fueran las de la IP. Saludos.--Jcaraballo00:01 1 nov 2011 (UTC)[responder]
pORQUE ME LO BORRAN SI AUN NO LO TERMINO Y EN PERU HAY ALGO PARECIDO
— El comentario anterior es obra de Link3337 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. el 6 nov 2011 a las 23:21
Gracias
Ya entiendo muchas gracias
— El comentario anterior es obra de Link3337 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. el 7 nov 2011 a las 02:23
Porque Borra Mi Pagina
Porque borraste Mi cancion mi futuro
— El comentario anterior es obra de ElPrincipedeVv (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. el 8 nov 2011 a las 23:39
hola antón francho gracias por tu mensaje pero porque borrar mi pagina no la hice con acto de vandalismo la hice por un amigo aparte lo que escribí no fue vandalismo a mi se me hiso que estaba muy bien no puse ninguna bugaridad ninguna grosería y te lo escribo con todo el respeto del mundo pero para mi esa pagina no deveria ser destruida y aparte sus paginas están padrisimas deverias ver alguna y vas aver que nunca quisieras aver borrado esa pagina gracias por tu tiempousuario discucion pepa17 escríbeme 9/11/11 6:54Pepa17 (discusión) 00:54 10 nov 2011 (UTC)[responder]
Gracias por la torta de fresas :)
Acabas de recordarme que los domingos no hay razón para hacer dieta. Cierto, no nos habíamos escrito antes, pero te veo con frecuencia en mi lista de seguimiento. También, pero no solamente, en esto del corrector. Un saludo Mar del Sur (discusión) 09:11 13 nov 2011 (UTC)[responder]
Podrías ser claro con el motivo de borrar el articulo
Podrías ser claro con el motivo de borrar el articulo
Sabes soy nuevo en wikipedia pase por el asistente y no viola con ninguna regla en ves de solo borrar deberías de dar consejos de como mejorar. eso es un falta de respeto al tiempo y ganas de ayudar de una persona. Exijo que se aclaren y expongan los motivos de la eliminación sin rodeos ni exposición de links --Pacogdl91 (discusión) 01:10 15 nov 2011 (UTC)[responder]
Claro es por que comienza su promoción se abrira su paguina en IMBD y otras referencias mas. tan solo se pide que no se borreo por completo ya que se trabaja en las referencias!! --Pacogdl91 (discusión) 02:13 15 nov 2011 (UTC)[responder]
Porque ha sido seleccionado para borrar Club Ajedrez Laurus Ronda
Hola me podrías decir porque ha sido seleccionado el articulo que acabo de crear para borrarlo. Si es p
orque comienza con la foto es porque es el logo oficial del club no por otra cosa.
— El comentario anterior es obra de Sierraronda (disc. · contr. · bloq.). el 19 nov 2011 a las 21:08
Artículos buenos en portada
Hola Antón Francho. A raíz de este mensaje he cambiado la programación de artículos buenos en portada. Anexo:Estadísticas de Boca Juniors (fútbol) (el que aparecía hoy) está en desacuerdo y lo he cambiado por el siguiente. Es la primera vez que hago estos cambios y dado que casi exclusivamente te encargas de la programación, ¿podrías revisar mis ediciones por si hay algún error? Un saludo y gracias, Renly (discusión) 13:38 20 nov 2011 (UTC)[responder]
Mensaje de DiegoMera1503
Te escribo por lo siguiente, he notado que últimamente tus mensajes aparecen en mi lista de Discusión. En realidad mi propósito en Wikipedia es crear artículos sobre Popayán, Colombia. No busco violar derechos de Autor, solo adicionar a la web gran cantidad de información: histórica, cultural, religiosa, educativa e importante sobre esta ciudad, sus personajes, sus lugares, etc. Ya que la gente de Popayán y sus alrededores necesita esta Información valiosa.
Para esto he buscado fuentes creíbles como La Biblioteca Virtual Luis Ángel Arango del Banco de la República de Colombia entre otras similares, ademas de fuentes humanas y literarias con las que logrado crear artículos como:
Información adicional en Semana Santa de Popayán(Patrimonio Oral e Inmaterial de la Humanidad según la UNESCO)
Entre Otros
Te pido el favor no se sigan eliminando los artículos que he creado sobre Popayán ya que en ellos en la cita de referencias o Bibliografias agrego los derechos de autor de La Biblioteca Virtual Luis Ángel Arango del Banco de la República de Colombia y las personas consultadas o en su defecto de la pagina web que se ha consultado y o libro del que se toma la información.(verificar en los archivos creados) Mi propósito solo es informar al mundo sobre la Ciudad de Popayán. Agradecería mucho si con tu ayuda puedo recuperar alguno de los archivos que se me ha eliminado. gracias.
Hola Antón, como siempre un placer pasar a darte un abrazo. ¿no crees que es hora de dar un paso más para ayudar a Wikipedia? Tu eres como las hormiguitas que con un granito a la vez van preparando el hormiguero hasta que es fuerte y seguro para el tiempo de lluvia. Creo que la comunidad puede darte el respaldo y la confianza de hacer clic sobre las herramientas necesarias para un mejor mantenimiento. Tu me dirás. Feliz fin de semana. --Edmenb (Mensajes) 02:35 27 nov 2011 (UTC) PD. Si prefieres enviarme un correo será bienvenido[responder]
"Tiene el mismo derecho a figurar en la fecha del 29 de noviembre que cualquier otra persona". ¿Es que cualquier persona tiene derecho a figurar ahí? ¿Significa eso que cualquiera con un artículo y que haya nacido el 29 de noviembre debe aparecer en 29 de noviembre? ¿Y cualquier suceso con artículo y acaecido el 29 de noviembre también?
Los motivos por los que los borré son casi autoexplicativos: un artículo versa sobre un actor de 21 años con papeles secundarios en un puñado de series y telenovelas y el otro sobre "una de las entidades con mayor participación en la formulación y el diseño de Políticas de Salud (..) a nivel local y regional" en una provincia de Argentina. No son precisamente personajes y hechos destacados en la historia de la humanidad...Si todo cabe, ¿la idea es hacer una lista de personas y acontecimientos que tenga miles de entradas? Porque no cabe duda de que hay miles de personas nacidas un 29 de noviembre y más relevantes que Diego González...--Javialacarga(Háblame)19:59 1 dic 2011 (UTC)[responder]
Hey
vi que borraste mi "articulo", solo me preguntaba, no sabras la fecha en que lo borraste? el mensaje que enviaste sale "03:36 10 nov 2011 (UTC)" pero es esa la fecha del mensaje o de la edicion? tambien, no te habra salido la fecha en que lo cree? estoy tratando de averiguar el tiempo que duro como articulo de wikipedia.
— El comentario anterior fue realizado desde la IP201.209.142.121 (discusión • bloq) con fecha 03 dic 2011 a las 23:29.
Hola
Hola! Me preguntabas por la relevancia de mi último artículo sobre el Bermibus y creo que así como Bizkaibus o Bilbobus tienen su propia página en la que podemos informarnos en torno al servicio que ofrecen, este transporte urbano también puede ser incluído en la enciclopedia con el objetivo de informar a los usuarios del servicio que presta. Creo además que con ello ayudamos a completar la información en torno a la localidad de Bermeo y los servicios que en ella se ofrecen.
— El comentario anterior sin firmar es obra de Berme3333 (disc. · contr. · bloq.). el 6 dic 2011 a las 01:08
Agradecimiento
Anton: Muchas gracias por la aclaración. Lo tendré en cuenta para futuras publicaciones, analizaré mejor contenido y lo enviaremos donde corresponda. Saludos desde Argentina.-
--Gustasj (discusión) 11:48 7 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola, Antón Francho. Enhorabuena por tus amplias contribuciones a Wikipedia, y por querer seguir colaborando un poco más con los botones de bibliotecario. Tienes mi apoyo para recibirlos. ¡Saludos desde San José!. —invadinado (Cuéntame)16:35 11 dic 2011 (UTC)[responder]
Deportada
Hola, Antón. Te he enviado ya varios mensajes al correo porque me ha enfadado mucho que se haya borrado mi artículo sobre la web Deportada. Se dice que contenía un mensaje promocional y lleno de elogios y le insto a que me haga saber cuál es ese mensaje de carácter supuestamente promocional que usted ha identificado, pues por más que releo el artículo (afortunadamente decidí guardarlo para no tirar a la basura el trabajo de toda una tarde) no consigo ver nada de eso. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jaredbetis (disc. · contr. · bloq.). el 11 dic 2011 a las 22:12
Gracias por su respuesta, pero sigo considerando que la información que he aportado es totalmente cierta y en ningún momento puede tacharse de subjetiva, independientemente de quién lo escriba. Efectivamente, ya había leído toda la información que posteriormente me facilitó y pensé que un problema podía ser que las referencias que apoyaban la información procedían del propio medio que ocupa el artículo. El problema en este caso es que no creo que exista otro modo de referenciar el número de personas que colaboran en Deportada o de reflejar que la información aportada al respecto de la sección de radio es correcta que usar los propios apartados de la web en cuestión. ¿En ese caso sería preferible que ocultara las referencias a la propia página web a mostrar de dónde se ha obtenido dicha información? Un saludo. Jaredbetis (disc. · contr. · bloq.). el 12 dic 2011 a las 2:23
Programación en portada
Hola, Antón. En primer lugar, suerte con tu candidatura. No sabía que te presentabas, pero a raíz de lo que te contaré a continuación lo he descubierto. En cuanto te escriba esto, paso por allí a votar.
Te escribo para hacerte una pregunta. He visto que eres tú quien se encarga de la programación en portada de artículos buenos. Suelo visitarlos desde la portada todos los días, y últimamente he descubierto un par de errores, sobre todo en sus introducciones. Son detalles, o incluso ni siquiera errores sino que me parece posible mejorar la redacción de la intro, ya que lo está viendo tanta gente; en todo caso son cambios más o menos pequeños. Me paso inmediatamente a corregir, pero veo que cuando las salvo esas modificaciones no entran en portada. Imagino que con buen criterio, no sea que alguien vaya a blanquear o vandalizar la página y directamente entrar en portada, tiras de una versión anterior para colocarla allí. Visto eso, cuando me acuerdo paso por la programación de artículos buenos y corrijo antes de que salgan a portada, si es que encuentro algo. Así ha pasado ahora mismo con Omar Osama bin Laden (diff, para intentar que no se produzcan confusiones entre padre e hijo, como me ha pasado a mí la primera vez que lo he leído) y Colonia Roma (diff, revirtiendo una edición poco fiable). Me surgen dos preguntas:
La versión de la que tiras para la portada, ¿cuál es? ¿Del día antes? ¿La que fue dada como AB? (imagino que no porque estaría desactualizada) ¿La que coges cuando introduces el artículo en la lista de programación para portada? Esta última opción, que me parece la más realista, tendría un problema: no se podría hacer ese último "repaso" para intentar que salga lo mejor posible a portada.
Dicho esto y por si acaso mi última suposición no es cierta: ¿sería posible colgar en portada una programación un poco más amplia, para varios días más? Así se podría echar un vistazo a esos artículos con varios días de antelación, sin la "urgencia" de salir al día siguiente, o máximo con dos días de antelación.
Gracias por tu contestación tan rápida. En cuanto sea capaz de manejarme con el par de páginas que me has dejado en mi discu (que creo que voy a dejar enlazadas en mi página de usuario) no me hará falta molestar más cuando quiera hacer esos "repasos". También te agradezco el esfuerzo por incluir más artículos aún no aparecidos en la tabla mensual, me será útil (aunque en esto de wiki soy bastante picaflor y me gusta cambiar de "labor" cada poco tiempo; de hecho lo que más me gusta es redactar artículos).
En cuanto a tu otra pregunta, cuando me puse a buscar quién podría solucionarme la duda que te planteé y encontré tu nombre, me sonó de haberlo visto en algún lado recientemente. Hice un Ctrl+F en el café por probar y ahí estaba: el anuncio de tu CAB. Luego me di cuenta de que ya había visitado tu página de usuario alguna vez...
Te cambio tu curiosidad por otra: el primer y único AB que he redactado es Free Derry, y tengo curiosidad por saber cuándo toca que salga en portada. A ojo he calculado que será por marzo... ¿puede ser? El caso es que tengo entendido que se puede solicitar que la fecha se ajuste un pelín si se celebra algún acontecimiento que merezca la pena conmemorar, y mirándolo ahora caigo en la cuenta de que el 30 de enero de 2012 es el 30º aniversario del Bloody Sunday de 1972, quizá el principal incidente de todo el conflicto de Irlanda del Norte. ¿Es demasiado adelanto? Un saludo y gracias por tu paciencia, que con la CAB andarás liado (aunque no puede ir mejor, por lo que veo)<font:green>Polo</font:green>Oficina del maestro armero16:08 14 dic 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias, Antón. Espero ser útil con lo de los repasos a las intros de los próximos AB en portada (desgraciadamente casi cada uno de ellos necesitaba alguna corrección menor). Felices fiestas para ti también, y gracias de nuevo por la deferencia de la portada en el aniversario, espero que nadie esté en contra. Un saludo. Ah, y espero no gafar tu CAB si te felicito con un par de días de antelación... :) <font:green>Polo</font:green>Oficina del maestro armero18:41 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola, Antón.
Me gustaría saber si hay alguna forma de recuperar un artículo mío que borraste hace unos días. Sé que no tiene interés enciclopédico, pero quería guardar la página al menos en mi navegador, sin volver a subirlo.
¿Habría alguna forma de hacerlo?
Gracias. Un saludo.
La felicidad es hacer lo que se desea y desear lo que se hace. No sueñes tu vida, vive tus sueños. Con todo mi cariño, te deseo que la magia de la Navidad te ilumine y te ayude a conseguir todos tus sueños. Felices Fiestas O.o°• мαя •°o.O...Dime!!!*18:33 20 dic 2011 (UTC)[responder]
Que en estas fiestas,
la magia sea tu mejor traje,
tu sonrisa el mejor regalo,
tus ojos el mejor destino,
y tu felicidad mi mejor deseo
No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos --DiegusjaimesAmedrente aquí00:49 22 dic 2011 (UTC)[responder]
Felices Fiestas
Iba a dejar hasta último momento (hasta que tengas la bibliotecaría) mis salutaciones hacia tí, pero como no sé si estaré disponible a tiempo me anticipo con esta merecida tarjeta que tan bien te corresponde:
Feliz navidad, que disfrutes de estas bonitas fiestas, con todos los seres que te queremos, y que siempre pensamos en ti, no solo tu familia mas directa, también los usuarios de wikipedia, todos te deseamos Feliz navidad. --Leon Polanco, Bandeja de entrada00:30 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Estimado Antón, espero que tengas unas felices fiestas y un próspero Año Nuevo en unión con tu familia. Te deseo éxito, salud y dicha en este 2012 y siempre. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 18:07 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias Antón. Yo también te deseo lo mejor. Feliz Navidad y próspero año 2012. No se si te ha llegado algo del Gordo, pero sino, espero que te haya tocado salud y felicidad. Millars (discusión) 18:58 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias y también de mi parte para ti y los tuyos una feliz Navidad y lo mejor para el 2012 (entre otras cosas una buena faena como biblio ), un abrazo, Poco219:19 24 dic 2011 (UTC)[responder]
¡Muchas gracias, compañero! Igualmente te deseo unas felices fiestas acompañado de los tuyos. Afortunadamente, la etapa africana pasó a la historia. Ahora resido aquí, aunque he tenido la suerte de pasarlas en casa. Un abrazo, Gons(¿Digame?)17:53 25 dic 2011 (UTC).[responder]
Hola, Antón. Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo. Tal y como va tu candidatura, te deseo lo mejor también como bibliotecario de wikipedia en español. Estoy seguro de que serás un excelente biblio. Un abrazo. Escarlati - escríbeme20:11 25 dic 2011 (UTC)[responder]
¡Felicidades, apreciado bibliotecario!
Un regalo para el nuevo bibliotecario
¡Antón Francho, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:
Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Edmenb (Mensajes) 15:24 26 dic 2011 (UTC)[responder]
Mi más sincera enhorabuena, Antón. Está bien saber que hay un biblio más a quien poder poner verde (¡es broma...!). Felicidades por la impecable candidatura, y feliz Navidad. —invadinado (Cuéntame)15:43 26 dic 2011 (UTC)[responder]
No hay nada que agradecer Antón, al contrario de eso Wikipedia te agradece tu buen trabajo. Cualquier duda sabes como comunicarte conmigo. Feliz Nuevo año 2012. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 18:50 26 dic 2011 (UTC)[responder]
¡Felicitaciones Anton! ¡Ni un solo voto en contra! No nos conocemos pero creo que eres un gran usuario y me alegro de que seas biblio ahora. Un saludo y feliz año nuevo--Lcsrns18:53 26 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola Antón Francho. Me alegro mucho de que te haya salido sin una sola voz discrepante. ¡Te lo mereces! Espero que esto marca el comienzo de una nueva era en cuanto a las CAB. Saludos, --Technopat (discusión) 15:43 26 dic 2011 (UTC)[responder]
FELICITACIONES! Antón, has tenido una CAB impecable y ya eres, como te corresponde biblio, ahora a festejar el inicio del 2012 y que el año que ya está por iniciar te sea feliz y próspero, un abrazo. -- José"¿y usted qué opina?"23:27 26 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola Antón, vengo a felicitarte las fiestas y me uno a todos los parabienes por tu nueva responsabilidad. No me he enterado de tu Cab, de haberlo sabido yo también habría votado a favor. Mucha suerte campeón (primera vez que veo en una cab todos a favor)--Niplos-disc.23:10 27 dic 2011 (UTC)[responder]
Enhorabuena por tus botones, te los mereces. Y muchas gracias por tu felicitación. Esto volviendo a ser activo haciendo lo que megusta, artículos rarísimos de biología celular. Un gran abrazo: --Gustavocarra18:16 28 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola Antón Francho. Te deseo unas felices fiestas y que tengas un próspero año 2012!!Estoy viendo que ya eres bibliotecario, así que: enhorabuena!!Un abrazo!--Franxo (discusión) 21:24 28 dic 2011 (UTC)[responder]
Siento mucho no haber votado, pero últimamente ando algo escaso de tiempo... Lo dicho, que me alegro mucho y que sigas adelante como has hecho hasta ahora.Un abrazo!--Franxo (discusión) 21:46 28 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola Antón Francho. He visto que has eliminado un comentario hecho por mi en la página de discusion del usuario DARI97 (disc. · contr. · bloq.). Según lo recomendado, "No modificar los comentarios en discusión de otros: Aunque todas las ediciones de artículos que hacemos están sujetas a edición inmisericorde, nuestros comentarios en páginas de discusión no deberían serlo. Éstas normalmente están firmadas, y cambiarlas equivaldría a poner palabras en boca de otra persona, lo cual es claramente incorrecto"; el comentario que hice no debería ser borrado, sobre todo por un bibliotecario. Por otro lado, creo que el artículo sobre Benjamin Peirce, si bien es necesario y enciclopédico, en su versión actual es inútil conservarlo. Primero porque es un plagio parcial, segundo, porque al borrar el texto plagiado, el texto restante no tiene sentido y tercero, porque el texto restante es una traducción de dificil comprensión. Personalmente creo que el artículo debería ser eliminado y solicitar la traducción de dicho artículo en el WikiProyecto hermano de Traducción. Éxitos --Jmvkrecords (Intracorrespondencia)19:59 1 ene 2012 (UTC)[responder]
Paso para felicitarte por haber sido elegido biblio y a desearte un feliz año asi que... ¡Felicidades! y ¡Que este 2012 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.--Jcaraballo20:34 2 ene 2012 (UTC)[responder]
Me sumo a la enhorabuena
Hola Antón Francho, mis felicitaciones por una elección tan limpia, que tengas una trayectoria impecable en este 2012 que comienza. Un abrazo!--Gilwellian (discusión) 10:11 4 ene 2012 (UTC)[responder]
Redirecciones de Fiat
Hola Antón, me he fijado en que revertiste las plantillas de borrado que había puesto en las redirecciones para cambiar el artículo. Las había marcado para borrar porque no tenía sentido que redirigiesen hacia Fiat S.p.a. Después de haber redirigido las restantes hacia el otro artículo, el creador ha revertido los cambios [4][5][6][7][8][9][10] y ahora redirigen a una redirección. Sinceramente, yo no creo que tenga sentido alguno redirigir a una redirección, otra cosa es Fiat Group Automobiles, donde al menos se mencionan esos países. Marcos (discusión) 03:13 6 ene 2012 (UTC)[responder]
Si no te molesta, preferiría que se lo dijeses tú (cuando puedas), si ves este enlace o este entenderás el motivo. Uno tiene paciencia, pero se acaba agotando. El que tenía razón eres tú, yo no hice lo correcto marcándolas para borrar. Pero después de haber borrado docenas y docenas de redirecciones suyas, ya me cuesta saber cuáles son correctas y cuáles no lo son. Saludos, y perdona por la molestia. Marcos (discusión) 03:51 6 ene 2012 (UTC)[responder]
Pedido de restauración
Hola. Sé que es mejor acudir al TAB, pero necesito una respuesta rápida para empezar a trabajar, ¿podrías restaurar The Tip of the Zoidberg? Fue borrado por ser no tener contexto, sumándole a la mala ortografía, que por lo que veo, me puede servir para una redacción correcta. Desde ya, gracias. Ginés90 (discusión) 04:20 6 ene 2012 (UTC)[responder]
Justamente, acudía al bibliotecario que encontrase conectado porque es algo en lo que quiero trabajar en estas horas, y Mafores está algo inactivo. Yo confío, aunque dice en el resumen de borrado la plantilla "vandalismo", aquél texto no lo es y me puede servir para mejorarlo y convertirlo en un artículo como debe ser. Gracias. Ginés90 (discusión) 04:30 6 ene 2012 (UTC)[responder]
Duda
Hola Antón Francho, recientemente publicamos un artículo sobre el Instituto de Ingeniería de la UNAM, somos uno de los Institutos más reconocidos a nivel internacional en el ámbito de la investigación en el rubro de la ingeniería; el objetivo de publicar esta información en Wikipedia es compartir los beneficios que nuestras investigaciones pueden aportar a la sociedad.
La razón por la que borraste nuestro artículo parece ser por "Página de autopromoción, publicitaria o con muchos elogios innecesarios"; nos gustaría saber que parte del texto te pareció desmedida; solamente buscamos contribuir al conocimiento científico.
Hola Antón, he pensado en revertir esos cambios en las redirecciones de Fiat para que enlacen a la página correcta, y en caso de que el usuario insista en revertirlos, hacer una solicitud en TAB:3RR para que un biblio intervenga en el asunto. Viendo tus contribuciones, creo que debes de estar ocupado, por lo cual te ahorraría trabajo. Ya que no se puede razonar[11] con esta persona, creo que no hay otra solución. Marcos (discusión) 15:31 7 ene 2012 (UTC)[responder]
Saludos Cordiales
Estimados Señores y Dueños de Wikipedia.org
Por medio de la presente me dirijo respetuosamente a ustedes en la oportunidad de solicitarles si es factible que ustedes mismos cuelguen en la Internet mi tesis de maestría. Sólo quiero saber si esto no constituye un “uso indebido de página de usuario por contenido promocional” y una violación de utilización de su espacio y dominio cibernético del cual ustedes son propietarios absolutos y universales. Esto viene a colación que coloqué una información sobre mi perfil profesional e inmediatamente fue censurada y bloqueada mal interpretándose como propaganda o publicidad. Realmente tenía en mente publicar algunas temas de mi autoría pero sinceramente no me atrevo so pretexto de violaciones de regulaciones y que al final no llegue la información a quienes pudieran estar requiriendo.
Sin otro asunto que referir se suscribe de ustedes y sin esperar célere respuesta
Prof. MSc. Rafael Mosquera
— El comentario anterior sin firmar es obra de Mozdell (disc. · contr. · bloq.). el 8 ene 2012 a las 02:47
RE: Subpágina
Gracias Antón por la subpágina, pero no era necesario, ya que tenía una aquí y ya había recuperado del caché la desambiguación. No hay inconveniente en que borres la subpágina que has creado amablemente. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:42 8 ene 2012 (UTC)[responder]
Borrado rapido
Si, se que tenia muy poco pero ayer ya era muy noche y no acabe es por ese el motivo por el cual no escribi mas informacion.
Hola, amigo Antón. Sigo revisando las intros de los próximos ABs que van a salir en portada (no sé cuánto aguantaré), y me he encontrado con el primer problema. La versión corta es que he puesto en desacuerdo Rescue Remedy, que lleva siendo AB más de dos años, por ser un artículo (en su versión actual) pseudocientífico, acrítico y contrario (en mi opinión) a los propios principios de wikipedia. La versión larga la tienes aquí y en la discu del artículo.
Te lo comento sólo para que lo tengas en cuenta a la hora de no situarlo en portada, porque le tocaba salir más o menos en un par de semanas. Ya sabes dónde me tienes para cualquier cosa, sobre todo por si he hecho algo mal o falta algún paso en el proceso de puesta en desacuerdo. Gracias por tu tiempo, saludos <font:green>Polo</font:green>Oficina del maestro armero10:05 16 ene 2012 (UTC)[responder]
Hola. La página de donde saqué la informacion de la Virgen, es una pagina del municipio para el unicipio. Si lo que se puede hacer es, tomar la información de esa página y no ponerla tal cual viene en ésta, así lo haré.
No todo el contenido es de la página, hay parte que fue redactada de mis conocimientos sobre el tema. Solo pido que no se borre la página, o más bién el nombre de la pagina: Virgen Margarita Concepción y me den la oportunidad de volverla a editar.
--B.ArGos 02:17 17 ene 2012 (UTC)baquides
— El comentario anterior sin firmar es obra de Baquides (disc. · contr. · bloq.). el 17 ene 2012 a las 02:17
Estoy desde hace rato en cambios recientes y veo ¡que falta te hacían esos botones! jajaja. Por otro lado me pregunto, ¿nosotros, los niños pequeños no deberíamos estar durmiendo a esta hora" jejeje. Solo pasé a bromear y dejarte un abrazo --Edmenb - (Mensajes)03:53 22 ene 2012 (UTC)[responder]
¿Entonces eso significa que durante todos estos años nunca se puso el punto referente al año nuevo chino en cada uno de los diferentes días que se fue celebrando durante tantos años?...
Bueno, entonces supongo que solo el artículo de Año Nuevo Chino hace referencia al tema (la tabla, como dices), pero dime, ¿no te parece algo "injusto" (por decirlo de algun modo) que en 1 de enero si se mencione que es el año nuevo según el calendario gregoriano, pero en cambio no se dice nada del año nuevo chino en sus fechas correspondientes?
Vaya... no sabía que antes estaban esas secciones de los días respectivos a cada mes de cada año. Veo que según dices ésa sí sería la sección adecuada para éste asunto, pero lamentablemente la borraron. Que lástima, también yo hubiera estado en desacuerdo pero bueno, ni me había enterado del tema.
En fin, disfruta éste año nuevo lunar del Dragón de Agua 2012, porque según el calendario maya éste será el último!!!! :-)
Gracias por la notificación pero de cualquier manera yo no soy la autora de dicho artículo :), lo único que había hecho era trasladar el artículo por que el nombre estaba mal pero yo no soy la que lo creo, ¿se puede quitar dicha notificación de mi discusión?, o ¿se tiene que quedar?, te digo checalo bien y no fui quien creo ese artículo, gracias y saludos. -- Alice ¿Mande?21:08 28 ene 2012 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, si pues no hay problema con eso, aun que si me parece que sigue habiendo un error, entiendo que aparece como que soy la autora de la redirección (por que si moví el artículo) pero que quede en claro que el artículo fue creado inicialmente (por un usuario anónimo) con ese nombre: "Muñeca Brava (telenovela colombiana)", yo lo único que hice fue cambiarlo (moverlo) por: "Muñeca brava (telenovela colombiana)", porque tengo entendido que la única mayúscula debe ser la primera, lo vuelvo a decir, el artículo se creó como Muñeca Brava y lo moví a Muñeca brava, por que como puedes ver no se (por que tengo entendido que solo los bibliotecarios pueden hacerlo), borrar una redirección. Saludos y gracias por tu respuesta. -- Alice ¿Mande?21:25 30 ene 2012 (UTC)[responder]
P.D. Es correcto que hayas borrado la redirección, pero yo no redireccione por querer hacerlo o por qué no fuera fácil encontrar el artículo si no porque con ese nombre fue creado el artículo y solo lo moví, te lo repito porque siento que piensas que yo cree la redirección a propósito o para que fuera fácil su búsqueda cuando lo único que hice fue moverlo a la nombre que actualmente tiene. -- Alice ¿Mande?21:25 30 ene 2012 (UTC)[responder]
Comento esto porque en muchas ocasiones en colaborado con wikipedía moviendo artículos como este de Muñeca brava ya que según WP:CDT es lo correcto sobre los títulos, y nunca me había llega una notificación (por que lo correcto es anunciárselo al verdadero autor del artículo), aun que se borraran las redirecciones nunca me habían notificado por que lo único que hacía era redirrecionar (o mover) correctamente, pero esto me hace no querer volver a colaborar en wikipedía en esta área por que cada vez que mueva un artículo para darle el nombre correcto según WP:CDT, va a parecer que soy la autora de dicha redirección y se va a llenar mi discusión de dichas notificaciones (y es algo que no quiero), saludos. -- Alice ¿Mande?21:44 30 ene 2012 (UTC)[responder]
Hola de nuevo Antón, paso a saludarte y agradecerte lo hecho en mi página de discusión, insistí en el tema porque si me pude percatar que habías pensado que lo había hecho al propósito, es normal y común cometer errores, creo que no hay usuario que se salve de ello (hasta el más experimentado), lo bueno es reconocerlo, te reitero mi agradecimiento y los saludos, que pases una linda semana :). -- Alice ¿Mande?22:17 1 feb 2012 (UTC)[responder]
buen día Anton
te escribo por la siguiente causa, resulta que estaba una página de la cual estaba obteniendo información, pero ahora ya no aparece, y según la razón expuesta es porque tiene metadatos, así como texto de autoelogio, ami no me pareció así; ¿podrías explicarmelo?, la liga es la siguiente:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Beatriz_Cervantes_Mandujano&action=submit
gracias
— El comentario anterior fue realizado desde la IP189.143.215.139 (discusión • bloq) con fecha 1 feb 2012 a las 20:20.
Colegio Austriaco Mexicano
Me borró la pagina para el Colegi Austriaco Mexicano.
El Colegio es un Colegio oficial del gobierno Austria, y en mi opinion se puede publicar en Wiki, como p.e.
tambien esas istituciones tienen su pagina
Colegio Alemán Humboldt Guayaquil
Colegio Suizo de Santiago
RobertRundl
El comentario anterior es obra de Robertrundl (disc. · contr. · bloq.) el 2 feb 2012 a las 15:05
Deberían esperar por lo menos 24 hrs para borrar las páginas. Tenía pensado continuar y ahora, aunque no llevaba mucho, tengo que escribirlo de nuevo. --Federico.a (discusión) 22:46 4 feb 2012 (UTC)[responder]
Borrado automático - Mojón de Perro
Ya he expuesto mis argumentos en la página de discusión.
Hola Antón,
soy Antonio Illescas (antes usuario con IP 71.234.42.16). Hace unos dias mandé mi primer artículo a Wikipedia, que trataba sobre la historia y el significado de Gynocine (o ginocine), y antes de empezar me había leido las normas para la creación de artículos. Por lo visto no encaja con el formato y me lo habéis borrado por parecer un ensayo.
Pienso que el tema merece aparecer en Wikipedia y por eso te rogaría que me orientaras sobre cómo presentarlo de nuevo (tutor,...?)
Muchas gracias
Un saludo
Antonio Illescas--Antonio illescas garcia (discusión) 04:35 7 feb 2012 (UTC)[responder]
Santibáñez de Valcorba
Buenos días, me gustaría consultarte, si como bibliotecario, puedes hacer algo para que en el artículo sobre Santibáñez de Valcorba no sea eliminada información sistemáticamente por parte de un vándalo que de manera reiterada persiste en el intento.
Hola de nuevo, simplemente quería comunicarte que en el artículo sobre Santibáñez de Valcorba se está continuando con el vandalismo, puesto que la sección gastronomía se elimina por completo de manera reiterada (cuando el vándalo es desbloqueado), así como algunos enlaces.
Un saludo.
Ocota Tlatlauquitepec
Hola buenas,creo que la notificacion de borrado rapido no era para mi,o simplemente no habia que notificar a nadie (pues era una redireccion automatica) renombre el articulo por estar en mayusculas,pero definitivamente no soy el creador ,aqui esta ,deberias notificar a el,yo intentaba colaborar en el articulo ya el autor principal lo abandono al parecer.Saludos Deivismaster (discusión) 14:07 7 feb 2012 (UTC)[responder]
Por la felicitación. Ojalá sigamos encontrándonos mucho tiempo más :) Te felicito por todo el trabajo que estás haciendo como biblio. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 05:10 11 feb 2012 (UTC)[responder]
Hola «Ahijado» jijiji, paso a agradecerte por tu visita a mi humilde y desordenada página de discusión jajaja. Muchas gracias, un abrazo --Edmenb - (Mensajes)00:19 15 feb 2012 (UTC)[responder]
Dudas
No puedo entender como me haz borrado los artículos que he creado, si los copié de la Wikipedia en Inglés.
Respondeme por favor!
AlejoDomi95 el 17 feb 2012 a las 04:34
Hola, Soy nueva en la Página de Wikipedia y tengo reales problemas al tratar de gabar una página, no puedo escribir los enlaces y me parece confusa la barra de herramientas para escribir. Espero me respondas a la brevedad, he tratado de escribir mi propia Biografía pero las reglas no me lo permiten, espero me respondas a la bravedad, te dejo mi foto para que me conozcas.
--Kathia Vsquez (discusión) 19:02 18 feb 2012 (UTC)[responder]
No sabes lo muchísimo que me emociona el que me hayas ayudado, de verdad me encanto tu respuesta, estoy haciendo varias cosas mal, no me adapto a la barra de herramientas y me hace falta leer mucho sobre como crear, cuando tenga algún error, obviamente tu ya lo veras anticipado pero igual te preguntaré, gracias. --E.Taleno| 03:52 20 feb 2012 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Kathia Vsquez (disc. · contr. · bloq.).
Una pequeña duda Anton, ¿Cómo creo nuevas páginas?, digo si quiero escribir un nuevo artículo o una Biografía o un tema de importancia, ¿en donde? porque solamente puedo editar, pero no crear. He estado en las zonas de prueba pero quiero probar escribir un nuevo artículo. --E.Taleno| 18:21 20 feb 2012 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Kathia Vsquez (disc. · contr. · bloq.).
Y estás en todo tu derecho de bloquear mi cuenta, me abstendré de editar páginas y me dedicaré a las zonas de prueba, leeré cada uno de los artículos que colocaste en mi página de discusión y si me permites finalizar con una pregunta algo indiscreta.. Pero ¿quién eres tú? eres un Bibliotecario pero además de eso, ¿quien eres?. --E.Taleno| 13:34 21 feb 2012 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Kathia Vsquez (disc. · contr. · bloq.).
Edición de una página nueva
Anton, pretendo escribir un nuevo artículo referido a Open English, antes de proceder a realizar cualquier cambio, afirmo que he leído la información puesta en mi página de discusión me he informado correctamente. Quiero hacer un artículo bueno sin publicidad ni nada que viole las reglas del sitio, pero quiero percatarme que no lo borrarán ayudame en lo que está bien y mal. --E.Taleno| 16:51 21 feb 2012 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Kathia Vsquez (disc. · contr. · bloq.).
Bueno, esto de wikipedia no se me da, pero te juro que ya casi y me aprendo todo sobre wikipedia :D y sin embargo sigo cometiendo errores, no me dijiste quién eres, lo acabo de ver en tu portada, más seriamente me dedicaré a repasar un poco más, por lo pronto sólo estaré en zona de pruebas. --E.Taleno| 01:45 22 feb 2012 (UTC)
01:25 13 ago 2011 (UTC)
Maleiva | (discusión) 15:05 22 sep 2011 (UTC)
IMP. Relleu ¡Piénsatelo! 14:01 10 oct 2011 (UTC).
O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 14:39 10 oct 2011 (UTC)
"¿y usted qué opina?" 20:58 25 oct 2011 (UTC)
no hay razón para hacer dieta. Cierto, no nos habíamos escrito antes, pero te veo con frecuencia en mi lista de seguimiento. También, pero no solamente, en esto del corrector. Un saludo Mar del Sur (discusión) 09:11 13 nov 2011 (UTC)
Diegus Vettel Amedrente aquí 03:53 4 dic 2011 (UTC)
Un fuerte abrazo, 
Diegusjaimes Amedrente aquí 00:49 22 dic 2011 (UTC)
), un abrazo, Poco2 19:19 24 dic 2011 (UTC)
18:53 26 dic 2011 (UTC)
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:24 27 dic 2011 (UTC)
) Andrea (discusión) 00:17 28 dic 2011 (UTC)
(Intracorrespondencia) 19:59 1 ene 2012 (UTC)
(Intracorrespondencia) 20:00 1 ene 2012 (UTC).jpg?lang=es)
05:10 11 feb 2012 (UTC)
