Keskustelu:Milad Dehghan

Merkittävyys

Omakustannerapparihuppari, jolla ziljoonia seuraajia jossakin. Minusta ei merkittävä, entä sinusta? –Kotivalo (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 15.15 (EET)

Slim Millillä on satatuhatta kuuntelukertaa kuukaudessa Spotifyssä ja hänen uusimmat videot saavuttavat helposti yli kaksisatatuhatta katsojakertaa.

Slim voi myös olla nopeasti katoava internetilmiö, mutta näyttää tällä hetkellä aika epätodelliselta.

Kebabin 2,6 miljoonaa katsojakertaa kuukaudessa on aika suuri luku suomalaisilla youtube - videoilla ja etenkin omakustenteisella musikkivideolla.

Monet levy-yhtiöllä tuottavat räppärit eivät saa yhtä paljon katsojakertoja kuin Slim Mill. (esim. Rähinä Records YT - kanava)

Slim Millin haastattelu on Basson YT - kanavan katsotuin video 400k katsojakerralla (Basson Slämäri)

YleX kirjoitti uutisartikkelin Slim Millistä

Sori kirjoitusvirheistä, kirjoitan puhelimella. Minusta hän on näiden perusteella wikimerkittävä. --Uksiii (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 16.01 (EET)

Joo, katsotaan vaikka 2027 jos merkittävyys jostain syystä vähenee tai jää hyvin lyhytaikaiseksi. Nykyään se on varmaan artistilta luomisen kannalta terve ja nykyään kaupallisestikin mahdollinen ratkaisu jättää levy-yhtiö väliin. --Ukas (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 17.17 (EET)

Näinpä. Olen sanonut tämän ennenkin ja toteanpa taas, että vaikka tuhannet mielensäpahoittajat kieltäytyvät sitä hyväksymästä, niin musabisneksen luonne on muuttunut. Kyllä tässä kriteerit ainakin paikallisesti täyttyvät, miljoonia katsojia ja näin ikään. Ei auta ei, merkittävä se on. --Vilhokki (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 17.59 (EET)

Onko 9. sija singlelistalla tarpeeksi hyvä saavutus omakustanteelle, että siitä tulee merkittävä? Johonkin se raja on vedettävä, mutta ysin minä vielä kelpuuttaisin --Jylöstalo (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 23.35 (EET)

Aiheesta oli iso juttu Nyt-liitteessäkin [1]. Pitäisin merkittävänä, lähteitä löytyy. Ilmiö on kiinnostava, huumoriräpistä voisi tehdä myös artikkelin.--Olimar 20. joulukuuta 2017 kello 13.37 (EET)

 Pois Teinijonnet fanittaa kunnolla, merkittävyys silti nolla. jni (k) 20. joulukuuta 2017 kello 15.10 (EET)

Monen suomalaisen youtubettajan fanikunta on usein alle 18 - vuotiaita, mutta on niistäkin tehty artikkeleita, jotka on päätetty säilyttää, mm. Eric Savolainen --Uksiii (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 17.27 (EET)

Tämä Tubecon-väki kehuu toisiaan ristiin ja myöntää toisilleen ei-merkittäviä tubettajapalkintojaan. Muutama kymmenentuhatta yläasteelaista klikkailee näitten videoita silloin tällöin, mikä nostaa niiden katsojamäärät satoihintuhansiin. Sama ilmiö koskee myös joitain omakustanneartisteja. Kuitenkin Wikipedian määritelmä merkittävyydelle on laajahko käsittely aiheen ulkopuolisissa, luotettavissa lähteissä, ja se tässä ei täyty. jni (k) 20. joulukuuta 2017 kello 17.51 (EET)

Keskustelussa on jo mainittu Ylen ja Helsingin Sanomien Nyt - lehden artikkelit, jotka ovat mielestäni tarpeeksi luotettavia lähteitä. Laajahko käsittely on kai mahdotonta tuottaa, koska Mill ei kerro paljoa itsestään. --Uksiii (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 18.02 (EET)

Taitaa olla levytyssopimus Katutaso äänittellä, joka on Mäkin perustama yritys. [2][3], sitä en tiedä lisääkö tuo merkittävyyttä.--Pahkiqaz (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 15.31 (EET)

Merkittävä. Ei ole julkaissut levyjä levy-yhtiön kautta mutta tässä tapauksessa perinteiset merkittävyyden nyrkkisäännöt ei toimi kovin hyvin. Mediassa noteerattu ja sehän riittää, tuossa pari lähdettä lisää: hesarin NYT, rumba, rumba 2. --Seegge^sup? 20. joulukuuta 2017 kello 17.44 (EET)

"Mediassa noteerattu ja sehän riittää" Ei riitä. Jokainen pikkujulkkis tyypillisesti noteerataan kymmenissä lehtijutuissa, mutta silti esim. Jasmine Tukiainen, Arto Länsman ym. seiska-lehden vakioaiheet eivät ole päässeet Wikipediaan. Luokasta Luokka:Suomalaiset hip hop -artistit voisi puolet artikkeleista viskata roskakoriin ja kukaan muu kuin joku ko. genren fani ei huomaisi mitään. Täynnä yhden albumin julkaisseita ja aikoja sitten "uransa" lopettaneita muutaman singlen tai EP:n tekijöitä joten rima näille ei näytä olevan ainakaan liian korkealla. jni (k) 20. joulukuuta 2017 kello 19.27 (EET)

Tästä huolimatta aika moni tuntuu olevan sitä mieltä että riittää. Johtuneeko siitä, että vaikka artisti ei ole julkaissut albumia, niin aihetta on käsitelty riippumattomissa lähteissä. Junnu Vainiota lainatakseni, ”sellaista elämä on”. --Vilhokki (keskustelu) 21. joulukuuta 2017 kello 21.16 (EET)

Musiikkitoimittajan mielipide aiheesta: "nyt me mennään siihen ansaan että me annetaan sille bullshitille se huomioarvo" (Rap Scholar 23.10.2017: Skenen tila 2017) --Seegge^sup? 22. joulukuuta 2017 kello 03.49 (EET)

Youtube-kanavan metriikkaan sisältyy nykyisin Nico Giansantin omistaman Leveli Median podcast ja sen taustatoimijat, joten sitä ei voi pitää enää yksinomaan artistin suosion mittarina. Aiemmassa versiossa myös täysin epäolennaista mainostamista. Liettuan ja Ukrainan palkitseman Tampereen yliopiston tutkijaprofessorin mukaan kyse on disinformaatiota levittävistä toimijoista. Itseopiskelija (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 18.28 (EET)

On selvää, että Levelin jutut ovat pähkähulluja - enkä usko Wikipediasta kiinnostuneiden juuri niitä seuraavan, ellei sitä sitten tehdä kieroutuneen huumorintajun johdosta. En kuitenkaan ymmärrä esimerkiksi tuota luokkien poistamista. Kyllähän tämä henkilö on mm. perussuomalainen poliitikko ja hip hop -artisti. Huomattava pitkäkestoinen julkisuus tekee ihmisestä merkittävän, vaikka hänen ansionsa olisivat kyseenalaisia tai suurilta osin negatiivisia. --Quadriplegia (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 20.33 (EET)