Wikipedia:Ylläpitäjät/Bluto 2

Bluto (keskustelu · muokkaukset)

Hän on ollut esimerkillinen ja rauhallinen muokkaaja, joka on ollut vaihtelevalla aktiivisuuudella Wikipediassa useita vuosia. Viimeaikoina parannellut muutamia artikkeleita Hyviksi ja suositelluiksi sivustoiksi. Siis loistava ylläpitäjä. Kommentin jätti D100a (keskustelu – muokkaukset)

Äänestys päättyy 28. maaliskuuta 2010 kello 17.22 (EET).

Vastustan

1. Hyvä tyyppi, mutta ei tarvetta oikeuksille. --Quadriplegia 14. maaliskuuta 2010 kello 22.35 (EET)
2. Hyvää työtä on tehnyt, mutta kuten Quadri, en näe tarvetta oikeuksille. --junafani ^(?!) 14. maaliskuuta 2010 kello 22.45 (EET)
3. per edel. – EtäKärppä⁹⁹ 14. maaliskuuta 2010 kello 23.12 (EET)
4. Ei näin. --Ville Siliämaa 15. maaliskuuta 2010 kello 00.49 (EET)
5. Käsittääkseni Hikipedian ylläpitäjä, niin eiköhän se luuta siellä riitä. --Sts 15. maaliskuuta 2010 kello 08.25 (EET)
6.  Vastustan Liian vähän kokemusta Wikipedian muokkaamisesta. --MikkoK 15. maaliskuuta 2010 kello 08.34 (EET)

Tyhjää

1. Ei voi sanoa juuta eikä jaata. Poistettuja muokkauksia neljässä vuodessa alle 100, eli näkemys artikkeleiden merkittävyydestä jää epäselväksi. Positiivinen käyttäjä, mutta en näe tarvetta oikeuksille, tosin en näkisi niitä ongelmanakaan. --Otrfan 14. maaliskuuta 2010 kello 20.26 (EET)

Kommentit

Miten artikkelien parantelu voisi tehdä jostakusta loistavan ylläpitäjäehdokkaan? Ylläpitäjien tehtävät ovat roska-artikkelien poisto, vandaalien estäminen ja kiisteltyjen sivujen suojaaminen. Hyviä artikkeleita voi kirjoittaa kuka tahansa myös ilman yp-oikeuksia. En kiistä Bluton ansioita Wikipedian muokkaajana. --Quadriplegia 14. maaliskuuta 2010 kello 22.37 (EET)

Kyllähän siinä se pointti on, että jos käyttäjä osaa tehdä hyviä artikkeleja, on hän todennäköisesti täysijärkinen ja siten keskivertoa soveltuvampi ylläpitäjäksi. Mutta totta on myös, että parempi olisi saada muutakin näyttöä soveltuvuudesta esim. käyttäytymisestä kiistoissa. --Jannex 15. maaliskuuta 2010 kello 00.52 (EET)

Hetkinen - eikö siis keskiverto wikipedisti ole täysijärkinen? ;) --Hrrkrr31 15. maaliskuuta 2010 kello 00.55 (EET)

Kuka nyt yleensä on täysjärkinen? Ja miten se noin yleensä mitataan? Kauhalla vai lusikalla, vai onko muitakin mitatreita täysjärkisyyden mittaamiseen? --Anna v. F. 15. maaliskuuta 2010 kello 08.22 (EET)

Minusta ansiot Hikipediassa ei kuulu mitenkään tähän keskusteluun. Osoittaa vain sen että todellisia perusteluita ei ole.D100a 15. maaliskuuta 2010 kello 08.45 (EET)

Tietääkseni äänestyksissä ääntä ei pidä perustella ollenkaan. Se ei tarkoita sitä, ettei perusteluita olisi. Minusta Hikipedian käyttäjät ei tarvitse ylläpito-oikeuksia täällä. --Sts 15. maaliskuuta 2010 kello 08.50 (EET)

Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle

• Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikipediaa ylläpidossa?

• Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikipediaan, ja miksi?

• Oletko ollut osallisena konflikteissa fi-wikissä, tai oletko stressaantunut Wikipediaa käyttäessäsi? Miten ratkaisit tilanteen?

• Miten luokittelisit itsesi, jos indifferismiä ei saisi valita?