Aller au contenu

Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 6 février 2015 à 16:36 et modifiée en dernier par *SM* (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
 (?)
Aide

Wikipédia:Demande de restauration de page/Introduction


Requêtes refusées

Scream 7

Requête refusée

Bonjour, je demande un restauration de la page Scream 7 et la possibilité de la crée moi-même car la création d'une nouvelle page a été protégé dont voici la raison énoncée: "(Recréation d'une page manifestement hors critères d'admissibilité : Film d'abord supposé sortir en 2024, puis en 2024-205, puis maintenant en 2026... sauf que le tournage n'est même pas commencé !)" sauf que le fait que le tournage n'est pas commencé n'est pas une violation des critères d'admissibilité, en effet, selon les critères d'admissibilité il est nécessaire que le sujet est une notoriété suffisante et des sources fiable et indépendante, ce que le sujet Scream 7 a. Il existe des articles a se sujet depuis quelques années rédigé par plusieurs média indépendant et fiable comme Allociné, Ecrans Large, Premiere, Elle, Cnews, TF1 info... De plus, La Pré-production de ce film est très particulière en raison des licenciement et nouveau casting du film. En conclusion, Je pense que Scream 7 a une notoriété suffisante pour avoir son acrticle et le film a été confirmé par son réalisateur ainsi que sa date de sortie précise et plusieurs interview vidéo parle de se sujet. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Neocine (discuter)

Bonjour Neocine Émoticône ouiiiiii...... mais non... AMHA, on ne peut pas restaurer. L’exception pour l’audiovisuel prévoit qu’il faut des sources « qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent en fournissant une analyse. » Autrement, tant que le tournage n’est pas effectivement commencé (exception pour les tournages avec date de distribution annoncée, deuxième paragraphe de NAVIEG), il n’est pas possible de faire un article. Je vous renvoie à la recommandation idoine --Kirham qu’ouïs-je? 11 décembre 2024 à 00:00 (CET)
Bonjour, merci de votre réponse, justement je pense avoir des sources qui répondent aux critères, il y en a même plein, notemment avec le renvoie controversé de Melissa Barrera et le retour de Neve Campbell et Kevin Williamson, vous vous douter bien que cela a fais l'objet d'analyse et de synthèse diverse de la part de média spécialisé, et je demande simplement de débloquer la page pour pouvoir proposer ma rédaction avec mes différentes sources, je trouve que de bloquer la page n'est pas dans le style de wikipédia, tous le monde doit avoir sa change de proposer une création ou amélioration de page. De plus, je ne comprend pas pourquoi vous avez ajouté à la fin de votre message (Ne pas modifier les lignes suivantes ni écrire en dessous, merci.), ceci est une discussion donc je peut et meme dois vous répondre pour argumenter mon point de vue et avoir un débat qui amènera à une décision éclairé. --Neocine (discuter) 12 décembre 2024 à 01:43 (CET)
Bonjour Neocine Émoticône Pour la ligne "Ne pas modifier", elle précède une ligne de code qui doit demeurer intacte et se retrouver à la toute fin de la demande. Je ne l’ai pas rajoutée, elle est là d’office. Vous dites avoir des sources qui répondent aux critères. Génial. Desquelles s’agit-il? « Votre demande de restauration a (...) très peu de chances d’aboutir si (...) vous n’apportez aucune source secondaire et indépendante d'une longueur significative et centrées sur le sujet (Vérifiabilité) » ;. --Kirham qu’ouïs-je? 12 décembre 2024 à 16:26 (CET)
Bonjour, j'ai déjà citer plusieurs média qui ont écrit des articles sur Scream 7 et qui rentre dans le cadre des sources secondaire utilisable (écrans large, allociné, hollywood reporter...) je ne vais pas mettre directement les sources précise dans ce message car ce n'est pas le rôle de ce sujet et je ne vais pas faire un travail qui ne vas peut-être pas servir. Je vous demande simplement de DEBLOQUER la page pour qu'une personne puisse la crée, une autre l'amélioré et une autre et ainsi de suite (le principe de Wikipédia). De plus vous êtes le seul wiki qui n'a pas de page sur Scream 7 et d'ailleurs le site IMDb a lui aussi une page sur le film, preuve que ce n'est pas trop tôt pour crée la page sur Wikipédia. Donc je vous le redemande DEBLOQUER la page pour que le sujet soit TRAVAILLER. Au début, la page ne sera peut être pas parfaite mais elle aura l'opportunité d'être travailler par les nombreux lecteur de Wikipédia. Merci pour vos réponses. --Neocine (discuter) 12 décembre 2024 à 21:09 (CET)
Le film n'est pas encore en tournage et WP n'est pas une boule de cristal ni une plaquette publicitaire pour des sociétés de production. Lorsqu'on aura un peu plus qu'un casting potentiel et un tournage en cours, il sera temps d'écrire un article encyclopédique. Par ailleurs ni wikipedia en anglais ou en allemand n'ont d'articles pour ce potentiel film. --Olivier Tanguy (discuter) 13 décembre 2024 à 23:33 (CET)
Bonjour, Tu ne répond pas à mes argument. Je ne cherche pas à faire de la publicité pour ce film ça n'a aucun intérêt pour moi. Et je l'ai déjà dit, merci de lire ce que j'écrit avant de me répondre, le fait que le film n'est pas en tournage n'est pas un argument qui apparait dans les règles de wikipédia et j'ai deja répondu à cette argument. De plus, nous avons plus qu'un casting potentiel mais bien un casting officiel et le tournage commencera le 7 Janvier 2025 à Atlanta. Enfin, sur le Wikipédia anglais la page n'existe pas certes mais elle n'est pas bloquer et il existe un BROUILLON de l'article Scream 7, ce que j'aimerai faire donc ton argument est nul. Donc je réitère ma demande de débloquer la page pour laisser la possibilité d'en crée une (ou un brouillon) et ensuite si elle ne respectera pas les règles de Wikipédia alors les administrateurs feront le nécessaire.
--Neocine (discuter) 14 décembre 2024 à 00:08 (CET)
.

Brouillon perdu….

Requête refusée - 30 décembre 2024 à 08:05 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour J ai depuis mon comité HERVÉ SEROL mis à jour un brouillon sur la page Wikipedia de HERVÉ SEROL (personnalité publique, président du conseil consulaire Français pour les Emirats et le sultanat d Oman) Mon brouillon a disparu et je ne peux le retrouver; j ai dû faire une fausse manipulation; pourriez vous m aider à le retrouver? Par avance merci Hervé Serol

Notification Hervé SEROL : Bonjour,
La fausse manip, c'est que vous avez souhaité publier votre brouillon dans l'espace principal. Or, vu l'état du brouillon c'était très prématuré. J'ai restauré votre version sur Utilisateur:Hervé SEROL/Brouillon. Vous avez demandé un avis sur le forum de relecture, vous auriez pu attendre leur retour, ça vous aurait évité la déception de voir votre article supprimé (ils ne s'expriment que sur les brouillons, pas sur les articles déjà publiés dans l'espace principal, encyclopédique, de Wikipédia). À date, l'article n'indique pas en quoi son sujet serait admissible : les sources sont rares, mal reliées aux informations de l'article (qui est hagiographique et visiblement autobiographique : merci de lire WP:Autobiographie), et ne correspondent pas à ce que l'on attend pour déterminer l'admissibilité (à savoir des articles centrés sur Hervé Sérol parus dans la presse nationale et internationale, contenant les éléments biographiques permettant d'assurer la vérifiabilité des informations). Toutes les informations présentes dans l'article doivent avoir été préalablement publiées ailleurs que sur Wikipédia. On ne souhaite aucun plagiat, la rédaction est libre et doit être synthétique, mais les informations elles-mêmes doivent être vérifiables auprès de sources indépendantes. En attendant que vous apportiez à votre brouillon les éléments qui permettent de s'assurer de l'admissibilité, je clos cette requête. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 décembre 2024 à 08:05 (CET)
Voir aussi la demande concernant le même sujet, cette fois ci sur le Forum des nouveaux. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2024 à 15:06 (CET)
.

Patrick Boissier

Requête refusée - 2 janvier 2025 à 14:46 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Le présent article concerne Patrick Boissier, un chef d'entreprise français reconnu dans le monde entier pour sa carrière dans l'industrie navale. L'article a été supprimé tandis que plusieurs centaines de sites internet et ouvrages mentionne la carrière de Patrick Boissier. Est-ce car il est nécessaire de les mettre dans Notes et Références pour que l'article ne soit pas supprimé ? Comme fait notable Patrick Boissier a successivement été président directeur général des Chantiers de l'Atlantique (notamment lors de la construction du Queen Mary ), de DCSNS, de Gegelec, du GICAN, et encore d'autres entreprises.


https://www.meretmarine.com/fr/defense/dcns-entretien-avec-patrick-

https://www.academiedeversailles.com/_233895

Demandé par Rphl bsr2006 Rphl bsr2006 (d · c · b)

C'est tout à fait ça. Aucune preuve d'admissibilité dans l'article, aucune information sourcée = suppression immédiate. Nous attendons (cf. WP:CGNMO) au moins deux articles publiés dans des médias indépendants de lui d'envergure nationale ou deux chapitres de livres publiés à compte d'éditeur qui lui seraient consacrés et décriraient sur une longueur significative sa carrière, sa vie, son œuvre. Theatrum-belli et Usine nouvelle commencent à ressembler à ça ; Académie de Versailles n'est qu'une pub pour une conférence et Mer & Marine ne mène nulle part. Avez-vous mieux ?
Par contre, « Patrick Boissier laisse une empreinte indélébile dans les secteurs qu’il a dirigés. Son approche visionnaire et son expertise en gestion des grands groupes industriels en ont fait une figure respectée du monde de l’entreprise. Il est notamment reconnu pour ses capacités à moderniser les entreprises et à promouvoir le savoir-faire français dans des domaines technologiques et industriels exigeants » c'est non. Vous êtes dans une encyclopédie où le style doit être neutre, quand bien même ce Patrick Boissier serait la réincarnation du Grand Mamamouchi. Vous pouvez laisser tomber votre boîte de cirage. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 décembre 2024 à 12:25 (CET)
Et si on posait aussi la question de la démarche promotionnelle en conflit d’intérêt ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 décembre 2024 à 15:53 (CET)
Pas de retour pour la transparence, page de pub éhontée de toute façon non restaurable, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 2 janvier 2025 à 14:46 (CET)
.

Lionel Picord

Requête refusée - 2 janvier 2025 à 14:43 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Lionel Picord1 est un boxeur français professionnel en kickboxing, full contact et boxe anglaise2, né le 10 mai 1977 à Épinay-sur-Seine. Il est reconnu pour ses 10 titres de champion du monde en boxe pieds poings (kickboxing et full contact), dont 3 titres après 45 ans3.

1.Carrière

Boxe amateur

Sa carrière débute à 12 ans lorsqu'il rejoint le club de Kung-Fu d'Épinay-sur-Seine. Son travail le mène vers le Viet Vo Dao, un art martial vietnamien, où il devient champion de France à 19 ans. à 26 ans en 2003, il devient champion du monde de light contact et bat le russe Mikhael Sorin4

Boxe professionnelle

En 2009, à 32 ans, il décroche le titre de champion du monde WAKO PRO de full contact en battant Abdallah Mabel5

En 2012 il boxe en anglaise et bat Howard Cospolite 6.

Champion du monde après 45 ans

Après une pause de sept ans, Lionel reprend la compétition en kickboxing à 42 ans7 et relance sa carrière dans cette discipline. À 45 ans, il devient champion du monde à Biarritz en full contact, après avoir mis KO le jeune Espagnol Andoni Iglesias au 2e round8. À 46 ans, il remporte un deuxième titre mondial en battant Edouard Barnadou à Biarritz9, et participe au Glory en tant que boxeur le plus âgé de l'événement contre Lissandre Mercier.10 La véritable révélation survient à 47 ans, lorsqu'il devient champion du monde de kick-boxing, une discipline qui n'était pas la sienne à l'origine, lors du championnat du monde ISKA.11

Boxe | Lionel Picord | Interview | FR2 Télématin | Sept 23, PICORD MINDSET (8 septembre 2023, 2:32 minutes), consulté le 24 décembre 2024

boxe rec, « combat boxe anglaise », journal,‎ 2011 (lire en ligne [doc])

France tv info, « Médaille d'or et titre mondial pour le dernier combat du guadeloupéen Lionel Picord page des articlesboxe », journal,‎ 2023 (lire en ligne )

wikipedia, « W.A.K.O. World Championships 2003 », revue internet,‎ 2003 (lire en ligne [doc])

Muay Thai TV, « Le choc des gladiateurs » [doc], sur https://muaythaitv.fr/pages/forums/viewtopic.php?t=7111, 2009

Boxenet.fr, « LIonel Picord vs Howard Cospolite » [vidéo] forum

les infos du fight, « Lionel Picord revient par la grande porte » [doc], sur https://lesinfosdufight.press/replay-lionel-picord-revient-par-la-grande-porte/, 2019 (consulté le 2019)

Youtube, « Lionel Picord vs Iglesias » [vidéo], sur https://www.youtube.com/watch?v=55uZIk5wqD0&ab_channel=PICORDMINDSET, 2022 (consulté le 2022)

les infos du fight, « Fight of the Best 2 : Picord – Bernadou, la rencontre de 2 monstres ! » [doc], sur Fight of the Best 2 : Picord – Bernadou, la rencontre de 2 monstres !, 2023

les infos du fight, « lionel-picord-au-glory-88 » [article]

les infos du fight, « tek-fight-lionel-picord-on-lappelle-lovni/ », periodique,‎ 2024 (lire en ligne )

Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 décembre 2024 à 15:50 (CET)
Pas de retour pour la transparence, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 2 janvier 2025 à 14:43 (CET)
.

Azra reed

Requête refusée - 2 janvier 2025 à 14:38 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Cette page peut figurer sur Wikipédia car Azra Reed est une autrice de Dark Romance dont le premier livre d'une saga a été publiée en novemblre 2024 car la maison d'édition Hugo Publising. Mon erreur a été de publier l'article sans source, mais il y en a bel et bien et si vous restaurez la page "Azra Reed", je m'engage à les ajouter au plus vite pour que l'article soit conforme.

(re)Bonsoir,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? On en est loin pour l’instant. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 décembre 2024 à 18:10 (CET)
Pas de retour avec des sources secondaires centrées, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 2 janvier 2025 à 14:38 (CET)
.

Edmond Stanislas Aubry

Requête refusée - 3 janvier 2025 à 17:53 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Contestation de la clôture de Discussion:Edmond Stanislas Aubry/Admissibilité. Cette clôture a été faite en dehors des clous, une absence de consensus n'étant pas censée mener à une suppression. Sans même argumenter sur les sources (dont enwiki donne un aperçu, sachant aussi qu'il en existe d'autres), cette clôture me semble nécessiter une restauration et éventuellement un nouveau débat. Notif au clôturant : Notification Ruyblas13. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 5 novembre 2024 à 10:52 (CET)

Bonjour à toutes et à tous,
Merci pour la notif @Kvardek du.
Pour info : cette discussion dans laquelle je suggère de faire une DRP. Bien à vous tous, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 5 novembre 2024 à 12:28 (CET)
Perso, comme le clôturant, je ne vois pas dans les avis supprimer conserver d'arguments correspondants aux règles. La présence sur wp.en n'est pas un critère, pas plus qu'une place ou une rue à son nom. --Bertrand Labévue (discuter) 5 novembre 2024 à 19:46 (CET)
Bertrand Labévue : ne veux-tu pas dire "je ne vois pas dans les avis conserver" ?--Sherwood6 (discuter) 5 novembre 2024 à 22:57 (CET)
Toutes mes confuses, j'ai corrigé. --Bertrand Labévue (discuter) 6 novembre 2024 à 18:36 (CET)
Pour moi il n'y a pas d'arguments pour invalider la clôture et relancer un débat. D'autres avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 11 novembre 2024 à 20:48 (CET)

Notification Bertrand Labévue : si on parle de règles : « Passé ce délai [de 14 jours], si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée » (WP:DDA). 3 avis en suppression (faiblement argumentés pour deux d'entre eux) et 3 avis en suppression n'est clairement pas un consensus clair. Quelle règle interdit de mobiliser la cohérence entre versions linguistiques comme argument ? Par ailleurs, aucun avis ne mobilise uniquement cet argument, l'importance de la personnalité dans le monde francophone (qu'aucune règle n'interdit non plus de citer) ainsi que que son caractère d'ancien maire d'une ville devenue majeure dans le pays étant également mobilisés.

Pour moi, c'est aussi une question de respect envers les personnes s'étant exprimées... — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 12 novembre 2024 à 18:34 (CET)

Je ne trancherais pas mais on a trois avis en conserver qui s'appuient sur des concepts ne figurant pas dans les critères de notoriété contre trois avis supprimer qui eux s'appuient sur des arguments recevables. Perso, je ne me sent pas d'aller contre une clôture qui me semble correcte c'est pour ça que j'ai demandé l'avis des collègues. --Bertrand Labévue (discuter) 13 novembre 2024 à 18:58 (CET)
Pas mieux. Lors de la clôture, la recevabilité des arguments est importante. Justifier un avis par un motif qui ne va pas, c’est l’équivalent d’un argument « Je suis inclusionniste »... Ceci dit, cette discussion commence à faisander. Si personne n’a à redire, je mettrai fin à son existence dans 24h. Libre à qui p/veut de soulager notre odorat avant. --Kirham qu’ouïs-je? 3 décembre 2024 à 19:05 (CET)
Allez hop ! Un autre avis en passant :
  • Sur Wikipédia, aucune suppression n'est définitive, si de nouvelles sources ont été découvertes. Aucune raison par conséquent de contester une clôture plusieurs mois après, sauf si on a trouvé entre temps des sources secondaires nouvelles déterminantes, ou mis en évidence un vice de procédure patent, ce qui n'est pas le cas.
  • D'ailleurs, les arguments en conservation ne s'appuient pas sur nos recommandations, contrairement aux arguments en suppression. Ce qui confirme l'absence d'anomalies dans la procédure de clôture.
  • Enfin, je constate que la source invoquée dans l'article pour justifier les hommages rendus à Edmond Stanislas Aubry n'est en fait qu'une brève fiche biographique, et non une biographie longue et détaillée comme on le demande en général ici.
  • De plus, une grande partie de cette fiche biographique est consacrée à préciser que « ...ce personnage public est controversé et ses méthodes de gestion ne sont pas toujours honnêtes. En juin 1895, il est condamné à 2000 $ de frais et dommages et déclaré inhabile à occuper une charge publique pour avoir exigé des pots-de-vin des entrepreneurs Joseph Bourque et Théophile Viau pour voter le paiement de certaines factures ». Ouais, bon... Est-ce que ces malversations - étrangement non reprises dans l'article supprimé - justifient un article dans une encyclopédie ?
Pour toutes ces raisons, je ne suis pas favorable non plus à la restauration de cette page. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 décembre 2024 à 22:56 (CET)
Bon, j'avais dit que je ne clôturerais pas mais manifestement aucun des admins qui se sont prononcés ne l'a fait pour la restauration et on ne va pas garder cette requête ouverte indéfiniment. Je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 3 janvier 2025 à 17:53 (CET)
.

Librairie Privat

Requête refusée - 3 janvier 2025 à 15:30 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je pensais qu'il était intéressant de créer une page pour une librairie si ancienne. Il existe des pages pour d'autres magasins moins vieux ou équivalents comme Mollat, Ombres Blanches, Sauramps. En outre l'histoire de cette librairie est lié à l'histoire des éditions Privat qui eux ont leur propre page mais comme les deux entités sont désormais séparées il pouvait être judicieux qu'elles aient chacune leur page. Son histoire avec les différents rachats, propriétaires et maisons d'édition est intéressante pour l'histoire du livre et des librairies en France. En cherchant d'autres sources pour ma demande je suis d'ailleurs tombé sur l'article du Monde.fr mis ci-dessous qui ajoute d'autres éléments concernant les propriétaires de celle là et d'autres en France. Concernant la mise en page c'était la première fois que je faisais un article et j’espérais que d'autres personnes m'aiderait à fignoler, développer et affiner.

Bonjour,
En l'état (mal sourcé, inachevé), il va être difficile de restaurer ce texte. Par contre, si, après avoir créé un compte, vous préparez au brouillon un texte correct, correctement sourcé en utilisant ces références, il sera possible de l'utiliser pour poursuivre cette procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2024 à 14:53 (CET)
Texte non encyclopédique non restaurable ; pas de retour pour un travail au brouillon : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:30 (CET)
.

Fernand Ernster

Requête refusée - 3 janvier 2025 à 15:30 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Restauration de la page de Fernand Ernster car c'est quelqu'un d'important au Luxembourg, et pour faire qu'il figure dans la liste de présidents de la Chambre de Commerce Luxembourgeoise.

https://paperjam.lu/article/fernand-ernster-elu-president--2

Site de la monarchie : https://monarchie.lu/fr/actualites/audience-de-fernand-ernster-nouveau-president-de-la-chambre-de-commerce

Site l’American Chamber of Commerce : https://www.amcham.lu/chronicle-fernand-ernster-reelected-luxembourg-chamber-of-commerce-president/

Un media chinois francophone : https://francais.cgtn.com/news/2024-11-27/1861640949579845633/index.html

Le site de l’UEL : https://uel.lu/fr/qui-sommes-nous/composition/

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour l’instant, le respect des règles de transparence (qui vous a été demandé il y a deux mois) est le prérequis d’au traitement de votre demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2024 à 13:01 (CET)
Bonjour. Six suppressions par six admins différents ça ne doit pas être loin du record au niveau passage en force. --Bertrand Labévue (discuter) 27 décembre 2024 à 16:05 (CET)
Donc classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:30 (CET)
.

Hi! PARIS

Requête refusée - 3 janvier 2025 à 15:26 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour et bonne année 2025. Désormais l’un des plus importants cluster en IA de France. A été, en mai 2024, lauréat de l’appel à projets dans le cadre de France 2030.

Bonjour et bonne année,
Avec un texte de 2020, il va être difficile d'ouvrir le débat d'admissibilité. Si vous proposez un texte encyclopédique préparé au brouillon, on pourra envisager de poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:24 (CET)
Bonjour et tous mes voeux également. Ce texte https://es.wikipedia.org/wiki/Hi!_PARIS est un excellent début. Je peux le traduire dès restauration de la page et mettre à jour avec les éléments de 2024 (financement par l'Etat, France 2030, etc). Bien Cordialement.--2A01:CB00:B48:9900:BC69:1CA3:856D:4D64 (discuter) 2 janvier 2025 à 16:37 (CET)
Non, il n'y aura pas de restauration d'un texte non encyclopédique : vous pouvez traduire ce texte sur un brouillon, avec de bien meilleures sources que sur cette pub en espagnol et revenir ici pour la suite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 17:19 (CET)
Désolé mais je ne sais pas faire un brouillon sur Wikipedia. J'annule donc ma demande. Il s'agit du plus grand centre de recherche en IA d'Europe, donc tôt ou tard il y aura un article encylopédique. Encore tous mes voeux pour 2025. Bien Cordialement. --2A01:CB00:B48:9900:781B:9264:93C3:1C92 (discuter) 2 janvier 2025 à 17:37 (CET)
Donc classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:26 (CET)
Malheureusement ce groupe de vandalisme publicitaire structurel à long terme est également redevenu actif sur nl-wiki, voir ici: nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Groupe Ionis. Bonne année des Pays-Bas, Hoyanova (discuter) 6 janvier 2025 à 08:56 (CET)
.

Lucienne Jacquin

Requête refusée - 4 janvier 2025 à 19:06 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : syndicaliste engagée dans de nombreuses actions, a une longue notice dans le Maitron

Bonjour à vous aussi. Comme le sujet fait l’objet d’une notice dans un dico biographique, il est réputé admissible. L’article supprimé étant indigent, il est impossible de le restaurer dans son état. Il faudrait qu’il soit rédigé au brouillon au préalable. Les IP n’ayant pas droit à un brouillon (c’est un des avantages des comptes enregistrés), vous pouvez utiliser celui-ci. Je mets ce brouillon à disposition d’IP. Et revenir ici lorsque vous aurez rédigé quelque chose d’encyclopédique. --Kirham qu’ouïs-je? 24 décembre 2024 à 20:18 (CET)

bonjour merci, j'ai rédigé l'article 2A02:8440:E503:3A54:0:0:1C9E:74E (discuter) 25 décembre 2024 à 07:39 (CET)
Bonjour. Il faudrait savoir si vous voulez écrire une page d'encyclopédie ou pas. Si c'est pour poser deux phrases qui n'apprennent rien sur le sujet autant s'abstenir AMHA. Certes, réécrire sans plagier la source c'est du boulot mais là, vous devez reprendre 2% de la notice du Maitron. Ça ne fait pas une page. --Bertrand Labévue (discuter) 25 décembre 2024 à 21:55 (CET)
Je viens de supprimer un passage en force avec plus de fautes de frappe que d'informations. La création d'article n'est pas une course de vitesse. Rien ne presse. --Bertrand Labévue (discuter) 27 décembre 2024 à 16:12 (CET)
Manifestement aucune intention d'écrire une "vraie" page, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2025 à 19:06 (CET)
.

Catherine Morbois

Requête refusée - 4 janvier 2025 à 19:05 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Catherine Morbois a été une figure éminente du féminisme à la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle et a publié un ouvrage majeur à compte d'auteur. Ses travaux ont pu être coécrit comme c'est le cas d'ouvrage ou d'article de revue co-écrit avec Marie-France Casalis (qui possède une fiche wikipédia).

  • Source 1 : Titre: L'aide aux femmes victimes de viol, éditeur: L'Esprit du Temps, pages: 131 pages, date: 2002, ISBN: 291306292X
  • Source 2 : Titre: Couples et violences. Auteurs: Morbois, C., Casalis, M.F., Baudier, M., et al.(1997, Juin), Revue: Le Nouveau Mascaret. n°47, Pages: 1-43. Date: 1997
  • Autres sources (deux maximum) : Auteure: Catherine Morbois, Titre: L’orientation des filles dans les disciplines scientifiques et techniques : Une nécessité pour notre économie. Revue: Diplômées, n°166, date: 1993. Revue: L'avenir des femmes - Avenir du monde, pages: 126-128.
  • Demandé par 109.12.35.227 (discuter) 27 décembre 2024 à 21:31 (CET)
Bonjour, ce ne sont pas des sources acceptables pour juger de l'admissibilité de l'article, parce que ce sont des ouvrages qui sont issus de Catherine Morbois, et pas des publications qui parlent de Catherine Morbois. Quels articles, émissions, ou autres publications, lui sont explicitement consacrés ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 27 décembre 2024 à 22:52 (CET)

Je vous envoie des sources qui parlent de Catherine Morbois et/ou de son travail

La première "source" est DE Catherine Morbois, pas SUR Catherine Morbois et elle est à peine citée une fois sur la seconde. Autant dire que le compte n'y est pas. Si vous n'avez pas mieux on va clore cette demande. --Bertrand Labévue (discuter) 28 décembre 2024 à 15:13 (CET)
Donc clôture. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2025 à 19:05 (CET)
.

Tom Bourgueil (2)

Requête refusée - 4 janvier 2025 à 15:07 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour ! Je ne comprends pas pourquoi la page que je viens de créer viens d'être supprimée. Il s'agit de celle d'un animateur belge également appelé le plus jeune animateur de Belgique. Il est à la tête d'émissions sur bel RTL et RTL tvi qui sont tout de même des chaines nationales en Belgique. Il a également animé des rubriques en France sur Europe1, RTL2, FUN RADIO et même Radio Restos pour les restos du coeur. Je ne comprends donc pas la raison de sa suppression. D'autant plus, je trouvais justifié de lui créer une page étant donné qu'il est en ce moment même sur Bel RTL dans La Route des Vacances et qu'il était nommé dans la catégorie "Révélation média de l'année" aux Ciné-Télé-Revue awards. Merci !

Bonjour,
Deux interviews de la mère qui parle du fils. On a connu mieux comme sources neutres... Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2024 à 16:05 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2025 à 15:07 (CET)
.

Requêtes traitées

Sophie Bourel

Requête acceptée - 3 janvier 2025 à 15:07 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Depuis le débat d'admissibilité de 2018 qui avait conduit à la suppression de la page, des sources centrées sont apparues dans des médias d'envergure nationale, dans le magazine Les Sportives en 2022 et dans Le Point en 2024, qui permettent le respect des critères WP:CAAG (en plus de sources qui montrent le respect des critères spécifiques du théâtre WP:NTHE).

Voyant que Chris a liege avait signalé que la page avait un ton promotionnel et des sources insuffisantes, je ne souhaite pas que la page présente avant suppression soit restaurée, j'aimerais qu'elle soit remplacée par le brouillon que j'ai (enfin) préparé sur Utilisateur:FreeCorp/Sophie Bourel.

Notification FreeCorp : Hello et bonne année,
Je rouvre le débat à partir de ton brouillon (mais en restaurant le reste de l'historique pour le copyright) dans les prochains jours (ou heures tout dépend). Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:23 (CET)
Merci Ο Κολυμβητής et meilleurs vœux à toi aussi pour 2025 ! --FreeCorp (discuter) 2 janvier 2025 à 15:46 (CET)
.


Requêtes en cours d'examen

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Philippe Métézeau

Requête acceptée - 9 décembre 2014 à 10:58 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

  • Demandé par Claude PIARD le 9 décembre 2014

Je n'ai pas suivi cette demande de suppression qui remonte à une époque antérieure à mon arrivée sur Wikipédia. Ayant fait depuis quelques recherches sur le chercheur concerné j'ai acquis la conviction que celle-ci fut due à une insuffisance de l'article lui-même, peut-être maladroitement axé sur un début de carrière politique qui n'en reste d'ailleurs aujourd'hui encore qu'au niveau régional (vice-président de CG et maire-adjoint d'une commune de 100.000 habitants à cette date). Ce chercheur me semble en effet éligible compte-tenu des informations ci-dessous dont la plus grande partie auraient déjà été disponibles à l'époque. Le fait que deux de ses ouvrages soient préfacés l'un par Charpack et l'autre par Montagnier plaidaient déjà en la faveur de l'importance de ses travaux ainsi que ses publications dans des revues internationales et sa notice de notoriété. En conséquence je sollicite l'autorisation de rétablir sa page. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 9 décembre 2014 à 10:34 (CET)

Avant son engagement en politique, Philippe Métezeau était directeur de l'unité Cytométrie analytique et préparative commune à l'Institut Pasteur et l'INSERM[1],[2].

Publications
Revues internationales (exemples)
  • Berheim A, Metezeau P. et coll. Direct hybridization of sorted Human chromosomes. in Proceeding national academy of science of USA, 1983, 80, p. 7571 ;
  • Baron B. Métezeau P. et coll. Flow sorted isolation and improved vizualisation of sorted mice chromosome. in Exp cell research, 1984, 152, p.220.
Notice d'autorité
Notices d'autoritéVoir et modifier les données sur Wikidata :
  1. ↑ Rapport d'activité de l'unité Cytométrie analytique et préparative pour l'année 1999
  2. ↑ Rapport d'activité de l'unité Cytométrie analytique et préparative pour l'année 2002
Bonjour Claude.
Ce qui compte avant tout ce n'est pas les publications de P. Métézeau, mais les publications sur cette personne et son travail.
Pourrais-tu lister ici des sources secondaires de qualité et indépendantes (exposés critiques de ses travaux parus dans la presse de référence de son sujet d'application) ? Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 10:54 (CET)
Euuuuuh, en cherchant une éventuelle PàS, je suis tombé sur cette page Métézeau Philippe
Je ne comprends donc plus ta requête en restauration. Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 10:57 (CET)
La PàS est là Discussion:Philippe Métezeau/Suppression. Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 11:00 (CET)
La 2e PàS est là : Discussion:Philippe Métézeau/Suppression. Esprit Fugace (discuter) 9 décembre 2014 à 11:07 (CET)
J'ai en effet assez maladroitement rentré cet article en inversant nom et prénom, ignorant l'existence des procédures de rétablissement que je ne fais que découvrir. Je préfère donc - à retardement certes - repasser par une voie plus normale et comprend trop tard qu'un lien vers la page de brouillon où mijotait cet article aurait été plus adéquat. C'est une bonne expérience pour l'avenir ; cette incongruité permet d'avoir en ligne une vision plus complète du sujet que ce qu'il y a sur cette page.
La première suppression démontre clairement que le manque de notoriété, comme je le supposais, était liée à juste titre à la présentation "politique" du sujet certes bien insuffisante ; et on peut supposer que l'article suivant était du même tonneau. Certes les sources secondaires me manquent et je suis pas assez au fait de la recherche en biologie pour les fournir tout de go. Mais le fait que Charpak et Montagnier acceptent de le préfacer est en soi un "soutien secondaire" dont peu de chercheurs peuvent se targuer et les rapports officiels cités en références, bien que de sa main, émanant de Pasteur et de l'INSERM attestent de son rang et de la reconnaissance externe de ses travaux. Sa "Notice de notoriété" y contribue également et son engagement politique actuel ne fait que compléter accessoirement une carrière déjà bien remplie par la recherche. Mais je vais essayer de "fouiller" un peu ... sans certitudes toutefois. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 9 décembre 2014 à 11:24 (CET)
Au secours : je ne comprends plus rien. Après l'heureuse surprise de voir l'article Métézeau Philippe transformé hier soir par Utilisateur:Branor en Philippe Métezeau avec la naïveté de croire que mon argumentation était entendue, je découvre à l'instant que Utilisateur:Ludo29 vient de supprimer à nouveau cette page. Peut-on m'éclairer sur ce qui se passe et examiner "au fond" l'admissibilité du sujet en tant que chercheur (et seulement accessoirement en tant que personnalité politique) au vu des éléments décrits ci-dessus attestant d'une notoriété dans sa discipline que je résume : articles parus dans des revues internationales, deux de ses ouvrages préfacés par des prix Nobel (Charpak et Montagnier) et deux rapports annuels d'un labo de l'INSERM présentés par lui-même en tant que directeur d'unité ?
Merci d'avance.--Claude PIARD (discuter) 10 décembre 2014 à 16:30 (CET)
Bonsoir,
J'ai supprimé l'article suite à Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Philippe Métézeau, sans avoir connaissance de la présente discussion. Je restaure ? Ludo Bureau des réclamations 10 décembre 2014 à 16:36 (CET)
A la demande de Matpib, ci-joint deux références (dont une récente) citant les travaux de Métezeau :
Yehuda Shoenfeld - The Decade of Autoimmunity - Elsever science BV – 1999 - Page xvi
Philip Rosenberg - Toxins: Animal, Plant and Microbial - Pergamon press Ltd - réed 2013 - Page 557
Les deux rapports officiels de l'INSERM (1999 et 2002, qui permettent d'extrapoler l'existence de ceux de 2000 et 2001, apparemment non disponibles aisément sur le web) qui font explicitement référence à son statut de directeur d'unité peuvent-ils être considérés comme des écrits externes de l'INSERM sur une équipe dont Philippe Métezeau est bien directeur ?
La préface de Montagnier (1994) attestée par la fiche bnf de l'ouvrage peut-elle être considérée comme écrit externe sur le contenu de travaux dont Métézeau est bien le directeur ? Si oui, ça fait au moins 5 témoignages sur plus de 12 ans. Je poursuis néanmoins ma recherche, au cas où je retrouve des références aisément consultables sur un ouvrage de 1994 préfacé par Georges Charpak--Claude PIARD (discuter) 10 décembre 2014 à 17:35 (CET)

Synthèse

Compte-tenu de l'historique de ces deux suppressions que je n'ai découvertes que depuis le début de cette demande, je me contenterai de montrer que Philippe Métezeau reste bien, selon un des critères retenus pour les personnalités scientifiques, un auteur de référence dans un domaine considéré, celui de la cytomètrie en flux.

Outre les rapports annuels de l'INSERM - consultables en ligne - sur le service commun dont il a assumé la direction pendant plusieurs années :

on trouvera en outre ici 32 occurrences d'interventions ou de collaborations internationales centrées sur la cytométrie en flux - où il est le plus souvent cité comme 1° ou 2° auteur - qui tendent à démontrer qu'il répond à cette exigence.

Ce que confirme la préface de Luc Montagnier à :

bien attestée par la notice bnf de l'ouvrage. Celle de Georges Charpak à :

n'est pas mentionnée dans la fiche bnf de l'ouvrage et n'a pas pu encore être établie via un lien internet pertinent.

On peut ajouter deux références internationales de premier plan (dont une récemment rééditée) citant les travaux de Métezeau :

Notices d'autoritéVoir et modifier les données sur Wikidata :

L'article prévu est là. Si les fonctions politiques du sujet (2° vice-président de conseil général, maire-adjoint d'une commune de plus de 100.000 habitants, membre d'un conseil national relevant du 1° ministre) restent encore en deçà des critères de notoriété retenus pour cette catégorie un sourçage à partir de sites officiels ou aussi neutres que possible en a cependant été réalisé. -Claude PIARD (discuter) 15 décembre 2014 à 18:29 (CET)

En cas de doutes sur l'intérêt de la cytométrie en flux et sa place dans les récents progrès de la recherche en biologie cette visite de sa place sur Commons est assez éloquente. En tant que fondateur et premier directeur du département mixte INSERM-Pasteur relatif à cette technologie de pointe, Philippe Métezeau relève peut-être d'une certaine notoriété ?--Claude PIARD (discuter) 26 janvier 2015 à 12:34 (CET)

La requête ayant deux mois avec des sources apportées, je me permets de relancer une nouvelle PàS. Enrevseluj (discuter) 6 février 2015 à 10:24 (CET)
.

Eryl Prayer

Requête en attente d'informations


Bonjour. J'ai passé 6 heures a creer un article avec un maximum de reference pour mon texte. L'artiste en question a toutes les raisons d'apparaitre sur Wikipedia. comme il l'est ecrit il n'est pas suffisant d'exister pour etre dans wikipedia. Je souhaiterai donc avoir une reponse motivé de la raison pour laquelle la notoriété de plus de 20 ans de mon sujet "Eryl Prayer" est plus discutable que par exemple la notoriété mediatique tres recente de Nabilla Benatia par exemple... Je fais une page sur un artiste connu et reconnu dans son milieu depuis + de 20 ans le premier article parlant de lui date de 1992. il montait sur scene dès cette epoque et continue de le faire. il apparait notamment dans le DVD du concert de Jean Luc Lahaye a l'olympia. que je sache la starlette nabilla n'a jamais chanté à l'Olympia.... il a eu des reportages qui lui ont été dédiés. bref je pense que sa notoriété est avérée et indiscutable. Donc on me demande de motiver mes ecris avec des references, a mon tour de demander à wiki de motiver son refus avec des elements concrets demontant mes preuves de notoriété de l'artiste en question. Je ne suis pas Eryl Prayer, ni un de ses ami, mais je l'ai regulierement vu en concert, ou en guest, et je me suis etonné de ne pas le trouver sur Wikipedia quand j'ai voulu en savoir plus sur lui. et d'autres personnes se sont fait la meme remarque. ce qui m'a décidé a creer un article sur lui sur Wiki.

merci d'avance de bien vouloir restaurer mon travail ou de motiver serieusement le refus. cordialement

Robertgil (discuter) 13 décembre 2014 à 18:07 (CET)robertgil

Des pages locales de journaux régionaux, des vidéos youtube (donc en violation de copyright), des nouvelles de Loana (par son meilleur ami) : donc la source parle de Loana, pas de ce sosie d'Elvis : les sources ne répondent pas aux critères exigés. Auriez-vous des articles tirés de la presse nationale qui soient exclusivement consacrés à cet article.
Et merci d'attendre que cette demande ait été statuée avant toute recréation. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 décembre 2014 à 18:15 (CET)
Bonjour Cédric Boissière.
Ci-après une référence bibliographique participant, je pense, à établir la notoriété d'Eyl Prayer. Les deux auteurs ont consacré un ouvrage aux sosies d'Elvis Presley. Les pages mentionnées sont celles consacrées à Eryl Prayer :
  • Isabelle Bonnet et Renaud Saint-Cricq, Dans la peau d'Elvis, Paris, Le Parisien aujourd'hui en France, , 91 p. (ISBN 978 2 354 65003 2), p. 18-21.
Cordialement, --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 09:12 (CET)
Notification Arcyon37 : Comment tu veux procéder ? Je te passe l'article sur un brouillon, tu le mets en forme et on attaque la PàS quand tu es (ou Notification Robertgil : est) prêt ? Ou, on restaure tout de suite avec PàS immédiate et seulement les premiers jours pour améliorer l'article ?
Comme je l'ai dit ailleurs : le mieux est de prendre son temps, mais les deux options sont possibles. Y a-t-il vraiment urgence ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2014 à 14:20 (CET)
Rebonjour Cédric. S'il n'y a pas urgence, je préfèrerais de loin la première solution, le dossier me paraissant encore un peu juste pour aborder sereinement une PàS. Toutefois, le requérant étant Robertgil (d · c · b), il voudra peut-être démarrer tout de suite la PàS. Si ça ne te pose pas de pb, tu peux me passer l'article en brouillon, je le complèterai avec la réf indiquée et on en cherchera encore d'autres. --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 14:51 (CET)
J'ai trouvé un de tes brouillons vide : Utilisateur:Arcyon37/Brouillon2. J'y ai copié/collé l'article. A +, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2014 à 15:01 (CET)
Du nouveau Notification Arcyon37 ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 janvier 2015 à 10:18 (CET)
Notification Superjuju10. J'ai wikifié le brouillon et éliminé certaines sources. J'ai « redonné » le brouillon à Robertgil (d · c · b) qui est requérant sur ce dossier. Je le contacte. --Charlie-Arcyon (d) 15 janvier 2015 à 10:23 (CET)
Bonjour Superjuju10 Émoticône. Voici l'ultime version de l'article, proposée par Robertgil : Utilisateur:Robertgil/Brouillon2 ; elle a été wikifiée et les sources non reconnues par Wikipédia (sites de vidéos en ligne) ont été retirées ; l'article me paraît admissible sur ce point. La notoriété est une notion parfois un peu subjective, mais il me semble que la carrière professionnelle d'Eryl Prayer ainsi que sa présence fréquente dans des articles de presse spécialisée pour sa vie privée lui confèrent une notoriété qui vaut bien celle d'autres personnages qui ont déjà leur article dédié sur Wikipédia ; je reconnais toutefois que ce n'est pas un argument décisif.
Bien cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 16 janvier 2015 à 09:42 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
 La dernière version n'est pas infâmante ; une PàS pourrait se justifier. Il est juste dommage que le livre ne soit pas exploité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 janvier 2015 à 12:33 (CET)
Bonjour Cédric. Merci de ta réponse rapide. Si un aménagement de l'article était possible à partir de la biblio (dont je ne dispose pas personnellement et dont je ne connais donc pas le contenu précis), pourrions-nous compter sur un délai de quelques jours avant réponse finale ? Cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 16 janvier 2015 à 13:21 (CET)
.

Benjamin Clementine

Requête en attente d'informations

Depuis un an, cet artiste a acquis une notoriété relayée par la presse et les médias. En atteste une sélection de sites qui ont fait un article spécialement sur cette personne, ou bien qui en parlent au niveau national. VDN Le Monde France Inter Toutes ces sources étaient bien évidemment citées dans l'article que j'avais rédigé. En espérant que celui-ci sera recréé avec les éléments rédigés précédemment.

Deux EP seulement, mais l'article du Monde et la chronique de Rebecca Manzoni sur France Inter sont une bonne chose. Ne vaudrait-il pas mieux attendre les critiques de son premier album qui sort la semaine prochaine ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2015 à 17:37 (CET)
Notification Cédric Boissière : Je comprends les craintes puisque un nombre important d'artistes ont peut-être produit des dizaines de disques mais ne se retrouvent pas sur wiki par manque de notoriété alors que là il n'y a juste que 2 EP... Je suis donc de votre avis ! Nezdek (discuter) 7 janvier 2015 à 22:31 (CET)
Deux interwikis (anglais et allemand), dont une page en anglais avec 26 références et qui tourne depuis quelques jours à plus de 1000 vues/jour ; des articles dans Les Echos [1], France Soir [2], France Télévisions[3], Le Monde [4]... Et surtout la couverture des Inrocks de cette semaine, ce qui constitue une quasi consécration pour un artiste pop. Il est aussi nommé aux Victoires de la musique, bref, on pourrait continuer longtemps. Article archi, archi-admissible. Cinerama14 (discuter) 23 janvier 2015 à 13:01 (CET)
Peut-on donc restaurer la page que j'avais rédigée ? Nezdek (discuter) 25 janvier 2015 à 15:18 (CET)
Notification Nezdek : Il vaudrait mieux qu'on se coordonne pour que la page ait le plus de chances possibles en PàS. Si je restaure et lance la PàS en ton absence, l'article sera jugé dans les premiers temps en fonction d'une ancienne version. Veux-tu que je te passe l'article en page de brouillon ; tu l'améliores avec les nouvelles sources et on lance la PàS ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 janvier 2015 à 13:09 (CET)
Notification Cédric Boissière : C'est comme tu veux. Moi la dernière fois quand il avait été retoqué, le motif était l'absence d'album. Donc là en rajoutant juste une ligne plus indiquer une source et ça devrait être validé. Cordialement. Nezdek (discuter) 28 janvier 2015 à 21:43 (CET)
Notification Nezdek :
Désolé ta notif n'a pas fonctionné (il faut l'écrire avec une majuscule {{Notif|}}).
J'ai passé la page sur un brouillon : Utilisateur:Nezdek/Brouillon. Tu y fais les améliorations que tu veux et on lance la PàS quand tu veux ce week-end. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2015 à 15:19 (CET)
.

Loli Maeght

Requête en attente d'informations - 11 janvier 2015 à 14:20 (CET)

Je viens vers vous concernant la restauration de la page sur LOLI MAEGHT. C'est une artiste photographe Française. Elle vit de son art. Elle expose en france et en belgique. En 2009, alors qu'elle entame sa carriere professionnelle, le magazine VOGUE ESPAGNE lui voue un article sur son site web. En 2013, elle remporte le concours international du magazine PHOTO. On lui propose ensuite de donner une de ses photos pour une vente aux encheres pour la lutte contre le cancer. Sa photo sera vendue au même titre que d'autres artistes. Les expos s'enchainent depuis. J'espere que vous m'aiderez à rediger correctement ma page.

cordialement

Il s'agit des articles Loli Maeght (d · h · j · ↵) ou LOLI MAEGHT (d · h · j · ↵) -- Précision de Habertix (discuter) pour aider les opérateurs de cette page 7 janvier 2015 à 22:13 (CET).
Bonjour,
Après quelques recherches, les quelques sources que j'ai pu trouver (en dehors du n° 506 de PHOTO, non consultable) me semblent insuffisantes à démontrer la notoriété du sujet, au sens wikipédien du terme :
Bon, au total, il y a bien un début de notoriété, c'est vrai. Mais il me semble qu'on est encore loin du compte, essentiellement faute de sources indépendantes, de fiabilité reconnue.
Avez-vous des liens vers d'autres sources qui répondraient mieux à ce qui est demandé ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 janvier 2015 à 14:20 (CET)
.

Tolance

Requête en attente d'informations - 24 janvier 2015 à 11:11 (CET)

  • Demandé par djtolance le 24/01/2015

Bonjour Monsieur, Madame Je suis L'agent de M.Delacourt dj producteur sous le nom de Tolance . Je vous demande une restauration de la page de Tolance car lors de l ajout de contenu nous étions en interview et donc nous ajoutions des information au fur que tolance nous en faisait part . Nous vous prions de comprendre notre demande , nous y ajouterons les sources de ces informations a partir de son site web http://delacourtlancelot.wix.com/djtolance dans une rubrique interview et compléterons son article. Nous esperons avoir un retour positif a notre demande. contact: courriel@supprimé (pourquoi ?)

Au revoir et bonne journée L'agent de Tolance

Cet article a été supprimé à 4 reprises en 3 jours et par 4 administrateurs différents. A chaque fois pour la même chose, non respect des critères d'admissibilité. Cela ne vous a pas alerté ?
Rien dans l'article ne permet de penser que cet artiste entre bien dans les critères d'admissibilité. Il n'y a rien non plus à ce sujet là dans votre requête.
En quoi Tolance est-il suffisamment notable pour figurer dans une encyclopédie ? Lisez les critères spécifiques aux musiciens et dites nous, sources secondaires indépendantes à l'appui, en quoi ces critères peuvent s'appliquer à votre poulain ?
Pour finir, je vous signale aussi cette page WP:AUTO essentielle pour vous. Matpib (discuter) 24 janvier 2015 à 11:07 (CET)
Madame, Monsieur, bonjour tout d'abord.
Il est indispensable que vous reteniez les points qui suivent :
  1. Pas d'autobiographie : Qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts, la recommandation, approuvée par consensus de la communauté est très claire : il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué. Ceci pour une simple question de neutralité et afin d'éviter toute tentative d'autopromotion.
  2. Wikipédia est une encyclopédie : Wikipédia est une encyclopédie qui a pour objectif de recenser et de synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources fiables et indépendantes qui traitent du sujet en profondeur. Or, les sources cités ne sont que des travaux produits par ceux qui sont liés au sujet ou à son créateur !
    Seules des éléments de références « indépendante du sujet » — autrement dit des éléments où le risque de conflit d'intérêts, susceptible de remettre en cause une évaluation neutre de la notoriété du sujet, est nul — permettent de préserver la crédibilité de l'encyclopédie.
    Ainsi, des sources publicitaires, un contenu autosourcé ou une autobiographie, le site internet du sujet lui-même, ou des communiqués de presse ne sont pas considérés comme des sources indépendantes et crédibles.
    Pour rappel, les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.
En vous souhaitant une bonne journée (sous la neige Émoticône), — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 janvier 2015 à 11:11 (CET)
.

André Romus

Requête refusée - 6 février 2015 à 08:28 (CET)

André Romus. Les motifs : Je peux apporter diverses corrections pour améliorer la page. 1. Plan : 1 Bandeau 2 Biographie 3 Œuvre 4 Prix et résidences d'auteur 5 Bibliographie sur l'auteur 6 Notes et références 7 Liens externes + Portail écrivains belges...

2. Sources : Dossier L du Service du Livre Luxembourgeois/ Académie Royale de Langue et de Littérature françaises de Belgique/ Revue L'Arbre à paroles/ Maison de la poésie de Amay/ Prix Eugène Schmits/ Editions du Tétras Lyre/ Patrice de La Tour du Pin/ essai "Lettres à André Romus" (Ed. Le Seuil) / jury du Prix Pyramides/ ... Articles sur l'auteur (in Journal des poètes, Francophonie Vivante, L'Arbre à Paroles...)

3. Tout à la fois poète, peintre, essayiste, conférencier, présentateur...vingt fois publié à compte d'éditeur (éditions connues : Le Thyrse, André De Rache, Tétras Lyre, L'arbre à paroles, Seuil, Noroît, Phi.. belges, française, luxembourgeoise et canadienne)...

Merci Phildebraine

L'article est souvent très (trop) proche des sources qu'on peut trouver sur internet et que vous évoquez ici (service du livre luxembourgeois par exemple). Le problème est qu'il faudrait autre chose que ces sites semi promotionnels. Auriez-vous des critiques de ses œuvres parues dans des magazins littéraires ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 janvier 2015 à 13:04 (CET)

Merci, Cédric. Je vais rassembler les documents requis et les placer ici. Phildebraine

Cédric,

Voici donc quelques références critiques puisées aux revues :

Revue Le Carnet et les instants 173 (article de J.Paque à propos de "Une sorte d'enfance"); revue Le Carnet et les instants 119 (article de L.Demoulin, consacré à "Avril sous roche"); revue Le Carnet et les instants 80 (article de G.Goffette, relatif à "Bourreaux, couteaux"); revue Francophonie Vivante n°2 de juin 2000 (article de P. Leuckx, au sujet de "Stèles de cendre");... Si vous en souhaitez davantage, dites-le-moi. Merci Phildebraine

Portail:Belgique sollicité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2015 à 17:21 (CET)
L'article en question n'ayant pas fait l'objet d'une PàS mais d'une SI par Enrevseluj pour motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ... » je propose à Phildebraine de rédiger l'article dans l'espace Brouillons Wikipédia:Brouillons/André Romus afin de pouvoir réexaminer de plus près son entrée dans l'espace encyclopédique. Si personne n'y voit d’inconvénient. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 5 février 2015 à 07:30 (CET)
L'utilisateur Phildebraine ayant entrepris la rédaction d'un brouillon, je demande le classement de cette requête pour un réexamen ultérieur. J'ai laissé un message sur la page de l'utilisateur. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 6 février 2015 à 07:50 (CET)
Ok, ✔️.Enrevseluj (discuter) 6 février 2015 à 08:28 (CET)
.

Saad Lamjarred

Requête en attente d'informations - 29 janvier 2015 à 01:21 (CET)

Aux Pays-Bas cité comme superstar marrocain. "Enty" est internationalement connu. Un des gagnants de Meditel Marocco music Awards 29 decembre 2014. Je n'ai pas lu le texte de l'article, mais le chanteur satisfait les critères d'admissibilité. https://www.youtube.com/watch?v=SBLErHFgIu4 https://www.youtube.com/watch?v=E-PMNZBISas https://www.youtube.com/watch?v=8zCwFCKOfJY https://www.youtube.com/watch?v=z6OZdgoD0Lo https://www.youtube.com/watch?v=dtJoCZZFH7g http://www.mmma.ma/nouveautes_2014 --Havang(nl) (discuter) 24 janvier 2015 à 14:13 (CET)

Bonjour, suite à cette discussion [5], je propose de partir sur une nouvelle base en re-créant l'article à partir de cette ébauche qui comporte des sources postérieures à la PàS de juin 2014 : [6] Mario93 (discuter) 24 janvier 2015 à 16:39 (CET)
Quant à moi, d'accord avec Mario93. --Havang(nl) (discuter) 26 janvier 2015 à 19:52 (CET)
J'ai re-créé l'article avec un bandeau "admissibilité" puisque personne n'y s'y oppose. Mario93 (discuter) 28 janvier 2015 à 09:38 (CET)
Bonsoir à tous ! Émoticône sourire
Notification Mario93 :. Comme l'article a été re-supprimé (de manière logique puisque la DRP est toujours en cours), je te propose de restaurer ta recréation d'article sur un des tes brouillons, afin que tu puisses travailler en toute tranquillité et sans risque de voir son travail perdu, avec ton collègue.
Notification Havang(nl) : Les liens Youtube sont fortements déconseillés, de ce fait je ne les ouvrirais pas. Néanmoins, le travail de ton collègue Mario, qui a malgré tout été supprimé, me semble une bon début pour une éventuelle restauration. Comme indiqué ci-dessus, je lui ai proposé de récupérer son travail dans un de ces brouillons. Travaillez tous les deux en équipe et revenez vers nous une fois le travail achevé et l'admissibilité suffisamment démontrée selon ton interprétation des règles et celle de ton partenaire.
Bien à vous deux, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 janvier 2015 à 01:21 (CET)
Les liens youtube ne sont pas pour l'article, mais pour que l'on puisse regarder le nombre de vues pour se faire un jugement. Il y a le lien à la musique award http://www.mmma.ma/nouveautes_2014 .--Havang(nl) (discuter) 29 janvier 2015 à 11:49 (CET)
Bonjour Notification Havang(nl) : et Notification Superjuju10 :. Havang peut travailler sur mon brouillon ici [7]. Je suis du même avis que Superjuju10, youtube a un intérêt limité(mais youtube peu servir d'illustration comme je l'ai fait ici MechWarrior 4: Vengeance). Il est préférable d'avoir des sources journalistiques ou des livres. Mario93 (discuter) 29 janvier 2015 à 14:32 (CET)

Je vous laisse écrire. Voici un ref Huffpost janvier 2015: [8]. --Havang(nl) (discuter) 3 février 2015 à 15:37 (CET)

J'ai protégé pour interdire à Fatima.Zohra.FZ (d · c · b) de recréer l'article, mais je n'ai aucun avis sur la pertinence ou non de cet article (à condition qu'il y ait une PàS technique Émoticône). -- Habertix (discuter) 4 février 2015 à 18:18 (CET).
La page a été recréée 9 fois sans compter les essais en minuscules... Cela ne donne pas trop envie de s'occuper d'elle. J'ai aussi fini par protéger. Enrevseluj (discuter) 4 février 2015 à 18:27 (CET)
.

Rock A Gogo https://fr.wikipedia.org/wiki/Rock_A_Gogo

Requête en attente d'informations - 28 janvier 2015 à 16:25 (CET)


Bonjour,

Nous tenons à signaler que la page Rock A Gogo, que nous avons créé, a été supprimée en raison d'un manque de sources secondaires et nous réclamons sa restauration.

Voici de nouvelles sources qui prouvent que Rock A Gogo possède une notoriété assez forte pour que l'entreprise puisse obtenir sa place sur Wikipédia :

Nous réclamons donc sa restauration grâce à l'appui des sources citées ci-dessus.

Merci de votre compréhension.

Cordialement,

L'équipe Rock A Gogo.

Bonjour,
Toutes les entreprises ne peuvent figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. La communauté a établi des critères pour les entreprises. Je vous engage à le lire attentivement sur cette page : WP:NESP
Après cette lecture vous vous apercevrez que les liens, essentiellement bloguesques et régionaux, sont bien loin de ce qui est attendu dans l'encyclopédie.
Je signale aussi que outre la question de l'admissibilité, se pose aussi la question de la légalité de cet article puisque on est quand même dnas une version très très très proche de votre site Internet et qu'à ce titre on est dans la violation des droits d'auteur. Cela aurait aussi justifié une suppression immédiate de votre article.
Enfin, je vous demande fermement de lire attentivement cette page WP:AUTO. Vous comprendrez alors énormément de chose sur la création de votre article... et sa suppression immédiate. Matpib (discuter) 28 janvier 2015 à 16:25 (CET)
.

Jérôme Bonnafont (2)

Requête en attente d'informations

Jérôme Bonnafont

Le nom de cette personne étant cité dans deux ouvrages (L'inconnu de l'Elysée de Pierre Péan: https://books.google.fr/books?id=TCVUbQDkpL0C&pg=PT347&lpg=PT347&dq=jerome+bonnafont+pierre+p%C3%A9an&source=bl&ots=KMeINFjPyv&sig=VBjkOxWEBQUQQhkaOnSjgwfy3fs&hl=fr&sa=X&ei=4w3JVJvAH8eAUZyfgOgI&ved=0CCEQ6AEwAA#v=onepage&q=jerome%20bonnafont%20pierre%20p%C3%A9an&f=false et Amours, ruptures et trahisons de Hubert Coudourier: https://books.google.fr/books?id=TCVUbQDkpL0C&pg=PT347&lpg=PT347&dq=jerome+bonnafont+pierre+p%C3%A9an&source=bl&ots=KMeINFjPyv&sig=VBjkOxWEBQUQQhkaOnSjgwfy3fs&hl=fr&sa=X&ei=4w3JVJvAH8eAUZyfgOgI&ved=0CCEQ6AEwAA#v=onepage&q=jerome%20bonnafont%20pierre%20p%C3%A9an&f=false). De plus plusieurs articles dans la presse française (Les Echos, Libération, Le Monde) viennent renforcer la notoriété de cette personnalité dans ses anciennes fonctions de porte-parole de Jacques Chirac et directeur de cabinet de M. Alain Juppé. Au même titre que d'autres personnalités politiques françaises ou d'autres ambassadeurs en poste (parfois pour certains n'ayant pas le parcours de Jérôme Bonnafont), je demande la restauration de cette page.

Je rappelle cette PàS de mai 2014 Discussion:Jérôme Bonnafont/Suppression.
Et la première DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives39#Jérôme_Bonnafont qui lui a fait suite en juin 2014. Matpib (discuter) 28 janvier 2015 à 17:50 (CET)
Cette source datant d'avant (2007) et la décision communautaire et la DRP, elle n'est donc pas recevable ici pour rouvrir un débat. Avez-vous des sources plus récentes ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 janvier 2015 à 14:58 (CET)
J'avoue ne pas comprendre le critère de temporalité que vous exposez (quel est le problème que cette source bibliographique date de 2007 ? l'important étant qu'elle a le mérite d'exister... on ne va pas réécrire le même livre tous les ans!). De plus plusieurs interviews récentes dans des médias espagnols mais aussi français sont parues (encore une fois il s'agit d'inscrire cette personne dans la catégorie "autre" ou "personnalité politique"): http://www.marianne.net/Diplomatie-la-lutte-des-places-paralyse-le-quai-d-Orsay_a216403.html; http://lecourrier.es/jerome-bonnafont-nous-avons-avec-lespagne-une-convergence-forte/; http://www.huffingtonpost.es/2014/07/10/jerome-bonnafont-embajador-francia_n_5574744.html et multitudes d'autres articles....)
Une source de 2007 ne peut être que connue lors d'une discussion en 2014 et malgré cela, la décision a quand même été prise de ne pas garder l'article ; cette source ne peut donc pas être un argument pour demander une restauration.
Pour celles que vous amenez ici, Marianne n'offre qu'une simple citation : non utilisable ; les interviews ne sont pas suffisamment probantes, car potentiellement non neutres, mais nous sommes sur la bonne voie puisqu'il y aurait « multitudes d'autres articles ».
Pour que les choses soient bien claires : mon avis ici est un avis neutre, car je sais ce qui est exigé sur wikipédia lors des débats communautaires de conservation / suppression (où je ne m'exprime jamais lorsque j'ai donné mes conseils en demande de restauration). Donc, je suis ici pour vous aider, rien d'autre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 janvier 2015 à 18:18 (CET)
je rajouterai que les deux livres que vous nous proposez dans la requête ne sont pas des livres qui sont sur M. Bonnafont. Ils ne font que citer le nom de cette personne sans jamais proposer ne serait-ce qu'un paragraphe sur la personne, son parcours, son rôle. C'est totalement insuffisant car on ne rédige pas un article encyclopédique sur une simple citation. Matpib (discuter) 29 janvier 2015 à 18:40 (CET)
D'autres articles sur Jérôme Bonnafont (hors interviews et en français): http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=0202346048658; http://www.cocef.com/fr/cocef2/presse/159-jerome-bonnafont-nous-avons-avec-l-espagne-une-convergence-forte; http://www.lefigaro.fr/international/2012/08/01/01003-20120801ARTFIG00336-premieres-nominations-dans-le-corps-diplomatique.php; http://www.lfmadrid.net/component/content/article/69-evenements/vie-du-lyc/885-visite-de-m-lambassadeur-jerome-bonnafont; http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20060303.OBS9266/jacques-chirac-en-arabie-saoudite.html; http://www.lemonde.fr/europe/article/2005/12/08/le-president-jacques-chirac-reclame-un-reamenagement-du-rabais-britannique_719246_3214.html; http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/10/08/au-quai-d-orsay-la-tentation-de-faire-de-l-ere-sarkozy-une-parenthese_1771748_823448.html
J'ajoute que David Martinon (successeur de M. Jérôme Bonnafont) possède une page wikipédia dans la catégorie "haut fonctionnaire" où Jérôme Bonnafont est cité: https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Martinon
Martinon importe peu ici, nous parlons de Bonnafont. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 17:20 (CET)
les papiers annonçant les différentes nominations diplomatiques ne sont pas des sources centrées sur la personne de Bonnafont. Ceux retraçant ses visites d'ambassadeur dans différents lieux suite à sa nomination ne font que décrire le rôle de tout ambassadeur, mais ne proposent rien sur lui. Les interview ne sont pas des sources secondaires. Le Nouvel Obs raconte la visite de Chirac en Arabie Saoudite, ce n'est pas une source centrée sur Bonnafont. les deux article du Monde parlent de la politique étrangère de la France et ne font que citer le nom de Bonnafont. Rien de centré donc.
Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 17:26 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 N'oubliez pas de signer vos messages avec 4 tildes ~~~~. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 17:28 (CET)

Pourquoi appliquer des critères pour cet article de David Martinon (des références d'articles où on le cite) et non pas pour la restauration de la page sur Bonnafont ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Danielmarieok (discuter)
Comme quoi vous n'avez pas lu le lien contenu dans mon affirmation selon laquelle Martinon importe peu ici. je vous le redonne ici et vous demande instamment de le lire : WP:PIKACHU. On ne justifie pas l'existence d'un article par l'existence d'un autre. Matpib (discuter) 3 février 2015 à 16:37 (CET)
.

WebProgram-Festival International

Requête en attente d'informations - 30 janvier 2015 à 12:04 (CET)

Bonjour,

Une première version de la page WebProgram-Festival International Francophone a été supprimée par Lomita le 29 janvier 2015, elle a été supprimé car elle ne citait pas assez de sources mais j'etais en train de modifier l'article en rajoutant au fur et à mesure. J'ai contacté Lomita qui m'a expliqué Discussion_utilisateur:Lomita#WebProgram-Festival_International que je pouvais faire une demande de restauration en prenant le soin de mettre les liens des nouvelles sources secondaires permettant l'admissibilité de l'article (j'ai également rédigé un brouillon sur la page utilisateur Utilisateur:Mehdi_WebProgram-Festival/Brouillon , cependant le brouillon ne comprend pas encore les liens internes wikipedia pour les membres du Jury de chaque édition du festival).

Les sources secondaires permettant de juger de l'admissibilité sont :

Pour la partie intro:

Pour la partie historique et déroulement du festival:

Pour la partie 2015:

Pour la partie 2014:

Pour la partie exportation à l'étranger:

Pour la partie 2013:

Pour la partie 2012:

Pour la partie 2011:

Vous pouvez constater que beaucoup de médias importants et professionnels (UCMF, Arte, France Télévision, SACD, Directmatin, La Croix, RTBF, 24heures, Mediakwest..) ont: d'une part, relayé des informations sur le festival, et d'autre part, certains grands groupes (France télévision, Arte..) ont inscrit des films aux festivals depuis plusieurs éditions.

Il existe encore beaucoup d'articles présents sur le net, comme vous pourrez le voir dans les revues de presse 2014 et 2012 par exemple ( j'ai pris soin d'en choisir deux à 2 ans d'intervalle): http://www.webprogram-festival.tv/medias/wpfi/images/presse/REVUE%20DE%20PRESSE-WPFI.pdf 2014 http://archives.webprogram-festival.tv/archives-2012/presse-2012.html,1,193,189,0,0 2012 . Cependant, je doute qu'il soit pertinent d'en ajouter plus.

Je pourrais également rajouter le palmarès complet par édition dans le but d'avoir une information très complète.

Par ailleurs, je peux rajouter des liens internes wikipedia notamment au niveau des personnalité du Jury (au fil des ans) et des professionnels de l'audiovisuel (scénariste, réalisateur..etc)

Dans l'attente d'une réponse de votre part, je vous remercie de votre attention.

En vous souhaitant une bonne journée.

Cordialement --Mehdi WebProgram-Festival (discuter) 30 janvier 2015 à 11:21 (CET)

Bonjour,
Vous avez fait une requête contenant beaucoup de liens. Je vous en remercie.
Je prends le temps de tout consulter et je vous réponds. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 11:30 (CET)
Analyse des liens proposés
Je mets de côté les liens non indépendants et simples relais du programme du festival (site du festival, ville de La Rochelle, interview des organisateurs et blogs perso).
Manifestement le service com de ce festival est très efficace (ce n'est pas un reproche). La quasi totalité des sites internet dont vous fournissez les liens reprennent le même texte de présentation.
Pour le reste,
  • arte propose un petit article sur un web doc sur la Syrie et non un article sur le festival.
  • Direct-matin se contente de donner une copie du programme et de proposer le visionnage de la bande-annonce
  • mediakwest donne le palmarès du festival 2014 mais sans aucun commentaire critique sur le festival
  • dominiquefrot est le site perso d'une comédienne. Il ne peut être retenu comme source de qualité pour une encyclopédie
  • rtbf.be fait comme arte et parle d'une web série primée au festival mais non du festival en lui-même
  • francenetinfos.com n'est qu'un relais proposant de s'inscrire au festival
  • cominmag.ch, idem
  • la première information indépendante arrive enfin avec 24heures.ch. Le hic c'est que cet article parle du festival suisse et non du festival parisien ou de l'association française qui l'organise.
  • la-croix.com parle de la politique de France Télévision en matière de web documentaire et de ses productions primées et non du festival.
  • blog.studiovitamine.com propose de s'inscrire au festival, mais n'en fait aucune relation critique (et en plus c'est un blog)
  • podcastjournal.net propose lui le palmarès de l'édition 2011
Au final, il me semble manquer l'essentiel : des sources secondaires indépendantes et de qualité parlant du festival en lui-même. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 12:03 (CET)

Bonjour Matpib,

Je vous remercie de votre temps consacré à ma requête ainsi que pour votre réponse complète.

Je vais répondre à votre analyse des liens en commentant votre texte.

Alors,

- arte propose un petit article sur un web doc sur la Syrie et non un article sur le festival. -> je comprends votre point de vue, mais le site d’Arte propose (hormis communiqué) principalement de petits articles, de plus le fait que ce média relaye le Prix décerné par le festival n’est-il pas un gage de reconnaissance ?

Par ailleurs, vous constaterez que le web documentaire sur la Syrie a fait l’objet de nombreux articles et que son Prix du festival est régulièrement relayé. Si le festival n’avait pas d’importante dans ce domaine, on peut supposer que les rédacteurs ne prendraient pas le temps de rajouter une ligne sur le festival.

- Direct-matin se contente de donner une copie du programme et de proposer le visionnage de la bande-annonce -> Je suis d’accord, mais DirectMatin est un grand quotidien (en terme d’audience) Français, ils ne vont pas re-rédiger un programme, et s’ils diffusent une information c’est qu’elle nécessite un partage.

- mediakwest donne le palmarès du festival 2014 mais sans aucun commentaire critique sur le festival -> Mediakwest a également proposé une interview du fondateur http://www.mediakwest.com/homepage/item/jean-cressant-ambassadeur-des-programmes-web-francophones.html

De plus, plusieurs sites sont revenus sur le palmarès comme http://www.observatoiredessmarttv.com/actualites/un-bilan-positif-pour-le-web-festival-de-la-rochelle/ (qui fait une analyse chiffrée) , je trouve que lorsque plusieurs sites reprennent le palmarès d’un festival, c’est que celui à de l’importance.

En outre, http://www.misteremma.com/web-program-festival-mais-ou-sont-les-belges/ fait une chronique dont le sujet comporte le webprogram-festival (il émet même une pique sur la durée de la cérémonie de cloture)

Egalement, FranceTVInfos http://culturebox.francetvinfo.fr/tendances/numerique/decouvrez-le-palmares-du-webprogramfestival-2014-152071 fait une petite analyse chiffrée sur son article concernant le palmarès (très complet)


Enfin si vous jetez un œil aux revues de presses, vous pouvez noter que Sudouest a consacré des articles papiers sur le festival.

- dominiquefrot est le site perso d'une comédienne. Il ne peut être retenu comme source de qualité pour une encyclopédie -> Une page Dominique Frot est pourtant présente sur wikipedia

- rtbf.be fait comme arte et parle d'une web série primée au festival mais non du festival en lui-même -> La RTBF est un grand média belge, et le fait qu’il ait autant de programmes inscrits chaque année prouve la notoriété du festival.

- francenetinfos.com n'est qu'un relais proposant de s'inscrire au festival cominmag.ch, idem -> il existe beaucoup de relais d’information à propos du festival et de son palmarès. En ce sens, n’est-il pas bénéfique à wikipedia de référencer le palmarès de manière neutre ?

C’etait à la base le but de la page, car il y a du contenu en effet le Festival a un palmarès conséquent et des professionnels peuvent s’y référencer.

- la première information indépendante arrive enfin avec 24heures.ch. Le hic c'est que cet article parle du festival suisse et non du festival parisien ou de l'association française qui l'organise. -> Mais c’est une preuve de valeur car le Swiss Web Program Festival est un dérivé du WebProgram-Festival, d’autant plus que ce festival Suisse n’a qu’un an (contrairement aux 6 éditions du WebProgram-Festival).

Je vous renvoie aux sites des 2 manifestations dont le concept WPFI a été exporté :

http://www.swisswebprogramfestival.com/decouvrir/le-swiss-web-program-festival.html,1,94,0,0,0

http://africawebfestival.com


- la-croix.com parle de la politique de France Télévision en matière de web documentaire et de ses productions primées et non du festival. 

-> le fait qu’un groupe comme France Télévision inscrivent autant de programmes dans le festival ne démontre t-il pas une reconnaissance professionnelle ?

Je vous renvoie également à un article Mediakwest : http://www.mediakwest.com/homepage/item/jean-cressant-ambassadeur-des-programmes-web-francophones.html (qui ne reprend pas les infos du festival mais qui commente le rapport entre celui-ci et le groupe France Télévision)

- blog.studiovitamine.com propose de s'inscrire au festival, mais n'en fait aucune relation critique (et en plus c'est un blog) -> je vous accorde que ce lien n’était pas de bonne qualité, mais je tiens à préciser que beaucoup de blogueurs traitent ou font mention du festival.


Plus généralement, le fait que les Prix du festival soient régulièrement cités par les gagnants ne donne t-il pas du crédit à une manifestation ? Tout comme le fait qu’on consacre des articles pour informer que tel programme a été récompensé au festival, je pense que cela démontre d’une certaine notoriété.

Par ailleurs, rien qu’au niveau du Jury, depuis les 6 éditions, il y a 16 personnalités qui ont une page wikipedia.

Je conçois que chaque festival n’ait pas forcément sa place sur wikipédia et j’ai bien compris la volonté de wikipédia qui réclame plus d’informations indépendantes. Néanmoins il y a déjà eu beaucoup d’informations, dans ce cas là autant ne privilégier que les énormes festivals.

Cependant le WebProgram-Festival perdure et grandit depuis 6 ans (il déménage même à Paris), et son concept a même été repris en Suisse et en Afrique. Je pense que les 6 ans d’anciennetés et les revues de presses de chaque année attestent que le festival est bien ancré dans le paysage des vidéos web (web séries, web fictions..etc) surtout si l’on regarde au niveau des partenaires (qui indiquent forcément un gage de notoriété).

Le festival est bénéfique à tous les participants et non pas au festival en lui même, ce serait dommage de ne pas prendre en compte des informations comme le palmarès et les membres du Jury qui pourraient être utiles et bénéfiques à wikipedia, d’autant plus que l’article en question ne faisait nullement preuve d’autopromotion et était rédigé de manière neutre.

Matpib je vous remercie d’avance pour votre réponse et je reste à votre disposition pour d’autres explications.

En vous souhaitant une bonne fin de journée.

Cordialement. --Mehdi WebProgram-Festival (discuter) 30 janvier 2015 à 17:22 (CET)

Quelques éléments suite à votre long développement:
La notoriété d'un sujet n'est pas transmissible. Ce n'est pas parce que un membre du Jury a une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans Wikipédia que cette notoriété se transmet au festival.
les chaines de télé que sont France Télévision et Arte se sont lancées dans le web-documentaire. mais leur objectif premier n'est pas de participer au webFestival. C'est une démarche générale de maitrise de l'information et de ses canaux de diffusion. la notoriété de ces chaines ne profite pas au festival.
Consultez ces quelques pages : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, WP:AUTO.
Et, s'il vous plait, soyez plus concis... Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 17:59 (CET)


.

GARDALAN

Requête en attente d'informations - 30 janvier 2015 à 14:08 (CET)

Bonjour, nous souhaitons la restauration de l'article http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=111401368&rcid=134527399 Nous faisons cette page à la demande de l'entreprise Gardalan, et nous sommes les gérants de leur site internet (site sur lequel vous avez fait le lien avec les copyright ici (http://www.gardalan.net/index.html). Nous sommes les auteurs de ces copyright et nous vous demandons donc de restaurer la page à la demande de l'entreprise gardalan. Nous ne voulons en aucun cas valoriser ou faire de la publicité pour gardalan. Le but de cette page est de présenter l'histoire de cette société. Nous avons également ajouter une licence Creative Commons sur la source ou vous aviez trouver les copyright (http://www.gardalan.net/index.html). De plus, afin que vous sachiez que nous avons bien le droit d'utiliser ce texte, le directeur général de gardalan, nous as bien confirmé être les auteurs de ce texte.

"" Bonsoir Monsieur Azedweb. Nous vous avons demandé, en tant que partenaire en charge de nos sujets de Communication, de bien vouloir: - corriger les nombreuses inexactitudes et appropriations impropres repérées sur le site Wikipédia de GARDALAN, tendant à faire croire que l'histoire de GARDALAN se confondait avec celle de GARDALAND, - écrire un article historique sur notre société GARDALAN.

L'article "Gardalan" a été rédigé par vos soins sur la base des indications historiques fournies par notre société: archives, témoignages, etc. Nous le validons.

Cordialement,

AZEDWEB Diercteur IT. ""

Merci donc de me confirmer que cette démarche est la bonne et que la restauration de la page peut-être faite, si cette preuve ne vous suffit pas, merci de me donner les directives afin de vous prouver que cette page à bien lieu d'être. Merci d'avance, Cordialement.

Bonjour
Cet article a été supprimé à deux reprises, par deux administrateurs différents, pour non respect des critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia.
Il n'est pas possible en effet de rédiger un article sur toutes les entreprises existantes. La communauté des contributeurs s'est doté de critères de notoriétés que vous pouvez consulter sur cette page : WP:NESP
Après une lecture attentive vous constaterez que tant l'article que votre requête ne permettent pas de valider une notoriété encyclopédique suffisante pour cette entreprise.
En quoi les critères de notoriété sont-ils bien remplis pour cette entreprise ? Quelles sont les sources secondaires indépendantes qui valident votre avis ?
Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 14:08 (CET)
et puis, prenez quelques minutes pour prendre connaissance de cette page essentielle pour toute rédaction dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia : WP:AUTO. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 14:09 (CET)


.

Sébastien Benett

Requête en attente d'informations - 30 janvier 2015 à 15:44 (CET)


Bonjour !

Mon article de Sébastien Benett ayant été supprimé, je vais essayer de vous convaincre de le restaurer.

Tout d'abord, on m'a reproché que l'article avait un certain sens publicitaire. Alors tout d'abord je souhaite m'excuser car ce n'était pas du tout mon but, et je m'engage à modifier ou supprimer les passages relevés.

Ensuite, je vais tenter de vous montrer que Sébastien Benett a une certaine notoriété. Tout d'abord, il fait partie de Reepublic, groupe français de musique électronique, avec par exemple Antoine Clamaran. Leur tube "Turn Off The Light" compte plus 999 000 vues sur YouTube en deux ans. Pour ce qui est de sa carrière personnelle, il a collaboré avec de grands DJ comme DJ Snake, et se trouve sur le label de Laidback Luke. Son dernier titre "Therapy" présent sur le grand label Spinnin' compte plus de 300 000 vues sur YouTube en moins de 6 mois. Plus de 100 000 personnes le suivent sur Facebook, et plus de 10 000 sur Twitter.

De plus, il a participé à de grands festivals, comme l'Electrobeach Music Festival en 2012, 2013 (avec Reepublic) et 2014, ou encore l'Inox Festival à Paris. Des milliers de personnes se trouvaient face à sa scène. Gagnant en notoriété d'année en année, je pense personnellement que la page à sa place sur Wikipédia.

Enfin, vous m'avez reproché d'avoir cité certaines sources peu crédibles. Etant débutant, je ne pensais pas qu'une interview présente sur Dailymotion n'était pas acceptable. Je m'engage donc à supprimer ce passage de l'article, et je vous propose de regarder plusieurs liens concernant Sébastien Benett, pour avoir une certaine image de sa notoriété :

L'ascension de sa carrière fait qu'il devient incontournable pour les adeptes de la musique électronique. Je le répète, je pense sincèrement qu'il a sa place sur Wikipédia.

Je vous avoue également que j'étais plutôt fier de mon travail et d'avoir pu aider légèrement cette encyclopédie en ligne. C'est pourquoi j'espère vous avoir convaincu avec mon argumentation.

En espérant une réponse positive, bonne continuation !

Bonjour
Cet article été supprimé deux fois en deux jours. La première fois pour Promotion et publicité ou spam et la seconde pour la même raison mais avec un plus un commentaire indiquant le manque de sources secondaires.
Votre requête propose un certain nombre de liens. Un seul peut retenir l'attention : soonnight.com car il propose autre chose que l'annonce d'un concert ou qu'une liste d'EP.
En quoi cette personne entre t-elle bien dans les critères d'admissibilité des musiciens ? Avez-vous des sources secondaire indépendantes, des vrais articles faisant une analyse critique de son oeuvre ou un vrai travail biographique ? C'est tout ce qui manquait à l'article et ce qui manque à votre requête.
En l'état difficile de restaurer quoi que ce soit tant le caractère publicitaire et hagiographique de la page est évident. Je vous conseille donc de travailler (dans le cas où l'admissibilité du sujet est validé) à [[un brouillon avant publication. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 15:44 (CET)

Tout d'abord, merci pour votre réponse.

Je pense qu'elle rentre bien dans les critères d'admissibilité des musiciens oui.

En effet, il effectue régulièrement des tournées en France, que ce soit dans des festivals, des boites de nuit ou des salles de concert. Ce lien peut vous montrer son implication dans des évènements où se trouvent quelques uns des plus grands DJ : http://www.songkick.com/artists/2319732-sebastien-benett/gigography

On peut également voir sur son compte Beatport, que certains de ces titres ont été remixés par Avicii, une des figures mondiales de la musique électronique : http://www.beatport.com/artist/sebastien-benett/61047/tracks?perPage=50&sortBy=publishDate+DESC%2C+releaseId+DESC&page=3

Pour ce qui est d'un article supplémentaire faisant une analyse critique de sa musique, je peux vous proposer ceci datant de 2011: http://www.lastfm.fr/music/Sebastien+Benett/+wiki

Pour le caractère pulicitaire et hagiographique, je modifierai autant de fois qu'il le faudra. Par contre je vous avoue que je ne m'en suis pas rendu compte, donc je ne suis pas contre le fait que vous pointiez du doigt là où ça ne va pas.

Merci à vous !

J'avais vérifié par simple recherche google les résultats pour cet artiste, et cela me paraissait concluant. Je pense que l'on peut restaurer et apposer un bandeau d'admissibilité. Lebrouillard demander audience 30 janvier 2015 à 19:54 (CET)

Ah ce serait super merci ! --Valso82 (discuter) 30 janvier 2015 à 20:51 (CET)

et bien non, cela ne marche pas comme cela.
Si la page est restaurée, elle sera illico proposée à la suppression.
Et donc, il vaut mieux évaluer ici la notoriété de cet artiste avant de demander à la communauté de s'exprimer. Il serait inutile en effet de restaurer si les chances de conservations étaient nulles.
Notification Lebrouillard :, tu dis avoir trouvé des sources secondaires de qualité. Parfait. Propose les ici que l'on puisse trancher. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 21:20 (CET)
Notification Matpib : De mon point du vue, l'IP t'a déjà apporté les deux principales sources de qualité indiscutables que tu demandes, à savoir les sites de funradio et NRJ ci-dessus, les deux principales radios nationales références en la matière, et qui présentent une bio de l'artiste. Il n'y a pas de plus grande radio nationale pour ce type de musique.
Par ailleurs, il est DJ résident sur radio FG, radio référence de musique électronique en France, et l'artiste est classé sixième au classement des DJ internationaux en 2009. Je ne vois pas ce qu'on peut rajouter, pour un DJ, l'admissibilité me parait évidente au regard de ces éléments. Lebrouillard demander audience 1 février 2015 à 16:30 (CET)

Ah mais je croyais que :Notification Lebrouillard : était un administrateur ! As-tu regardé mon argumentation :Notification Matpib : et les liens que j'ai partagés ?

Oui mais les administrateurs n'ont pas tout pouvoir sur le maintien ou la restauration de pages, nous sommes dans la démocratie wikipédienne, chacun s'exprime et la majorité éclairée donne son verdict. Lebrouillard demander audience 1 février 2015 à 16:15 (CET)

Oui oui bien sur je comprends. Donc j'attends vos réponses et vos avis sur mon argumentation ci-dessus. --Valso82 (discuter) 2 février 2015 à 18:48 (CET)

Notification Lebrouillard : et :Notification Matpib : Attendant une réponse de votre part, je me permets de vous relancer si jamais vous m'avez oublié :) --Valso82 (discuter) 5 février 2015 à 19:46 (CET)
.

WikiStage

Requête en attente d'informations - 31 janvier 2015 à 14:28 (CET)


Bonjour,

L'article était principalement supprimé faute de sources suffisantes. Après, j'ai essayé de restaurer la page avec une liste de source à jour mais elle était malheureusement supprimée également. Je me permets donc de relancer la question. Je pense que nous disposons de suffisamment de sources secondaires, notamment des articles complets, centrés sur l'association, pour justifier de l'admissibilité :

  1. "WikiStage, un réseau pour célébrer la curiosité", Animafac, Octobre, 2013.
  2. "WikiStage, une nouvelle forme de conférence au Maroc", La Nouvelle Tribune (Maroc), Mai 2014.
  3. "Wiki Stage. Bibliothèque contributive de la connaissance en vidéo", "Notes on Design", Mai, 2013.
  4. "Le Livre Audio, un contrepoint à une société qui chérit l'immédiatété", ActuaLitté, Décembre, 2014.
  5. "La WikiStage Conférence pour la première fois au Maroc", Le Matin (Maroc), Avril 2014.
  6. "Entreprise: Henkel Algérie s'associe à WikiStage Algiers", Décembre 2014.
  7. "TEDx: les conférences qui montent", "Studyrama Grandes Ecoles", Mars 2013.
  8. Hoarau, Jérôme. "Des conférences sur l’audace d’entreprendre avec WikiStage Centrale Paris", Pourquoi Entreprendre, Janvier 2014.
  9. Noyelle, Grégoire. "Wiki sur scène avec le premier Wikistage", Mars 2014.

Je vous donc demande sa restauration. Merci beaucoup d'avance! :)

Je rappelle la PàS d'août 2014 : Discussion:WikiStage/Suppression. Les avis y sont particulièrement sévères. Matpib (discuter) 28 janvier 2015 à 11:43 (CET)
Et pour éclairer mes collègues, la version de l'article en décembre que j'ai traité en SI pour recréation suite à la PàS (je ne participerai donc pas à la DRP de ce fait). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 janvier 2015 à 01:26 (CET)
Une source très récente à ajouter:
"En Mauritanie, un écosystème start-up prend forme lentement mais surement", Le Monde, 29 Janvier 2015. Merci d'en prendre note! --Thuhania (discuter) 30 janvier 2015 à 13:02 (CET)
le lien ne fonctionne pas
mais j'ai pu retrouver l'article. Manque de pot, cet article ne parle pas de WikiStage mais du monde des stat-up « encore balbutiant » en Mauritanie. Le mot de Wikistage est cité une fois au 5e paragraphe, mais de manière totalement secondaire.
Ce qui est demandé ici ce n'est pas de multiplier des liens mais de vous concentrer sur des articles centrés sur le WikiStage, c'est à dire traitant le sujet de manière centrale. Et il faut que ces études critiques (pas de simples annonces de tels ou tels WikiStage) soient parues dans des revues informatiques ou économiques de référence ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Matpib (discuter) 31 janvier 2015 à 14:28 (CET)
.

Idir Tas

Requête en attente d'informations - 31 janvier 2015 à 14:20 (CET)

Idir Tas est un auteur déjà connu (Confer les articles du Dauphiné Libéré pour ne citer que cette référence). Tout le contenu de cet article est original (non publié ailleurs). Vous aurez la primauté de citer par exemple les travaux scientifiques de cet auteur et de contribuer ainsi à une large diffusion de l'information. En essayant de rentrer les éléments de cet article déjà saisi dans word, j'ai remarqué que le format (titres...) n'était pas respecté. J'ai alors modifié à plusieurs reprises jusqu'à trouver le bon format, sans prêter attention aux messages envoyés. C'est sans doute pour cette raison que l'article dans sa première version a été supprimé. J'ai donc recréé fois encore cette page. En vous remerciant de votre compréhension. Idir Tas

Rien que ce soit dans l'article ou dans cette requête ne permet de valider une notoriété encyclopédique suffisante pour que cet écrivain apparaisse dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
L’œuvre de M. Tas a t-elle fait l'objet d'un travail critique dans une revue littéraire de référence ou dans la presse d'audience nationale ou internationale (ce qui n'est pas le cas du Dauphiné Libéré) ?
Matpib (discuter) 31 janvier 2015 à 14:20 (CET)


.

Louis Thibon (2)

Requête en attente d'informations - 31 janvier 2015 à 14:39 (CET)

Par une [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Havang(nl)&direction=prev&oldid=88324504#Louis_Thibon faute de procédure], la DRP louis Thibon n'avait pas abouti en début 2013. Je rouvre cette demande de restauration vue que ce préfet a joué entre autre un rôle important pendant la guerre 1914-18 concernant le Camp installé dans le Finistère pour héberger des prisonniers, passagers d'un bateau néerlandais capturé et il a joué aussi un rôle plus tard par rapport aux refugiés Arméniens. On trouve des références dans l'article anglais en: Louis Thibon

Je rappelle la PàS : Discussion:Louis Thibon/Suppression close le 24 décembre 2012
la première DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives31#Louis_Thibon_-_Discussion:Louis_Thibon/Suppression close fin décembre 2012
A la lecture de cette PàS passionnée et de la DRP formelle qui en a découlé, je suggère que cette requête-ci devrait être beaucoup mieux argumentée pour être traitée tranquillement.
C'est en effet au requérant de faire l'effort de proposer des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. Ces sources devront être particulièrement pertinentes et novatrices pour que nous puissions revenir sur la décision communautaire précédente et que en cas de restauration l'article aie une chance réelle de conservation.
Pour l'instant, rien dans la requête ne permet de remettre en cause la décision précédente. Matpib (discuter) 31 janvier 2015 à 14:39 (CET)

[9] ; (2014) ; [10]; [11] ; [12] [13] [14] ; [15] [16], sur son rôle concernant ce camp:Jean-Noël Grandhomme: Le préfet du Finistère et la gestion des camps d'internement pour civils étrangers (1914-1919 [http://www.letelegramme.fr/finistere/crozon/expo-1914-1918-un-camp-d-internes-a-l-ile-longue-01-12-2014-10445364.php Des commémorations du centenaire le rendent du nouveau dans l'actualité. --Havang(nl) (discuter) 31 janvier 2015 à 17:27 (CET)

Havang(nl) m'a demandé de ne pas traiter cette requête.
Il n'est pas question que le requérant choisisse l'admin ou les admins qui devraient intervenir ou ne pas intervenir ici.
Pour le moment moi seul est intervenu dans cette requête (en meêm temps aucun autre admin à part Cédric n'a traité de DRP cet après-midi).
Dans cette requête je n'ai fait que recadrer les choses et ouvrir la porte à une requête mieux argumentée.
N'importe quel admin peut y intervenir, comme cela c'est toujours fait en DRP. Matpib (discuter) 31 janvier 2015 à 20:45 (CET)
Bonjour à tous !
J'avoue ne pas comprendre pourquoi ce souhait de Notification Havang(nl).
Pour en revenir au sujet, je ne vois, sauf erreur de ma part, que des mentions. Pour rappel, une source centrée peut être un article dans un journal ou un magazine dont le sujet est Louis Thibon, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.
Si des sources centrées postérieures à la PàS existent, cela faciliterai le traitement de la demande.
Bien à vous, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 31 janvier 2015 à 21:13 (CET)
Comparaison avec http://plus.wikimonde.com/wiki/Louis_Thibon permet de voir quels sont les sources postérieures dans la liste donné par moi et dans en:Louis Thibon . Pour les camps d'Arméniens:Citation: "le Préfet de l'époque organise rapidement la mise en place de camps pour contenir l'arrivée massives d'indigents. Voir les Archives Départementales des Bouches du Rhône, correspondances et brouillons entre la préfecture et les ministères, et, rapports sur les camps Oddo, Victor Hugo et Sainte-Marthe." --Havang(nl) (discuter) 1 février 2015 à 12:01 (CET)
.

Vandendries Jules

Requête en attente d'informations - 1 février 2015 à 11:05 (CET)

Je demande la restauration de la page Vandendries Jules Il s'agit de mon père , directeur général aux services du premier ministre, décédé maintenant , qui a créé le fichier national belge Ce point est aisément vérifiable car il est repris dans plusieurs publications non contestables et disponibles sur le web (en français et même en anglais)

  • Histoire de la population de la Belgique UCL Université catholique de Louvain 2005 , page 93

https://books.google.fr/books?isbn=2874632252

  • Fichiers nominatifs et vie privée - CAIRN paragraphe 18 (page 26)

www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=CRIS_948_0001 et même dans des références à l'étranger

  • Chronicle of the Institute: IIAS, its Sections and Members

International Review of Administrative Sciences March 1971 37: 150-156,

La photo que j'ai rajoutée est une photo qui appartenait à mon père et qui était sur son bureau et l'on y voit avec le roi Baudouin lors de sa première visite au registre national

Je ne vois pas bien , même si je suis le seul contributeur , comment je peux faire plus pour prouver l'exactitude de mes affirmations

Merci de bien vouloir prendre ma demande en compte

Jacques Vandendries <adresse courriel supprimée>

Bonjour. L'exactitude des données apportées dans cet article n'a pas été remise en cause.
Ce qui est remis en cause, c'est la notoriété encyclopédique du sujet.
Rien dans cet article ne permettait de valider que le sujet (votre père) pouvait avoir un article à son nom dans une encyclopédie.
Vandendries étant haut fonctionnaire, il ne peut être traité selon le prisme des critères de notoriété des personnalités politiques. ce sont donc les critères généraux de notoriété qui s'appliquent.
Cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans uen revue de référence en Belgique ? d'articles centrés sur lui (et non sur l'application d'un de ses décisions) dans la presse d'audience nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 1 février 2015 à 11:05 (CET)
Pensez aussi à lire cette page : WP:AUTO. Matpib (discuter) 2 février 2015 à 10:51 (CET)


.

Sigma Thêta Pi

Requête en attente d'informations - 1 février 2015 à 22:57 (CET)

Bonjour, je demande la restauration de la page Sigma Thêta Pi, car le débat ayant abouti à sa suppression a eut lieu en 2009, depuis des sources nouvelles et de nouveaux éléments se sont développés, cette page a pour but de décrire la seule Fraternité étudiante qui est implanté à la fois au Canada et en France, son internationalité et sa francophonie en fait une exception dans le monde des fraternités ou de toute autre organisation étudiante.

J'apporte des sources nouvelles de sa notoriété:

J'espère que vous verrez en ces sources la notoriété et la fiabilité nécessaire à réactiver la page Sigma Thêta Pi, si tel est le cas j'y rajouterais les informations manquantes. Je peux aussi si besoin est, vous donner le lien du site officiel de cette fraternité.

Quel que soit le résultat des délibérations relatives à cette page, veuillez accepter mes remerciements pour le travail que vous fournissez sur Wikipédia France.

Cordialement.

Je rappelle la PàS d'avril 2009 : Discussion:Sigma Thêta Pi/Suppression. Matpib (discuter) 1 février 2015 à 22:45 (CET)
petit point sur les liens proposés:
le courrier picard. ce doit être une erreur, l'article parle de L'Espagne comme tête de pont des entreprises sud-américaines en Europe et non de cette association.
Net1901 est une preuve que l'asso existe. Rien de plus. rassurez-vous l'existence de l'asso n'a pas été remise en cause.
un article dans un journal estudiantin (pas une source de qualité) écrit par le président de Sigma Thêta Pi. pas une source indépendante.
Quartier libre. un journal étudiant. l'article n'est pas accessible.
lapresse.ca. étrange article. absolument pas digne de soutenir un article dans une encyclopédie.
Impact campus...journal étudiant.
Bon la fraternité existe. soit. Mais est-ce que vous avez des sources secondaires indépendantes ? la fraternité a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude sociologique ? d'articles dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 1 février 2015 à 22:57 (CET)

Bonjour Matpib, L'association en question étant étudiante, il est normal que les sources proviennent aussi de journaux étudiants, les fraternités ayant généralement un principe de secret sur ses us et coutumes, il n'y a aucune matière à développer dans un livre ou une étude sociologique de manière extérieure. Néanmoins je comprends que les sources fournies soient insuffisantes et j'ai chercher de manière à en trouver de nouvelles que voici:

http://www.elul.ulaval.ca/pt/breve/article/grace-a-vous-3-630-ont-ete-collectes-pour-le-malibr-br/

http://www.quebecentreprises.com/sigma-th-ta-pi-xza9/

https://www.google.ca/maps/place/Sigma+Theta+Pi+chapter+Delta+Amiens/@49.896637,2.296164,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x47e7843ee510389b:0x9e194d2005bfabd9?hl=fr

La page de cette fraternité existe déjà dans la version anglaise de Wikipédia (sûrement car les systèmes de fraternités sont très fréquents et nombreux outre Atlantique), par la restauration de cette page j'aimerais juste traduire ce qui est déjà dans l'encyclopédie libre Wikipédia mais en Anglais. J'espère que ces nouvelles sources seront suffisantes à la restauration de la page, je vous remercie du temps que vous prenez à examiner ma requête et vous souhaite une bonne journée. Cordialement.

Collectionner les liens où apparaissent les mots "Sigma Thêta Pi" ne sert à rien.
Vous devez produire des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet qu'est cette fraternité.
elul.ulaval.ca ne parle pas de la Fraternité mais d'une action caritative dans laquelle la fraternité est impliqué
quebecentreprises.com/ est une fiche signalétique (Sigma Thêta Pi est une association ou une entreprise?) pas une étude ou un article.
et que dire de google map... totalement inutile ici.
Avez-vous de vraies sources secondaires de qualité ? Matpib (discuter) 3 février 2015 à 19:42 (CET)


.

Alexandra ZWANG

Requête en attente d'informations - 2 février 2015 à 11:14 (CET)

Bonjour,

je vous remercie de bien vouloir recréer la page que je viens de créer "Alexandra ZWANG", étant donné que vous l'avez retiré pour "unique contributeur..." alors que je viens de la créer, forcément il ne peut pas y avoir encore d'autres contributeurs. D'autre part, vous pouvez lire de nombreux articles sur Alexandra ZWANG ci-dessous :

Article dans le journal La Dépêche du Bassin https://fr-fr.facebook.com/aeclosia

Et ouvrages auxquelles elle a participé :

Elle est en outre la petite-fille de Gérard ZWANG cf wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Zwang

merci d'avance

Bonjour LEXAN Arcachon (d · c · b)
Cette page n'a pas été supprimée parce que vous en étiez l'unique contributeur, mais bien pour non respect des critères d'admissibilité de l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
En quoi cette personne est suffisamment notable pour figurer dans une encyclopédie ? A t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d’une étude critique publiée ? Cette personne a t-elle fait l'objet d'articles centrés sur elle dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 2 février 2015 à 11:14 (CET)


Bonjour,

Ce n'est pas ce qui est mentionné ici. Alexandra ZWANG Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence.

31 janvier 2015 à 10:54 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Alexandra ZWANG (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l'unique contributeur de cette page était LEXAN Arcachon)

J'en prends bonne note, bonne journée,

comme quoi vous n'avez pas cliqué sur le lien indiqué dans le motif de suppression. Mais passons...
Vous ne repondez que sur vous, mais vous ne dites rien de la demande de sources secondaires de qualité pour valider une éventuelle notoriété encyclopédique... c'est pourtant (et de très loin) le plus important ! Matpib (discuter) 2 février 2015 à 13:53 (CET)


.

Nathalie Léonard (2)

Requête en attente d'informations

Voici les éléments accompagnant la demande de réouverture de la page consacrée à Nathalie Léonard. J'aurais souhaité vous les transmettre plus tôt mais rassembler les documents nécessaires à ma demande n’a pas été une mince affaire et je dois beaucoup à Madame Nathalie Léonard pour son aide précieuse dans la constitution de ce dossier.

Articles : "Nathalie Léonard, au coeur de l’ambiguïté" - Gérard Prémel - Hopala N°45, 2014 (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Hopala_!) "Vu, entendu... Vu, entendu... Vu, entendu..., Les peintures de Nathalie Léonard" - Gérard Prémel - Hopala N°23, 2006 "De la peinture au coeur, Une exposition de Nathalie Léonard au Grand Cordel" - Gérard Pernon - Ouest France- 15 décembre "Découverte des lauréats du neuvième grand prix de peinture" (Prix du conseil général 1995 attribué à Nathalie Léonard) - Ouest France - 27 novembre 1995 "Embarquez avec Nathalie Léonard, Une exposition jusqu'au 1er avril sur la Péniche spectacle" - Auteur inconnu - Ouest France - 2002 "L'instinct créateur, Nathalie Léonard et Françoise Bailly exposent à la galerie Dedalus" - C.C. - Ouest France - 11-12 mai 1994 "Nathalie Léonard à la galerie Collin" - Henri Terrière - Ouest France - 1990

Publications : Flux Rouge – Blanc (huile sur bois, 160 x 120 cm, 2009) - illustration de la nouvelle édition du livre De l’âme d’Aristote chez VRIN Flux (huile sur bois, 100 x 120 cm, 2008) - illustration de la nouvelle édition du livre En découvrant l’existence avec Husserl et Heidegger d’Emmanuel Levinas chez VRIN Oeil (huile sur bois, 30 x 30 cm, 2010) - illustration de la nouvelle édition du livre De l’existence à l’existant d’Emmanuel Levinas chez VRIN Boule magnétique (huile sur bois, 100 x 100 cm, 2003) - page 91 du catalogue de la Biennale armoricaine d’art vivant contemporain 2003 Note : à propos de VRIN : http://fr.wikipedia.org/wiki/Librairie_philosophique_J._Vrin

Divers : Lettre de Michel Bornes de la Direction des affaires culturelles de la ville de Paris.jpeg

Tous ces documents sont accessibles dans un dossier dropbox prévu à cet effet : https://www.dropbox.com/sh/8r3924110atp5ri/AADAf6CMnG1A0EdMYSDVNlZOa?dl=0

En vous remerciant de l’attention que vous voudrez bien accorder à ces documents et à ma demande, je vous prie d’agréer mes meilleures salutations.

Jean-René Guénée

Pour info le ticket enregistré dans la première DRP : autorisation OTRS valide [Ticket#2015010510008337]. Matpib (discuter) 2 février 2015 à 21:42 (CET)
Le problème est qu'il est difficile de voir dans les différents articles proposés dans la dropbox ce qui relève de la presse artistique nationale et ce qui relève des pages locales d'un journal régional (ce qui semble être la grande majorité). Avec de telles sources, l'article n'aura aucune chance lors de la discussion communautaire. Avez-vous des critiques de ses expos dans Art-Press par exemple ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2015 à 16:37 (CET)
.

Olivier Bournez

Requête en attente d'informations - 4 février 2015 à 10:06 (CET)


Olivier Bournez est directeur du laboratoire d'informatique de l'Ecole Polytechnique (LIX) à Palaiseau. C'est un chercheur reconnu auteur de nombreux articles scientifiques publiés dans les meilleurs journaux et conférences scientifiques en informatique théorique. En particulier, il a démontré que les modèles de calculs analogiques comme le General Purpose Analog Computer de Claude Shannon était aussi puissant que les machines de Turing, prouvant ainsi que modèles analogiques et digitaux sont équivalents du point de vue calculatoire.

Il est auteur de nombreux prix scientifiques. Son cv est disponible sur http://www.lix.polytechnique.fr/~bournez/i.php/Main/HomePage, ainsi que toutes ses publications scientifiques sur http://www.lix.polytechnique.fr/~bournez/i.php/Main/Publications.

Il y avait déjà une page sur le laboratoire d'informatique de l'Ecole Polytechnique (LIX) à Palaiseau où son nom figurait. L'objectif de cette page est de donner des détails sur qui il est en tant que chercheur.

Bonjour,
Il existe dans Wikipédia des critères d'admissibilité assez exigeants pour les scientifiques. Vous pouvez les consulter sur cette page : WP:NSU
En quoi cette personne entrerai t-elle dnas ces critères. Quelles sont les sources secondaires indépendantes qui confirment votre sentiment ? Matpib (discuter) 4 février 2015 à 10:06 (CET)

Très bien:

  • concernant un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement:
  1. Olivier Bournez est accessit du prix de thèse Spécif. Il y a au plus 2 personnes avec ce prix au niveau national. Le prix spécif est devenu le prix de thèse Gilles Kahn
  2. Olivier Bournez a sa thèse distinguée par l'association française d'informatique théorique (AFIT). C'est un prix international européen. L'AFIT est le chapitre français de l'EATCS, Européenne association for theoretical computer science
  3. Il a le prix de l'académie Stanislas 2007.
  • concernant le fait d'être un auteur de référence dans le domaine considéré, ou d'une théorie largement diffusée

sans être exhaustif:

  1. Les travaux de Olivier font référence dans le domaine des calculs analogiques. IL est auteur en particulier d'un survey sur le domaine publié en 2007, co-publié avec Manuel Campagnolo.
  2. Il est co auteur d'une formalisation de la vérification pour les systèmes hybrides ou cyperphysiques. En particulier, par exemple son article http://scholar.google.com.br/citations?view_op=view_citation&hl=fr&user=Mua2Kw0AAAAJ&citation_for_view=Mua2Kw0AAAAJ:u5HHmVD_uO8C est cité 294 fois
  3. il est secrétaire de l'association computability in europe, membre du "board". Cette association compte plus de 1200 chercheurs qui l'ont élu à ces fonctions.
  • si l'on considère les fonctions occupées par Olivier Bournez
  1. Il est directeur du laboratoire d'informatique de l'école polytechnique. L'école polytechnique est l'école d'ingénieur la plus prestigieuse de france depuis 1794. On ne confie rarement la direction d'un laboratoire de cet école à n'importe quel chercheur ou enseignant chercheur... ;-)
  2. Il n'y a actuellement que 3 personnes avec le grade de professeur en informatique à temps plein à l'école polytechnique (François Morain, Eric Goubault, et Olivier Bournez). Il en fait partie. (Il est même le plus jeune). A ce titre, son nom est gravé sur la plaque de marbre recensant les professeurs enseignants de l'école polytechnique (avec les noms de Cauchy, Poisson, ... etc certes dans des domaines qui ne sont pas l'informatique).

En ce qui concerne les sources secondaires indépendantes: tout ce qui est écrit là est disponible sur le site de l'école polytechnique, et sur la page d'Olivier Bournez qui contient son CV. Il m'est possible si vous le souhaitez vraiment de vous envoyer une photo de la plaque de marbre citée plus haut.

Il faut que vous validiez l'ensemble de ces affirmations par des sources secondaires indépendantes. Sans ces sources publiées, impossible de vérifier la notoriété réelle de cette personne.
je prends comme exemple cette phrase : « Les travaux de Olivier font référence dans le domaine des calculs analogiques ». Elle n'a aucune valeur si elle ne s'appuie pas sur une source secondaire publiée dans une revue scientifique de référence. Sa seule valeur dans votre texte est que c'est votre avis personnel. Mais une encyclopédie ne se construit pas sur un avis personnel.
Matpib (discuter) 4 février 2015 à 17:17 (CET)


.

Lionel Saugues

Requête en attente d'informations - 4 février 2015 à 11:02 (CET)

http://www.leprogres.fr/loire/2014/08/11/lionel-saugues-marchand-d-espoirs-pour-les-commercants http://www.ffacommercants.org/ http://lessor.fr/saint-etienne-quel-r-le-pour-les-adjoints-de-ga-l-perdriau-suite-et-fin-6717.html https://www.radioscoop.com/infos.php?id=90554 http://www.rhone-alpes.cci.fr/economie/conjonctureCommerce/PDF/ConjonctureCommerceN25_BD.pdf http://opmec.blogspot.fr/ http://www.centre-ville.org/qui-sommes-nous/lorganisation/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lionel_Saugues

Bonjour, Lionel Saugues est est un homme politique et militant associatif français. Il est engagé au niveau national dans plusieurs associations travaillant sur les thématiques du commerce, de l’artisanat et de l’urbanisme commercial. Il exerce de nombreuses responsabilités au niveau national en matière de commerce, d’artisanat et d’urbanisme commercial (Centre-Ville en Mouvement, Fédération Française des Associations de Commerçants, Observatoire pour la Promotion et la Modernisation de l’Eclairage du Commerce en France).

Il siège depuis avril 2014 comme Conseiller Communautaire à Saint-Etienne Métropole et occupe les fonctions d’Adjoint au Maire de Saint-Etienne. Il estaujourd'hui un acteur important dans le développement commercial notamment, il est engagé au niveau politique notamment a une brillante carrière politique et associative au niveau régional.

Bonjour,
N'étant pas élu national, Saugues n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques (WP:NPP).
Reste à savoir s'il entre dans les critères généraux de notoriété de l'encyclopédie.
Lionel Saugues a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence ? d'articles centrés parus dans la presse d'audience nationale ou internationales et étalés sur plus de deux années ?
Les liens que vous proposez n'entrent pas dans cette définition. Avez-vous des sources secondaires de qualité et indépendantes à nous proposer ? Matpib (discuter) 4 février 2015 à 11:02 (CET)


Bonjour,

Lionel Saugues est bien un élu national dans plusieurs grandes organisations nationales: il est membre du bureau de Centre Ville en Mouvement qui regroupe notamment des élus nationaux (députés, sénateurs, chambres consulaires..), c'est une structure nationale qui porte des réflexions sur le développement du commerce en France. L'Observatoire pour la Promotion et la Modérnisation de l'Eclairage du Commerce en France dont il est un élu actif et la Fédération Française des Associations de Commerçants en tant que membre du comité d'expert dans la réflexion sur le devenir sur les composants du commerce national, ( e commerce, détaillants..).

Merci par avance. --Ffac (discuter) 4 février 2015 à 11:33 (CET)ffac

Mais avez-vous simplement lu le message laissé sur votre page de discussion ?
Être élu national, c'est être député, sénateur ou député européen...
Pas être membre d'un bureau national d'une association...
Matpib (discuter) 4 février 2015 à 11:41 (CET)

J'ai bien lu et bien compris vos arguments, je ne comprends pas pourquoi des membres d'associations nationales non élu ont une page validée ( Jean luc Roméro, Georges Sorel ) et celà est refusé à une personnalité très influence du monde du commerce au niveau national. --Ffac (discuter) 4 février 2015 à 15:13 (CET)ffac

merci de ne pas sombrer dans la défense Pikachu. Roméro n'a certes qu'été Conseiller régional d'île de France, mais on trouve à son sujet un très grand nombre d'articles biographiques dans la presse nationale ou internationale.
Concentrez-vous sur l’essentiel : Avez-vous des sources secondaires de qualité et indépendantes à nous proposer ?
Car, pour le moment, une phrase telle que « une personnalité très influence du monde du commerce au niveau national » ne reflète que votre avis personnel, et que l'encyclopédie ne se construit pas sur des avis personnels. Matpib (discuter) 4 février 2015 à 15:26 (CET)


.

Odile Soudant

Requête en attente d'informations - 4 février 2015 à 17:29 (CET)

Odile Soudant est une artiste plasticienne qui existe vraiment et qui a participé a de nombreux projets architecturaux internationaux avec entre autres Jean Nouvel, Rem Koolhass... et qui a collaboré avec de nombreux artistes dont la réputation n'est plus à faire, tels que Anish Kapoor, Anselm Kiefer... De plus, j'avais cité de nombreuses sources qui confirme la réputation d'Odile Soudant telles que : - Le Monde : http://www.lemonde.fr/culture/article/2007/12/22/les-noces-de-l-art-et-du-chemin-de-fer_992664_3246.html?xtmc=la_sncf_fete_ses_70_ans_au_grand_palais&xtcr=2 - Singulares Mag : http://singularesmag.com/ocana-aires-de-belle-epoque/ - Good2b : http://www.good2b.es/ocana/ - W Barcelona : https://wbarcelonainsiders.wordpress.com/2012/04/25/ocana/ - Revision Interior : http://www.inshop.es/2012/11/espacio-ocana-barcelona.html - Atelier Jean Nouvel : http://www.jeannouvel.com/fr/desktop/home/#/fr/desktop/projet/perpignan-france-theater-of-the-archipelago1 - Atelier Jean Nouvel : http://www.jeannouvel.com/fr/desktop/home/#/fr/desktop/projet/le-havre-france-aquatic-complex1 - The Guardian : http://www.theguardian.com/artanddesign/2007/dec/21/art - tourmagazine.fr : http://www.tourmagazine.fr/SNCF-pour-son-70e-anniversaire-l-Art-entre-en-gare_a5660.html - Métra + Associés : http://brigittemetra.com/equipe/ - Ocaña : http://www.ocana.cat/en/the-story-of-a-space/

Je vous remercie par avance de votre attention concernant cette demande.

Aucune de ces sources ne parle directement de Soulant et/ou de son oeuvre. Dans le meilleur des cas elle est à peine nommée.
Elle a exposé au Grand Palais (cf le billet du Monde), ce n'est donc pas non plus une artiste sortie de nulle part.
Vous trouverez donc surement des études critiques sur son oeuvre dans les revues d'art de référence (ArtPress, etc). Les sources doivent avoir pour sujet central cette artiste et son oeuvre. Matpib (discuter) 4 février 2015 à 17:29 (CET)
.

Bullet Club

Requête en attente d'informations - 5 février 2015 à 17:03 (CET)

Bonjour, je souhaite la restauration de cet article sur ce clan de catcheurs qui a deux ans (créé en février 2013) d'existence au et principalement connu pour leurs prestations à la New Japan Pro Wrestling.

Voici déjà deux sources, une en espagnol et une autre en anglais (je vais vous épargner le japonais car je pense que vous allez utiliser un traducteur automatique pour comprendre le sens de l'article) :

Merci de me notifier si vous souhaitez de plus amples informations et bon dimanche.--Sismarinho (discuter) 1 février 2015 à 11:35 (CET)

Je rappelle la PàS de janvier 2014 que tu avais toi-même initiée : Discussion:Bullet Club/Suppression. Matpib (discuter) 1 février 2015 à 11:47 (CET)
Peux-tu expliquer ici en quoi la notoriété encyclopédique de cette équipe de catch a évolué depuis la PàS précédente ? Matpib (discuter) 5 février 2015 à 17:03 (CET)


.

Festival de Marie-Galante,Terre de Blues

Requête en attente d'informations - 5 février 2015 à 08:37 (CET)


Le Festival de Marie-Galante Terre de Blues est un Festival de Musique en France. Il a lieu chaque année depuis 2000 sur l'île de Marie-Galante en Guadeloupe (971) pendant le week-end de la Pentecôte. Il accueille chaque année des artistes de renommée internationale et des artistes locaux.

TERRE DE BLUES — D’HIER À AUJOURD’HUI: Acantha, Admiral T, Akiyo, Albita, Alfredo De La Fe, Alka Omeka, Alpha Blondy, Angélique Kidjo, Anthony B, Beenie Man, Belo, Blue Mango, Capleton, Chic feat Nile Rodgers, Choco Orta, Christian Laviso ft. David Murray, Culture ft. Joseph Hill, Damian Marley, Dédé Saint-Prix, Dominik Coco, Dominique Panol, Eddy Palmieri, Emeline Michel, En Vogue, E.sy Kennenga, Faudel, Flavia Coelho, FM Laeti, Gage, G'Ny, Guy Davis, Hamilton De Holanda Y Brasilianos, Heritage Blues Orchestra, Ismael Lo, Jacques D'Arbaud, James JT Taylor, Jean Jean Roosevelt, Jean-Michel Rotin, Johnny Clegg, Karyaib Blues Akoustic, Kanifis, Kassav, Keith B.Brown, Kenny Neal, Kolo Barst, Krossfyah, Kunta Kinté, Kwaxicolor, Ladell McLin, Lokua Kanza, Keziah Jones, Lucky Peterson, Lura, Malika Tirolien, Madinn'K, Manu Dibango, Mario Canonge, Mathilde Albon Jacobson, Michel Mado, Midnight Groovers, Mighty Sparrow, Milflè, Mizikopéyi Big Band, Morgan Heritage, Mohamadou Cissoko, Mounkaraib, Myriam Makeba, Omar Pène et le Super Diamono de Dakar, Orquestra Broadway, Pandit Sahaï, Patrick Saint-Eloi, Ralph Tamar, Raul Paz, Rhoda Scott, Richard Bona, Richard Smallwood, Richie Spice, Rico Toto & Moundjahka, Ronald Tulle, Rubby Perez, Sabor A Mi, Salif Keita, Soft, So- weto Gospel Choir, Steel Pulse, Strings, Tanya Saint-Val, Ti Coca & Wanga Neges, Ti Malo, Tito Puente Jr, Triple Kay, Tsefanyah, Valérie Louri, Victor O, Women Of Chicago Blues, Wozan Monza, Yann Negrit, Youth Waves,…

Références: http://www.culturecommunication.gouv.fr/Regions/Dac-Guadeloupe/Actualites/Actualite-a-la-une/Terre-de-Blues-bat-tous-les-records http://www.humanite.fr/marie-galante-mosaique-creole-et-magnifique-terre-de-blues http://www.regionguadeloupe.fr/actualites-et-agendas/tout-lagenda/detail/actualites/festival-terre-de-blues-de-marie-galante/ http://int.rendezvousenfrance.com/fr/agenda/festival-terre-blues-marie-galante-guadeloupe http://www.laquotidienne.fr/festival-terre-de-blues-a-marie-galante-en-guadeloupe/ http://www.lesilesdeguadeloupe.com/festival-terre-de-blues-2014/grand-bourg/tabid/3039/offreid/e63842de-632c-485e-b29b-f4954bf94745/fiche-hotel.aspx http://www.allaroundthegirl.com/2013/05/24/festival-terre-de-blues-jour-2/ http://www.africultures.com/php/?nav=evenement&no=34262 http://ec.europa.eu/geninfo/query/resultaction.jsp?swlang=fr&QueryText=Festival+de+Marie-Galante+Terre+de+Blues http://guadeloupe.la1ere.fr/2014/06/08/festival-terre-de-blues-tito-puente-junior-et-flavia-coelho-d-ores-et-deja-prets-pour-ce-soir-159469.html http://www.culturemag.fr/2011/06/05/marie-galante-la-belle-ile/ http://www.arts-spectacles.com/Festival-Terre-de-blues-a-Grand-Bourg-de-Marie-Galante-Guadeloupe-du-17-au-20-mai-2013_a8185.html http://www.outremerlemag.fr/index.php/culture/683-marie-galante-terre-d-emotions-terre-de-blues http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid4401-c-canal-terre-de-blues-aux-caraibes.html http://www.fxgpariscaraibe.com/article-terre-de-blues-a-marie-galante-avec-alpha-blondy-101966253.html http://www.facebook.com/terredeblues http://www.guadeloupe.franceantilles.fr/regions/marie-galante/le-festival-s-acheve-en-beaute-218045.php

Bonjour,
Histoire de gagner du temps, plutôt que de nous obliger à ouvrir cette vingtaine de liens à la recherche de ceux qui correspondraient aux sources demandées par les critères généraux de notoriété, pourriez vous faire vous-même le tri et ne nous proposer ici que des sources secondaires indépendantes et de qualité, susceptibles de démontrer la notoriété, et donc l'admissibilité du sujet ?
Juste à titre d'exemple, une source comme celle-ci n'a rigoureusement aucune valeur pour démontrer la notoriété du sujet (Facebook n'est pas une source indépendante, et n'est donc jamais accepté ici).
De façon générale, évitez les sources purement locales comme celles qui composent l'essentiel de celles que vous citez (des sources « d'envergure nationale » sont demandées en principe), les simples annonces (sources primaires), les interviews (sources non indépendantes)...
En revanche, une source comme cet article de L'Humanité est tout à fait ce qui est attendu, et une ou deux autres sources du même acabit pourraient suffire, à condition de porter sur plusieurs années (de façon à démontrer la pérennité de la notoriété).
Par avance merci. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 08:37 (CET)
.

Cris Prolific

Requête en attente d'informations - 5 février 2015 à 08:20 (CET)


Demande de restauration de page :

Il me semble que en tant que compositeur il remplit les conditions enumérées dans la charte d'admissibilité :

Les critères enoncés pour Une personne/un musicien/un compositeur :

"Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important - "

C'est le cas : remix officiel de "The Roots" avec Eryka Badu, Cesaria Evora, compositions pour: Booba, Ali, Ayo, Large Professor, Lunatic, kery James, Slum Village,...

Je ne comprends donc pas pourquoi la page a été effacée. Je comprends bien que une amélioration est necessaire : comme inscrit dans les premieres pages de wikipédia :

"Wikipédia n’a pas d’autres règles fixes que les cinq principes fondateurs énoncés ici. N’hésitez pas à être audacieux dans vos contributions puisque l’un des avantages de pouvoir modifier Wikipédia est que tout n’a pas à être parfait du premier coup. Il n'est donc pas nécessaire de connaître toutes les règles pour contribuer : si vous faites des erreurs, d’autres contributeurs les détecteront, les corrigeront et vous les expliqueront."

Alors si le compositeur Cris Prolific a comme énoncé au moins l'un des critères necessaires afin de remplir les conditions d'admission, pourquoi une modification n'a été effectuée au lieu d'une suppression?

L'on parle souvent des artistes mais peu des compositeurs alors qu'ils ont collaboré a des oeuvres recompensées ou encensées dans les medias... Il y a plusieurs disques d'or parmi lequel il y a les compositions de Cris Prolific notamment ses collaborations avec Kery James, Arsenik ou Lunatic. La presse parle, filme et ecrit des articles sur les artistes mais jamais du compositeur. Doit-il pour autant etre inadmissible sur wikipedia malgré toutes ses collaborations avec des artistes nationaux et internationaux?

Est il possible de restaurer la page?

Merci d'avance.

Bonjour,
En présentant votre demande de restauration, vous avez raté un point très important, pourtant écrit en clair lorsque vous avez créé la demande : « Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si le sujet de l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles et si vous n’apportez aucune source secondaire indépendante et fiable consacrée au sujet (Vérifiabilité) ».
Car vous n'apportez pas ici de telles sources, ce qui a pour conséquence :
  1. de ne pas nous permettre de nous assurer qu'elles répondent bien à ce qui est demandé ;
  2. et donc de nous interdire de répondre favorablement à votre demande.
Mais peut-être avez vous des liens à nous proposer qui répondraient à la question ? Sinon, la requête ne pourra pas être traitée.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 08:20 (CET)


.

Demande de restauration du titre "Paragrêle"

Requête en attente d'informations - 5 février 2015 à 10:10 (CET)

Bonjour, j'ai publié dans une revue scientifique un article consacré au "Paragrêle" et demande la restauration simplement du titre "Paragrêle" et non pas de l'ancien contenu de la page. Le titre de mon article publié est le suivant: Paul Bissegger, «Paratonnerres et paragrêles. Expériences pionnières et mirages scientifiques autour d’Adrien Pichard (1790-1841), premier ingénieur cantonal vaudois», Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles, 2014/94.2, pp. 131-154. Je le résume dans une notice wikipédia. D'avance, merci. --Peb45 (discuter) 5 février 2015 à 09:08 (CET)

vu la page supprimée en mai 2014, il n'y a rien à restaurer. Cet article était une simple définition avec des liens internes complètement loufoques. Il faudrait donc réécrire en totalité. C'est manifestement ce que vous avez commencé à faire sur votre page de brouillon Utilisateur:Peb45/Brouillon Paragrêle. (voir la pdd de ce brouillon pour quelques remarques).
Existe t-il des textes scientifiques récents sur ce Paragrêle. Votre article dans le Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles est intéressant pour une mise en situation, mais l'apport de sources scientifiques critiques serait un vrai plus.
Matpib (discuter) 5 février 2015 à 10:10 (CET)
Conflit d’édition —
Bonjour,
Votre demande n'est pas claire :
  • Si je comprends bien, vous ne demandez pas la restauration de l'article supprimé, mais juste de pouvoir en écrire un nouveau sous le même titre.
  • Ça n'est pas interdit, et ça ne demande aucune intervention de notre part. Mais il faut que vous ayez sur le sujet plusieurs sources indépendantes et fiables disponible. L'idée de publier ici une simple « notice Wikipédia » résumant l'article que vous avez publié dans une revue scientifique n'est pas acceptable sans de telles sources (votre article peut peut-être être utilisé comme source, mais pas comme source unique).
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 10:14 (CET)
.

Le Crayon guidant le peuple

Requête acceptée - 5 février 2015 à 16:42 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Le Crayon guidant le peuple

Bonjour,

J'ai pas mal de sources à proposer pour cet article mais je n'ai pas eu le temps de les insérer. :-/

Cordialement, Troglodiste (discuter) 5 février 2015 à 16:39 (CET)

mais alors qu'est-ce que vous attendez pour nous les proposer ici (comme je vous l'ai demandé en pdd de cette page?)
Vous aviez tout votre temps pour préparer cette requête, alors pourquoi tant de précipitation pour au final ne rien proposer... Matpib (discuter) 5 février 2015 à 16:42 (CET)
Parce que tu crois qu'un nouveau contributeur, peu au fait de l'outil, a le même temps de réaction qu'un wikipédien chevronné ? Si certains admins se précipitaient moins sur des SI, ce genre de cas ne se présenterait pas et le nouveau contributeur, qu'on devrait tout faire pour accompagner sans urgence aurait tout le temps de contribuer au lieu de se retrouver sur une page de requête comme celle-ci.
Et hop :
DocteurCosmos (discuter) 5 février 2015 à 19:18 (CET)
SI à mon avis légitime (les admins ne sont pas là pour faire du relationnel mais pour appliquer les règles et favoriser l'émergence du développement d'une encyclopédie), et je suis défavorable à toute restauration : les critères d'admissibilité ne sont pas remplis puisqu'il n'y a pas de recul ni de sources analytiques sur une période de deux ans. Il faut donc attendre àmha. SM ** ようこそ ** 5 février 2015 à 20:20 (CET)
L'accueil et le guidage des contributeurs novices de bonne volonté doit passer avant toute autre considération, a fortiori quand on dispose d'outils spéciaux.
Et sur le fond, les « critères d'admissibilité » ne font pas le poids face à l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie.
Je ne vais pas te faire l'injure de te rappeler que les admins n'ont pas de prérogatives éditoriales. Il ne faut pas que ceux-ci s'en prévalent à l'occasion des SI. DocteurCosmos (discuter) 5 février 2015 à 20:45 (CET)
DocteurCosmos Quand je clique sur ce lien, je ne vois nulle part de mention de « Cette page expose un des cinq principes fondateurs qui définissent la nature de Wikipédia. » tel qu'exposé sur Wikipédia:Règles de savoir-vivre, par exemple. Floflo62 (d) 5 février 2015 à 21:07 (CET)
Wikipédia:Principes fondateurs, cinquième paragraphe et/ou cinquième principe. DocteurCosmos (discuter) 5 février 2015 à 21:17 (CET)
Les sources sont nombreuses, variées, centrées. L'admissibilité est évidente. Huesca (discuter) 5 février 2015 à 21:25 (CET)
DocteurCosmos Ce lien, c'est Wikipédia:Interprétation créative des règles, certainement pas celui que vous avez indiqué. Il est gênant, je trouve, qu'un admin soit dans une telle confusion. Quant aux sources, il y a en effet de quoi créer un article, dans ce cas sur Wikinews (vu les dates des liens amenés), ou tout simplement ajouter un paragraphe sur Manifestations des 10 et 11 janvier 2015. Floflo62 (d) 5 février 2015 à 21:42 (CET)
Ma confusion est totale, je rougis, je blêmis, je ne vais pas oser revenir sur Wikipédia. Mais ça ne change rien au fait que les critères d'admissibilité ne sont qu'un guide (une sorte d'excroissance bureaucratico-éditoriale) et que ceux-ci doivent être maniés avec la plus extrême prudence en SI. DocteurCosmos (discuter) 5 février 2015 à 21:52 (CET)
Non, je ne crois pas que l'accueil et le guidage des contributeurs novices passent avant toute autre considération. Comme Jimmy Wales a créé un projet d'encyclopédie, et non un ersatz de Facebook, j'en déduis en effet — et le premier principe fondateur le confirme — que ce qui passe en premier lieu, c'est le développement du projet encyclopédique. Et que les contributeurs sont là pour le mener à terme, ce qui leur implique d'accepter les règles éditoriales qui y président. Nous n'avons pas à amender ces règles sous prétexte que des nouveaux auraient du mal à les assimiler. Qu'il faille bien évidemment, à titre accessoire, aider et conseiller nos nouveaux contributeurs n'implique pas de jeter aux orties toutes nos règles et recommandations éditoriales en restaurant leurs articles non-admissibles. Oui à la pédagogie, au conseil, à l'échange, non à la dictature du nouveau.
Les critères d'admissibilité découlent du premier principe fondateur. Le cinquième demande à faire preuve d'audace mais dans le respect des quatre premiers, et sous réserve que l'initiative rencontre in fine un assentiment consensuel. Je ne développe pas plus avant : ce serait faire injure à un administrateur aussi expérimenté que vous Émoticône sourire.
Cela étant, toutes ces considérations purement générales, mais qu'il semblait utile de rappeler, nous éloigne d'une requête qui concerne un article et un sujet bien précis. Requête que les administrateurs doivent évaluer au regard de nos règles et recommandations (puisque, comme vous le rappelez fort justement, ils n'ont pas de prérogatives éditoriales. Ils ne doivent donc surtout pas évaluer ces demandes selon leur propre sensibilité ou conception des choses, mais bien en interprétant les règles et recommandations élaborées et approuvées par toute la communauté !). Et que, ma foi, toutes les sources apportées ne témoignent nullement d'une correspondance à ces critères. Je demeure donc, personnellement, défavorable à toute restauration. SM ** ようこそ ** 5 février 2015 à 22:07 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Messieurs. Ce n'est pas ici qu'il faut relancer le débat sur les critères d'admissibilité. Merci de revenir au sujet de la requête, à savoir, une demande de restauration de l'article Le Crayon guidant le peuple Et ce n'est pas non plus ici qu'il faut débattre de l’admissibilité des articles. Relire Aide:Restauration de page, où il est bien précisé que cette page de requête n'a pour unique but de revenir sur la suppression d'une page. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 février 2015 à 22:09 (CET)

Tout à fait Émoticône sourire, c'est bien pour cela qu'il faut restaurer la page, la laisser vivre quelques jours avec les bandeaux ad hoc et proposer le cas échéant une procédure en PàS afin que la communauté se prononce. DocteurCosmos (discuter) 6 février 2015 à 11:07 (CET)
C'est en effet ainsi que l'on doit procéder si l'on ne veut pas prêter le flan à l'accusation, récurrente chez nos contempteurs, d'administrateurs disposant d'un pouvoir de censure, pouvoir dont il sont dénués puisque leur statut leur interdit tout rôle éditorial en tant qu'admins. Huesca (discuter) 6 février 2015 à 11:57 (CET)
La SI n'a rien à voir avec une prétendue intervention éditoriale d'un admin. Ceux qui la contestent se doivent d'amener des éléments justifiant d'une ouverture de PàS, et ici, ça n'a pas été fait. Enfin DocteurCosmos montre une nouvelle fois sa méconnaissance des usages avec son dernier post : une DRP acceptée, si jamais elle l'est, doit de facto entraîner une PàS sur cette page restaurée, voir le bandeau de haut de page intitulé « Mode d'emploi pour les administrateurs ». Floflo62 (d) 6 février 2015 à 12:05 (CET)
Bonjour. Pour ceux que ça intéressent, je travaille sur ce brouillon collaboratif. Toute aide constructive est donc la bienvenue Émoticône sourire. Merci de votre attention. --Agamitsudo (discuter - votez !) 6 février 2015 à 12:12 (CET)
je trouve surtout dommage dans cette requête que depuis le message de DocteurCosmos hier 5 février 2015 à 19:18 il n'y a strictement rien eu de positif dans le traitement de cette requête. A force de digressions et de soliloques sur comment accueillir les nouveaux, on en oublie l'essentiel : la requête en elle-même.
Bref si vous voulez discourir sur tout et n'importe quoi, faites le sur le Bistrot. Pas sur cette page de requête. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 12:15 (CET)
Et le cinquième principe fondateur alors ? C'est pas parce que le règlement bureaucratique dit que on doit faire une PàS après restauration qu'on doit nécessairement le faire. Sinon il n'y aurait plus d'interprétation créative des règles et ce serait le début de la fin de la civilisation... DocteurCosmos (discuter) 6 février 2015 à 12:18 (CET)
Conflit d’édition —
Bon, j'ai pas tout lu, hein. Donc je vais faire court :
  • L'idée de devoir faire une PàS après chaque SI est franchement baroque, et donnerait un pouvoir extravagant à l'admin qui aurait fait la SI. En revanche, il est normal que la restauration d'une page supprimée en PàS donne lieu quasi-systématiquement à une nouvelle PàS, pour confirmer ou non la restauration.
  • Dans le cas présent, l'article a été supprimé en SI ; je suis donc d'accord avec DocteurCosmos, une PàS n'est pas indispensable, car de nombreuses sources secondaires existent. Cependant, je pense qu'elle est très souhaitable, d'abord parce que les sources sont très (trop) récentes, mais aussi de toute façon pour l'article lui-même, qui ne pourrait en ressortir que très amélioré.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 février 2015 à 13:28 (CET)

Je notifie tout le monde : Notification Troglodiste, Matpib, DocteurCosmos, *SM*, Floflo62, Agamitsudo, Huesca et Superjuju10 :. J'ai restauré la page et j'ai fait une PàS dite technique. Il n'y avait clairement pas consensus sur cette page technique, on laisse donc la communauté s'exprimer en PàS. Ludo Bureau des réclamations 6 février 2015 à 13:24 (CET)

Étant à l'origine de la suppression, j'aurai apprécié d'être notifiée, mais bon.... -- Lomita (discuter) 6 février 2015 à 13:53 (CET)

Milles excuses, j'ai pris tous les noms présents dans cette section. Je t'ai oublié. (Smiley: triste). Ludo Bureau des réclamations 6 février 2015 à 14:03 (CET)
on a rien à faire de vos discussions sans fin
Cette restauration, alors qu'aucun admin ne s'était déclaré pour l'heure favorable à une PàS, est abusive (une fois de plus). SM ** ようこそ ** 6 février 2015 à 14:17 (CET)
Si offrir à la communauté de contributeurs la possibilité de s'exprimer sur un sujet est quelque chose d'abusif, je suis très fier de commettre des abus. Ludo Bureau des réclamations 6 février 2015 à 14:20 (CET)
Personne n'en doute. C'est bien le problème. SM ** ようこそ ** 6 février 2015 à 14:28 (CET)
On touche ici une différence fondamentale entre toi et moi. Effectivement, je désire laisser le choix à la communauté. Toi tu préjuges que ton avis est supérieur à ceux des autres. Chacun ses principes. Ludo Bureau des réclamations 6 février 2015 à 14:31 (CET)
Non, moi je préjuge qu'il y a surtout des règles à accepter et des débats collégiaux à mener. Vous, vous restaurez unilatéralement en court-circuitant les débats sur cette page et les règles afférentes. Votre usage des outils vaut mieux que l'avis de tous vos collègues, et la communauté ne devient dès lors qu'un prétexte. Vous agissez systématiquement ainsi, en franc-tireur, et de surcroît pour faire passer votre inclusionnisme militant. Ne venez pas vous étonner derrière. SM ** ようこそ ** 6 février 2015 à 16:36 (CET)
 

Cette requête est close. Merci de ne plus y intervenir. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:29 (CET)

Parlez-vous sur vos pdd respectives. PAS ICI. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:32 (CET)
.

Requêtes à traiter

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Djamel amrane

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 21 décembre 2014 à 23:02 (CET)

le nom complet c'est Djamel Amrane, le lien fr.wikipedia.org/wiki/Djamel_amrane

bon comme je suis nouveau sur le Wikipedia, jaimerais creer un article sur Djamel Amrane (c'est un Expert International en Arts Martiaux), j'aiblier de mentionner les references sur mon article, et j'aimerias bien restaurer cet article pour contunue a travailler dedans, merci a vous.

references :

En tant que Président :

  • Président de l'association Algérienne de Shaolin Kung Fu : Année et Lieu 1987 - 1991 Alger, Algérie
  • Président de la Fédération Algérienne de Kung Fu Wushu : Année et Lieu 1991 - 1996 Alger, Algérie

INTERNATIONAL :

  • Membre exécutif de la Fédération internationale de wushu (IWUF) ( Représentant de l'Afrique ) Année et Lieu : 1990 - 1996 Beijing Chine
  • Vice président de la fédération Arabe de Wushu : Année et Lieu : 1995 - 1996 Le Caire, Egypte
  • Secrétaire Générale du comité préparatoire de la fédération méditerranéenne de Wushu : Année et Lieu : 1992 - 1996 Nice, France
  • Président de l'académie de Wushu Kung Fu Boston USA Année et Lieu : 2008 - 2014 Boston USA
  • Fondateur DJ's Martial Arts Center : Année et Lieu : 2013 - 2014 Boston USA

Lien externe : http://maldennewsweekly.wordpress.com/2014/02/03/malden-welcomes-djs-martial-arts-center/ http://www.djazairess.com/fr/latribune/15428 http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Maubeuge/actualite/Secteur_Maubeuge/2011/04/13/article_belkacem-makraf-le-bruce-lee-sambrien-au.shtml http://wushualg.e-monsite.com/pages/articles.html http://www.wysk.com/index/massachusetts/revere/7enn4g7/united-kung-fu-wushu-academy-inc/officers http://www.kungfuchampionship.com/boston/results/2011/results_ReactionSkills.html

Difficile de trouver des sources fiables objectives en ligne dans le domaine des arts martiaux, mais de ce qu'on peut glaner, effectivement il serait reconnu dans le milieu. Parmi les articles ci-dessus, ceux qui le citent à peine au passage restent à prendre en compte : sur La Voix du Nord, une seule phrase parle de lui, mais c'est pour dire "la légende algérienne de la discipline, « maître » Djamel Amrane, ancien champion du monde, pionnier du kung-fu en Algérie". Sur djazairess.com, la seule phrase pertinente est "Le kung-fu-wushu a été introduit en Algérie par maître Djamel Amrane en 1983". Un article est paru dans El Watan, il a fait partie du premier comité exécutif de la /iwuf_20th_anniversary_2010.pdf fédération internationale de Wushu. Comme pionnier d'une discipline reconnue dans son pays, je pense qu'il a des chances d'être admissible. Esprit Fugace (discuter) 21 décembre 2014 à 23:02 (CET)
D'accord avec Esprit Fugace : suite à une simple remise forme de la demande il semblerait que le sujet de l'article vaille bon nombre d'autres experts en arts martiaux traditionnels déjà présents sur Wikipédia. Et les quelques références trouvées supra pourraient alimenter utilement le développement. Il faudrait cependant que l'auteur potentiel de l'article puisse s'entourer de compétences rédactionnelles au sein du portail concerné car on peut redouter une nouvelle suppression pour insuffisances liées à l'article lui-même.--Claude PIARD (discuter) 31 décembre 2014 à 16:04 (CET)
.

MuPDF

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 19 janvier 2015 à 21:24 (CET)

Surpris de ne pas trouver cet article sur Wikipedia francophone, ce logiciel (libre, GNU Affero General Public License) étant à mon sens très connu par les informaticiens travaillant sur le PDF, j'ai traduit l'article anglais (il existe sur WP en langue allemande, en langue anglaise et en langue chinoise). Le logiciel MuPDF est lui même utilisé par un autre logiciel libre, Sumatra PDF.

J'ai retravaillé en partie les sources, avant de m'apercevoir que l'article avait été supprimé. Je ne connais pas l'ancien article.

Les sources sur les logiciels sont toujours spécialisées, voici celles identifiées au moment de la traduction ( ces sources diffèrent en partie et en partie recoupent celles de l'article anglais) :

Ça ne va pas être simple : Discussion:MuPDF/Suppression date d'à peine un mois. Notification Arroser, Chris a liege et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Est-ce que les sources apportées par HenriDavel (d · c · b) vous convainquent ? Esprit Fugace (discuter) 17 janvier 2015 à 22:51 (CET)
Sauf erreur de ma part, aucune de ces sources ne semblent avoir été apportés lors de la première PàS. Cela peut justifier un nouveau débat, mais les avis des intervenants de la première PàS sont en effet indispensables avant tout. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 janvier 2015 à 21:24 (CET)
Je sais que le sujet ne se prête pas à des sources universitaires poussées, mais la plupart des sources apportées par HenriDavel (d · c) montrent que le logiciel est inclus dans des listes de lecteurs pdf, et peu d'entre elles sont centrées sur le produit ou apportent quelques informations plutôt qu'une simple citation ou des options de téléchargement. En fait, il n'y a que Top 5 PDF Readers for Linux et Rendering PDF Documents with Mupdf and P/Invoke in C# qui me semblent être de celles-ci. Je me permets de relancer Notification Arroser, Chris a liege et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : à leur sujet. Je comprendrais une clôture en refus (PàS récente, sources très maigres) comme une clôture en restauration (nouvelles sources apportées qui méritent que la communauté étudie leur intérêt, une Pàs ça ne mange pas de pain). Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 19:25 (CET)
à titre personnel, je trouve certains liens sont un peu légers : [17] n'est pas une source, [18] la reprise d'un communiqué de presse, de nombreux post de blogs, etc. Pas opposé à une nouvelle PàS car je fais confiance à HenriDavel, un contributeur qui amène des articles très bien rédigés et mis en forme, mais pas hyper convaincu non plus par la notoriété des sources qui pourrait démontrer la notoriété du sujet. Cdlt, --Arroser (râler ?) 21 janvier 2015 à 19:42 (CET)
Je partage l'opinion de Totodu74 sur les "sources" qui sont essentiellement des "catalogues" de logiciels. S'il n'en faisait pas partie, il n'existerait simplement pas du tout. Tout cela me semble fort insuffisant pour démontrer un quelconque notoriété et envisager une restauration.. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 19:47 (CET)
Petites précisions et je vous laisse délibérer : (1) il s'agit d'un logiciel libre : pas de réelle équipe marketing pour obtenir des articles dans les différentes revues informatiques, la notoriété se fait beaucoup de bouche à oreille et ... c'est plus difficile à sourcer... Une sélection de logiciel libre telle que celle de l'école polytechnique fédérale de Lausanne n'est pas un catalogue, idem pour la FSFE : Free Software Foundation Europe, d'ailleurs les catalogues sont là pour vendre des licences de produits et un logiciel libre ne se vent pas. (3)Effectivement, moi qui ai un œil sur les PaS, celle là m'a échappé et de ce fait je n'ai pas participé au débat. A plus. --HenriDavel (discuter) 21 janvier 2015 à 20:30 (CET)
.

Parti du vote blanc

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Bonjour,

Au vu des résultats des élections européennes et des éléments suivant je pense que la notoriété de cette association est suffisante pour restaurer la page. Je vais reprendre une partie des éléments exposés par Yannvarenne un peu tard.


Le Parti du Vote Blanc utilise également l'appellation Citoyens du Vote Blanc [19]. L'association compte 2987 adhérents au 21/10/2014. En présentant 174 candidats sur 6 circonscriptions aux élections Européennes 2014 [20] l'association a rassemblé 110.090 voix.[21]

Ce résultat la place, en valeur absolue de nombre de voix, en 14ème position sur 50 formations représentées à ces élection. Notez que le Parti du Vote Blanc a obtenu plus de voix que d'autres partis qui figurent sans encombres sur Wikipedia. Les deux clips de campagnes officiels 1 [22] - 2[23] ont été tournés et visés par le CSA [24], ils ont été diffusés :

• sur France 2 et France 24 : mercredi 14/5 après le JT de 13h - mardi 20/5 après le JT de 20h.

• sur FR3 + France inter + RFI (vendredi 16/5 - mardi 20/5)

• sur France 5 (mercredi 14/5 vers 22h20 avant "c'est dans l'air" - Mardi 20/5 vers 17h30 avant "c'est à dire").


Différents médias ont relayé et popularisé cette formation :

-Presse papier : Le Point [25] - Le Parisien [26] - République du Centre [27] - Metronews [28] - Le télégramme [29] - Ouest France [30]

-Presse TV : LCI [31] [32] - LCP [33] - France 3 [34] [35] [36] - [37] - [38] [39]- Itélé [40]

-Presse radio : RMC [41] RCF [42] - Radio Multien [43] D'une manière générale, les articles sur cette formation remontent à 2011 et sont relayés sur le site [44]

Il y a eu une discussion communautaire en mai dernier : Discussion:Parti du vote blanc/Suppression
Par contre, il y a en effet ici des sources proposées datant d'après la décision communautaire ; pas toutes, pas toutes nationales, mais c'est un bon début.
Une nouvelle PàS est cependant potentiellement dangereuse. S'il y a un nouveau refus si près du premier, cela le rendra définitif. Voulez-vous vraiment vous y risquer ?
Qu'en pensent les collègues ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2015 à 18:46 (CET)
Je me permets de notifier les participants de la première PàS : Notification LoupDragon42, Minorities observer, Azurfrog, Superbenjamin, Xfigpower et Schlum — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 janvier 2015 à 21:19 (CET)
Plus recensement il y a aussi un article dans le Parisien [45] sur cette association que j'ai oublié de citer. --Xavierpub (discuter) 20 janvier 2015 à 12:13 (CET)
Je rejoins l'avis de Cédric : il est dangereux de vouloir lancer une nouvelle PàS si tôt après la première, avec aussi peu d'éléments nouveaux. Je note en particulier que toutes les sources significatives que j'ai vues sont de 2014, alors qu'il est généralement demandé sur Wikipédia une notoriété démontrée sur deux années au moins (les deux sources figurant dans l'article supprimé étaient elles-mêmes très récentes : juin et novembre 2013).
D'autre part, les sources les plus intéressantes sont en réalité consacrées à Stéphane Guyot ([46], [47]), pas au Parti du vote blanc. Une seule de ces raisons suffit à justifier un refus lors d'un nouveau débat d'admissibilité, mais les deux à la fois, ça risque de faire vraiment beaucoup.
Bref, si c'était mon article, j'attendrais des sources plus probantes, sur une plus longue période, plutôt que de risquer d'enterrer le sujet pour très longtemps en essuyant un nouveau refus en PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 11:57 (CET)


.

Antoine Sepulchre

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 1 février 2015 à 19:15 (CET)

Bonsoir, auriez-vous l'amabilité de restaurer l'article Antoine Sepulchre. Antoine Sepulchre qui a été supprimée aujourd'hui? J'avais déjà référencé plus articles dans des médias très connus et dont la source me semble plus que fiable (NY Times, ABC News, Business Insider). Si nécessaire, pourriez-vous me faire savoir quels éléments supplémentaires je dois apporter pour valider mon article? Cordialement.

Bonjour,
Les sources présentes dans l'article ne parlent pas, ou alors incidemment, d'Antoine Sepulchre : sur 3 liens, son nom n'est présent que sur un seul, celui d'ABC news (là), pour une brève citation de Sepulchre. Les 2 autres liens parlent de Burning Man, ou incidemment de "The Key", pas de l'homme "Antoine Sepulcre" (qu'il ne faut pas confondre avec son entreprise, il est parfaitement possible pour une personne d'être admissible, mais pas son entreprise, ou l'inverse). Je ne trouve aucun autre média francophone ou anglophone qui mentionne son nom, a fortiori qui lui consacre un article (LinkedIn, Youtube ou Pinterest ne sont évidemment pas des sources acceptables, étant issues du sujet). Dire qu'il a "créé la controverse" est largement exagéré ! En l'état actuel des choses, un article ne me semble pas admissible au regard des critères applicables, et une procédure communautaire n'aurait aucune chance d'aboutir à un autre résultat. Esprit Fugace (discuter) 1 février 2015 à 19:15 (CET)
Bonjour,
« Quels éléments supplémentaires il faudrait ajouter » pour valider votre article ? Eh bien, mais c'est très simple : il suffit (mais il faut) de fournir les sources demandées par les critères généraux de notoriété, c'est à dire « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Ce qui n'est pas le cas ici : un article du NY Times ou d'ABC News essentiellement centrés sur Burning Man ne permettent pas pas de mettre sur pied un article indépendant sur Antoine Sepulchre, d'ailleurs même pas mentionné dans la première de ces sources.
Comprenez bien que cette demande de sources centrées n'a rien d'une fantaisie de notre part : entre ce que disent sur Antoine Sépulchre les deux articles que je mentionne et ce qui en est dit dans votre article, il y a du coup une foultitude d'informations non sourcées, à commencer par « Basée à Los Angeles, FCS est le leader mondial de conciergerie de luxe », d'autant plus qu'aucune de ces deux sources ne mentionne FCS... Or un article bien sourcé ne fait que refléter le contenu de ses sources, et n'y ajoute rien.
Bref, si vous n'avez pas de sources centrées telles que demandées, on peut classer la demande de restauration. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 10:58 (CET)
.

7FM

Requête refusée - 6 février 2015 à 14:08 (CET)


Page incriminée: [7FM]

Presque en même temps que la décision soit tombée, je vous ai fait parvenir des arguments et des sources fiables concernant la page de la radio 7FM. Ceux-ci n'ont pu être examinés à temps et je vous prie de bien vouloir les prendre en considération pour l'analyse de la restauration de la page 7FM. [- Discussion sur la page]

Je vous joins également l'avis et les sources ici: [| Arguments écrits durant l'acte de suppression]

S'il fallait encore trouver autre chose pour prouver la solidité de 7FM, l'une des dernières radios toujours existante en FM en province du Luxembourg (plus de 30 ans), je reste à votre disposition. L'argument principal joint à la demande de Sergio1006 est infondé et montre soit une mauvaise connaissance du sujet, soit une demande subjective sur un média qui s'est d'ailleurs relancé depuis un point zéro le 4 juin 2012.

EDIT: Enfin, au même titre que l'ensemble des radios belges francophones locales ou associatives citées sous [| Liste des stations de radio en Belgique], le média est officiellement reconnu par le CSA ([| Source]). Ce dernier contre-argumente l'existence de "quatre ans" du média puisque sa dernière autorisation court de 2008 à 2017.

Des sources pour étoffer l'argumentation:

  • une qui prouve que le média n'est pas anecdotique dans le paysage radiophonique puisqu'il sera aussi durant deux jours radio-rallye des Legend Boucles à Bastogne (anciennement les [- Boucles de Spa]), évènement sportif majeur en Belgique.

Article: [- UNE RADIO RALLYE POUR LES LEGEND BOUCLES®]

Notification Critias : Ta clôture était parfaitement légitime, mais est-ce que tu penses que tu pourrais l'annuler pour laisser la PàS durer 14 jours ? Ça me semble la solution la plus simple à cette DRP... Esprit Fugace (discuter) 2 février 2015 à 09:49 (CET)
la clôture étant « parfaitement légitime », les DRP n'étant pas la chambre d'appel des PàS et comme Critias n'a pas jugé bon de revenir sur sa propre clôture, je clos cette requête. (c'est sur la pdd de Critias que devra se continuer la discussion, si prolongation de la discussion il doit y avoir...) Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:08 (CET)
.

Sylvain Duthu

Requête en attente d'informations - 3 février 2015 à 22:51 (CET)

Bonsoir

La page que je souhaitais créer vient d'être supprimée https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Duthu

Souhaitant comme a mon habitude compléter l'outil wikipédia j'ai créé un article sur Sylvain Duthu auteur compositeur producteur et interprète du groupe Boulevard des airs. Je me suis assuré avant sa création des critères d'admission et celle ci me semblait justifiée et intéressante pour les utilisateurs wiki que nous sommes.

Si je reprends ici les critères imposés par la charte wikipédia (un critère au minimum doit être rempli) on constate que le sujet dont je souhaitais parlé, répondait tout à fait a au moins un critère d'ou mon interrogation :)

j'ai taché ici d'être plus clair, et de référencer chaque fois mes propos avec les sujets médias dédiés, le reportage de sciences po Toulouse etc ...http://ad-sciencespotoulouse.fr/articles/item/122-sylvain-duthu-son-groupe-de-musique-est-devenu-son-metier

d'avance merci pour votre lecture

Les critères

Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans un pays de taille moyenne (Sylvain Duthu est auteur, compositeur de plusieurs titres diffusé dans tous le pays sur Radio France, Virgin, Europe 1 ) [1] A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires dans un pays de taille moyenne (Sylvain Duthu est auteur compositeur producteur de l'album du groupe PARIS BUENOS AIRES certifié disque d'or en 2013) http://ad-sciencespotoulouse.fr/articles/item/122-sylvain-duthu-son-groupe-de-musique-est-devenu-son-metier A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (Sylvain Duthu est intermittent du spectacle depuis 3ans et se produit patout dans le monde) http://culturebox.francetvinfo.fr/musique/les-tarbais-de-boulevard-des-airs-en-piste-aux-victoires-de-la-musique-132199 A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important (Sylvain Duthu est signé chez SONY MUSIC COLUMBIA depuis 4 ans et est l'auteur compositeur producteur de 3 albums chez SONY)http://www.sonymusic.fr/videos/boulevard-des-airs-cielo-ciego/ A été le représentant le plus important d'un style local A gagné une récompense importante (Sylvain Duthu est disque d'or et à été nommé aux victoires de la musique 2013) A gagné une compétition musicale importante A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) (Sylvain Duthu est en télévision depuis 2011 sur les chaines du services public (France TV)) https://www.youtube.com/watch?v=vdVyQNU7N1U A été diffusé au niveau national par des radios importantes (Sylvain Duthu est auteur, compositeur de plusieurs titres diffusé dans tous le pays sur Radio France, Virgin, Europe 1 ) A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante (Sylvain Duthu a été l'invité de nombreuses émissions radio et tv a raisonnance nationale) A tenu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène lyrique nationale Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.) Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale

  1. ↑ http://www.franceinter.fr/personne-boulevard-des-airs
Bonjour, c'est le groupe qui est connu et il est invité comme membre du groupe. De même, les prix reçus le sont pour le groupe. Ce n'est pas lui qui est disque d'or, ni nominé aux victoires, c'est le groupe. Pour ma part, je ne vois pas en quoi, il serait admissible. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 3 février 2015 à 22:51 (CET)
Je rejoints l'avis d'Enrevseluj. Il ne faut pas confondre la notoriété du groupe et celle d'un de ses membres. Pour que l'on puisse écrire un article encyclopédique sur Duthu, il faudrait qu'il existe des sources secondaires indépendantes spécifiquement centrées sur lui. Cela n'est pas encore démontré.
Je rappelle aussi que vous pouvez faire une présentation de chacun des membres du groupe sur la page Boulevard des airs. Cela permettrait de satisfaire l'envie de connaitre un peu plus ses membres et de donner une information claire (et sourcée) sur chacun d'entre eux. C'est à mon avis l'essentiel. L'article "Boulevard des airs" est actuellement particulièrement déficient à ce sujet là... Matpib (discuter) 4 février 2015 à 10:12 (CET)

Bonjour La page répondait pourtant, il me semble, à la charte wikipédia et ce en plusieurs points (alors qu'un seul est nécessaire).

Vous dites "ne pas confondre notoriété groupe et personne" ... heureusement que Wikipédia n'offre pas uniquement de l'information de "groupe de musique" sinon que ferions nous des Freres "volovitch", de "thomas boulard" de "Karim Réveillé" de "daniel bravo" ? Leur notoriété (grand public, celle dont vous parlez) n'existe pas et cela n'empêche pas les gens de pouvoir trouver des informations les concernant au plus grand bonheur des utilisateurs.

quelle différence y'a t'il ?

Merci de m'éclaire

la seule source centrée sur la personne de Duthu est http://ad-sciencespotoulouse.fr
mais le média n'est pas un média national ou international.
Tous les autres liens (quand il y a quelque chose d'écrit) parlent de Boulevard des airs et non de Duthu.
Encore une fois, existe t-il des sources secondaires indépendantes spécifiquement centrées sur lui ?
Matpib (discuter) 5 février 2015 à 16:51 (CET)
Merci de répondre ci-dessous et non en rajoutant des lignes à votre texte initial.


.

Jeremy Zag

Requête en attente de traitement

1. http://variety.com/2014/film/news/haim-saban-chris-columbus-zag-animation-studios-michael-barnathan-jeremy-zag-1201342156/ - 2.http://www.awn.com/news/sammys-adventure-coming-tv 3.http://kidscreen.com/2014/10/09/eones-zak-storm-flies-into-production/ 4.http://www.animationmagazine.net/features/zagtoon-launches-3d-film-division/

= Tout ces liens, entre autres, sont de sources crédible: 1. Lien du Journal Américain Variety, une source connu aux Etats-Unis pour les communiqués de presses de cinéma qui indique la présence de Jeremy Zag a côté de deux grand hommes du cinéma, Haim Saban et Chris Columbus. 2. Lien de Animation World Network. Site Américain qui se spécialise sur le monde de l'Animation. Cet article parle de la série TV Sammy's Adventure. Qui est diffusé sur M6. 3. Lien de Kidscreen sur la série Zak Storm. Kidscreen est connu pour organiser le Kidscreen Summit chaque année. Réunissant le monde d'animation pour les enfants. 4. Lien de animation magazine. Une redaction sur le monde de l'animation qui a couvert ZAGtoon en 2012.

La restauration de l'article Jeremy Zag est simple. Jeremy Zag a deux series diffusé sur la télévision Françaises. "Kobushi" sur Gulli et "Sammy Turtles" sur M6. Les articles que j'ai lies sur l'article montre qu'il est en train de créer un studio aux États-Unis. J'ai vu que un article pour Jeremy Zag fut supprimé en 2012 a cause de manque de source crédible. Mais maintenant, je ne vois pas pourquoi l'article ne pourrait pas paraitre. En plus son partenaire d'origine, Jacqueline Tordjman a un article sur wikipedia qui parle de son partenariat avec Jeremy.

Merci.

.

HEXAGONE SCÈNE NATIONALE ARTS SCIENCES - MEYLAN

Requête refusée - 5 février 2015 à 09:57 (CET)

Ce texte fait partie du patrimoine de l'Hexagone Scène Nationale Arts Sciences Meylan. Il a été écrit par l'administrateur et validé par le Conseil d'administration.

Il est évident que ce texte ressemble beaucoup à celui que nous avons mis sur notre site mais nous ne pouvons pas inventer autre chose puisque que c'est la réalité. Nos références sont exactes et validées par l'administrateur. Ce n'est pas un texte de propagande mais une définition de ce que nous sommes tout simplement.

 Non, la restauration de ce texte est exclue, pour trois raisons :
  • Tout d'abord, on ne peut prendre en compte ici un texte déjà publié ailleurs que si une autorisation écrite préalable (via ticket OTRS) a été reçue par Wikipédia. Ce n'est pas le cas, donc le texte n'est pas republiable.
  • Même si un ticket OTRS avait été reçu, le texte ne serait toujours pas acceptable tant il est publicitaire et loin du style encyclopédique demandé (« L’engagement et l’opiniâtreté de la ville de Meylan[non neutre] », « Fort de 35 années d’activité artistique et culturelle, l’Hexagone mène depuis 2001 une action originale et novatrice[non neutre] »).
  • Enfin, pour qu'un article puisse figurer dans Wikipédia, il faut que son sujet soit « notoire », ce qui doit pouvoir être démontré par des sources indépendantes et fiables répondant à ce qui est demandé par les critères généraux de notoriété. Or aucune source ne figurait dans l'article supprimé, et vous n'en avez pas non plus proposé ici en formulant votre demande de restauration, alors que c'est formellement demandé.
Donc désolé, mais non. Si vous aviez des sources solides conformes à ce que demandent les critères, alors écrire un nouvel article sourcé et rédigé de façon très différente est peut-être possible. Mais pour cela, il vous faut commencer par trouver des sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale, et consacrées au sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 10:06 (CET)
.

Sciences à l'École, dispositif ministériel

Requête refusée - 5 février 2015 à 11:14 (CET)

  • Demandé par Myrtille Girard le 05/02/2015

Bonjour,

Je suis nouvelle sur WIKIPEDIA et j'ai publié trois articles sur "Sciences à l’École". Le dernier mentionnait des sources officielles, n'était pas publicitaire mais informatif. On m'accuse de violation de copyright injustifiée. Si la violation constatée est le lien avec le site internet de "Sciences à l'école", elle est injustifiée puisque je détiens les droits d'auteur de ce site en étant l'administratrice. Je suis gestionnaire administrative et financière, chargée de communication pour le dispositif "Sciences à l'Ecole".

Ce dispositif existe depuis 2004. il a beaucoup œuvré pour le développement des Sciences au sein des collèges et lycées. De nombreux enseignants, parents et élèves souhaitent qu'une page Wikipédia soit créée.

Je vous remercie par avance de votre compréhension et de votre aide face à cette problématique.

Je vous prie de croire en l'expression de mes salutations respectueuses,

Pour « Sciences à l'École »,

Myrtille Girard

<retrait de toutes les données personnelles>

La copie du site http://www.sciencesalecole.org/ est une évidence. Cette copie dans Wikipédia est illégale et donc a été supprimée. De fait la page ne sera pas restaurée.
Vous dites être nouvelle dans Wikipédia. Il vous faut donc être particulièrement attentives aux avertissements qui vous sont lancés quand vous tentez d'écrire dans l'encyclopédie. Quand vous publiez, vous avez sous sous la fenêtre d'édition ceci : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. c'est écrit en gros sur fond rouge.
Toute copie d'un site sous copyright est donc considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication.
Si jamais l'envie vous tentait de suivre cette procédure, posez-vous la question de la rédaction dans une encyclopédie. Votre texte n'était en rien encyclopédique. Copier 53000 octets de votre site Internet n'est pas rédiger un article encyclopédique. Il vaudrait mieux donc que vous réécriviez totalement un texte traitant de ce dispositif éducatif. Matpib (discuter) 5 février 2015 à 11:14 (CET)
Bonjour,
Dans le souci de vous épargner des démarches inutiles, je vais être encore un peu plus explicite que Matpib : Wikipédia demande que toutes les infos de ses articles soient vérifiables, et que la notoriété du sujet soit attestée par des sources fiables et indépendantes de ce sujet. Si vous suivez la procédure de republication et que l'article est restauré, il est donc exclu que l'article reste en l'état :
  • Peut-être sera-t-il supprimé au terme d'un débat d'admissibilité s'il apparait que les sources démontrant la notoriété sont insuffisantes pour répondre aux critères de notoriété généralement demandés.
  • Et, de toute façon, l'essentiel des 53 000 octets sera supprimé dans la mesure où les informations ne sont pas sourcées (encore une fois, sur des sources indépendantes en principe).
C'est pourquoi le meilleur conseil que je puisse vous donner, c'est de commencer par chercher les sources indépendantes et fiables traitant du sujet, et seulement alors, de rédiger un article entièrement nouveau (et beaucoup plus court) uniquement fondé sur ces sources.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 11:38 (CET)

Ci-dessous mon échange avec Lomita :

L'article n'est pas une violation de droit d'auteur puisque je détiens les droits pour le site internet en question. D'autre part j'ai retravaillé le texte et ce n'est pas un copié/collé à proprement parlé. Comparez ! J'ai réécris une large partie, j'ai supprimé ce qui pouvait être publicitaire pour être neutre puisque ce sont les justifications que vous avez utilisé pour supprimer mon article. Je l'ai également sourcé ! Je vous remercie donc de tenir compte de tous mes efforts et d'avoir la patience que je l'étoffe d'avantage avant de le supprimer de nouveau ! Vous vous rendrez compte par vous même de l'importance de répertorier un tel dispositif lorsque vous verrez qu'un très grand nombre d'élèves, de professeurs et de parents vous remercieront de cet ajout. Comment pouvez-vous ne pas autoriser notre article et accepter celui de la main à la pâte alors que nous travaillons dans le même sens avec des actions et des soutiens similaires ?

Notification MYRTILLE GIRARD : Bonsoir, en effet, vous avez réecrit un paragraphe sur deux ou trois, mais cela n'a pas enlevé la violation de droits d'auteurs - Le fait que vous avez les droits et que vous avez fait parvenir une autorisation ne valide en aucun cas l'admissibilité et le droit d'avoir un article dans l'encyclopédie - Vous avez sourcé avec des sources primaires, c'est à dire avec votre site, donc ces sources ne peuvent pas être considérées comme référence - Les autres sources citent uniquement le sujet - Il n'y a pas d'article centré sur le sujet - L'article en l'état n'est pas conforme aux critères d'admissibilité et aux règles générales de l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 5 février 2015 à 16:59 (CET)

Les sources fiables  : Le ministère de l'éducation nationale et de la recherche n'est-elle pas une source fiable ? Les sources indépendantes : Les journaux locaux des régions de France ne sont pas des sources indépendantes? Ils ne font pas que citer le projet ils démontrent l'application du sujet et en explicite le fonctionnement. Antoine Courrière, un collège sous les étoiles, article paru dans l'Indépendant le jeudi 12 décembre 2013. Une étude du soleil au lycée , article paru dans les cahiers Clairaut du mois de septembre 2013. Un astrophysicien à la rencontre des élèves , article paru dans la nouvelle république le 25 juin 2013. Une astrophysicienne au collège , article paru dans le Berry républicain le 3 mai 2013. Il existe des articles de journaux indépendants centrés sur le sujet. Je vous les fournis prochainement.

Pour compléter en fiabilité : - au JT de 13h de TF1 du 30 mai. - article dans l'Est républicain (Willy Graff- Est républicain) - PDF - sur RTL - Dans Ouest-France - sur le site de l'académie de Besançon 

05.02.2015 13:01 - Myrtille Girard a écrit:

> Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et > exclusif des droits d'auteur attachés au texte > http://www.sciencesalecole.org/ reproduit à l'adresse , sous la forme > https://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_%C3%A0_l%27%C3%A9cole(à défaut > merci d'indiquer un nom d'utilisateur : Myrtille GIRARD)>. > > Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence > Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à > l'Identique 3.0 Unported[1] > <http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr> > > Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon > œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la > mesure des exigences imposées par la licence. > > Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur > mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes > de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne > me seront pas attribuées. > > Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits > patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers > quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans > la violation des droits de la personne, des restrictions de marque > déposée, etc. > > Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte > est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel > projet de la fondation Wikimedia. > > [05/02/2015, Pour « Sciences à l'École », > > Myrtille Girard

Madame, votre message ici ne sert à rien malheureusement. Suivez la procédure expliquée un peu plus haut dans cette requête (ou dans votre page de discussion puisque Lomita vous en a aussi parlé). Matpib (discuter) 5 février 2015 à 17:46 (CET)
Et puis arrêtez immédiatement de recréer cette page. Tant que les droits n'auront pas été validés au terme de la procédure de republication, la page sera supprimée. Vous risquez aussi d'être bloquée en écriture dans Wikipédia. Avouez que cela serait dommage. Matpib (discuter) 5 février 2015 à 17:49 (CET)
Je ne sais pas quelle langue je dois parler à l'interlocutrice puisque je lui est déjà expliqué la démarche à suivre...Enrevseluj (discuter) 5 février 2015 à 17:56 (CET)
OTRS - Ticket#2015020510012517 Valide - -- Lomita (discuter) 5 février 2015 à 17:57 (CET)
Conflit d’édition —
Rebonjour,
Bon, en gros, Lomita vous a répondu la même chose que Matpib :
  • Il y a bien violation de copyright, ce qui nécessite de suivre une procédure de republication, (via une autorisation OTRS : voir aide:Republication).
  • Même ainsi, l'admissibilité n'est pas démontrée :
    • Il faut en effet des sources secondaires centrées sur le sujet, comme vous l'avez constaté en lisant les critères généraux de notoriété, déjà mentionnés plus haut.
    • De plus, ces sources doivent être non seulement fiables, mais aussi indépendantes, ce qui n'est pas le cas du Ministère puisqu'il est à l'initiative de « Sciences à l'École ». D'ailleurs, certaines formulations de l'article supprimé sont choquantes à cet égard (« Nos partenaires » : ceux de qui ? On dirait la rédaction d'une plaquette publicitaire).
    • Et surtout, l'article est rédigé à partir d'une source primaire et non de sources secondaires qui apporteraient une analyse et une évaluation du sujet.
    • De toute façon, la quasi-totalité de ce très long article n'est pas sourcé par des références précises, ce qui en entraînerait très rapidement la suppression quasi-complète s'il était restauré. Dit autrement, l'article est dix fois trop long au vue de l'extrême faiblesse des sources secondaires indépendantes.
    • Quant aux journaux locaux, vous avez dû noter que les critères généraux de notoriété signalent bien qu'ils sont en principe exclus, dans la mesure où ce sont des sources secondaires « d'envergure nationale » qui sont en principe demandées.
Mais si vous souhaitez des explications plus précises sur des sources qui répondraient aux critères demandés, il faut que vous nous en donniez les liens précis ici même : nous n'avons en effet vraiment pas le temps nécessaire pour aller chercher ces liens si vous même ne les avez pas fournis.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 18:00 (CET)
Conflit d’édition —
Maintenant que la question des droits d'auteurs est réglée, je reviens sur le message laissé avant par Azurfrog
Madame, écrivez un brouillon Utilisatrice:MYRTILLE GIRARD/Brouillon car il n'est pas faisable de restaurer le texte initial. Son style n'est pas encyclopédique et il manque encore cruellement les sources secondaires indépendantes et de qualité. Je vous aiderai dans cette démarche. Matpib (discuter) 5 février 2015 à 18:02 (CET)


.

Pierre-Marie Chapon

Requête refusée - 6 février 2015 à 10:02 (CET)

Bonjour, L'article avait été créé (pas par moi j'insiste sur ce point, même si après j'ai effectué un certain nombre de compléments) il y a plusieurs années et ne correspondait pas aux recommandations de Wikipédia. Lorsque la demande de suppression a été faite, l'article a été totalement réécrit mais ces éléments n'ont pas été pris en compte pour la suppression. En outre, il n'y avait pas un consensus total sur la suppression, une était pour la conservation et un plutôt la suppression n'ayant pas toutes les informations)

Vous trouverez ci-après des éléments complémentaires prouvant la notoriété dans le domaine du vieillissement:

1- Médias De nombreuses participations dans des médias nationaux comme par exemple: - Les experts Europe 1 http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/les-experts-europe-1/sons/les-experts-europe-1-quelles-sont-les-villes-qui-aiment-les-seniors-1804023 - Du Grain à Moudre France Culture http://www.franceculture.fr/emission-du-grain-a-moudre-nos-villes-sauront-elles-s-adapter-a-nos-vieux-2014-02-12 - Plusieurs interventions sur France info (dernière en date) http://www.franceinfo.fr/emission/france-info-seniors/2014-2015/le-guide-francais-des-villes-amies-des-aines-outil-indispensable-pour-le-bien-vieillir - Plusieurs fois dans le Monde http://www.lemonde.fr/sujet/d364/pierre-marie-chapon.html Et de nombreuses participations TV notamment sur France 5 : exemple: https://www.youtube.com/watch?v=8qM3Wo7iyTg

Dans la presse spécialisée dans mon secteur, je suis régulièrement interviewé dans le Moniteur, La Gazette des Communes, Maires de France (de l'Association des Maires de France), Pouvoir Locaux, Etudes Foncières le Courrier des Maires... http://www.lemoniteur.fr/133-amenagement/article/actualite/23657736-l-adaptation-de-l-habitat-doit-se-faire-prioritairement-dans-les-zones-favorables-au-vieillissement J'ai également co-produit un documentaire qui a été projeté au parlement l'année dernière: "Age comme Agir" https://www.youtube.com/watch?v=TUOLRKPipV8 2. Fonctions Au delà du rapport pour les services du premier ministre, des 3 ouvrages sur la thématique publié à la documentation française et le travail mené sur la loi d'adaptation de la société au vieillissement. J'ai été nommé par Marisol Touraine, au conseil scientifique de la CNSA (Caisse Nationale de Solidarité pour l'Autonomie) http://www.cnsa.fr/article.php3?id_article=1327 cela démontre une nouvelle fois ma notoriété sur ce sujet. C'est plus secondaire mais je suis également de la Revue Retraite et Société édité par la CNAV et reconnue comme une revue de référence sur cette thématique.

Je vous remercie de prendre en compte ces éléments. Il me semble en effet correspondre aux critères de Wikipédia Je vous remercie et vous prie de croire en l'expression de mes meilleures salutations.

la PàS c'est close cette nuit. Discussion:Pierre-Marie Chapon/Suppression. La clôture de cette procédure est totalement légitime.
Les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS dont la clôture ne convient pas.
Je clos cette requête en refus et insiste pour que vous lisiez cette page : WP:AUTO. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 10:02 (CET)


.

Marc Aviron

Requête en attente d'informations - 6 février 2015 à 10:07 (CET)

bonjour,

je souhaite obtenir la re-publication de l'article concernant Marc Aviron qui est un acteur économique important de la région chartraine et dont l'article est étayé par plusieurs liens réguliers de parutions le concernant dans la presse régionale et nationale. Sa page ne présente aucun caractère commercial et me semble répondre aux critères Wikipédia. Merci de donner suite à cette demande.

Rien, que ce soit dans l'article ou dans cette requête ne permet de penser que cette personne entre bel et bien dans les critères de notoriété que c'est fixé l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
M. Aviron a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence (revue économique pour son rôle de chef d'entreprise) ? d'article dont il est personnellement le sujet central parus dans la presse nationale ou internationale ?
Merci donc de nous proposer ici ces sources secondaire indépendantes pour que nous puissions juger de la restauration. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 10:07 (CET)


.

PLACE de la LOC (2)

Requête en attente d'informations - 6 février 2015 à 11:42 (CET)

Bonjour, Je souhaitais apporter des nouvelles sources concernant la restauration de l'article sur PLACE de la LOC:

J'espère que ces sources répondent aux critères. Je vous remercie et reste à votre disposition.

Je rappelle la première DRP sur le sujet close en décembre dernier Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives41#PLACE_de_la_LOC. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 11:36 (CET)
Une fois que l'on a enlevé les liens vers YouTube (jamais pris en compte dans l’encyclopédie qu'est Wikipédia) il ne reste pas grand chose de consistant pour valider la notoriété encyclopédique de cette entreprise.
Je vous rappelle qu'il existe dans notre encyclopédie des critères de notoriété spécifiques aux entreprises. Vous les lirez sur cette page : WP:NESP.
Relisez surtout les commentaires de la première requête en DRP. Cette entreprise est encore très loin du compte... Matpib (discuter) 6 février 2015 à 11:42 (CET)
.

Fondation pour l'école

Requête en attente d'informations - 6 février 2015 à 14:26 (CET)

La Fondation pour l'école est l'une des 633 fondations françaises reconnues d'utilité publique. Rien que pour cette raison il me semble que la suppression de cet article en 2012 s'est effectuée en dehors des critères de suppression immédiate. Je demande donc sa restauration sachant que je n'ai aucune idée de la tête de l'article initial, mais que le sujet me semble admissible en soi.

Quelques sources au hasard : Le Point, Rue89, Le Monde, L'Express, Famille Chrétienne, etc.

Merci par avance.

Salut Ayack. Je viens de t'envoyer l'article supprimé par courriel pour que tu te fasses une idée. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:19 (CET)
Pour le reste, le statut "reconnu d'utilité publique" ne donne pas de facto l'admissibilité pour les associations.
Les critères de notoriété des associations demandent des sources secondaires centrées. Ce n'est pas le cas dans les liens que tu proposes à l'exception de rue89 pour uniquement la troisième partie de l'article. un article comme celui de lexpress.fr ne parle pas de l'association, mais d'un sondage commandité par celle-ci. famillechretienne.fr ou lepoint.fr sont des interview de la présidente de l'asso. Il n'y a donc aucune indépendance de l'information par rapport au sujet.
Peux-tu proposer de vraies sources secondaires indépendantes à propos de cette association ? Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:26 (CET)
Salut Matpib, je suis conscient que le statut "reconnu d'utilité publique" n'est pas un critère d'admissibilité (bien qu'il faille distinguer à ce sujet "fondation" et "association"), mais il me semble qu'il donne au moins le "droit" à l'article de passer par une procédure de PàS classique. Je vais chercher des sources plus pertinentes et reviens vers toi. Merci. — Ayack ♫♪ 6 février 2015 à 14:40 (CET)
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=111611482 ».