Discussion utilisateur:Naturissimement

Naturellement vôtre. Discussion

Modèle:Palette Hébergement touristique

Bonjour à propos du contenu de cette palette je vous invite à lire Aide:Palette de navigation. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 novembre 2014 à 23:13 (CET)

• Modèle:Palette Établissement HORECA

Hôtellerie + Pourvoirie + Camping chez l'habitant

Bonsoir, sur l'article en question vous avez copié-collé des paragraphes extraits du site www.tourisme.gouv.qc.ca. Sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. J'ai donc effectué un effacement de ces ajouts.
Peut être qu'avant de décliner selon chaque pays le secteur hôtelier, peut être serait-il plus pertinent de développer l'introduction de ce secteur d'activité, le définir, l'expliquer, présenter des chiffres sur son importance dans le monde et ensuite au niveau régional et national, etc. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2014 à 23:29 (CET)

(suite) Pour l'article « Pourvoirie » que vous aviez modifié en établissements de pourvoirie au pluriel. La convention typographique veut que l'usage au singulier prédomine. Ensuite en effectuant ce renommage vous avez retiré la demande de sources qui n'était pas comblé et vous aviez là encore copié-collé des extraits du site de www.tourisme.gouv.qc.ca sans autorisation. J'ai donc effectué les corrections.
Ci-dessus, on vous a invité à consulter quelques pages d'aide. Il serait important que vous vous familiarisez avec les usages et ne pas vouloir tout modifier au même moment au risque que vos actions soient revertées ou non comprises, notamment en terme de renommage ou redirection. Ayant un certain nombre d'article sur le tourisme en lien, je veillerai à ce que d'autres copiés-collés ne soient pas à nouveau réalisé. Si vous avez des questions, j'y répondrai. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2014 à 23:39 (CET)

(suite) Pour l'article « Camping chez l'habitant » (que vous avez également renommé). Tout ou partie de vos ajouts sont des copiés-collés de documents extérieurs et réalisés sans autorisation. Le tout étant imbriqué j'ai du enlever l'ensemble de vos ajouts afin et masquer afin de repartir sur une base correct. Faites attention à ne pas réitérer ce genre d'erreurs. D'où l'écoute des conseils donnés dans les pages d'aide que vous aviez supprimé. Je vous invite fermement à ne pas recommencer à copier des textes extérieurs. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2014 à 23:50 (CET)

Au lieu de vous plaindre peut être pourriez-vous relire les éclaircissements que je vous ai apporté au sujet des suppressions. Il est interdit de copier-coller des éléments textuels sans autorisation, on appelle cela une violation de copyright. Si vous ne souhaitez pas respecter cette règle lors de vos ajouts ils seront systématiquement masqués. Je ne peux donc que vous inviter à contribuer dans me respect des règles. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 novembre 2014 à 00:25 (CET)

Ci-dessus je vous est déjà indiqué les informations demandées. Mais je veux bien vous les réécrire, lorsque vous modifiez une page, sous la fenêtre d'édition, dans le cadre orangé, la première ligne écrite en caractère gras, il est écrit : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support avec le lien vers la page Wikipédia:Droit d'auteur et Aide:Republication. Bonne lecture. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 novembre 2014 à 09:25 (CET)

Pour l'article Camping chez l'habitant ce n'était pas des textes du domaine public. Pour les autres je verifie ce soir en rentrant du travail. Bonne journée. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 novembre 2014 à 10:35 (CET)

+ J'ajoute que le site Larousse.fr n'est pas non plus du domaine publique. Enfin, la citation de texte extérieur selon les conventions, il faudrait utiliser les guillemets pour les extraits (droit de courte citation) et écrire la provenance en plus d'indiquer la référence en note de pas de page. Cette dernière ne suffit pas.

Je vais demander l'avis de  Lomita :. Lomita, à propos des masquages effectués sur la page Pourvoirie et Hôtellerie, penses-tu que les copies de texte provenant du site du gouvernement canadien rentraient-il dans le cadre rappelé par le contributeur : « Vous avez trouvé ce contenu dans le domaine public, dans des ouvrages anciens ou dans des textes produits par les gouvernements de certains pays : il est seulement utile d’indiquer cette provenance aux fins de vérifiabilité. » ? Sachant que le texte était mis en brut seulement avec la note de bas de page. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 novembre 2014 à 11:00 (CET)

 B-noa : - Bonjour à tous les deux - Pour commencer, il y a un beau © Gouvernement du Québec, 2003 en bas de page - D'autre part, la gestion des droits d'auteurs par le site http://www.tourisme.gouv.qc.ca est très claire Les informations contenues dans le présent site, ainsi que dans tous les sites identifiés au nom du gouvernement du Québec, sont la propriété de ce dernier, qui en détient les droits exclusifs de propriété intellectuelle.... Par ailleurs, pour obtenir l’autorisation d’utiliser ou de reproduire les fils RSS à des fins commerciales ou pour la réalisation de produits électroniques, veuillez transmettre votre demande écrite au gestionnaire des droits de propriété intellectuelle du gouvernement du Québec. - Donc, pas de copié/collé à partir de ce site sans autorisation valide de tourisme.gouv.qc.ca - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 novembre 2014 à 13:36 (CET)

 Lomita :, merci beaucoup pour ces précisions. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 novembre 2014 à 13:57 (CET)

Bonjour

Etant donné que les parties masquées étaient des paragraphes ou des listes copiées de sites Internet, le travail ne peut être restitué. Il faut donc repartir sur une base saine avec notamment des ouvrages ou dans le respect des courtes citations. Bon travail. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 novembre 2014 à 16:57 (CET)

Comme indiqué ci-dessus, les versions masquées ne vous sont pas accessibles.

J'ai toutefois tenté de remettre en forme le résumé introductif avec les éléments que vous aviez ajouté. Toutefois j'ai observé, comme pour d'autres articles, que vous aviez mis un nouveau resumé introductif en reléguant au second plan celui qui preéxistait ce qui créait un problème le compréhension de l'ensemble. Mieux vaut dans ce cas fondre les deux afin d'éviter cela.

sur les « quelques données (...) copiées de sites Internet » poru rappel : « En France » une copie de ffcc.fr ; « Les labels d’Accueil Paysan » une copie de agriculturepaysanne.org ; « Les labels Gîtes de France et Bienvenue à la ferme » une copie de [PDF] agri13.fr.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 novembre 2014 à 20:08 (CET)

Hôtellerie

Bonsoir,
Je crois que vous avez du faire une erreur en remplaçant l'ancien résumé introductif et en le remplaçant par « L'hôtellerie désigne une habitation où sont logés des voyageurs contre de l'argent. ». Il y a un confusion entre un hôtel et le secteur hôtelier qui recouvre tout une l'ensemble des activités de l'industrie. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 novembre 2014 à 21:43 (CET)

Pour rappel, un résumé introductif (RI) doit être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un article de dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale du sujet. Il doit donc au mieux indiquer des idées d'ordres générales. La multiplication de phrases courtes comme il existait au préalable nuisait à la compréhension du sujet. Enfin, l'utilisation du caractère gras est généralement réserver au titre de l'article ou alors l'utiliser avec parcimonie. Ici, le mélange brouillait la compréhension de l'ensemble. Surtout qu'en l'état le contenu de l'article n'apparaît pas comme clair. Je vais essayer de vous aider à trouver des ouvrages permettant de clarifier le tout. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 novembre 2014 à 17:24 (CET)

+ J'ai mise ne forme les types d'hôtellerie selon une distinction commerciale et autre. Je te laisse éventuellement mettre les liens internes si nécessaire. Je continue de réfléchir sur un plan logique pour l'article. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 novembre 2014 à 17:53 (CET)

Mieux vaut construire un paragraphe que de copier-coller le site. Par ailleurs, selon le dictionnaire Lexitour (2002) Hôtellerie de plein air regroupe bien les deux camping ET caravaning. Idem dans ce manuel de BTS. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 novembre 2014 à 22:54 (CET)

Pour cette section, « Formes d'hôtellerie », qui ne semble pas vous plaire dans sa forme et pour laquelle aujourd'hui vous ajoutez des demandes de références tout à fait légitimes, sauf le bandeau d'internalisation puisque le propos est déjà neutre, je suis surpris que vous créez ensuite une section sans source. On ne peut pas exiger d'un côté quelque chose pour ensuite faire du sien ce qu'on veut sans justifier.

Je m'engage donc à indiquer ce jour les sources présentant les différents types d'hôtellerie ou distinctions si je les trouve, par contre si je n'en trouve aucune, je supprime la section et laisse simplement les liens que l'on trouvera dans la palette. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 novembre 2014 à 14:48 (CET)

J'essaie d'avancer à partir de ce que vous avez fait. Et j'essaie de comprendre ou vous voulez en venir. Depuis 1994 les situations on largement évoluée, je vous invite à lire l'article Center Parcs => Modèle économique qui donne une idée des notions de propriété, de montages financier et de commercialisation. STOP

Je vois que vous avez déjà annuler mes modifications encore une fois sans discussion, si c'est vôtre façon de faire un travail collaboratif et puisque vous refuser toutes discussions je vous laisse faire comme bon vous semble...--Naturissimement (discuter) 26 novembre 2014 à 15:21 (CET)

Après une recherche, je n'ai en effet trouvé aucune information allant dans le sens de mon paragraphe. Vous m'aviez déjà attiré l'intention sur la section, et la pause de vos demandes de référence poursuivait ce questionnement. J'avais promis de le faire plus tôt, j'ai tardé. Je tentais simplement de faire une présentation rapide des types d'hôtellerie sur la base, certes peut être ancienne, mais permettant de faire un état des lieux rapide présentant l'hôtellerie indépendante, l'hôtellerie de chaine intégrée, etc. Ma première mouture ne vous avait déjà pas particulièrement plu et vous aviez déjà modifié sans plus de discussion.

1- Après recherche, je n'ai trouvé aucune référence permettant de présenter une classification par homologation ou classement ni par accès à la propriété. Je retire donc le paragraphe que j'avais ajouté. J'ai par ailleurs, cherché des informations sur la pertinence de la section que vous souhaitiez ajouter « Thématiques de l'hôtellerie » là non plus aucune source en ce sens. Je veillerai à l'avenir d'appliquer tout comme vous cette rigueur recherchée quant à l'ajout d'informations non pertinentes, ou non concertées ou non sourcées.

2- Je vous rappelle puisque vous avez du mal, que la première modification retiré de vos travaux était une violation de copyright (voir discussion précédente). Ensuite, les suivantes sont celles de modifications de votre part sans discussion et sans apport de source sur un travail que j'avais réalisé.

3-4 Il est inutile de venir se plaindre d'un manque de discussion : vous modifiez les titres d'articles sans discussion au préalable avec Pourvoirie alors que j'engage un débat sur la page afin de trouver un consensus. J'essaye par ailleurs d'apporter des sources et de construire des paragraphes pour améliorer l'article... Vous modifier un titre d'article Camping à la ferme vers Camping vers l'habitant et voyant que ce titre a été refusé par un contributeur, vous remettez en cause la présence de l'article, à nouveau je relance une discussion et invite d'autres participants à donner leur avis. J'ai d'ailleurs tenté d'apporter des sources et de construire des paragraphes, et là encore vous cherchez cette fois à vouloir changer le contenu mais sans apporter un travail de recherche spécifique. Enfin, suite à ces diverses expériences fleurissent des bandeaux Références, à Internationaliser dans les articles dés que ça ne vous plait pas

5- Cette situation ne vous plaît pas, mais je vous rassure que c'est partagé. Mais ne demandez pas un échange lorsque vous même pratiquiez des modifications sans un minimum de discussion ou d'apports de sources en ce sens. Il est peut être temps de vous remettre en cause et d'essayer au-delà de bonnes intentions d'investir la rédaction concrète à l'aide de sources permettant de justifier vos modifications et améliorer ainsi les articles.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 novembre 2014 à 15:41 (CET)

1- Oui, et je n'avais pas effacer votre contribution dans l'instant qui suivait sa parution.

2- Je pense qu'il y a un sérieux problème sur wikipédia avec les "DROITS D'AUTEUR" et que chacun les interprètes à sa façon, vous vous permettez vous même de citer des œuvres écrites qui selon la loi française sont couverte par le "DROIT D'AUTEUR, alors que c'est le 1er reproche que vous m'avez fait.

3- Ce n'est pas une plainte c'est un constat.

4- En effet et j'ai accepter les revers, et je participe à ces discussions et contribue à ces articles, de mon mieux mais je ne suis pas parfait. (Je reviendrais sur pourvoirie car il me semble qu'il y a quelques imperfections), mais concentrons nous sur camping à la ferme.

5- J'espère que cette conclusion nous permettra de nous retrouver dans la sérénité, et nous permettra de regarder en avant, en tous cas c'est ma pensée.

Vous suivez toutes les contributions que je fais, merci de continuer à le faire en toute sérénité.

Quoi qu'il en soit et en toute sincérité je vous souhaite une excellente fin de journée--Naturissimement (discuter) 26 novembre 2014 à 18:49 (CET)

1- Il n'y aucun soucis de droit d'auteur sur l'encyclopédie. Deux contributeurs vous l'ont indiqué ci-dessus qu'on ne recopie tout simplement pas des paragraphes entiers ou des listes de sites d'organismes privés, ne pas vouloir le reconnaître encore aujourd'hui pose de sérieux problèmes et vouloir absolument vous absoudre de cette erreur devient une hérésie. Il vous a ainsi été expliqué ci-dessus que pour la copie du site de l'organisme québécois, une mention spécifique était affichée démontrant que les textes n'étaient pas libres de droit. Enfin pour explication, je ne cite pas des lignes entières mais je reconstruis des paragraphes avec mes mots en reformulant les textes ou ouvrages trouvés et/ou à la rigueur je cite courts extraits avec des « ... », comme il est d'usage lorsqu'on rédige des travaux de recherches ou des articles scientifiques. Peut être n'avez vous jamais eu l'occasion de rédiger ce genre d'articles, voire même de rapports, alors acceptez tout bonnement les conseils qui vous sont apportés. Afin d'illustrer mon propos et peux être vous familiariser avec les usages de sources, je peux par exemple vous proposez la lecture de la page Wikipédia:Citez vos sources, mais aussi cette page de l'Université de Montréal, de [PDF]Genève ou encore de Tours qui reprennent de façon plus synthétique les usages dans les milieux universitaires.
2- A propos de « Pourvoirie », la discussion est ouverte, rien ne vous empêche d'apporter en PDD des arguments avec des sources pour donner une légitimité à votre propos, bien au contraire. Personnellement, je peux mener sans problème la discussion sur Camping à la ferme, ainsi que sur Pourvoirie en y apportant des sources et des arguments et poursuivre mes ajouts sur d'autres sujets de prédilection. Mais si vous avez besoin de temps, il n'y a aucun soucis.
Ayant en liste de suivi un certain nombre d'articles du Projet:Tourisme depuis 2012, il y a de forte chances que je vois passer vos ajouts ou modifications et et tout naturellement je les regarderai. Mais si je vois un abus dans le placement d'un bandeau ou une modification litigieuse, je chercherai toujours après un temps de réflexion et de recherches d'information.
3- Soyez rassuré, ma sérénité ne sera jamais troublée par une participation respectueuse des usages de l'encyclopédie (respects des règles, des contributeurs, écoute, capacité à trouver un consensus, vérifiabilité des citations), face à l'erreur j'expliquerai sans problème encore et encore, mais face à un contributeur refuse d'appliquer ces usages, cherche à pinailler à chaque instant pour convenance personnelle sans apporter d'arguments vérifiables, je resterai tout aussi calme car je sais que son cas sera observé et qu'il devra en accepter les conséquences.
C'est en tout cas troublant comme vous me rappeler cet ancien contributeur dans la manière de faire. Je vous souhaite une excellente soirée également et ne soyez pas surpris mais suivant un certain nombre d'articles lié au tourisme, à la géographie (du tourisme) vous avez plus de chance de m'y trouver que sur les projets scientifiques. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 novembre 2014 à 21:54 (CET)

1-Vous citez 3 exemples d'universités qui appliquent des règles sensiblement communes à l'ensemble des universités francophones, ces règles s'adressent à leurs étudiants et leurs universitaires, qui signent leurs travaux et sont parfaitement identifiables.

Wikipédia n'est pas une université, mais un site internet, auquel contribuent une multitude d’anonymes. Il devrait donc se soumettre aux lois sur les "Droits d'auteurs des états concernés"

Si Toutefois, le site libre wikipédia veut s'appuyer sur des règles universitaires, pour fonctionner il doit le faire de façon impartiale. Par exemple, pour l'université de Montréal dans le chapitre: Quand doit-on citer ses sources?

La réponse est: lorsqu'on rapporte mot à mot ce que quelqu'un d'autre a dit ou écrit; alors que vous me dites qu'il faut paraphraser les contributions, l'université de Montréal ne fait aucune distinction entre le mot à mot et la paraphrase .

Et le paraphrasage facilite le plagia (Plagier c'est, S'approprier le travail de quelqu'un d'autre et le présenter comme sien), Ce que font de nombreux contributeurs de wikipédia. Ce que plagier veut dire. D'ou mon impréssion de sérieux problème.

2- A propos de « Pourvoirie », (Il me semble que La Fédération des pourvoiries du Québec n'est pas mandatée pour le classement des "Établissement hôtelier")

3- Soyez rassuré, ma sérénité ne sera jamais troublée... Parfait --Naturissimement (discuter) 30 novembre 2014 à 13:32 (CET)

Vu que mes réponses ne permettent toujours pas de combler vos enchainements de doutes ou interrogations, je ne peux que vous encourager à interroger d'autres contributeurs sur ces différents soucis et engager avec eux un débat. Je vous recommande par exemple à déposer un sujet sur le Bistrot du jour (exemple : Wikipédia:Le Bistro/30 novembre 2014).

Pour ma part, je retourne à mon activité sur les différentes pages de l'encyclopédie. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 novembre 2014 à 14:57 (CET)

Camping à la ferme

Bonjour,
Vous avez indiqué dans le résumé introductif des bandeaux demandant des références à une définition générale qui est ou peut être détaillée dans l'article. Je ne comprends pas ce questionnement, ni vu de demande en ce sens sur la page de discussion.
En quoi l'usage de « expression courante » n'est-elle pas valable ? Je ne comprends pas. Quel synonyme souhaitez vous utiliser en échange ? Il n'y a pas plus de sources pour indiquer les mots correspondants « appellation » ou « désignation ».
Pour le type de logements trouvés, réclamer des références sur la présence « résidences mobiles de loisirs ou mobil homes ou d'habitations légères de loisirs (...) chalets ou bungalows » me semble pointilleuse puisque ils existent. Je déplace donc en attendant cela dans une section avec la nuance apportée, et chercherait éventuellement des sources non publicitaires permettant de démontrer leurs présences.
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 novembre 2014 à 15:38 (CET) Modif apportées. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 novembre 2014 à 16:14 (CET)

+ vous ajoutez « En 2014, le "Guide Officiel Camping Caravaning", répertorie sur le territoire français 9857 campings » mais il ne s'agit pas de campings à la ferme mais de campings. Auriez vous un chiffre plus précis ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 novembre 2014 à 15:43 (CET)

Mobil-home ou chalets dans des « campings à la ferme »

Transfert dans PDD Discussion:Camping à la ferme

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, à plusieurs reprises vous aviez recopié à partir d'autre support des textes sous licence non libre, à plusieurs reprises, B-noa (d · c · b) et moi même vous avons informé que cela été contraire aux règles de l'encyclopédie - Vous n'avez pas tenu compte de ces messages, donc, maintenant, je vais être beaucoup plus claire, à la prochaine recopie de texte sous licence non libre, c'est blocage indef de votre compte - Il n'est pas possible, pour des bénévoles, d'être en permanence derrière vous et de contrôler toutes vos contributions - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles que vous devez accepter, et surtout respecter, ce que vous ne faites pas pour l'instant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 décembre 2014 à 18:17 (CET)

Votre modification sur « Canot » a été annulée

Bonjour Naturissimement,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Canot » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Modèle:Palette Disciplines du Canoë-Kayak

Bonjour,
J'ai beaucoup réfléchi à vos modifications sur cette palette. Et je pense enlever la section "Embarcations propulsées à la pagaie". En effet, cela ne rentre pas dans le cadre des disciplines du canoë-kayak. Il faudrait peut-être créer une autre palette, "Embarcations propulsées à la pagaie" ou quelque chose d'approchant. Qu'en penses-tu ?
Bonne journée,
0x010C (discuter) 23 décembre 2014 à 14:35 (CET)

J'ai travaillé sur une seconde palette (actuellement au stade de brouillon : Utilisateur:0x010C/Brouillon). Qu'en penses-tu ? Je suis pas satisfait du tout du titre, donc si tu as une meilleur idée, tu peux le changer .

Bonne soirée,

0x010C (discuter) 24 décembre 2014 à 01:01 (CET)

Naturisme

Bonjour

Je ne vois, après plusieurs révocations sèches de votre part, toujours aucune intervention dans la page de discussion de l'article où j'ai pris pourtant l'initiative d'engager la discussion collaborative.

Ne croyez-vous pas qu'il y aurait une meilleure manière de vous y prendre, plus respectueuse des règles de Wikipédia ?

Quoi qu'il en soit, c'est, autant que nécessaire, dans la discussion et non dans le passage en force, que je m'engage et que je vous attends. --92.90.26.121 (discuter) 20 septembre 2015 à 09:28 (CEST)

Vu l'ensemble de vos contributions, je vous invite à lire la page Wikipédia:Compte à objet unique et en particulier ceci : "En revanche, le fait qu'un contributeur ajoute aux articles des informations non neutres et promotionnelles, ou qu'il exprime un intérêt personnel ou émotionnel sur un sujet, éventuellement associé à un moindre souci des sources et de la formulation, peuvent être des indices des comportements évoqués dans l'introduction." et cela : "Si votre souhait est bien de contribuer sur un seul sujet, concentrez-vous sur les sources qui le concernent, sans discrimination dans un premier temps, soyez prêt à acquérir ou emprunter des livres ou des articles sur le sujet, faites des recherches sur Internet, notez soigneusement d'où vient l'information (pour approfondir, voir « Citez vos sources »)." --92.90.26.121 (discuter) 20 septembre 2015 à 11:27 (CEST)

Wikipédia:Conflit d'intérêts ?

La lecture de Wikipédia:Conflit d'intérêts et de Aide:Contributions rémunérées me conduit à vous poser dans un premier temps la question de manière personnelle : êtes-vous concerné par cette situation de conflit d'intérêt, voire de contributions rémunérées, sur les articles ayant trait au naturisme et notamment à sa promotion touristique et commerciale ? Merci de répondre sans hésiter et en toute transparence, afin de faciliter les suites éventuelles à donner. --92.90.26.121 (discuter) 20 septembre 2015 à 11:48 (CEST)

Absolument pas! --Naturissimement (discuter) 20 septembre 2015 à 11:55 (CEST)

Avez-vous un emploi dans le secteur touristique ?

Êtes-vous membre d'une association naturiste ?

Intervenez-vous dans le cadre de votre emploi ou de vos activités associatives ?

Tout cela, et d'autres implications, doit être déclaré selon les règles de Wikipédia. --92.90.26.121 (discuter) 20 septembre 2015 à 11:59 (CEST)

Absolument pas!--Naturissimement (discuter) 20 septembre 2015 à 12:03 (CEST)

Le wording de vos ajouts répond trop bien aux règles du marketing pour que cette réponse suffise. --92.90.26.121 (discuter) 20 septembre 2015 à 12:52 (CEST)