Aller au contenu

Phillip E. Johnson

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est la version actuelle de cette page, en date du 16 novembre 2019 à 14:10 et modifiée en dernier par Pierregil83 (discuter | contributions). L'URL présente est un lien permanent vers cette version.
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Phillip E. Johnson
une illustration sous licence libre serait bienvenue
Biographie
Naissance
Décès
Voir et modifier les données sur Wikidata (à 79 ans)
BerkeleyVoir et modifier les données sur Wikidata
Nationalité
Formation
Activités
Autres informations
A travaillé pour
Berkeley Law (jusqu'en )Voir et modifier les données sur Wikidata
Œuvres principales
Darwin on Trial (d)Voir et modifier les données sur Wikidata

Phillip E. Johnson, né le à Aurora (Illinois) et mort le à Berkeley (Californie), est un professeur de droit américain.

Membre de l'Église presbytérienne, il est considéré comme l'un des fondateurs du dessein intelligent, mouvement qui critique la théorie de l'évolution[1]. Il nie également l'opinion scientifique prédominante selon laquelle le VIH est la seule cause du SIDA[2],[3],[4].

La communauté scientifique qualifie ces deux positions de pseudo-science[5],[6],[7].

Il est à l'origine en 1998 de la stratégie du coin qui a confirmé les volontés militantes des créationnistes.

Il vivait, à la fin de sa vie, une retraite à Boalt Hall où il enseignait.

Publications

[modifier | modifier le code]
Coauteur

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. « The Wedge at Work: How Intelligent Design Creationism Is Wedging Its Way into the Cultural and Academic Mainstream », Barbara Forrest, Chapter 1, Intelligent Design Creationism and Its Critics, MIT Press, 2001.
  2. Virusmyth.net website
  3. (en) « Undercover at the Discovery Institute », Seattlest, (consulté le )
  4. (en) « Aids 'denialism' gathers strange bedfellows », Vancouver Sun,‎ (lire en ligne, consulté le )
  5. « For most members of the mainstream scientific community, ID is not a scientific theory, but a creationist pseudoscience. », [PDF] « Trojan Horse or Legitimate Science: Deconstructing the Debate over Intelligent Design »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?) (consulté le ), David Mu, Harvard Science Review, Volume 19, Issue 1, automne 2005.
  6. « We stand with the nation's leading scientific organizations and scientists, including Dr. John Marburger, the president's top science advisor, in stating that intelligent design is not science....It is simply not fair to present pseudoscience to students in the science classroom. » « National Science Teachers Association Disappointed About Intelligent Design Comments Made by President Bush »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), communiqué de presse de ma National Science Teachers Association, 3 août 2005.
  7. « Defending science education against intelligent design: a call to action », Journal of Clinical Investigation, 116:1134-1138, American Society for Clinical Investigation, 2006.

Liens externes

[modifier | modifier le code]