Discussion utilisateur:HMa

Archives

Archive 1

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Anniversaire

Joyeux anniversaire HMa.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 15 mai 2024 à 09:18 (CEST)

Merci Maleine258 . Bonne journée ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 15 mai 2024 à 09:52 (CEST)

Certifications LSV

Bonjour HMa , ce n'est pas mon genre d'interpeller les gens pour ce genre de cause mais, en l'occurrence, je pense que c'est nécessaire.

Tu l'auras sûrement deviné rien qu'au titre du sujet : c'est pour parler des certifications des LSV. Mais c'est plus subtil que ça. En effet, quand Bertrouf a annoncé qu'il partait en vacances, tu t'es proposé de te mettre à la certification. Et c'est pour ça que je viens te voir.

Il y a quelques jours, les JO ont officiellement commencé, donc on a aussi commencé à publier les anecdotes des JO. Cependant, il nous manque encore des anecdotes pour les JP, donc j'en ai proposé (et elles ont toutes des retours globalement positifs). Sauf que, comme ce sont mes anecdotes, je ne peux pas les certifier ni les clôturer. Aussi, je te demande si tu peux le faire à ma place, ne sachant pas quand Bertrouf reviendra. (en vrai, je suis très verbeux, on peut résumer par : "Je ne peux pas clôturer mes anecdotes pour les JP, peux-tu le faire à ma place ?")

Je te serai très reconnaissant si tu acceptais cette requête. À noter que dans ce cas, je te déconseille de commencer par certifier les anecdotes sur le comité paralympique russe et le football à 5 : ces anecdotes demandent de regarder plusieurs sources, pour une première certification, ce n'est pas forcément le mieux.

Si tu as des questions sur la certification ou autre, je reste disponible (normalement je réponds en 24h ou moins).

Bien à toi. Loxyger (discuter) 29 juillet 2024 à 11:00 (CEST)

OK, je vais me lancer. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 29 juillet 2024 à 11:06 (CEST)

Loxyger J'ai certifié l'anecdote sur le football paralympique à 5. Peux-tu me confirmer que c'est ok ? Est-ce qu'il faut attendre un délai entre la certification et l'acceptation ? -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 29 juillet 2024 à 11:26 (CEST)

J'ai tendance à vérifier moi-même mes sources donc je sais que normalement c'est ok. Petite question : as-tu bien vérifié si les assertions de l'anecdote sont présentes dans la ou les sources ? Et pas que sourcé dans l'article (des fois, une affirmation est sourcée, mais la source ne confirme rien). Je parle de manière générale, pas que dans ce cas, c'est au cas où tu déciderais de tout de même continuer les certifications à l'avenir.

Personnellement, j'attends un jour entre certification et acceptation (des fois que quelques personnes auraient des objections). Ici, on est à un mois près donc on peut encore attendre un peu.

Et encore merci. Loxyger (discuter) 29 juillet 2024 à 12:38 (CEST)

Oui, j'ai vérifié dans les sources elles-mêmes (si j'ai bien compris, c'est dans ce cas qu'on met "source" dans le champ conformité, sinon on met "article", n'est-ce pas ? )

J'ai un petit souci pour l'anecdote sur le rugby paralympique pour la partie "se joue avec un ballon de volley-ball" car les sources se contredisent : c'est bien sourcé dans les sources 10 et surtout 11 (dans le pdf vers lequel la page contient un lien) mais la source 7 dit explicitement le contraire ("players pass a rugby ball back and forth while advancing into the opponent’s court"). Je pense que c'est une erreur (ou plutôt une imprécision) de cette dernière source car les photos ne laissent aucun doute. Je peux quand même certifier du coup ? La source 8 parle juste d'une "official IWRF game ball" ce qui ne nous avance pas beaucoup. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 29 juillet 2024 à 13:02 (CEST)

Oui, t'as compris le principe de source/article. C'est bien ça !

Pour le rugby paralympique, je pense que c'est une imprécision. Il y a plus de sources qui parlent du ballon de volley (a minima d'un ballon rond) plus les photos. Et je considère la source n°11 comme très fiable sur ce point. Loxyger (discuter) 29 juillet 2024 à 13:12 (CEST)

Question de Ahmed koita sur Utilisateur:Ahmed koita (5 août 2024 à 11:20)

Aider moi a faire un wiki --Ahmed koita (discuter) 5 août 2024 à 11:20 (CEST)

Bonjour Ahmed . Il va falloir procéder étape par étape.

Tout d'abord avez-vous identifié un sujet ? Si oui, il va falloir nous assurer que ce sujet peut bien faire l'objet d'un article Wikipedia (on appelle ça être admissible). Il y a des critères généraux, mais dans certains cas on peut avoir des critères plus spécifiques.

Ensuite il va falloir réunir des sources sur le sujet. On ne peut pas se contenter de parler de sa propre expérience, il faut réunir des documents (les sources) qui parlent du sujet. En fait cette étape a même lieu en même temps que la vérification d'admissibilité car celle-ci doit elle-même s'appuyer sur des sources.

À quel sujet pensiez-vous ? Nous pouvons regarder ensemble s'il semble admissible, afin de ne pas perdre de temps à rédiger un article qui ne serait de toute façon pas publié.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 5 août 2024 à 11:48 (CEST)

Question de Subas Fanasko Hamal (6 août 2024 à 07:57)

Bonjour, Je viens de m'inscrire afin de traduire des articles de l'anglais vers le français, mais je ne trouve pas les modalités d'accès : pouvez vous m'aider svp ? Cordialement Subas --Subas Fanasko Hamal (discuter) 6 août 2024 à 07:57 (CEST)

Bonjour Subas Fanasko Hamal , est-ce que vous souhaitez traduire l'article vous-même, ou utiliser l'aide de l'outil de traduction ? Comme vous parlez de modalité d'accès, je suppose qu'il s'agit du deuxième cas.

Pour activer l'outil, cliquez sur ce lien Special:ContentTranslation, puis sur le lien "Essayez-le" dans la page qui s'ouvrira. (À ne faire qu'une fois, ensuite vous pourrez utiliser le lien "Contributions" qui apparait dans le menu en haut à droite de votre page).

Si vous avez besoin d'aide pour l'utilisation de l'outil, vous pouvez lire Aide:Outil de traduction.

J'attire votre attention sur le fait que cet outil ne fait pas tout, il y aura un gros travail de relecture et de vérification derrière. Si vous voulez vous pouvez me recontacter quand vous serez prêt à publier l'article et nous pourrons regarder ensemble si tout est bon. Vous pouvez aussi me recontacter avant si vous avez des difficultés.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 août 2024 à 08:58 (CEST)

Merci de votre réponse si rapide.

Je ne pensais pas à un outil de traduction, mais a le faire moi même.

La relecture attentive va de soi. Mais est ce neanmoins plus rapide et fiable avec l'outil ?

Qu'est ce qui est préférable pour Wikipedia ?

Merci

Cordialement Subas Fanasko Hamal (discuter) 6 août 2024 à 16:27 (CEST)

L'outil vous fera certainement gagner en rapidité (au moins si l'article est long) mais il demande quand même du travail.

Vous pouvez toujours l'essayer et voir si cela vous aide ou si vous préférez tout reprendre à zéro.

L'utilisation de l'outil n'est pas déconseillée en soi (sinon il ne serait pas proposé sur l'encyclopédie) mais elle ne dispense pas des relectures et corrections nécessaires. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 août 2024 à 16:37 (CEST)

Question de Crobert66 (5 septembre 2024 à 11:06)

Bonjour,

Je viens de créer un article sur la direction à laquelle j'appartiens au ministère de l'intérieur français https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_de_l%E2%80%99%C3%A9valuation_de_la_performance,_de_l%E2%80%99achat,_des_finances_et_de_l%E2%80%99immobilier_(DEPAFI), mais une proposition de suppression a été immédiatement réalisée par un autre contributeur. J'avoue ne pas comprendre, l'article étant neutre puisque uniquement descriptif et étayé de multiples sources solides et vérifiables (liens Légifrance...). Je ne comprends pas comment créer un débat d'admissibilité, pouvez-vous m'aider svp ? Merci beaucoup.

Bien cordialement --Crobert66 (discuter) 5 septembre 2024 à 11:06 (CEST)

Bonjour Crobert66

Je comprends que ce premier contact avec Wikipedia puisse surprendre, mais comme cette encyclopédie est collaborative, il a bien fallu qu'elle se dote de règles de fonctionnement. L'une d'entre elles vise à établir ce Wikipedia doit ou ne doit pas contenir, et pour tout projet d'article la première question à se poser c'est « est-il admissible ? ». Il existe un certain nombre de critères permettant de répondre à cette question, vous pouvez les trouver ici. Dans le cas de l'article que vous souhaitez créer, les questions principales auxquelles il faudrait apporter des réponses sont les suivantes :

• cette direction bénéficie-t-elle d'une notoriété suffisante ? Pour le démontrer il faudrait qu'il y ait eu des articles sur elle dans la presse décrivant son rôle, son fonctionnement,…
• cette notoriété est-elle pérenne ? Idéalement, il faudrait plusieurs articles espacés sur plusieurs années pour le démontrer.

Je ne pense pas que ce qui a été remis en cause lors de cette suppression était un manque de neutralité ou d'exactitude, mais plutôt la pertinence de l'article en lui-même.

Vous avez bien fait de citer des sources à l'appui de votre article, mais j'attire votre attention sur la différence qui est faite entre une source primaire et une source secondaire (voir ici). Légifrance est typiquement une source primaire, et elle peut s'avérer utile pour montrer l'exactitude d'un point factuel, mais elle ne peut pas servir pour montrer la pertinence de sa mention dans wikipedia. Pour cela, il faudrait des sources secondaires.

Un article sur la direction d'un ministère aura du mal à remplir ces conditions à mon avis, mais je ne connais pas beaucoup ce domaine. Vous pouvez poser la question au Projet:Politique_française en leur demandant s'ils pensent qu'un article sur ce thème pourrait être admissible. Il vaut mieux faire cette démarche avant de commencer à rédiger pour éviter de travailler pour rien.

J'espère que ces indications vous aident, et je vous souhaite bon courage pour vos contributions.

Cordialement, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 5 septembre 2024 à 14:53 (CEST)

Merci pour votre réponse, bien cordialement Crobert66 (discuter) 5 septembre 2024 à 15:52 (CEST)