Discussion utilisateur:Sperreau

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Sperreau !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Jéṛéṃiẹ ٽ jb✉ 26 novembre 2006 à 16:05 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 novembre 2006 à 05:32 (CET)

Analyse du 27 novembre 2006

• Michel Pignolet de Montéclair était
  • un article non catégorisé

Pierre Saint-Sevin

Dans le cadre de la Correction et maintenance des liens vers les pages d'homonymie, pouvez-vous préciser le lien Sainte-Colombe, de façon que ce lien ne pointe plus vers la page d'homonymie. Merci de votre participation. Cordialement.Crouchineki 1 décembre 2006 à 17:21 (CET)

Analyse du 23 février 2008

• Maximilien Titon était
  • un article non catégorisé

Analyse du 23 septembre 2008

• Robert Gabriel Gence était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Pierre Vincent Bertin était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 octobre 2008

• Antoine Bernard Bouhier était
  • un article orphelin (Pages liées)

Coysevox

Bonjour,

Vous avez ajouté à l'article Antoine Coysevox : "Son nom se prononce « Cozevo »..." Quelle est votre source ? Dans le milieu des conservateurs de musée, j'ai souvent entendu "Kwazevo". Une recherche Internet me confirme "Kwazevo" avec une variante "Kwazevoxe" qui semble impropre (Coysevox cité en exemple de noms où l'"x" final ne se prononce pas). Clodomir 12 décembre 2006 à 10:19 (CET)

Contestation d'Article de Qualité

Bonsoir, Sperreau. Il y a en cours un vote sur le retrait d'un label AdQ de l'article Harmonie tonale élémentaire qui ne me semble pas mériter tant d'indignité que cela - les arguments présentés me semblent même assez fallacieux. Je pense qu'il serait plus fructueux de le retravailler que de le déchoir, d'autant que l'ensemble est très complet et représente une synthèse appréciable - je le dis avec d'autant plus de liberté que je n'en suis pas l'auteur et n'y ai même pas participé. Qu'en penses-tu ? Sonusfaber et Mahlerite que j'ai contactés, sont du même avis que moi. Cordialement. Gérard 9 décembre 2006 à 10:19 (CET)

Répondre aux messages

Je vois que tu as réussi à répondre à Clodomir. Si tu as d'autres question, n'hésite pas. VIGNERON * ^discut. 13 décembre 2006 à 21:15 (CET)

article de qualité

Bonjour,

Effecivement, je trouve l'article très bon. Je m'oppose au retrait ! :-) tenez-bon !

sperreau

Merci de tes encouragements : Ce serait vraiment bien que tu votes... Dis-nous si tu ne sais pas comment faire. Amitiés Gérard 15 décembre 2006 à 17:30 (CET) Tu peux aussi m'envoyer un mail (à gauche, rubrique "Envoyer un message à cet utilisateur") Bonne soirée

Antoine Houdar de La Motte

Bonjour, Tu as indiqué que le portrait qui illustre l'article sur Antoine Houdar de La Motte est d'André Bouys (1656-1740) (à propos, ce serait préférable de faire un lien André Bouys, qui devrait correspondre au titre de l'article qu'il faudrait consacrer à ce peintre, plutôt que Bouys, qui ne correspond et ne correspondra jamais à rien). Pourrais-tu préciser sur quelle source se fonde cette attribution pour montrer qu'il ne s'agit pas d'une conjecture personnelle, qui n'aurait pas sa place sur WP ? En effet, la base Joconde (V. au n° d'inventaire MV 2953 ; INV 9306 ; LP 4029) donne simplement "anonyme - école française". Merci. Cordialement. --Justelipse 17 décembre 2006 à 12:54 (CET)

Mille excuses mais je n'ai pas eu le temps de faire le lien avec le peintre Bouys, je travaillais à autre chose en même temps. Mais tu as du corriger... l'entraide c'est ça sur WP. Pour l'attribution à l'"école française" du portrait d'Houdar, il ne faut pas focément prendre à la lettre ce qu'on trouve sur Internet et même sur le site (pas à jour du tout) de la base Joconde qui ne fait que reprendre les anciens catalogues RMN de Versailles ou du Louvre, parfois obsolètes. La tradition veut en effet que quand on ne sait pas de qui est le portrait, on met cette mention évasive. Il se trouve que je sais où est le portrait original. De plus, par comparaison avec d'autres œuvres de Bouys, il est aisé de reconnaître sa manière de traiter les visages, les cols de veste, etc... Mais cette discussion d'art dépasse le peu de place qu'on peut accorder à la légende d'une image...Cordialement, sperreau

Je serais parfaitement incapable de m'engager dans une discussion sur le point de savoir si ce portrait peut ou non être attribué à Bouys. Mais de deux choses l'une. Soit cette attribution existe dans la littérature spécialisée et, dans ce cas, il convient que tu indiques ta source. Soit il s'agit, de ta part, d'une conjecture personnelle, et alors (et ce quel que soit son intérêt et son possible bien-fondé), elle n'a pas sa place sur WP.

En effet, je te suggère de te reporter à la page : Wikipédia:Vérifiabilité dans laquelle il est précisé que : « Wikipédia ne doit publier que du matériel qui est vérifiable. Un des points-clefs pour écrire un article de bonne qualité est qu'il ne doit contenir que des informations, théories, opinions, revendications ou arguments qui ont déjà fait l'objet d'une publication de qualité. Wikipédia ambitionne de devenir une encyclopédie fiable. Il est donc important de citer des sources crédibles pour permettre aux autres éditeurs, puis aux lecteurs, de vérifier les informations présentes dans les articles. » En particulier, « les informations qui n'ont jamais été publiées par une source externe ou qui ne peuvent être qu'associées à une source peu crédible ne doivent pas être mentionnées dans Wikipédia. Elle sont en effet considérées comme non vérifiables. » (ibidem) Tu peux également te reporter à Wikipédia:Travaux inédits qui précise, dans le même sens, que : « Wikipédia [...] n'est pas destinée à servir de lieu de publication pour les travaux inédits. » « L'expression « travail inédit » désigne ici des théories non vérifiées; ainsi que des résultats, des observations, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiées par une source fiable. »

Par conséquent, il me semble tout à fait nécessaire que cette indication soit précisément sourcée, à défaut de quoi elle ne pourrait être maintenue : « C'est à la personne qui ajoute une information dans un article de fournir ses sources. Toute édition qui n'est pas correctement vérifiable peut être retirée de l'article. » (in : Wikipédia:Vérifiabilité). Merci. Cordialement. --Justelipse 17 décembre 2006 à 16:13 (CET)

D'accord, je vais donc oter ma "correction". Cordialement. Sperreau

Merci, mais c'est peut-être un peu radical. On peut garder la mention du lieu de dépôt, qui est un fait peu contestable et qui n'a pas besoin d'être sourcé. Encore que je ne sais pas ce que tu entends par « Bibliothèque de l'Institut ». Veux-tu parler de la Bibliothèque Mazarine ? --Justelipse 17 décembre 2006 à 20:27 (CET)

Le dépôt est mentionné dans le catalogue des peintures de Versailles (Constans 1995, II, p.1064, cat.6002) comme fait à l'Institut de France. Cette copie est conservée dans la bibliothèque (et non Mazarine, voir l'article Institut de France), mais vous avez raison, cette dernière précision n'a pas fait l'objet d'une publication et n'est mentionnée que dans les fiches techniques de l'inventaire général des collections du Château de Versailles (non communicable au public, au Pavillon Dufour, dans les bureaux des Conservateurs). Je suis néanmoins désolé d'avoir écorné la page à laquelle vous avez abondamment contribué. La prochaine fois je demanderai et soumettrai avant. sperreau

Il n'y a pas à être désolé ! Il est loisible à tout un chacun de modifier comme bon lui semble tous les articles, et je ne suis pas propriétaire de Houdar de La Motte ! Mais il est aussi loisible à tout un chacun de discuter toute modification. C'est comme cela qu'on progresse. Merci de ta patience. Cordialement. --Justelipse 17 décembre 2006 à 21:06 (CET)

Jacques Rigaud

Bonjour, tout d'abord félicitations pour vos articles et pour votre maîtrise de l'outil Wikipédia ! Importantes contribution à l'histoire de l'art en particulier. Le propos de cette discussion est le dessinateur Jacques Rigaud, pensez-vous q'il puisse y avoir un lien de famille avec Hyacinthe Rigaud ? Merci à bientôt.18 décembre 2006 à 14:04 (CET)

Mon adresse

J'ai l'impression de vous avoir contacté sans être identifé.18 décembre 2006 à 14:13 (CET)

Merci de vos encouragements ! Je ne fais que débuter et de nombeuses manipulations méchappent encore... Effectivement, je ne peux vous répondre car je n'ai pas votre signature. Il faut mettre 4 "tildes" (sorte de petit vague que vous avez dans les outils, juste en dessous) et cela apparaîtra normalement automatiquement. Je vous réponds donc sur ma propre page utilisateur en espérant que vous la consulterez. Il y a souvent des analogies malheureuses entre Hyacinthe et Jacques (le dessinateur et graveur) mais ils n'ont aucun lien, en tout cas prouvés à ce jour. Reste à créer la page de ce dernier dont de nombreuses oeuvres sont sur le site de l'agence photo RMN notamment.sperreau 18 décembre 2006 à 17:41 (CET)

Réponse de Philippe Nusbaumer

Merci de m'avoir retrouvé ! En fait je prépare un article sur un dessin de Jacques Rigaud acheté par le musée de Marly-le-Roi/Louveciennes. Si vous avez des informations inédites je suis preneur. Je travaille dans un galerie où nous avons une documentation assez importante, livres et découpe de catalogues de ventes, si je peux vous être utile, n'hésitez pas. A bientôt.18 décembre 2006 à 19:51 (CET)

Je n'ai malheureusement rien à vous apprendre sur cet artiste. Je le croise souvent mais je n'ai pas creusé son oeuvre. J'espère que vous vous en sortirez ! Et merci pour l'invitation...sperreau 18 décembre 2006 à 23:11 (CET)

Bouton prévisualisation

Bonjour Sperreau,

Dans mes corvées de nettoyage, j'interviens sur les pages soupçonnées de violation de copyright pour nettoyer des historiques. Intervenant sur Joseph Bodin de Boismortier (très bel article au demeurant), je m'aperçois que tu effectues des sauvegardes de ton texte plusieurs fois dans un laps de temps très court. Je me permets de te suggérer d'utiliser plutôt le bouton de prévisualisation : il te permet de voir ton texte tel qu'il apparaîtra à l'écran et ne surcharge pas l'historique de l'article. Mais peut-être as-tu des raisons techniques pour multiplier les sauvegardes (connection peu fiable) ? Dans ce cas, ne tiens pas compte de ma remarque. Bonne continuation musicale sur wikipedia. HB 4 janvier 2007 à 14:34 (CET)

a propos de PDF

Bonjour,

Est-il possible d'inclure à Wikipedia et de le télécharger un fichier PDF comme lien sur une page ?

Merci

Sperreau

Arthéna

Arthéna Bonsoir! Je pense que vous connaissez les éditions Arthéna, pouvez-vous donnez votre avis sur la proposition de suppression de cette page ? Merci. Bientôt j'aurai des informations inédites à vous communiquer sur la date et le lieu de naissance de Jacques Rigaud. Merci.Philippe Nusbaumer 14 mai 2007 à 21:48 (CEST)

Musique baroque

Bonjour. Puisque tu t'intéresses à la musique baroque, je te signale que je propose l'article Jean-Philippe Rameau en « Article de Qualité ». Cordialement Gérard 16 mai 2007 à 20:47 (CEST)

Joseph-Désiré Court

Joseph-Désiré Court Bonjour, connaissez le lien de famille entre Hyacinthe Rigaud et Joseph-Désiré Court ? Merci d'avance. Philippe Nusbaumer (d) 8 février 2008 à 10:11 (CET)

Bonjour,

j'avoues que je ne le connaît pas mais je suis actuellement en recherches apporfondies sur sa généalogie indirecte car il n'a pas eu d'enfants. Mais peut-être pourrez vous m'en dire plus ? Merci beaucoup. Sperreau

Court suite

Bonsoir, non je n'en sais pas plus sur les liens Hyacinthe Rigaud et Joseph-Désiré Court, par contre sur Jacques Rigaud (dessinateur), erreur de ma part, le Jacques Rigaud né à Marseille le 19 décembre 1680 et baptisé le 22, n'est pas le graveur, précisions à venir de la personne qui m'avait induit en erreur. Cordialement. Philippe Nusbaumer (d) 22 février 2008 à 22:16 (CET)

Armorial des familles nobles et notables de Picardie

Bonjour tu es de l'oise,je ne sais pas si tu t'interresse à la noblesse mais peut tu jetter un coup d'oeil sur cette article et le completer s'il te plaît,merci

Kazerty (d) 12 juillet 2008 à 20:41 (CEST)

Michel Pignolet de Montéclair

Bonjour, suite à différents passages sur cet article, les titres d'œuvres et les commentaires qui les suivent ont été corrigés en orthographe moderne de façon un peu anarchique. Serais-tu en mesure (et pourrais-tu) remettre les termes d'origine dans la graphie du catalogue de la BNF, (voir cette discussion pour plus d'infos). Cordialement p-e 26 octobre 2008 à 08:03 (CET)

Bonjour. Merci de l'info. C'est vrai que c'est un problème. Doit-on être fidèle à l'orthographe d'origine sachant que les imprimeurs faisaient pas mal d'erreurs que les compositeurs eux-mêmes devaient corriger dans les éditions ultérieurs de leurs compositions. Perso, je préfère garder l'orthographe d'origine (les frontispices des motets de Bernier, par exemple, ont la palme en la matière !). Pour les intitulés, je me suis basé sur les partitions elles-mêmes. Il vaut mieux préciser sur la page que l'orthographe d'origine est conservée. Je la rectifie. Cordialement --sperreau (d) 26 octobre 2008 à 15:05 (CET)

Merci beaucoup pour la réaction rapide. S'agit-il vraiment d'erreurs ou plutôt d'une orthographe qui n'est pas encore fixe ? En tout cas merci de ta réponse. Cordialement p-e 26 octobre 2008 à 15:36 (CET)

Après vérification il y avait des erreurs (fautes de frappe qui ont été rectifiées à juste raison). Par contre, certaines lettres manquent dans les éditions d'origine. Mais il arrive qu'un mot soit orthographié d'une certaine manière chez l'éditeur Boivin alors que chez la veuve Leclair, il l'est d'une autre façon. J'ai remis ce qui était d'origine. Mais la discussion est ouverte. Je pense qu'il fait laisser à l'identique de l'époque. C'est la tendance actuelle de la conservation.--sperreau (d) 26 octobre 2008 à 15:54 (CET)

Jeanne-Monique des Vieux est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jeanne-Monique des Vieux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Jeanne-Monique des Vieux/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Jeanne-Monique des Vieux

Bonsoir Sperreau, c'est à moi de te remercier d'avoir attiré mon attention à cet article. Je viens de faire la connaissance d'une jeune salonnière... Cordialement, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 4 novembre 2008 à 21:38 (CET)

Bonsoir, merci également pour cette découverte. Vous verrez que j'ai défendu la conservation de l'article en question. A la suite de Mariamnelly, je crois que d'autres dix-huitièmistes de WP rallieront le même parti. Salignac (d) 4 novembre 2008 à 21:59 (CET)

Bonsoir, j'ai plaidé pour la conservation de l'article, et j'ai demandé à Jaucourt de faire pareil. Cordialement. huster [m'écrire] 4 novembre 2008 à 22:32 (CET)

Bonsoir, j'ai également plaidé en votre faveur. Les femmes sont souvent tellement plus condamnées à l'oubli que les hommes.freb (d) 4 novembre 2008 à 22:46 (CET)

Bonsoir, c'est fait, de toute façon un article sur son portrait me paraît admissible, c'est une œuvre d'art d'un artiste majeur.Philippe Nusbaumer (d) 4 novembre 2008 à 23:59 (CET)

Cher ami, merci d'avoir sollicité mon intervention sur une demande de suppression pour le moins ubuesque, qui m'amène à me demander si un minimum de compétences sur un sujet donné ne devrait pas être exigé pour pouvoir proposer un article à la suppression. Cordialement, Jaucourt (d) 5 novembre 2008 à 06:43 (CET)

Bonjour et merci à tous de votre temps et de votre engagement ! Même si le point de départ est la mention de la confection d'un portrait, Madame de Saint-Contest vaut mieux qu'un « marchand juré frais vendeur de marée », vous ne trouvez-pas ? En tout cas, et quoi qu'il arrive, un grand merci à tous pour votre mobilisation.--sperreau (d) 5 novembre 2008 à 14:17 (CET)

C'est fait. On croirait presque à une mobilisation contre un suppressionnisme particulièrement fanatique. J'ai du mal à comprendre pourquoi on supprime quand l'article apporte une information. Wuyouyuan (d) 5 novembre 2008 à 18:47 (CET)

Excusez moi d'avoir tardé à répondre pour cause de maratisation désespérante. Je suis absolument opposé à cette suppression. Je voudrais d'ailleurs intervenir éventuellement sur cet article et j'aimerais qu'il soit là pour y travailler. Je vais voir avec les gens de la Siefar et également avec Mmes H. Goldwyn de NYU et G. Verdier de l'Univeristé du Wisconsin que je vois à un colloque les 14 et 15 novembre prochain. Bien à vousOlivier Blanc (d) 5 novembre 2008 à 22:58 (CET)

Merci beaucoup de votre intervention et de vos projets de contribution. Je serai ravi que vos collègues du colloque puissent jeter un œil à cette problématique. Biens à vous ! --sperreau (d) 6 novembre 2008 à 12:09 (CET)

A voté ! Gérard (d) 8 novembre 2008 à 21:13 (CET) (un petit coup de pouce pour Haendel serait le bienvenu !)Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité/Georg_Friedrich_Haendel

The lost painting of Rigaud

Dear mr Sperreau, I'm Francesco from italy, the one who asked you sone informations about the modello of the nativitè of Rigaud. i wanted to thank you really much for the informations you gave to me, even if i didn't find the pictures of the signature of Rigaud. I asked you these information about the nativitè of Rigaud, because i think i have a Rigaud's painting in my house, even if i need some help to find the truth, i need someone who can help me to identify the painting. It could be the nativitè that Rigaud has painted after the modello. It is signed with his name and it is dated 1712. Do you think you can help me to find the truth? if you can please write an e-mail to my at my undress: f.nania@hotmail.it I could also send to you some images of the painting, so that you could see a picture that you've never seen and help me to realize if it is a Rigaud's painting or not. Thank you for your help, please write to me!!! Francesco

Jean Le Gros

Bonsoir Monsieur. Auriez-vous des informations sur Jean Le Gros, élève et collaborateur de Hyacinthe Rigaud ? Merci de votre aide éventuelle. Philippe Nusbaumer (d) 20 mars 2009 à 23:04 (CET)

Bonjour. Malheureusement peu de choses sont connues de lui. Fils de Pierre 1er Legros (1629-1714) et donc frère de Pierre II Legros (1666-1719). Il fut membre de l’Académie de peinture en 1725.Il collabore dans l'atelier de Rigaud en 1696, 1697, 1698, 1699 et 1706. Mais si vous avez des infos, je suis preneur ! sperreau

Discussion:Abbaye Saint-Corneille/Bon article

Purplehz continue à me harceler par tous les moyens. Furmeyer (d) 27 mars 2009 à 08:07 (CET)

Hyacinthe Rigaud, BA ?

Bonjour,

je viens de tomber sur cet article dont tu es le principal contributeur. En l'état, il semble mériter au moins la distinction de BA ; donc si tu es intéressé, je soutiendrai ta démarche. Et même s'il ne l'obtient pas, les remarques formulées ne pourront que l'améliorer. Amicalement. --Mbzt (d) 2 juin 2009 à 11:34 (CEST)

Bonjour et merci de ta remarque, cela fait toujours plaisir quand on est amoureux d'un peintre et qu'on souhaite faire partager les informations ! Je suis bien sûr intéressé. Pourrais-tu me dire comment procéder ? Il faut que je le soumette moi-même ? Amicalement --sperreau (d) 4 juin 2009 à 10:32 (CEST)

Personnellement, je ne sais pas comment on fait. Il y a toutefois des instructions dans les pages Articles de qualité ou Bons articles de la page accueil, mais cela semble assez compliqué. Tu peux peut-être laisser un mot sur la page du bistrot ou contacter Roucas, toujours très disponible pour proposer des articles aux labels (Il avait proposé un de mes articles au label BA). Tu peux aussi le proposer dans un premier temps au comité de lecture ici en indiquant que tu voudrais le soumettre à l'obtention d'un label. Amicalement--Mbzt (d) 4 juin 2009 à 13:48 (CEST)

Bonjour, j'ai proposé ton article au comité de lecture (voir ici) pour relecture et avis en vue de BA ou AdQ. Amicalement--Mbzt (d) 6 juin 2009 à 11:17 (CEST)

Bonjour et merci pour cette proposition et pour ton soutien ! Amicalement--sperreau (d) 6 juin 2009 à 11:26 (CEST)

Bonjour sperreau. J'ai proposé l'article Hyacinthe Rigaud au comité de lecture des articles de qualité. Nous avons supprimé la citation concernant le Journal secret de Louis XIV par Bluche dont on conteste la paternité et l'existence. On aurait pu nuancer le propos mais j'ai préférer l'enlever. Cela n'enlève en rien la qualité de tes contributions et j'espère que l'on suivra la proposition de vote. --Lrda (d) 7 juillet 2009 à 09:37 (CEST)

Bjr, et merci de tes encouragements Lrda. Concernant le « Journal secret » en question, effectivement il est sujet à caution depuis sa parution. Je pensais l'enlever ! Concernant le label « article de qualité », peut-être est-ce un peu prématuré, surtout quand on regarde le travail effectué sur Jacques-Louis David par exemple ? Quelle que soit l'issue du vote, encore merci--sperreau (d) 7 juillet 2009 à 10:13 (CEST)

Correction sur la Page Hyacinthe Rigaud

Bonjour Cher Monsieur, dans le cadre de la proposition d'article de qualité, je me suis permis quelques corrections, voir l'historique de cette page. D'autres remarques :

• Pourriez-vous préciser le ministre de la monarchie de Juillet provenant de la famille Molé ?; faut-il écrire Edelinck ou Édelinck ? L'expression outre-Rhin a le tort d'exclure la Rhénanie, chapitre clientèle, sur la même page deux orthographes pour Belin de Fontenay, dans le texte et dans la légende de l'image, attention à hamoniser les Van, tous en majuscules ou tous en minuscules, chapitre le sang royal européen les rennes du pouvoir ?, chapitres Les mariages légende de l'image Portrait de famille en français, le bilinguisme est obligatoire au Canada, nous sommes sur une page francophone, ; leurs effigies on en a une seule, ou bien il s'agit d'un double portrait, Inventaire après décès en italique seulement ici, pourquoi une majuscule à Inventaire ? Chapitre Les clés d'une descendance, il me semble que l'on écrit Monsieur seulement pour les défunts, vous êtes vivant ! La sœur de Hyacinthe Rigaud n'eut pas d'enfant malgré son mariage avec ELisabeth de Gouy ??? pourquoi une majuscule à Codicile ? Chapitre la Fortune, il manque un u à défunt écrit deffut, Eloge posthume grand V à van Hulst , Le Van Dyck Français, quelle est la localisation du tableau les Princes Palatins ?
• Veuillez croire, Cher Monsieur en l'expression de mes meilleurs sentiments, ce ne sont que des remarques de forme, votre article, car vous en êtes l'artisan presque unique, est parfait. Philippe Nusbaumer (d) 7 juillet 2009 à 18:35 (CEST)