Discussion Projet:Politique

Gouvernements français et catégories

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. villy 16 jun 2004 à 09:40 (CEST)

Le renvoi de certaines listes de ministres depuis leur position initiale (Gouvernement Alain Juppé (1)) vers une autre page Ministres du premier gouvernement d'Alain Juppé), pour laisser la place à la chronologie événementielle de ce gouvernement, a été insuffisamment réfléchi.

Il eût été très simple de laisser la composition du gouvernement là où elle avait été saisie à l'origine, et de renvoyer la chronologie événementielle par exemple dans une page Chronologie du gouvernement Alain Juppé (1).

Si l'on veut catégoriser par exemple les gouvernements d'Alain Juppé dans catégorie:Gouvernement de la France, il est impossible de combiner le tri alphabétique et chronologique comme cela reste le cas avec la page d'origine. En effet, on peut parfaitement trier [[catégorie:Gouvernement de la France|Juppé (1), Gouvernement Alain]] et [[catégorie:Gouvernement de la France|Juppé (2), Gouvernement Alain]] et obtenir leur affichage successif dans catégorie:gouvernement de la France, mais le même traitement est impossible pour Ministres du premier gouvernement d'Alain Juppé et Ministres du deuxième gouvernement d'Alain Juppé, du fait de l'abandon de la notation en chiffres. Je n'ose penser à ce qui arrivera le jour où l'on déplacera de la sorte les 11 gouvernements d'Aristide Briand : cinquième, deuxième, dixième, huitième, neuvième, onzième, premier, quatrième, septième, sixième, troisième, voilà l'ordre qu'on obtiendra, si l'on ne rétablit pas l'usage des chiffres entre parenthèses...

Juste pour le point ci-dessus : on peut utiliser le forçage de l'ordre de tri dans les catégories, avec la syntaxe

[[Catégorie:Gouvernement de la France|Aristide Briand 01]]
[[Catégorie:Gouvernement de la France|Aristide Briand 02]]
[[Catégorie:Gouvernement de la France|Aristide Briand 03]]
[[Catégorie:Gouvernement de la France|Aristide Briand 04]]

etc.

-- AlNo 14 jun 2004 à 11:30 (CEST)

Je suggère donc que ceux qui s'intéressent à ces questions prennent le temps de réfléchir, puis de revoie la classification : déplacement des chronologies événementielles dans des pages Chronologie du gouvernement Achille Trucmuche (3) et que la composition des récents gouvernements (ordre fonctionnel et ordre protocolaire) soit rétablie dans les pages originelles Gouvernement Achille Trucmuche (3) avec abandon des Ministres du troisième gouvernement d'Achille Trucmuche.

En attendant une hypothétique réflexion puis décision dans ce sens, la collection de listes détaillées de ministres (sous la Troisième République), qui s'apprêtait à repartir de plus belle (ce n'est pas la matière qui manque, ni la patience pour saisir et corroborer les informations), ne sera pas saisie plus avant, par crainte d'une mauvaise catégorisation.

Tu soulèves beaucoup de questions et c'est très bien. Mais permet moi quelques remarques :

1. Bienvenu sur Wikipedia, mais ça serait sympa que tu prennes un pseudonyme si tu penses continuer à contribuer, car Utilisateur:212.129.36.19 c'est "pas glop", et ensuite il faudrait que tu signes tes interventions.
2. Les choses se sont faites, petit à petit, sans effectivement mettre en place au départ un véritable projet spécifique sur les gouvernements.
3. Les réflexions que tu tiens ont déjà été faites, le choix avait été de faire la liste des ministres à part, la chronologie des actes et des faits semblait alors la plus importante comme information à donner. Mais cela peut toujours se discuter.
4. Dans Wikipedia, il a toujours été prôné des titres en langage courant de type, par exemple "Ministres du premier gouvernement de Jean-Pierre Rafferin" plutôt que des titres simili-BdD comme "France\5e République\Présidence Chirac\4e gouvernement\Gouvernement Raffarin (1)". Tu vois il m'arrive aussi de réfléchir. C'est aux rédacteurs à trouver des solutions de rangement, et il y en a, par exemple : Historique des gouvernements de la France.
5. L'idée des catégories me semblait plutôt d'être un fourre-tout de tous les articles liés à un thème et pas du tout un système de tri, qui doit être fait à part. Regarde ce que j'ai fait, par exemple, dans Cantons de la Haute-Savoie
6. Il existe une Projet:Politique mais il n'a pas réellement fonctionné, pourquoi pas le relancer ? à un moment donné cela avait tourné à la volonté de partir sur la création d'une wiki-constitution utopiste qui avait mal tourné. -Semnoz 14 jun 2004 à 09:35 (CEST)

Loi fillon sur les retraites

Il ya un désaccord de neutralité sur Loi Fillon (retraites). Si quelqu'un est interessé, ça serait bien qu'il donne un coup de main ou un avis pour débloquer la situation. Boeb'is ° 19 janvier 2006 à 20:58 (CET)

Je tente l'article sur Extradition et sur Vote de confiance

C'est loin d'etre gagner car je lui loin d'etre un génie, mais voila , je laisse la redirection mais je vais essayer de completer quelque truc en esperent voir des gens passer par la pour completer ou meme corriger

Pour le vote de confiance, je vais essayer de trouver des chiffres en % de vote a l'assemblé national , et l'histoire du vote de confiance aussi

Volontariat

Bonjour, longtemps contributeur anonyme, ayant quelques connaissances pratiques sur le sujet (aussi bien en ce qui concerne la France que la politique interne des autres pays), je suis à votre disposition. J'ai commencé par l'étranger en retravaillant les bio des présidents fédéraux allemands. Cordialement. --Tarasskamba 28 août 2006 à 17:16 (CEST)

ancien député français

Je suis en train de recatégoriser les articles de Catégorie:Ancien député français. J'ai choisi, arbitrairement, de ne mettre qu'une catégorie, celle où le député a été le plus longtemps élu. Justelipse me pose quelques questions ici

• Faut-il mettre toutes les catégories (IIè rép., Second Empire, IIIè rép.,...) pour un député élu sous plusieurs régimes? Ça fait un peu long dans la ligne des catégories! surtout vue la forme longue adoptée.
• Ou alors une seule? La plus longue? la plus récente?

- CR|CR Ier 13 septembre 2006 à 14:46 (CEST)

Vous avez je pense raison, il faut mettre la catégorie où le député a été élu le plus longtemps et en cas d'égalité la plus récente.Libéral 13 septembre 2006 à 18:44 (CEST)

Pas d'accord, c'est arbitraire. Ce qui est intéressant, c'est de savoir qui sont tous les députés de la monarchie de Juillet ou tous les députés de la Deuxième République. Quel intérêt a une catégorie qui regroupe les personnes qui ont été députés seulement sous la Deuxième République + celles qui, ayant été élues sous la monarchie de Juillet et la Deuxième République, on été député plus longtemps sous la Deuxième République mais pas celles qui, ayant été élues sous la monarchie de Juillet et la Deuxième République, on été député plus longtemps sous la monarchie de Juillet ? A mon sens, cela n'a pas d'intérêt ni de cohérence. Il faut mettre les deux à mon avis. --Justelipse 13 septembre 2006 à 23:28 (CEST)

Discuter:Liens externes relatifs à la politique et à la philosophie/Suppression

Liens externes relatifs à la politique est proposé à la suppression, mais beaucoup d’avisants pensent que la page pourrait être récupérée comme sous-page sur projet plutôt que d’être supprimée. Les participants sont invités à se manifester s’ils veulent récupérer la page. Keriluamox 21 décembre 2006 à 13:39 (CET)

Notoriété des associations politiques

Bonjour à tous, je vous signale une discussion qui vous intéresse directement, car elle concerne l'élaboration de critères d'admissibilité des articles traitant des partis politiques. Le but est de clarifier les choix pris dans les Pages à supprimer. Si vous avez 5 minutes, n'hésitez pas à donner votre avis de spécialiste à ce sujet ;) --Zedh msg 4 janvier 2007 à 23:19 (CET)

Appel à commentaires sur l'article Élections législatives françaises de 2007

Souhaitant que la question soit posée à une audience assez large, j'ai lancé un « appel à commentaires » sur l'article Élections législatives françaises de 2007. Voir la page Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Élections législatives françaises de 2007. En résumé je suggère de renoncer à dresser des listes de candidats par circonscription à la prochaine élection législative. Vos avis y sont bienvenus et attendus. Touriste ✉ 12 janvier 2007 à 16:38 (CET)

Projet:Politique québécoise

Bonjour à tous. Je viens de lancer un nouveau Projet:Politique québécoise, dont le titre par de lui-même. Je vous invite à venir y participer en grand nombre (y compris à sa construction, qui n'est pas tout à fait terminée). dh ▪ 2¢ ▪ 31 janvier 2007 à 07:07 (CET)

Wikipédia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 27 février 2007 à 14:55 (CET)

Bonjour ! Je suis tombé sur une page portant votre bandeau d'évaluation, et j'ai constaté qu'il met l'évaluation de l'avancement au-dessus de celle de l'importance, au contraire des autres bandeaux d'évaluation (qui ont l'importance en premier). Il ne faudrait pas changer ça ? • Chaoborus 19 septembre 2007 à 18:40 (CEST)

Parti communiste d'Espagne

Bonjour, sur l'article en titre, ces modifications majeures ont été apportées et je ne suis pas en mesure de juger de leur pertinence.. Est-ce qu'un meilleur connaisseur pourrait aller vérifier? Merci d'avance, - Boréal (:-D) 28 février 2007 à 21:16 (CET) oui et je tiens a le rappeler que c'est anodin

politique de la Suisse

Pour information, l'article Politique de la Suisse a été proposé en article de qualité. Il passe actuellement en second tour... Vous pouvez donner votre avis sur la page de vote. Salutations, Jamcib 14 mars 2007 à 19:17 (CET)

la maçonnerie en politique française

ca va vous paraitre bizarre, mais j'aimerais qu'on ait le courage sur Wikipedia fr. d'aborder la question de la maçonnerie. Il est temps de dépasser, comme les Allemands, les tabous issus de la 2e Guerre Mondiale. Borloo, qui est au PR Valoisien, considéré par tout journaliste sérieux comme un parti TRES PROCHE du courant maçon (sisisi ouvrez la presse...), vient de sortir un livre programme intitulé "l'Abeille et l'Horloger", à rapprocher de "l'Abeille et l'Architecte" de Miterrand. Je rappelle que ce sont trois symboles maçons...

Bon bin j'espere une réaction courageuse et dépourvue d'a priori.

Je signe comme ça car je suis banni pour le moment (par un complot maçonnique évidemment :-)) Utilisateur PierreLarcin

Renommage de Partis et mouvements politiques français

Bonjour, je voudrais vous proposer de renommer l'article Partis et mouvements politiques français et Partis politiques français. La discussion était déja commencée sur la page de discussion mais vu le faible niveau de participation j'ai péféré le reporter ici. Pour les argumentations précédentes voir donc là.

Je demanderais la meme chose (pardonnez mon obstination) pour le projet de classification des partis par idéologie. Voir là aussi la page de discussion.

Merci à tous, Antonio V 3 avril 2007 à 22:14 (CEST)

Wikiconcours été 2007

Wikiconcours été 2007 Hello, Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini. La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire! En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. ‎‎‎‎EyOne 28 avril 2007 à 14:54 (CEST)

Personnalités politiques

Une discussion a été lancée sur le sujet. N'hésite pas à y intervenir. Chris93 1 mai 2007 à 08:34 (CEST)

Le Groupe des Dix

Bonjour à tous. Je suis tout nouveau et alors que je cherchais à "nourrir" un article que je viens de créer, je me suis aperçu que Le Groupe des Dix n'était évoqué que dans l'article sur Jacques Robin http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Jacques_Robin Je pense qu'il faut distinguer les deux articles car sinon pourquoi ne pas en parler sur la page d'un autre membre du groupe? Dans un second temps, rien n'empêche de mentionner leurs passages dans ce groupe et de placer un lien interne chez chacun. Qu'en pensez-vous? Mon (wiki)parrain a évoqué la question de la longueur des articles mais (et malgré toute la sympathie que j’ai pour lui) cela ne me parait pas être un argument. J'attends donc l'opinion des "anciens" ;) de ce portail. :)

Un dernier point : il me semble important qu’en entrant Le Groupe des Dix dans le moteur, l’article apparaisse en premier et ce n’est pas le cas aujourd’hui : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=Le+Groupe+des+Dix&go=Consulter

D’avance merci et à bientôt. Stéphane P, Discutez avec lui 5 mai 2007 à 11:17 (CEST)

merci

j'aime bien les image mais il y a pas asse

dsl

Je suis réellement desolé pour le dérangement puisque en fait je ne suis pas là pour la redaction d'article politique mais pour vous demander une aide puisque en je cherche depuis quelque temps du soutien pour pouvoir monter L 'ORGANISATION INTERNATIONALE DES JEUNES. je vous prie de me servir mm de relai si besoin aupres de ceux qui serait interessés par l'idée. il pourra pour plus d'information me contacter par l'e_mail addj24@yahoo.fr. je vous prie de ne pas oublier de me répondre quelk soit la reponse que vous me donnerez.

contribution

Bonjour. Comme c'est la premiere fois je voudrais juste vous dire que je ne retrouve pas trop voire meme pas des elements sur la politique en afrique.

Collaboration WP:LANN et projets

Bonjour.
Dans le cadre d'une discussion visant à améliorer le traitement des articles non neutres et la maintenance de WP:LANN (cf Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres#Les catégories de NPOV), il semble nécessaire d'augmenter la visibilité des articles non neutres dans le but d'en accélérer le traitement. Les articles non neutres étant catégorisés en thématique, il semble logique de tenter une collaboration avec les projets liés.
Cette collaboration est envisagée à plusieurs niveaux, le simple consistant en une catégorisation de la catégorie NPOV dans une catégorie du projet (ou proche du projet), le mieux étant à la fois une catégorisation et une mise en visibilité de la catégorie NPOV via le projet avec une mention dans les tâches À faire du projet par exemple.
Soyons clair il ne s'agit en aucun cas de déléguer la gestion des articles non neutres aux projets mais simplement d'en augmenter la visbilité auprès des personnes les plus succeptibles d'être concernées.
Ici en l'occurrence, il s'agit de la Catégorie:NPOV Politique et société qui pourrait être associée avec Projet:Politique, Projet:Sociologie et/ou Projet:Sciences sociales. Les catégorisations possibles étant Catégorie:Politique, Catégorie:Projet:Sociologie ou/et Catégorie:Projet:Sciences sociales.
Vos avis ?
sand 26 septembre 2007 à 09:36 (CEST)
PS: message copié-collé sur Projet:Politique, Projet:Sociologie et Projet:Sciences sociales.

La catégorisation au moins est faite. sand 5 octobre 2007 à 15:55 (CEST)

Jean rivain

je voudrais entrer en contact avec ML Jaly qui a écrit un article sur Jean Rivain merci TS

Femmes chefs d'état ou de gouvernement

Je suis tombé sur un article qui contanait la boîte femme chef d'état et de gouvernement. Mais dans chef d'état, je pense qu'on peut mettre la Reine Elisabeth II, non? --MoutOp 10 octobre 2007 à 19:45 (CEST)

Respect et critique

Dans cette artiicle;on ne va pas prendre en considération le projet politique,mais on va traiter le projet politique chez les hommes d'Etat du monde entier et surtout un sujet qui restera toujours un point d'interrogation historique: Est-ce que la politique doit etre dans l'ésprit des gouvernés ou non et par quelle façon si c'est le cas?

l'origine de la problématique revient à la définition du concept "politique" chez chaque individu et comment peut-il engendrer de bien ou de mal.Je pense que chaque Etat doit cultuver sa communauté sur l'ésprit politique pour que ce dérnier ne le soit pas par d'autres organisations ou associations interdites ou terroristes.

Cette enseignement doit fair comprendre que la politique est comme définition la vie des gens et non "part voter" seulement.c'est vrais qu'il y'a des idées politiques dangereuses d'après la communaauté internationale et d'après chaque Etat,mais si l'Etat doit lutter pour sa sécurité qui est la sécurié des individus"de moi et toi et tout le monde" il doit etre plus démocratique en laissant la liberté politique de son peuple plus large;la liverté politique et la liberté publique doivent etre simultanées;c'est notre liberté publique qui montre le degrès de la liberté poltiqué dont no jouit.

Pour finir je voudrais dire que plus l'ésprit ppolitique est mure chez le peuple plus il est préserver contre l'ésprit terroriste ou extremiste interdit.

mérci pour votre encyclopédie enrichissante

Liste des épouses des présidents de la République française

Chaque épouse a apparemment une biographie à son nom sur Wikipédia. Mais les articles listés respectent-ils les critères d'admissibilité ? Mes doutes viennent de ce que la biographie des premières épouses se réduit à deux trois lignes, et j'ignore si au XIX^e siècle les épouses jouaient un rôle particulier. Je vous remercie de compléter l'information les complétant, ou de proposer à la suppression les articles si vous l'estimez nécessaire.

Kelemvor 27 octobre 2007 à 01:02 (CEST)

Ce sont des sujets vraiment mineurs, mais qui ont leur petit intérêt. Beaucoup de présidents de la Troisième étaient des notables de province et leurs épouses, que rien ne préparait à la tâche, ont parfois été source d’embarras, et la presse de l’époque les a fait un peu connaître. Il y aura toujours quelques sources, ne serais-ce que dans la biographie des maris, ou dans des ouvrages sur l’Élysée, donc je pense possible de rédiger des articles encyclopédiques montrant la façon dont elles se sont adapté à leur « rôle » ou l’on fait évoluer. Il est vrai qu’on aurait pu se dispenser de créer des ébauches vides et attendre d’avoir quelque chose, mais enfin on est sur Wikipédia. keriluamox reloaded (d · c) 27 octobre 2007 à 11:40 (CEST)

En revanche, je m’étonne de voir cette page liée depuis des pages comme Histoire de France et Révolution française, faut pas exagérer non plus… keriluamox reloaded (d · c) 27 octobre 2007 à 11:41 (CEST)

Classement des articles sur les systèmes politique

Les pages « Politique de N » ne sont généralement catégorisées que dans « Catégorie:Politique de N ». Je trouve ça un peu dommage et j’aimerais entreprendre une catégorisation par régime, avec :

• Catégorie:Régime parlementaire, Catégorie:Régime présidentiel et Catégorie:Régime semi-présidentiel ;
• Catégorie:État unitaire et Catégorie:État fédéral – et peut-être Catégorie:État fédéré comme mère de catégories de type Catégorie:État américain.

Ou alors peut-être ma proposition pourrait-elle s’appliquer aux catégories plutôt qu’à leurs articles de tête… Des avis ? keriluamox reloaded (d · c) 27 octobre 2007 à 13:51 (CEST)

Oui, aux catégories, plutôt. • Chaoborus 28 octobre 2007 à 15:56 (CET)

Article à terminer... ou à supprimer ?

Par exemple... Élections_législatives_de_2007_en_région_Centre... et il y en a plein comme ça ! Qui est prêt à coller les données dans les tableaux ? • Chaoborus 28 octobre 2007 à 15:55 (CET)

Celui de Champagne est pire, je trouve. Je peux terminer l'Alsace, mais s'il n'y a pas de commentaires d'ici la fin du mois, j'envoie le tout en PàS. Comte0 8 novembre 2007 à 10:18 (CET)

On s'approche du mois complet... • Chaoborus 6 décembre 2007 à 04:44 (CET)

ambassades

A la vue de Discuter:Ambassade du Pakistan à Paris/Suppression il semblerait qu'il y ait une volonté certaine d'eradiquer de Wikipédia les article sur les ambassade. Afin d'éviter cela je propose que les articles de la catégorie Catégorie:Ambassade soit renommé en Représentation diplomatique de X en Y pour que le potentiel de tels articles soit plus frappant pour les sceptiques. Tieum512 BlaBla 12 novembre 2007 à 10:49 (CET)

La question ne se pose pas en ces termes, mais plutot "doit on forcément créer une entrée d'annuaire (nom+adresse) en attendant que quelqu'un veuille bien s'attaquer à la création d'un véritable article basé sur la littérature". Ce n'est pas un éternel débat suppression/inclusion, mais simplement une idée de pertinence encyclopédique (à l'opposé d'une systématisation des créations, qui se défend aussi). Rien à dire -> on dit rien: pas la peine de créer une page pour ce faire.

Vu la différence de vues, je serais assez curieux d'avoir le feedback d'autres contributeurs la-dessus, parce qu'à deux on va vite tourner en rond. Popo le Chien ouah 13 novembre 2007 à 08:21 (CET)

Si l'adresse et le numéro de téléphone sont présent dans les articles, tu peux évidement les supprimer, WP n'est pas un annuaire. Pour le reste, rien que la liste des ambassadeurs est déjà un contenu encyclopédique qui n'a pas évidement sa place ailleurs que sur l'article de l'ambassade. Dans le meilleur des monde l'article Relation diplomatique entre la France et l'Italie existerait et on pourrais y fusionner la liste des ambassadeurs mais pas dans l'article sur un bâtiment. Que l'article Ambassade redirige vers l'article d'un bâtiment n'est pas pertinent. Le potentiel d'un article sur la mission diplomatique de X en Y est important, c'est encore plus vrai si l'on parle d'un article sur les Relation diplomatique entre X et Y. Si le bâtiment siège de l'ambassade est notable alors un article sur le batiment est le bienvenu (comme c'est le cas pour le Palais Farnèse) mais les deux article peuvent et doivent coexister. Il y a un lien de l'un a l'autre donc il n'y a aucun problème pour trouver des infos sur l'ambassade si l'on est sur l'article du palais, et inversement. Tieum512 BlaBla 13 novembre 2007 à 09:33 (CET)

Modèle Wikiprojet

Bonjour à tous, je voudrais savoir où je pourrais trouver le détail du modèle Modèle:Wikiprojet Politique pour m'en inspirer pour le Projet Résistance française. Merci de votre aide, GM (d) 21 novembre 2007 à 00:40 (CET)

Cf. Modèle:Wikiprojet Politique Keats (d) 21 novembre 2007 à 10:31 (CET)

Merci beaucoup. Est-ce que ce type de bandeau peut être apposé sur la page principale d'un article ou doit il être réservé à la page discussion? Dans le cas premier, doit-il être placé en en-tête ou en pied de page? GM (d) 21 novembre 2007 à 14:00 (CET)

Normalement en PDD, en haut. Voir Projet:Politique/Évaluation. Keats (d) 21 novembre 2007 à 14:08 (CET)

Noms des ministères

Déplacé depuis Wikipédia:Le Bistro/5 décembre 2007. keriluamox reloaded (d · c) 6 décembre 2007 à 01:41 (CET)

Salut,

J'ai vu qu'Apokrif (d · c · b) avait renommé Ministère de l'Éducation nationale en Ministère français de l'Éducation nationale, de même que pour le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Je comprends bien ses raisons, qu'il m'a d'ailleurs exposées quand je lui ai mis un message sur sa page de discussion pour les lui demander. Je lui ai suggéré également de renommer Ministère de la Santé, de la Jeunesse et des Sports en Ministère français de la Santé, de la Jeunesse et des Sports, ce qui aurait le mérite de répondre à une certaine logique. Je remarque aussi qu'il existe un article Ministère de l'Intérieur (France), qui pourrait, toujours en suivant la même logique, s'appeler Ministère français de l'Intérieur.

Et je ne parle là que des ministères français, mais on pourrait, on devrait même, l'appliquer à tous les pays.

Le moment est peut-être venu de discuter ensemble de la manière de nommer ces ministères et d'aboutir à une solution commune. On peut aussi me répondre « Chacun fait comme il veut. » Dans ce cas, si je renomme tous les articles sur les ministères en Ministère français de... (ou Ministère belge de... ou Ministère états-unien américain de...), vais-je être accusé de WP:POINT

O. Morand (d) 5 décembre 2007 à 21:54 (CET)

Le titre officiel étant "ministère de machin-chose", la page WP devrait plutôt être "ministère de machin-chose (france)", non? Michelet-密是力 (d) 5 décembre 2007 à 22:37 (CET)

La convention est de mettre des parenthèses : le nom exact est Ministère de l'Éducation nationale. S'il existe des homonymies, la précision doit venir entre parenthèses. Sur le fond, indiquer le pays n'est pas débile, mais il n'y a à mon avis pas d'homonymie. PoppyYou're welcome 5 décembre 2007 à 22:38 (CET)

C'est marrant ses bêtises, mais derrière, c'est toujours un admin qui passe pour réparer. PoppyYou're welcome 5 décembre 2007 à 22:46 (CET)

L’usage pour les ministères serait plutôt de titrer en homonymie, même quand il n’y en a aucune en l’état ; une sorte d’homonymie « préventive ». Je proposerais d’aménager ça de la manière suivante :

1. Les titrer avec homonymie. Exceptions si le nom du pays fait partie du nom officiel du ministère (département d'État des États-Unis, Affaires étrangères Canada), ou si c’est un nom formulé de manière si « particulière » qu’il n’y a aucun risque d’homonymie (service public fédéral Intérieur, ministère fédéral des Affaires du Bundesrat).
   • Il serait également bien, pour les titres, de privilégier la désignation « courante » même si l’intitulé exact du portefeuille change dans chaque nouveau gouvernement ou presque ; par exemple, en France, Ministère de l'Intérieur (France) (sans titrer : … de l’Outre-mer et des Collectivités locales, même si on le met dans l’accroche de l’article). Ça éviterait des renommages à chaque nouveau gouvernement.
2. Faire du titre sans homonymie une redirection vers une [Liste des ministères chargés de tel domaine]. J’ai commencé de telles listes dans mes brouillons, ça demande un petit travail de surf et de traduction pour trouver les titres exacts. Une ébauche sur Utilisateur:Keriluamox/MAE.

keriluamox reloaded (d · c) 5 décembre 2007 à 23:59 (CET)

Tiens, pour l'anecdote, en Belgique, on ne dit plus Ministère mais Service public fédéral. --Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 01:12 (CET)

+ 1 anecdote en Suisse, comme aux États-Unis on n'a jamais dit ministère mais « Département fédéral » de ci ou de ça et il n'y a pas de ministres, les départements sont dirigés par un « Conseiller fédéral ». SalomonCeb (d) 6 décembre 2007 à 01:53 (CET)

Au Royaume-Uni, ils ont des offices, des départements, des ministères, une Trésorerie, c’est un joli bordel… keriluamox reloaded (d · c) 6 décembre 2007 à 01:55 (CET)

D'accord avec Keri. Si le nom du pays fait officiellement partie du nom du ministère, on l'inclut, sinon, il est entre parenthèses. PoppyYou're welcome 6 décembre 2007 à 08:18 (CET)

Pour répondre à Keriluamox sur son deuxième point : les articles sur les ministères français adoptent pour certains cette technique, puisque l'article est bien titré Ministère de l'Intérieur (France) et non Ministère de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales. Même chose pour le Ministère des Affaires étrangères, qui n'a pas comme titre Ministère des Affaires étrangères et européennes.

Pour autant, d'autres cas sont plus compliqués, vu que ce n'est pas seulement une question d'intitulé exact qui change, ce sont les ministères eux-mêmes qui changent. C'est pourquoi je ne suis pas choqué par le fait qu'il existe un article intitulé Ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement, car l'intitulé est en lui-même un geste politique, mis en avant par ses opposants. On perdrait beaucoup à appeler l'article Ministère de l'Immigration (France), intitulé qui serait même trompeur.

Autre cas : il existait sous les gouvernements Raffarin et Villepin un Ministère de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, auquel un article était consacré. Mais ce ministère a été divisé en quelque sorte, sous Fillon, avec un Ministère de l'Éducation nationale et un Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Dans un premier temps, on a essayé de garder un seul article et de traiter des deux ministères : c'était très difficile et comme l'article n'avait pas été renommé, il utilisait un intitulé qui n'existait plus ! Résultat : l'article a fini par être scindé. C'est sûr que si un jour un vaste ministère est reconstitué, on sera peut-être embarrassé.

C'est vraiment là un problème, qui ne peut se réduire à une question d'intitulé qui changerait : si c'était seulement l'intitulé, ce ne serait pas difficile et la solution du titre stable et un contenu qui change en fonction des ministères, est la meilleure. Et elle est appliquée chaque fois que possible.

Je trouve que la position de Keriluamox, pour le reste, est tout à fait fondée.

O. Morand (d) 7 décembre 2007 à 00:59 (CET)

Mmmm, il est vrai que c’est bien compliqué. Ça dépend des pays, en fait : la structure des ministères est relativement stable en Allemagne et au Royaume-Uni, quasi immuable aux États-Unis, mais beaucoup plus fluctuante en Autriche, en France ou en Italie. Dans certains cas, sans doute WP est-elle condamnée à suivre les variations et à fusionner et scinder ses articles à l’occasion… En gros l’usage plus ou moins suivi, et à encourager, serait : « Titrage simple chaque fois quand c’est possible, scission ou fusion quand c’est nécessaire ».

Sur ton premier point : Je ne serais pas opposé à un titre raccourci (Ministère de l'Immigration (France)), mais bon c’est une question d’appréciation.

Sur ton deuxième cas : On peut identifier un portefeuille « Éducation nationale » assez stable dans le temps, avec une désignation fluctuante et un phénomène de rattachement-détachement périodique d’autres compétences. Le grand ministère des gouvernement Raffarin et Villepin pourrait lui être assimilé, avec l’actuel Enseignement supérieur et Recherche comme issu d’une scission ; je crois d’ailleurs que c'est ce qui se fait puisque son nom redirige vers Ministère de l'Éducation nationale (France).

keriluamox reloaded (d · c) 8 décembre 2007 à 18:14 (CET)

Note : rien qu’en ce qui concerne les noms, je crois qu’en France, seul le ministère de la Justice n’a jamais changé de nom sous la Cinquième République. keriluamox reloaded (d · c) 8 décembre 2007 à 18:20 (CET)

Pour les ministères de l'éducation (ou, plutôt, de l'enseignement): la situation serait encore simple si c'était un processus cyclique de scission-fusion de deux ministères le supérieur d'un côté; le maternel, le primaire et le secondaire de l'autre): on pourrait faire un seul article, ou une page d'homonymie, pour les 2 ministères. Le problème, c'est qu'il me semble que les autres compétences (jeunesse, sports, technologie...) qui peuvent être données à ces ministères sont, elles, variables. Sinon, il faudrait se mettre d'accord sur le point de savoir si un titre d'article est un nom ou bien une description: ainsi, le Conseil d'État (France) est un tribunal administratif, mais il ne fait pas partie des juridictions françaises appelées "tribunaux administratifs (il existe des ouvrages français dont le titre parle des tribunaux administratifs qui ont été écrits bien avant la création des juridictions appelées "tribunaux administratifs"). A noter que Jurispedia semble avoir une convention qui évite de se poser des questions oiseuses à chaque fois, et qui consiste à toujours préciser le pays (ou à dire qu'on parle de droit international): par exemple, http://fr.jurispedia.org/index.php/Lex_mercatoria redirige vers http://fr.jurispedia.org/index.php/Lex_mercatoria_(int), et http://fr.jurispedia.org/index.php/La_chronologie_des_médias vers http://fr.jurispedia.org/index.php/chronologie_des_médias_(fr) .Apokrif (d) 7 décembre 2007 à 18:17 (CET)

Sur ce dernier point, il y a deux cas à distinguer :

1. Il s’agit d’une désignation officielle (d’une institution, d’un type d’institution, d’une disposition légale, etc.) : le titre de l’article reprend cette désignation, et si plusieurs choses portent la même désignation (dans différents pays, ou à différentes époques, etc.), on traite en homonymie : Cour fédérale (Allemagne) (homonymie), Commission mixte paritaire, Office de régulation du rail (pas d’homonymie).
2. Il s’agit d’une notion : on formule avec « de X » (ou « en X », ou autre) : Juridictions fédérales de l'Allemagne, Processus législatif en France, Transport au Royaume-Uni. Si c’est pertinent, on met à l’adresse simple un article (général et comparatiste) sur la notion : Transport.

Parfois la distinction entre les deux peut être vague. Parfois aussi, un article peut être titré selon l’une et l’autre logique, p.ex. Salaire minimum interprofessionnel de croissance (désignation officielle de cette disposition) pourrait parfaitement être titré Salaire minimum en France (notion générale dans un pays particulier).

keriluamox reloaded (d · c) 8 décembre 2007 à 17:58 (CET)

La distinction entre nom et notion est d'autant plus compliquée:

• que les deux sont contradictoires: il existe des "cours suprêmes" qui ne sont pas des cours suprêmes
• que des concepts (par exemple "magistrat" ou "cassation", ou même "ministère de l'intérieur") sont difficiles ou impossibles à traduire
• qu'on utilise parfois un nom pour rendre compte d'une notion: par exemple, dans un texte français, on peut dire "tribunal de grande instance" (appellation française) pour désigner la Haute cour anglaise et galloise (laquelle ne ressemble en rien à la haute cour française)

Apokrif (d) 8 décembre 2007 à 21:00 (CET)

Oh, savoir s’il s’agit d’un titre ou d’une notion ne présente que rarement des difficultés, je n’ai même pas le souvenir de cas vraiment délicats. En ces cas, le titrage se discute. keriluamox reloaded (d · c) 9 décembre 2007 à 21:23 (CET)

"si plusieurs choses portent la même désignation (dans différents pays, ou à différentes époques, etc.), on traite en homonymie" Comme il est difficile d'être sûr qu'il n'existe pas de désignation et/ou de concept semblable dans d'autres pays ou époques, le principe de précaution impose de supposer qu'il y a homonymie (les plus flemmards peuvent, à l'extrême rigueur, se dispenser de penser à l'homonymie possible dans les cas où il s'agit d'un nom à rallonge qui a peu de chance d'exister ailleurs, comme CNITAAT: et encore, dans ce cas, je crains d'avoir été trop laxiste, puisqu'il peut exister un autre tribunal spécialisé dans les mêmes matières que la CNITAAT). Apokrif (d) 8 décembre 2007 à 21:08 (CET)

Et encore une fois, une homonymie se prouve, elle ne se présume pas, sinon nos articles auraient tous une longue mention entre parenthèses. Il m’arrive d’en trouver quand je vois quelqu’un ajouter une « précision » entre parenthèses, par exemple un Conseil des États au Soudan, un Code de l'urbanisme au Sénégal, un Conseil de la nation au Koweït. keriluamox reloaded (d · c) 9 décembre 2007 à 21:23 (CET)

Je complète et développe la proposition, puisqu’il s’agit un peu de déroger aux règles sur l’homonymie… Donc :

1. Le nom du pays est ajouté entre parenthèses, même s’il n’y a pas (ou si on ne trouve pas) d’homonymie exacte ; on peut considérer ça comme une homonymie « préventive ».
   • Exceptions quand : 1º) Le nom du pays fait partie de la désignation officielle du ministère (département d'État des États-Unis, Affaires étrangères Canada, je crois que c’est aussi pour le cas des ministères « de la Fédération de Russie ») ; 2º) Le nom fait mention d’une institution, d’un territoire propre à un pays (ministère fédéral des Affaires du Bundesrat) ; 3º) La désignation est si particulière qu’il n’y a aucun risque d’homonymie (service public fédéral Intérieur, ministère du Reich au Travail).
2. On s’efforce autant que possible d’utiliser en titre la forme « courante » ou « raccourcie » du nom du ministère, en particuliers s’ils varient selon les remaniements. Par exemple Ministère fédéral de l'Environnement (Allemagne) pour le « ministère fédéral de l’Environnement, de la Protection de la nature et de la Sécurité nucléaire ». Employer la désignation actuelle complète dans l’accroche de l’article, bien entendu.
3. On fait une liste pour chaque portefeuille, avec la liste des ministères par pays : [Liste des ministères chargés de la politique étrangère], [Liste de ministères chargés de la santé], etc. Je prend cette formulation parce que : 1º) Il ne s’agit pas (pas forcément) des noms officiels, juste de portefeuilles ; 2º) Il n’y a pas forcément un ministère de tel domaine, ça peut n’être qu’un ministère notamment chargé de tel domaine, mais listé quand même. On tâche d’afficher la désignation actuelle et complète du ministère, même si le titre retenu pour l’article est plus court. Une ébauche sur Utilisateur:Keriluamox/MAE. Premier inventaire des portefeuilles sur Discussion Utilisateur:Keriluamox/MAE.
   • Ce serait pas mal, si on a un article sur le gouvernement d’un pays, d’y mettre aussi la liste des ministères, pour mettre en place des liens avec les titres « corrects » selon nos conventions et les dénominations exacts (exemple pour l’Autriche). Être rigoureux dans les traductions.
4. Les titres sans homonymie sont des redirections vers la liste.
5. On peut catégoriser les ministères selon la même formulation, j’avais fait Catégorie:Ministère chargé des affaires étrangères à une époque. Les catégories de ministres nationaux aussi, pourquoi pas, comme Catégorie:Ministre français chargé des questions familiales.
6. Faire des redirections depuis toutes les formulations et graphies possibles, 1º) vers la liste ; 2º) vers les articles existants sur des ministères.

Questions en suspens :

• Q1 : Dans les cas, tout de même fréquents, où il y a vraiment homonymie (p.ex. Ministère fédéral des Finances), est-ce que l’adresse simple doit tout de même être une redirection vers la liste, ou une page d’homonymie avec aussi un lien vers la liste ?
• Q2 : Je ne sais pas si ce système déroge à la règle de titrage sur l’homonymie (WP:CDN 16), qui résulte d’une prise de décision : faudrait-il une quelconque procédure pour le mettre en place, ou une discussion du Projet:Politique suffit-elle ?
• Q3 : Pour les cas particulier, est-ce que les noms ministères suisses (« département fédéral de X »), vénézuéliens (« ministère du pouvoir populaire de X », récemment renommés par Chávez), peuvent être considérés comme « suffisamment particuliers » pour s’abstenir d’une mention d’homonymie ?

keriluamox reloaded (d · c) 8 décembre 2007 à 18:28 (CET)

La proposition énoncée par keriluamox a mon agrément. Pour le point 3, je pense que s'il faut veiller à la traduction, il faut aussi (dans l'article) rappeler la dénomination dans la langue du pays, voir faire une redirection depuis cette dénomination. Par ailleurs, sauf cas particulier, il ne faut faire pointer aucun lien vers les articles visés aux points 3, 4 et 6.

Pour la Q1, je n'ai rien contre une page d'homonymie spécifique à partir de l'intitulé, l'important étant que ces ministères soient aussi listés dans la liste aux noms simples (ici, les deux « Ministères fédéraux des Finances » devraient aussi être mentionnés dans la page [Liste des ministères chargés des Finances].

Pour la Q3, c'est à mon avis une fausse question, à traiter comme le cas 1 s'il y a une homonymie sur la dénomination « département fédéral », et sans dans le cas contraire ; en cas d'incertitude, je garderais la méthode de l'homonymie préventive.

S'agissant de la Q2, je pense qu'une notification au bistro et éventuellement une annonce dans Wikipédia:Annonces suffisent, sauf s'il y avait une forte opposition et une demande de PDD, ce qui ne me paraît pas indispensable. On pourrait toutefois mettre un message dans Discussion Wikipédia:Conventions de nommage.

Merci pour ta synthèse, et merci à Apokrif pour ses remarques.

O. Morand (d) 9 décembre 2007 à 00:51 (CET)

Avis :

• Pour Q1, plutôt favorable à des pages d’homonymie s’il y a peu d’homonymes ; mais par exemple, pour « Ministère des Affaires étrangères », comme il y en a beaucoup et comme l’expression est aussi parfois employée pour désigner des institutions qui ne portent pas ce nom, on peut tout autant renvoyer à la liste.
• Pour Q2, d’accord avec O. Morand.
• Pour Q3 : bien que je n’ai pas trouvé de « départements fédéraux » ailleurs qu’en Suisse, je pense qu’il faut titre en homonymie. Les ministère vénézuéliens, plutôt pas, c’est vraiment une dénomination propre au régime.

keriluamox reloaded (d · c) 9 décembre 2007 à 21:29 (CET)

Les zlogs

Trouveriez vous utiles de faire mention des zlogs (un nouveau concept de parti politique virtuelle) dans une des pages comme Cyber-démocratie par exemple ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.204.60.60 (discuter)

Ça m’a l’air très insuffisamment inconnus, mais s’ils ont fait l’objet d’études publiées, pourquoi pas. keriluamox reloaded (d · c) 8 décembre 2007 à 18:47 (CET)

Discuter:Liste des partis situés à gauche de la social-démocratie/Suppression

Bonjour !

Je viens de lancer cette consultation. N'hésitez pas à venir y donner votre avis de spécialistes. Merci ! GillesC →m'écrire 14 décembre 2007 à 10:01 (CET)

Avertissement : article proposé à la suppression

Salut,

Je vous informe que je viens de proposer à la suppression l'article Gouvernements de France.

Vous pouvez vous prononcer sur cette proposition.

O. Morand (d) 16 décembre 2007 à 19:21 (CET)

Parti radical

Discussion en cours sur le nom et la fusion éventuelle de l'article Parti radical avec Parti républicain, radical et radical-socialiste. Merci de donner vos avis pour ceux que cela interesse. Keats (d) 12 février 2008 à 20:48 (CET)

Je suis à fond pour, deux articles avec des noms distincts pour un seul parti, cela ne me paraît pas d'une grande clarté. D'autant que le contenu des deux articles se recoupe. Es2003 (d) 12 février 2008 à 21:21 (CET)

Serbie

Chers amis du Projet:Politique, j'ai rédigé le premier jet d'un article sur la Politique de la Serbie... De même, sous forme d'un brouillon, j'ai commencé un article sur le nationalisme serbe : cf. Utilisateur:Aristote2/Brouillon. N'hésitez pas à me donner votre avis et vos conseils... Car j'ai cru voir que ces articles étaient "à faire" pour votre projet... Cordialement, --Aristote2 (d) 15 février 2008 à 15:41 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:51 (CET)

historique et dialectique

Bonjour,

il me semble que quelques "lacunes" sont présentes dans cet article que je viens de lire :

Le Hezbollah n'a pas été créé en 1982. Il a été "impulsé" à cette date là mais jusqu'en 1985 c'était plutôt un ensemble d'organisations jusque là indépendantes qui ont décidé de commencer à collaborer (plus ou moins) ensemble. C’est d’ailleurs pour cette raison que l’on trouve des « attaches » de ce mouvement dans la vallée de la Bekka et pas uniquement dans le sud du Liban (sans entrer dans les versions d'importation (retour) de chiites émigrés en Iran). Les futures têtes dirigeantes du Hezbollah sont également pour beaucoup d’entre elles issues du mouvement « amal » qu’elles ont quitté, comme vous le signalez plus loin. Mais jusqu’en 1985 il n’y avait pas de direction à proprement parler qui coordonnait et ordonnait les actions de ce mouvement hétéroclite. Ce n’est qu’en 1985 que l’on peut réellement parler de naissance du Hezbollah.

Donc lorsque l’on parle d’attentas meurtriers imputables au Hezbollah dans les années 80, si on veut le faire, il faudrait déjà commencer les accusations à partir de l’année 1985. Et occulter aussi le fait que ce type d’attentats est interdit idéologiquement par ce mouvement.

Au niveau dialectique : Le Hezbollah « est tenue pour responsable ne nombreuses prises d’otages » : il faut nous dire par qui il en est tenu responsable. Par les Etats-Unis ? Et en a-t-on les preuves ? Ou alors les accusateurs se servent-ils du fait qu’il ait pût servir d’intermédiaire avec d’autres groupements pour faire libérer ces otages. Ensuite, pour le cas de soldats israéliens occupant le sud du Liban, on ne parle pas d’enlèvement d’otages mais de capture de soldats occupants (avant 2000) ou de soldats étrangers s'étant introduits dans le territoire libanais (comme en 2006). Ce n’est pas tout à fait la même chose.

Les allégations au niveau du financement : Qui porte encore une fois ces accusations ? Et qui a intérêt à les porter ? Il ne faut pas mettre du conditionnel pour montrer que l’on reste sceptique sans nommer les accusateurs (Etats-Unis et Israël encore une fois…)…

Sylvie Noachovitch est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Sylvie Noachovitch, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Sylvie Noachovitch/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 28 février 2008 à 10:27 (CET)

Fusion Féodalité et Système féodal

Bonjour,

Féodalité et Système féodal ont été proposés à la fusion. Est-ce que le projet valide cette demande? Discussions sur Wikipédia:Pages à fusionner#Féodalité et Système féodal. D'avance merci. Jerome66|me parler 6 mars 2008 à 11:30 (CET)

Informations sur la vie privée

Salut, j'ai déjà laissé un message sur la page de discussion de l'article en question mais je crois que j'ai plus de chance qu'il soit lu ici ? Je m'interroge sur la présence d'informations lié à l'époux (ou l'épouse) et aux enfants des hommes et femmes politiques. - נυℓιєи [ me causer ] 18 mars 2008 à 12:52 (CET)

Infobox Parlementaire français

Je viens d'ajouter un paramètre facultatif dans le modèle {{Infobox Parlementaire français}}, afin de permettre l'insertion d'une légende à l'image éventuelle, sans que cela pose de problème.

Un exemple d'utilisation : l'article Agénor Altaroche, avant mon passage, ne comportait pas d’infobox, seulement un beau portrait peint. L'insertion de ce portrait, sans la légende de la vignette, dans l’infobox, aurait constitué une sorte d'« appauvrissement ».

N'hésitez pas à améliorer ou à faire des corrections si vous constatez, ici ou là, des dégâts collatéraux. Hégésippe | ±Θ± 20 mars 2008 à 12:45 (CET)

Alain Bertrand est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Alain Bertrand, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Alain Bertrand/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Noritaka666 (d) 24 mars 2008 à 07:20 (CET)

Requête

Bonjour, Je suis professeur des écoles dans une classe de CM2, dans la région lilloise. Nous travaillons actuellement sur le réchauffement climatique, ses causes, ses effets et les gestes du quotidien pour l'atténuer(?), le ralentir(?), le stopper(?). Pour cela, mes élèves font des recherches internet, en vue d'un exposé qui sera affiché dans la classe, voire l'école. Il s'avère qu'ils atterrissent souvent sur votre site et aimerait utiliser certains de vos documents iconographiques. Acceptez-vous que nous les utilisions et les copions? Merci de prendre le temps de nous répondre. Vivien Dubois mail: c****@numericable.fr

Bonjour, je vous invite à lire cette page. J'ai sinon supprimé votre email, cela vous évitera de recevoir du spam. Cordialement Kelson (d) 31 mars 2008 à 16:26 (CEST)

Special:Contributions/90.4.12.227

Juste pour vous prévenir que cette IP vient de créer plusieurs articles sur d'anciens personnages politique. Peut être à relire. Noritaka666 (d) 31 mars 2008 à 16:35 (CEST)

Catégorie:Nouveau Parti socialiste est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Nouveau Parti socialiste, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Nouveau Parti socialiste/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Confusion entre Bernard Schreiner ancien président de l'UNEF, ancien député socialiste, décédé et Bernard Schreiner, député UMP

Bernard Schreiner, ancien président de l'UNEF (1964-1965), est né en Lorraine en 1940, il était député socialiste, il est décédé.

Pour information, voir : http://www.courrierdemantes.com/news/archivestory.php/aid/8072/Bernard_Schreiner_est_mort.html

Salutations

Michel Perraud, ancien président de l'UNEF

Merci Winckelmann (d) 24 avril 2008 à 11:24 (CEST)

Antibilinguisme est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Antibilinguisme, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Antibilinguisme/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Second Congrès de Grenoble (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Je pense que l'article sus-cité en titre est... pour le moins très léger, et ne sert pas à grand-chose tel quel (j'avoue que j'ai moi-même du mal à savoir à quoi correspondent les chiffres cités). Il me semble donc impératif de l'améliorer. Auxerroisdu68 ^@ 11 mai 2008 à 15:39 (CEST)

Controverses de neutralité

Bonjour,

Des articles concernant l'histoire politique de divers pays sont parmi les plus anciennes controverses de neutralité. Elles sont ouvertes depuis août 2007, et certains des articles ont très peu évolué depuis. Quelqu'un pour s'en occuper ? Mica (d) 1 juin 2008 à 07:32 (CEST)

Je reviens à la charge :)

Quatre articles sont en controverse de neutralité depuis maintenant un an; il s'agit de :

• Rôle de la communauté internationale dans le génocide au Rwanda (d · h · j · ↵ · NPOV)
• Situation politique en Afrique libérée (1942-1943) (d · h · j · ↵)
• Critiques du communisme (d · h · j · ↵ · NPOV)
• Histoire du Tibet (d · h · j · ↵ · NPOV)

Le bandeau signalant un manque de neutralité est en prnicipe temporaires, comme les autres bandeaux d'avertissement. Or, ces articles ont l'air abandonnés. Des volontaires ou des idées pour remédier à ça ? Mica (d) 13 août 2008 à 10:29 (CEST)

J'y connait pas grand-chose, mais je vais voir ce que je peux faire. Flot2 (d) 13 août 2008 à 19:05 (CEST)

Est ce que tu as une idée d'autres personnes ou projets à solliciter ? Mica (d) 13 août 2008 à 19:08 (CEST)

Pour les deux premiers, tu peux laisser un message sur le projet Afrique, on verra bien, sinon pourquoi pas un message sur le bistrot, ça ne coute rien. Flot2 (d) 13 août 2008 à 19:49 (CEST)

Je vais essayer, merci Mica (d) 13 août 2008 à 20:36 (CEST)

catégorie par continent

Bonjour, je souhaiterais créer une catégorie:politique par continent et ses 5 sous-catégories pour qu'on puisse naviguer plus facilement que dans l'actuelle Catégorie:Politique nationale. Y voyez-vous un inconvénient ? Flot2 (d) 1 juillet 2008 à 01:27 (CEST)

Flot2 (d) 7 juillet 2008 à 01:17 (CEST)

Nouveau portail

Bonjour, je travaille sur une nouvelle version du portail, une version d'essai est disponible [[1]], j'aimerais la mettre en place sous peu, tous les avis sont bienvenus. Flot2 (d) 5 juillet 2008 à 00:50 (CEST)

Bravo pour le travail, comme c'est tout nouveau, je propose éventuellement de supprimer l'index thématique de la page puisqu'il fait doublon avec le contenu de Portail:Politique/Arborescence. L'idée est de conserver sur le portail que les aspects dynamiques du projets (lumière sur, le saviez vous, L'image du jour, Quiz, etc) et de renvoyer le lecteur vers Portail:Politique/Arborescence qui représente un index thématique bien plus intéressant puisque la page est dynamique (elle évolue en mêm temps que l'encyclopédie). Voilà, Aiolia (d) 9 juillet 2008 à 20:08 (CEST)

euh je ne comprend pas très bien, les index thématique ont toujours formé le coeur d'un portail, ça n'a pas vraiment de sens de le remplacer par l'arborescence. Flot2 (d) 9 juillet 2008 à 20:20 (CEST)

Juste pour exposer mon idée, tout est représenté sur Portail:Psychopédia... D'autres part, concernant la confusion index thématique et catégorie, je vous renvoie à Discussion Projet:Entreprises#Est-il pertinent de créer des portails pour des marques et sociétés? dont je copie ci dessous l'essentiel. Salutations, Aiolia (d) 9 juillet 2008 à 20:44 (CEST)

Pour rappel, je suis favorable à la suppression de tous les portails parce que tout portail est redondant avec les catégories et tout portail est un acte de promotion partiale d'un ensemble de sujets. Le portail sur les entreprises n'échappe pas à ce raisonnement. Cordialement. --Bruno des acacias 6 juillet 2008 à 12:19 (CEST)

Je pense plutôt que c'est vous qui faites une confusion entre index thématique et catégorie, si vous souhaitez supprimer le portail politique il faut passer par la procédure standard des PàS, si vous souhaitez supprimer tous les portails je vous conseille de lancer une prise de décision. Flot2 (d) 9 juillet 2008 à 20:54 (CEST)

Je ne suis pas d'avis de vouloir supprimer les portails, je les considère comme une porte d'entrée vers l'espace projet. Mais je pense que l'on peut s'interroger sur la pertinence des l'index thématique présent dans les portails (fait à la main et qui demandent une maintenance exorbitante et incomplète) sachant que l'objectif des catégories est de favoriser une navigation thématique dynamique (maintenance automatique). Enfin je tiens juste à vous interroger sur la différance qu'il peut y avoir entre un portail et une catégorie. Au final c'est votre choix qui portera puisque je m'intéresse plus à la maintenance et à la promotion des projets qu'à la politique. Bonne continuation, Aiolia (d) 9 juillet 2008 à 22:31 (CEST)

En fait pour moi, l'index thématique est la base même du portail sur Wikipédia, il permet l'accès rapide et organisé aux articles, tout en effectuant un certain tri pour ne garder que les notions importantes, ce que justement ne permettent pas les catégories. D'autre part, il me semble que le lecteur occasionnel, ne navigue quasiment jamais dans les catégories (si tant est qu'il en connaisse l'existence), le portail accessible facilement depuis les articles, lui permet d'avoir un aperçu du site sans se compliquer la vie avec l'arborescence de la catégorie mère. Je suis d'accord avec vous concernant la maintenance de cet index, mais c'est un reproche que l'on peut attribuer au portail dans son ensemble et également au site entier dans une moindre mesure. Flot2 (d) 9 juillet 2008 à 23:22 (CEST)

Je trouve les cadres assez peu esthétiques, il devrait être possible d'en trouver de plus présentables non ? Alankazame ^[dis] 31 juillet 2008 à 21:06 (CEST)

Que proposes-tu? Flot2 (d) 2 août 2008 à 17:36 (CEST)

Quelque chose dans ce gout-là : Utilisateur:Alankazame/Contributions. Alankazame ^[bla] 13 août 2008 à 20:32 (CEST)

Le {{Cadre1}} en gris ? Essaye si tu le souhaite. Flot2 (d) 18 août 2008 à 23:03 (CEST)

Je proposerais quelque chose dans les prochains jours. Alankazame ^[bla] 19 août 2008 à 16:20 (CEST)

Catégorie:Victime d'une tentative de meurtre

Suite à la création, assez récente, de cette catégorie, vous êtes invité à la compléter dans le cadre de votre projet. La définition est la suivante :

« Ci-dessous, une liste non exhaustive de personnalité victimes d'une tentative de meurtre effective et avérée. Sont donc exclues de cette liste celles qui ont fait l'objet de simples menaces d'assassinat. Voir aussi Catégorie:Personne ayant raté une tentative d'assassinat et Catégorie:Mort assassiné »

Cordialement,

Charmix (d) 11 juillet 2008 à 17:17 (CEST)

Joaquim Pueyo est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Joaquim Pueyo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Joaquim Pueyo. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Joseph-Moïse Desilets est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Joseph-Moïse Desilets, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Joseph-Moïse Desilets. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Liste de députés français par département

Bonjour : je suis assez surpris de voir comment est traité le sujet Liste de députés français par département . Je prend un ex. Liste des députés d'Ille-et-Vilaine pour moi cela n'est pas une liste de députés (cas majoritaire voir ici Catégorie:Liste de députés français) , une liste devait être plutôt comme cela Liste des députés de la Haute-Garonne. Vos avis y sont bienvenus Cordialement Paternel 1 (d) 11 août 2008 à 18:23 (CEST)

participation au wikiconcours semptembre 2008 au côté du projet Union européenne ?

Bonjour ! je cherche des participants pour l'équipe 14 du wikiconcours qui se consacrerait aux institutions européennes. Donc si ça dit à quelqu'un, voir la page de l'équipe et la page de discussion.

Louis Émile Morlot et Louis-Émile Morlot

Double article sur la même personnalité, le meilleur (de mon point de vue) est Louis-Émile Morlot, l'autre article présente un caractère non-neutre. Quels éléments sont à fusionner/supprimer ? Zeugma fr (d) 18 août 2008 à 19:05 (CEST)

	Louis Émile Morlot et Louis-Émile Morlot sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Louis Émile Morlot et Louis-Émile Morlot. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Zeugma fr (d) 18 août 2008 à 19:05 (CEST)

Catégorie Proposed countries

Il faudrait renommer la Catégorie:Proposed countries, mais en quoi ? Indépendantisme ?--08pb80 (d) 23 août 2008 à 11:02 (CEST)

Système électoral

Cet article est actuellement proposé au label article de qualité. Deux, voir trois contributeurs s'opposent à sa promotion sur la base d'arguments techniques, en évaluant simplement la forme (qui est par ailleurs approuvée par d'autres votants) sans se préoccuper du fond. J'ai besoin du soutiens de personnes compétentes en la matière pour bénéficier d'argumentaires constructifs, qui me permettraient de rendre cet article encore meilleur qu'il ne l'est déjà. J'ai aussi besoin d'aide pour faire face à une opposition stérile et bornée qui ne mène à rien. Si vous voulez voter contre, j'aurais besoin de propositions d'amélioration et d'une argumentation solide. Si vous votez pour, prenez le temps de bien dire pourquoi et, si cela vous parait nécessaire, aidez-moi à répondre aux réclamations des contributeurs oppositionnels. Au nom du savoir partagé, je vous remercie pour votre collaboration. Alankazame ^[bla] 13 septembre 2008 à 21:15 (CEST)

A défaut de pouvoir t'aider sur le fond, je te conseille de prendre plus de recul concernant ce vote, si on s'en tient aux chiffres, l'article est parti pour obtenir sa promotion au 2nd tour. L'une des chose à garder en tête à mon avis est surtout que de toutes manière l'article est bien meilleur qu'avant que tu n'y touche, après les labels ADQ, c'est disons "accessoire". Personnellement moi non plus je n'aime pas les votes contre pour de simples raisons techniques, et le vote de R, en plus d'être totalement contre-productif est assez insultant pour les auteurs (j'ai lu que le début de ta réponse, mais tu semble l'avoir reçut fraichement), après j'ai pas été voir les discussions avec Speculoos, mais en ayant déjà vu ses commentaires, il est depuis quelques temps déjà un grand adepte de la critique, il ne faut pas perdre trop de temps avec les gens comme ça. Flot2 (d) 14 septembre 2008 à 21:38 (CEST)

infobox Parti politique générique

Salut,

Existe-t-il une infobox générique pour les partis politiques ??? dans le genre de Infobox Political party, je voudrais contribuer sur la page du Freitilin sans avoir a créer une infoxbox spécifique au Timor Oriental, merci Serpicozaure (d) 2 octobre 2008 à 11:45 (CEST)

Salut,
Il existe pas mal de modèles à ce sujet, mais il n'y a pas de méta-modèle pour tous les uniformiser. (voir la catégorie contenant ces modèles). Est-ce que du monde jugerait ça pertinent? Je pourrais travailler là-dessus un de ces jours... --Riba-- (d) 2 octobre 2008 à 18:27 (CEST)

Portail:Politique/Le saviez-vous?

Avez-vous des idées pour compléter et renouveler cette section? Flot2 (d) 31 octobre 2008 à 22:59 (CET)

Présidence du conseil Européen et cohabitation

Je viens de constater qu'à la fin de l'article sur Édouard Balladur, il est précisé qu'il a été "Président du Conseil Européen" du 1er janvier 1995 à l'élection présidentielle de la même année. Si la France a bien exercée la présidence du Conseil Européen au 1er semestre 1995, il me semble qu'en France, c'est le chef de l'état qui se trouve dépositaire de cette charge. Bien sûr, la période 93-95 est particulière puisqu'il s'agit d'une période de cohabitation. Mais y a t-il une règle particulière en période de cohabitation? J'aurais tendance à dire que non et que c'est François Mitterrand qui formellement assurait cette présidence, même si pour des raisons politiques et/ou médicales c'est son premier ministre qui a du exercer la plus grande partie de cette charge. Qu'en pensez-vous? Ydb2 (d) 11 novembre 2008 à 14:28 (CET)

Jacques Gobert

Bonjour, besoin d'avis éclairés sur cette PàS, pour l'instant c'est partagé. Noritaka666 (d) 25 novembre 2008 à 17:07 (CET)

Je rajoute : Discuter:Joseph Zimet/Suppression Noritaka666 (d) 25 novembre 2008 à 17:27 (CET)

Corporatocratie

Bonjour !

Le concept me semble acceptable, mais son traitement actuel est, hum, disons... non neutre  ? Est-ce que vous pourriez faire quelque chose d'un peu plus rigoureux ? Merci  ! GillesC →m'écrire 1 décembre 2008 à 08:44 (CET)

Noms (en français) des partis politiques

Sur Wikipédia (fr;), il commence à y avoir un très grand nombre de partis, dont le nom officiel est écrit en une autre langue que le français. Sur WP en:, après discussion, il a été décidé de traduire tous les noms de ces partis en anglais (avec les REDIRECT nécessaires).

Des exemples, pour que vous me compreniez :

• Parti national écossais ou Scottish National Party (ce dernier est un REDIRECT), voire Pàrtaidh Nàiseanta na h-Alba ?
• Plaid Cymru (non traduit, mais traduisible)
• Parti démocrate (Italie) ou Partito democratico ?
• c'est un pb notamment dans certains pays bilingues (Belgique, Suisse) où le nom existe le plus souvent aussi en français, mais aussi pour des partis représentant des minorités nationales (Die Friesen est écrit en allemand, alors que d'autres versions pourraient exister).

Bref, je vous demande un avis. Faisons-nous comme sur WP en:, mais dans ce cas ça demande un long travail de traduction. Merci d'avance de vos conseils et de votre aide.--ᄋEnzino᠀ (d) 8 décembre 2008 à 13:54 (CET)

Personnellement, je suis favorable à la traduction en français, comme la Wikipédia en le fait en anglais. Cdlmt, Cheep (‡), le 21 janvier 2009 à 18:35 (CET)

Moi aussi je suis pour le français. Les redirections permettront de régler le problème. Permettre les noms officiels des partis pourraient donner un casse-tête (l'anglais ça va, mais il y a des langues où ça peut être plus complexe...) --Riba-- (d) 21 janvier 2009 à 20:53 (CET)

Etat

Est-ce que quelqu'un pourrait lire le premier chapitre de l'article afin de vérifier qu'il est bien à sa place (ou s'il devrait être dans Etat-nation, pa~ys ou autre) et s'il est sans problème (il aborde des thèmes qui peuvent être sensibles , pour lesquels je n'ai aucune compétence) -- fuucx (d) 23 janvier 2009 à 09:08 (CET)

Wikiconcours 2009

Bonjour, l'équipe 12 du wikiconcours s'attaque aux "grands thèmes". L'article Politique lié à votre portail est concerné. --Harmonia Amanda (d) 21 février 2009 à 17:07 (CET)

Barres de représentation des partis dans l'infobox

Exemples : Union pour un mouvement populaire et Parti socialiste (France) : les nombres figurant dans la partie en couleur (bleu pour l'UMP, rouge pour le PS) sont illisibles, à la différence des effectifs totaux ordinairement placés dans la partie à droite (grise). Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2009 à 03:21 (CET)

Liste des présidents de la République française (d · h · j · ↵)

Bonjour tout le monde,

Je suis actuellement en train d'améliorer cet article, mais je me pose une question dont je ne trouve réponse nulle part : de quel parti était membre Alexandre Millerand lors de son élection à la présidence de la République ? Je sais qu'il a conduit le Bloc national (rassemblement des droites) à la victoire en 1919 [2] après avoir été classé « socialiste indépendant ». Il n'était donc plus membre du PRS comme l'indique l'article, ni de la LRN qu'il n'a fondé qu'après son mandat.

Je sais bien que c'est pointu comme question, mais j'espère tout de même une réponse.

Cordialement, Cheep (‡), le 18 mars 2009 à 15:47 (CET)

Mireille Cellier est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Mireille Cellier, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Mireille Cellier/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Eleventh (d) 26 mars 2009 à 15:01 (CET)

création de l'Amendement Blaine

J'ai créé cet article en traduisant l'article anglais que j'ai enrichi. Ma question est : J'ai inséré cet amendement dans le modèle sur la constitution américaine, ai-je bien fait? Il s'agit en effet d'un amendement qui a été proposé pour cette constitution mais rejeté. Je pense néanmoins qu'il a sa place étant donné son importance historique (ce n'est pas juste un amendement qui ne serait pas passé mais une législation en vigueur depuis plus d'un siècle dans la majorité des constitutions des états fédérés américains), qu'en pensez vous?--Eleventh (d) 27 mars 2009 à 11:09 (CET)

Matthieu Guillemin est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Matthieu Guillemin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Matthieu Guillemin/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Eleventh (d) 27 mars 2009 à 12:41 (CET)

Identification de personnalités françaises

Bonjour. La galerie Flickr du MEDEF est une mine, avec beaucoup de photos de bonne qualité de personnalités françaises disponibles sous licence libre. J'ai transféré sur Commons des photos de tous ceux que j'ai réussi à identifier, mais il en reste une cinquantaine que je n'arrive pas à reconnaître. La liste est disponible sur la page commons:User:Pruneau/MEDEF. Il y certainement beaucoup de patrons, mais également des hommes politiques et des personnalités de tous bords. Je suis sûr qu'un habitué du journal de 20 heures serait capable d'en reconnaître quelques uns ; toute aide est la bienvenue ! Pruneau (d) 9 avril 2009 à 20:18 (CEST)

Natacha Bouchart est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Natacha Bouchart, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Natacha Bouchart/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

— Sniff (d) 23 avril 2009 à 21:26 (HNE)

Alain Bertrand (homme politique) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Alain Bertrand (homme politique), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Alain Bertrand (homme politique)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

— Sniff (d) 23 avril 2009 à 21:31 (HNE)

Alain Maurice est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Alain Maurice, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Alain Maurice/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

— Sniff (d) 23 avril 2009 à 21:41 (HNE)

Daniel Dugléry est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Daniel Dugléry, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Daniel Dugléry/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

— Sniff (d) 23 avril 2009 à 21:51 (HNE)

Infobox circonscription législative ?

Bonjour à tous,
je m'étonne de ne trouver nulle part de modèle d'infobox pour les circonscriptions électorales législatives françaises. Ne pourrait-on en créer une sur le modèle de celle pour le Canada ?
Ces champs me sembleraient pertinents : nom, pays, région, département, député, parti, dates du mandat, nombre d'habitants, superficie, densité, date de création, nombre de cantons et nombre de communes, carte. On pourrait s'inspirer de celles pour les arrondissements et cantons.
Qu'en pensez-vous ?--Cyrilb1881 (d) 24 avril 2009 à 19:09 (CEST)

Personne pour répondre ?--Cyrilb1881 (d) 29 avril 2009 à 16:22 (CEST)

La question est interessante et appelle selon moi plusieurs observations:

- Créer une infobox n'est rien, la difficulté sera ensuite de la renseigner pour les 577 circonscriptions de France!

- Nous sommes en plein processus de redécoupage de la carte électorale. Se pose alors la question de savoir si cette infobox doit contenir uniquement des informations sur la situation actuelle, ou également des éléments concernant l'historique de la circonscription: sa date de création dans ses frontières actuelles, ses députés successifs, éventuellement le résultat du dernier scrutin, etc...

- Enfin, et là je sors du cadre de l'infobox a proprement parler, pour ce qui est des cartes à y introduire, il y aura je crois un travail important pour l'atelier de cartographie!

Voilà pour une première réponse, j'espère qu'il y en aura d'autres...Ydb2 (d) 29 avril 2009 à 17:36 (CEST)

Le principe de l'infobox, c'est de ne donner que les informations principales. Donc on devrait se limiter au présent. Une extrapolation de Modèle:Infobox Arrondissement de France et Modèle:Infobox Canton de France serait bien. Quant à l'ajout sur les 577 articles, un robot devrait pouvoir le faire sans trop de problèmes. Et les cartes viendront après. D'autres avis ?--Cyrilb1881 (d) 9 mai 2009 à 14:30 (CEST)

J'ai demandé ici au projet adéquat de créer une nouvelle infobox, ce sera peut-être plus concret pour en discuter. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 mai 2009 à 13:42 (CEST)

Bonjour,
suite à ma demande sur le projet infobox, nous disposons maintenant d'un modèle d'infobox pour les circonscriptions législatives françaises, à voir ici. Dans la boîte déroulante un aperçu, qu'en pensez-vous ? Faut-il modifier quelque chose ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 31 mai 2009 à 12:13 (CEST)

Exemple d'infobox

{{Infobox Circonscription électorale législative
de France
 | nom                  = Première circonscription de...
 | image-carte          = Defaut.svg
 | image-taille         = 200
 | région               = 1
 | département          = 2
 | km²                  = 3
 | nbre cantons         = 4
 | nbre communes        = 5
 | député               = 6
 | législature          = 7
 | groupe parlementaire = 8
 | pop                  = 9
 | pop-année            = 10
 | Densité              = 11
 | date création        = 12
}}

 

Année de plomb

	Années de plomb (Europe) et Histoire du terrorisme marxiste en Belgique sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Années de plomb (Europe) et Histoire du terrorisme marxiste en Belgique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --29 avril 2009 à 16:11 (CEST)Aemaeth (d)

A part ça, je cherche quelques personnes motivées pour faire un peu le tri dans toutes les pages et les catégories concernant le terrorisme, la lutte armée, les guérillas, l'activisme violent, ...(et autres définitions) et faire le lien avec le portail politique lorsque c'est nécessaire, tout en différenciant ces mouvements des formations politiques traditionnelles (bandeau,...).--Aemaeth (d) 29 avril 2009 à 16:11 (CEST)

Fusion faite. Jerome66 18 mai 2009 à 08:15 (CEST)

Communiqué du projet Suisse

Le projet Suisse communique :

Le portail Suisse a l'habitude de mettre en avant un thème de la semaine. Du 11 au 17 mai 2009, il traite des personnalités politiques suisses. Il comporte les rubriques Lumière sur... le Conseil fédéral, le thème illustré et les articles de la semaine. Ce dernier point liste quelques articles à améliorer ou à créer, vous êtes ainsi invités à participer à l'amélioration de ces articles, en signaler d'autres ou simplement nous communiquer vos impressions.

-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 9 mai 2009 à 00:11 (CEST)

Vélorution (parti) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Vélorution (parti), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Vélorution (parti)/Suppression.

Années de plomb

J'arrive pas à me décider sur quel modèle serait le plus lisible pour les années de plomb : Utilisateur:Aemaeth/Années de plomb ou Utilisateur:Aemaeth/Années de plomb2 ?--Aemaeth (d) 16 mai 2009 à 18:46 (CEST)

Je trouve là deuxième bien plus visible car il y a moins l'effet "bloc" de la première. --Yotna (d) 24 mai 2009 à 12:06 (CEST)

Catégorie terrorisme

Je propose une réorganisation des catégorie Catégorie:Violence politique/Catégorie:Terrorisme,... :

• Catégorie:Violence politique lié à Catégorie:Politique et Catégorie:Violence et autres ? (guerre, crime, droit,...)
  • Catégorie:Acte terroriste
    • Catégorie:Acte terroriste par pays
    • Catégorie:Acte terroriste antisémite
    • Catégorie:Attentat-suicide
    • Catégorie:Acte terroriste islamiste
    • Catégorie:Projet d'attentat
  • Catégorie:Antiterrorisme ou renommé en Lutte contre le terrorisme
    • Catégorie:Projet d'attentat
    • Catégorie:Guerre contre le terrorisme
    • Catégorie:Organisation internationale de lutte contre le terrorisme
    • Catégorie:Organisation nationale de lutte contre le terrorisme
    • Catégorie:Association de victime du terrorisme
  • Catégorie:Terroriste de fiction
  • Catégorie:Film documentaire sur le terrorisme
  • Catégorie:Organisation considérée comme terroriste
    • Catégorie:Organisation considérée comme terroriste par l'Union européenne
    • Catégorie:Organisation considérée comme terroriste par les Etats-Unis
  • Catégorie:Terrorisme par pays
  • Catégorie:Personne condamnée pour activités terroristes
  • Catégorie:Terrorisme par motivation
    • Catégorie:Terrorisme islamiste
      • Catégorie:Acte terroriste islamiste
    • Catégorie:Terrorisme d'extrême gauche (je sais pas si c'est pertinent de faire aussi peu de distinction)
    • Catégorie:Terrorisme d'extrême droite
    • Catégorie:Terrorisme nationaliste et indépendantiste
  • Catégorie:Guérilla
  • Catégorie:Histoire du terrorisme (enfin quelque chose dans le genre)
    • Catégorie:Années de plomb
  • Catégorie:Organisation pratiquant la violence politique (assez floue, mais permet de regrouper les orga violentes qui ne sont pas ni considérées ni condamnées pour terrorisme)--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 17 mai 2009 à 13:12 (CEST)

Si j'ai bien compris, tu voudrais fondre les catégories "violences politiques" et "terrorisme" ? Je ne sais pas si c'est légitime, où classer des actes et des organisations comme ceux de la Résistance ? --Manu le Théologien ^[@] 19 mai 2009 à 14:56 (CEST)

Résistance=Guérilla, comme certains mouvements de libération nationale, même si, il est vrai, c'est un peu un anachronisme de parler guérilla pour la Résistance, bien que ça recouvre une même réalité. Le truc, c'est que la catégorie violence politique est relativement vide, et celle terrorisme pleine et franchement mal organisé. Après, on pourrai partir dans le débat "Qu'est-ce que le terrorisme". Perso, c'est vrai que je fait une différence entre le terrorisme, la guérilla, la lutte armée et l'activisme violent, mais les considère comme très liés entre eux. Prenons, les Tigres tamouls (sujet récent), ils se classeraient dans les mvt de guérilla, mais pourtant ils commettent des actes terroristes, et sont d'ailleurs classés comme terro. Un autre exemple, Action directe est considéré comme terroriste, par contre, il ne se sont jamais attaqué volontairement (passons sur les victimes collatérales : chauffeurs, clients de banque,...) à une personne qui n'était pas pour eux un ennemi (la subjectivité est importante) et n'ont jamais cherché à, disons, tirer au pif dans la foule. Les frontières sont minces et pour moi, il est important de ne pas distinguer le terrorisme des autres formes de violence politique. Si les GAJ ne méritent pas d'être classés comme terro, ils ont néanmoins posés des bombes. Enfin bon,... On peut laisser aussi comme ça, mais mieux catégoriser les différentes pages. Par contre, les catégories en rouge méritent assez d'être créées, mais dans terro par motivation, je manque d'idées pour remplacer ext-gauche ext-droite, qui me semble un peu floues.--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 19 mai 2009 à 19:30 (CEST)

Je pense que il y a quelques sections qui vont ensembles. Par exemple :

• Catégorie:Organisation internationale de lutte contre le terrorisme
  
• Catégorie:Organisation nationale de lutte contre le terrorisme
  
• Catégorie:Antiterrorisme ou renommé en Lutte contre le terrorisme
  
• Catégorie:Guerre contre le terrorisme

Car là on peux vite s'y perdre. --Yotna (d) 24 mai 2009 à 12:02 (CEST)

En fait : Catégorie:Projet d'attentat, Catégorie:Guerre contre le terrorisme, Catégorie:Organisation internationale de lutte contre le terrorisme, Catégorie:Organisation nationale de lutte contre le terrorisme, Catégorie:Association de victime du terrorisme sont des sous-catégorie de Catégorie:Antiterrorisme--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 24 mai 2009 à 12:13 (CEST)

Je sais. Mais je pense que ces sous catégories ne sont pas braiment utiles. --Yotna (d) 24 mai 2009 à 13:47 (CEST)

Il faut classer différemment Interpol que le GIGN (pas du tout le même champs d'action). "Guerre contre le terrorisme", c'est l'action contre AlQaida. "Projet d'attentat", c'est un peu la contre-partie de "acte terroriste". A la rigueur, assoc, ya pas grand chose, mais bon...Il faut penser au niveau international.--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 24 mai 2009 à 13:55 (CEST)

Suite à la création du projet violence politique, on pourraient continuer la discussion là.--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 27 mai 2009 à 16:06 (CEST)

Etat Ouvrier

Bonjour,

Je trouve que la page État ouvrier est de trop, l'état ouvrier n'étant, dans la pensée léniniste, que l'état caractérisé par la dictature du prolétariat (comme l'énonce très bien l'article d'ailleurs). Il me semblerait donc plus logique de faire tout simplement une redirection allant d'État ouvrier à dictature du prolétariat. Est-ce juste ? --Manu le Théologien ^[@] 19 mai 2009 à 14:53 (CEST)

Bien vu, charge t'en : Wikipédia:Pages à fusionner--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 19 mai 2009 à 19:31 (CEST)

Pas tout à fait d'accord. Où placeras-tu la notion d'« État ouvrier dégénéré »?

Je ne suis pas sûr que les deux notions soit équivalentes.--Ian 24 mai 2009 à 14:09 (CEST)

La notion d'Etat Ouvrier dégénéré a tout à fait sa place sur la page dictature du prolétariat, dans le chapitre "La questions des régimes léninistes" puis-ce que ce sont les seuls cas d'états ouvriers dégénérés. --Manu le Théologien ^[@] 24 mai 2009 à 15:11 (CEST)

J'ai créé la page sur WP:PàF, on peut en discuter là-bas. Et d'autres avis pourraient y compléter le notre. --Manu le Théologien ^[@] 24 mai 2009 à 15:51 (CEST)

Henri Maurel est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Henri Maurel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Henri Maurel/Suppression.

Projet : Violence politique

Bijour, ji suis votre commandant di bord... Hum, en fait elle est un peu pourrie cette blague. Tout ça pour dire que je vient de créer le Projet:Violence politique, auquel vous êtes chaudement invité à participer.--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 27 mai 2009 à 15:08 (CEST)

Fusillade de Pâques est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Fusillade de Pâques, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Fusillade de Pâques/Suppression.

Jean-François Blarel est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean-François Blarel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Jean-François Blarel/Suppression.

Tieum512 BlaBla 3 juin 2009 à 10:45 (CEST)

Nationalisme druidique est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Nationalisme druidique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Nationalisme druidique/Suppression.

— Calimo ^{[réclamations]} 7 juin 2009 à 14:26 (CEST)

Infobox Groupe terroriste et Infobox Guérilla

Pour homogénéiser et améliorer un peu les infobox, je propose la fusion des Infobox Groupe terroriste et Infobox Guérilla en ça. Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 12 juin 2009 à 19:07 (CEST)

Une discussion plus avancée est en cours là. Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 15 juin 2009 à 10:45 (CEST)

Traduction des titres des partis politiques étrangers

Bonjour,

Il y a t'il une convention pour les titres des partis politiques étrangers?

En effet, je vois que les pages des partis étrangers (espagnols en particulier) sont traduits de l'espagnol vers le français (ce qui nous donne des bizarres Gauche unie (Espagne) pour Izquierda Unida (IU) ou autres Gauche républicaine de Catalogne pour l'ERC...)

Il y a t'il un consensus ou s'agit-il d'actions isolées (notamment Utilisateur:Enzino) ?

Peut-on garder le titre dans sa version originale?

Merci

Bichenzo (d) 15 juin 2009 à 13:58 (CEST)

Stéphane Salord est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Stéphane Salord, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Stéphane Salord/Suppression.

Fusion Nationalisme breton et Emsav

	Nationalisme breton et Emsav sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nationalisme breton et Emsav. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. DITWIN GRIM (d) 7 juillet 2009 à 12:59 (CEST)

Salut Je m'appelle Bekzod Ibragimov. J'ai termine mes etudes `a l'institute d'orientalisme `a Tachkent, Ouzbekistan. Mon specialisation est politologie et je voudrais devenir un homme politique habile ouzbek.Le sujet de mon thèse d'études supérieures `etait L'analyse comparatif des politiques nucleaires de la France et de l'Inde. Si c'est possible je voudrais ecrire les articles sur ce sujet ou en general sur non-proliferation,forces nucleaires, etc. Merci d'avance pour l'attention et les reponses futures.

Ibragimov Bekzod 03/08/09

Infobox groupe terroriste et guérilla

Suite à une discussion longue, est proposé un vote concernant la fusion des Infobox Groupe terroriste et Infobox Guérilla en infobox Groupe armé : Discussion_Projet:Histoire_militaire#Vote. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 5 août 2009 à 18:58 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Politique}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.

Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.

Tout se passe ici. Je vous remercie et vous souhaite une bonne fin de journée -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 19:11 (CEST)

D'accord, en ce qui me concerne, pour les ajouts de portail et le bienvenutage. Je précise toutefois, afin que tout soit transparent, que je suis partie liée puisque j'appartiens aussi au Projet:Ajout de portails initié par Quentinv57 (d · c · b) . Suprememangaka**Papoter** 11 septembre 2009 à 02:30 (CEST)

Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Hercule ^Discuter 9 septembre 2009 à 21:34 (CEST)

Enjeux socialistes et républicains est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Enjeux socialistes et républicains a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enjeux socialistes et républicains/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Infobox Politicien

Bonjour, j'ai ouvert une discussion sur Discussion Modèle:Infobox Politicien#Quelques modifications, Vos commentaires sont les bienvenus. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 23 octobre 2009 à 22:27 (CEST)

Communiqué du projet Suisse

Le projet Suisse communique :

Le portail Suisse a l'habitude de mettre en avant un thème de la semaine. Du 26 octobre au 1er novembre 2009, il traite de la politique de la Suisse. Il comporte les rubriques Lumière sur... la politique de la Suisse, le thème illustré et la politique de la Suisse « en question ». Ce dernier point propose, sous la forme d'un quiz, quelques articles à créer. Vous êtes ainsi invités à participer à l'amélioration des articles de la catégorie politique de la Suisse ou simplement nous communiquer vos impressions sur ce thème.

-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 25 octobre 2009 à 23:49 (CET)

Joseph Bell Forsyth est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Joseph Bell Forsyth a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Bell Forsyth/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean Luchaire

Comment faire parti du projet politique... Je voudrais y participer notamment sur la collaboration et sur Jean Luchaire, étant un proche de sa famille.

Jean-Sébastien Halliez est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Jean-Sébastien Halliez a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Sébastien Halliez/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Christian Gonnet est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Christian Gonnet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Gonnet/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 17:15 (CET)

Travail sur une infobox de personnalité unique

Bonjour, je travail actuellement sur une nouvelle infobox qui est {{Infobox Personnalité}}. J'ai atteint mes limite actuellement en fusionnant et reprenant ce qui pouvait l'être. Pour les personalités politiques, j'ai préférer ne rien entreprendre tout de suite. Je voudrais avoir des avis voir même déléguer aux participants du projet politique, la création du module de l'infobox dédié aux politiciens. Je vous laisse y réfléchir, voir ce qui peut être fait. Il se peut que ce ne soit pas possible auquel cas dresser une liste d'exception... Tout aide est le bienvenu donc rendez-vous sur la page de discussion de la nouvelle inofbox. merci--Charlesladano (d) 16 novembre 2009 à 04:46 (CET)

Stéphanie Chevrier est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Stéphanie Chevrier a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Chevrier/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 20 novembre 2009 à 17:31 (CET)

Robert Vanovermeir est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Robert Vanovermeir a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Vanovermeir/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 23:25 (CET)

Modbox politicien

Bonjour, le projet:modbox travaille en ce moment sur la création d'une "modbox" (ou infobox modulaire avec capacité d'extraction de donnés pour en former des bases comme celle ci) sur les personnes pour ensuite présenter ce nouveau concept à la communauté wikipédienne. C'est pourquoi, nous cherchons à créer un module sur les politicien dont les présidents et les premiers ministres. Une ébauche à déjà été crée sur cette page. Il y a-t-il des champs à modifier ? Je propose d'indexer sur la base de données les champs "fonction" 1 à 10, "début" 1 à 10, "fin" 1 à 10 ainsi que "parti" et "signature". Qu'en pensez-vous ? Tpt (d) 25 novembre 2009 à 12:08 (CET)

Jean Delavergne est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Jean Delavergne a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Delavergne/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 18:13 (CET)

Edouard Ferrand est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Edouard Ferrand a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edouard Ferrand/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 30 novembre 2009 à 22:47 (CET)

Fédération professionnelle indépendante de la police

Ne désirant plus participer à WP pour des raisons qui me sont propres (bon d'accord, conflit à répétition avec un wikipédien), est-ce que quelqu'un pourrait se charger de suivre la page Fédération professionnelle indépendante de la police qui est souvent vandalisée (retrait d'informations sur l'orientation politique du syndicat en autres) ? Merci --Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 1 décembre 2009 à 16:18 (CET)

Attentat du 4 décembre 2009 à Rawalpindi est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Attentat du 4 décembre 2009 à Rawalpindi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 4 décembre 2009 à Rawalpindi/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 4 décembre 2009 à 14:10 (CET)

Marion Maréchal-Le Pen est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Marion Maréchal-Le Pen a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Maréchal-Le Pen/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 4 décembre 2009 à 23:15 (CET)

Infobox Ambassadeur

Bonjour, j'ai ouvert une discussion sur Projet:Infobox/Demande_création_infobox#Ambassadeur, Vos suggestions y sont attendues. --Cordialement, Kasos_fr, (d) 5 décembre 2009 à 17:33 (CET)

Thierry GOURLOT est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Thierry GOURLOT a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry GOURLOT/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 6 décembre 2009 à 14:05 (CET)

René Chatal est proposé à la suppression

Bonjour, L'article René Chatal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Chatal/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 13 décembre 2009 à 17:08 (CET)

Rassemblement des Démocrates pour la Rupture et le Renouveau est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Rassemblement des Démocrates pour la Rupture et le Renouveau a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement des Démocrates pour la Rupture et le Renouveau/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 17 décembre 2009 à 00:12 (CET)

Parti de l'In-nocence est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Parti de l'In-nocence a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti de l'In-nocence/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 20 décembre 2009 à 08:31 (CET)

Mouvement Libertarien (Italie) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Mouvement Libertarien (Italie) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement Libertarien (Italie)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jérôme Nury est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Jérôme Nury a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Nury/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Il y a une confusion entre NICOLAS FRANçOIS JEAN JACQUES HEURTIER et Nicolas Jean Jacques François HEURTIER qui sont deux personnages différents Pour le premier j'ai trouvé un inventaire dressé le 26 avril 1870 par notaire où il est dit : Nicolas François Jean Jacques Heurtier, conseiller d'État, ancien député, ancien directeur général de l'agriculture et du commerce, commandeur de la Légion d'honneur, décédé à Paris le 10 mars 1870, rue de Grenelle ; Madame Joséphine Colette Charlotte Goulard de Curaize (ou Curraise), son épouse, née en 1818. Leurs enfants : 1. Alfred Paul Émile ; 2. Charles François Maximilien Heurtier, né à Paris Xe, 7 avril 1852 ; 3. Hortense Joséphine Bonaventure; 4. Angèle Pauline Éléonore, épouse Philippe Victor Segar (?) Voilquier, avocat; 5. Marie Adèle Bénédict

Wikiconcours

Bonjour tout-le-monde,

En accord avec mon travail de ces dernières semaines, j'ai initié une équipe dédiée aux notions fondamentales de la politique dans le cadre du prochain wikiconcours. J'invite cordialement toutes les bonnes volontés à la rejoindre : l'ensemble des articles concernés ont été en effet totalement laissé en friche (à commencer par l'article Politique), et, eu égard à leur importance encyclopédique, il semble urgent de les améliorer.

N.B. : la liste des articles sélectionnés n'est pas encore tout-à-fait fixée, et est susceptible de bouger au gré des désidératas des uns et des autres.

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 1 février 2010 à 11:36 (CET)

Politique du... ou Politique au...

Bonjour,

Je suis en train de travailler sur des articles politiques du Mali, dans un premier temps, je complète les articles sur les partis politiques maliens mais je voudrais ensuite m'attaquer à Partis politiques maliens, élection au Mali... je me pose une question sur l'article Politique du Mali. Ne faudrait-il pas mieux le nommer Politique au Mali ? Cela me semble plus logique mais la majorité des aticles se nomment Politique du... (à l'exeption de quelques uns comme Politique en Afrique du Sud. Une discussion a-t-elle déjà eu lieu sur ce sujet ?Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 1 février 2010 à 20:39 (CET)

Bonjour, Olivierkeita.

Il me semble que l'on dirait plutôt Politique du Mali, en ce sens qu'il s'agit de la politique spécifique au Mali. Politique au Mali, laisserait plutôt entendre que l'on étudierait les répercussions de la notion universelle de Politique dans un cas particulier : celui du Mali.

Sinon, vu l'état moribond de ce projet, il me semble que tu ferais mieux de porter ta question au Projet:langues, autrement plus actif.

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 4 février 2010 à 12:49 (CET)

Casse-toi, pov'con ! est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Casse-toi, pov'con ! a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casse-toi, pov'con !/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Raoul Levard est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Raoul Levard a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Levard/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Roselyne Thefaut ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Roselyne Thefaut (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roselyne Thefaut/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 7 février 2010 à 14:06 (CET)

Modèle:Infobox Groupe terroriste ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Modèle:Infobox Groupe terroriste (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox Groupe terroriste/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aemaeth [blabla] [contrib] 11 février 2010 à 19:00 (CET)

Terrorisme et NPOV

Suite à différentes discussions, il me semble important de compléter Wikipédia:TUP#Terroriste.2C_terrorisme pour résoudre les problèmes récurrents sur l'utilisation des termes "terroriste" et "terrorisme". Le WP:en fournissait ceci. Je me suis contentée d'une traduction et attend quelques avis avant une PDD. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 15 février 2010 à 11:30 (CET)

Il conviendrait peut-être, selon moi, de spécifier les sens précis et restreints de ces termes, afin de légitimer ces dispositions. Au pif je dirais

Terrorisme = usage de pratiques généralement violentes, afin de répandre la terreur auprès de populations civiles. Cette notion désigne aussi bien des actions isolés de groupes idéologiques, que des méthodes stratégiques visant non pas à nuire au potentiel militaire de l'adversaire, mais à le déstabiliser psychologiquement (à ce titre, Hiroshima constitue un acte terroriste). Trop large, elle se doit d'être spécifiée au cas par cas.

Extrémisme = notion relative, qui ne prend son sens que par rapport à un concept préalable. Ainsi, l'on peut très bien opposer des nationalistes extrémistes aux nationalistes modérés, et des trotskistes extrémistes par rapport à des trotskistes modérés. L'emploi de ce terme et de ces dérivés en un sens absolu n'est de fait pas encyclopédique.

Combattant de la liberté = simple expression rhétorique, qui n'a pas sa place dans une encyclopédie.

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 15 février 2010 à 11:47 (CET)

Pour terrorisme, les définitions sont vraiment nombreuses : Définition du terrorisme. Concernant extrémisme, comme le dit le texte, il faut sourcer (ex:le FN ne se prétend pas d'extrême-droite. Donc il faut relier obligatoirement l'info avec la source). Combattant de la liberté, c'est dans le texte anglais, je n'ai pas vraiment trouvée de terme semblable en français. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 15 février 2010 à 12:00 (CET)

Pierre Larrouturou

Bonjour. Papa6 avait créé cet article voici bientôt quatre ans. Il y a deux ans, Bombastus et Apollon (entre autres), bien connus sur Wikipedia pour leurs exploits, avaient demandé et obtenu qu'il soit retiré du projet Economie. C'est absurde.

Au vu de l'évolution de l'article, et surtout de la dicussion dans laquelle j'ai exposé des arguments déterminants (Jacques Delors, Michel Rocard) montrant combien Pierre Larrouturou était objectivement considéré comme un économiste, je demande à ce que l'article soit réhabilité.

Nous, les plus objectifs et constructifs, avons été patients durant deux ans afin de ne pas envenimer le débat. Mais peut-on encore être motivé à travailler dans de telles conditions, quand des réalités aussi évidentes sont ici niées ? Non.

Je suis surpris et désolé que de tels intervenants, d'une mauvaise foi aussi évidente, puissent avoir autant d'influence sur un jury. Je ne peux décemment continuer de coopérer à une telle entreprise, qui se veut pourtant dispensatrice de savoirs.

---

Je souhaiterais aussi que l'article, actuellement classé comme d'importance "faible" (...) soit élévé au moins d'un degré, ce qui est le minimum (on peut aussi se référer à ce qui se passe en ce moment en Allemagne et en Belgique, sur les revandications pour la "Semaine de 4 jours".

---

Aussi, si la réponse qui m'était donnée - si d'ailleurs il y en avait une -, ne correspondait pas à ce critère majeur d'une encycloppédie - l'objectivité, la réalité des faits -, je cesserais définitvement toute contribution à Wikipedia.

Cordialement, Claude Mariotti. --Luca Di Amoretti (d) 2 mars 2010 à 01:04 (CET)

http://ideas.repec.org/cgi-bin/htsearch?q=Larrouturou --Gribeco (d) 2 mars 2010 à 01:09 (CET)

Merci d'être venu m'aider à clarifier l'article. Cordialement. --Luca Di Amoretti (d) 10 mars 2010 à 19:16 (CET)

Je ne comprends pas trop la question. Si c'est pour recatégoriser Pierre Larrouturou dans les sujets économiques, il n'est pas nécessaire de demander ici pour le faire. Même chose pour l'évaluation de l'importance de l'article qui est libre. Si discussion il doit y avoir sur ces sujets pourquoi la mettre ici dans le projet politique?

Sur le fond, la question est insoluble puisque c'est une pure question de définition de ce qu'est un économiste. Est ce que le titre d'économiste se limite aux gens ayant des diplômes en économie et publiant des articles? Ou est ce que quelqu'un qui écrit un livre sur l'économie même s'il n'a pas d'activité d'économiste par ailleurs peut être qualifié d'économiste?

Je pencherais plutôt pour la deuxième solution puisque des gens comme Jacques Marseille (qui lui n'a même pas un vrai concept à mettre en avant) ou Jacques Attali le sont... Et puis, après tout, les économistes classiques n'avaient pas de formation et ne publiaient pas dans des revues spécialisées, alors (note : ce raisonnement ne vaut pas pour les vraies sciences mais pour l'économie, je pense que ça peut passer)... Eleventh (d) 2 mars 2010 à 19:23 (CET)

Merci de ta réponse aussi rapide. Suis un peu bousculé ce matin. Je reviens bientôt. Bonne journée. Cordialement. --Luca Di Amoretti (d) 3 mars 2010 à 00:20 (CET)

C'est que je ne connais pas encore bien tous les coins et recoins de WP. Et j'ai d'abord placé mon texte où j'ai pu. J'ai trouvé l'endroit idoine juste après. Tu as raison, c'est un problème quasi insoluble, surtout sur WP démocratique.

Tout le monde à son mot à dire, tout le monde veut avoir raison, surtout sur des sujets aussi sensibles. C'est cela qui est embêtant ici. WP a de gros avantages, il faut bien quelques inconvénients. Et c'est pas grave. Bonne continuation à toi.

Cordialement. --Luca Di Amoretti (d) 4 mars 2010 à 21:28 (CET)

Amélioration d'infobox

Je propose d'améliorer l'{{Infobox Faction armée}} en ça. Discussion là. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 3 mars 2010 à 09:47 (CET)

Bureau régional d'étude et d'information socialiste ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bureau régional d'étude et d'information socialiste (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bureau régional d'étude et d'information socialiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bzh-99(d) 17 mars 2010 à 19:24 (CET)

Michel Fuillet ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Michel Fuillet (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Fuillet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puce Survitaminée (d) 18 mars 2010 à 20:44 (CET)

Le Parti de la France

Le Parti de la France de Carl Lang à présenter plusieurs listes au éléctions régionales de 2010. Dans les six régions dans lesquels ils se présentaient ils ont dépassés les 170000 voix. Il est à noté que le PDF va tout mettre en oeuvre pour présenter un candidat pour 2012. http://mnr87.unblog.fr

Pierre-Yves Bournazel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pierre-Yves Bournazel a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Yves Bournazel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev [говорить] 28 mars 2010 à 17:41 (CEST)

Julien Sanchez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Julien Sanchez a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sanchez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 30 mars 2010 à 23:03 (CEST)

Jean Philippe Saulnier-Arrighi ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean Philippe Saulnier-Arrighi (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Philippe Saulnier-Arrighi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (d) 5 avril 2010 à 17:51 (CEST)

Incident de Saverne AdQ

Ian Brossat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ian Brossat a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ian Brossat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev [говорить] 13 avril 2010 à 17:20 (CEST)

Catégorie:Maire de France par parti politique ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Pour information. Hegor (d) 2 mai 2010 à 15:32 (CEST)

Modèle:Candidats Droite ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Candidats Droite (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Candidats Droite/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Touriste (d) 6 mai 2010 à 09:32 (CEST)

Lib Dems

Si certains veulent donner leur avis sur le nom en français du parti britannique Liberal Democrats, ce serait et cool, et ici. Hrcolyer (d) 27 mai 2010 à 14:51 (CEST)

Jean-Claude Wasterlain ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Claude Wasterlain (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Wasterlain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nom de projet Violence politique

J'avais créé le Projet:Violence politique. Aujourd'hui, alors que je comptais créer un portail, je trouve le titre par trop large (j'aurais dû écouter les critiques à l'époque). Je propose de diviser le sujet en deux : Conflit asymétrique et Activisme politique, mais ce n'est pas sans poser quelques problèmes (pas mal d'articles recoupant les deux, et il est parfois difficile de faire la part des choses). Si vous avez d'autres idées/réflexions/… : Discussion_Projet:Violence_politique#Nom_du_projet. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 29 mai 2010 à 11:06 (CEST)

Les chefs d'État

Si ça peut vous intéresser, quoiqu'il en soit, ça n’avait rien à faire dans la catégorie (ajout d'une IP). Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 juin 2010 à 17:34 (CEST)

Accoyer = BA ?

Union des cercles pour une politique ouvrière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Union des cercles pour une politique ouvrière (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des cercles pour une politique ouvrière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manoillon (d) 14 juillet 2010 à 22:16 (CEST)

label AdQ de l'article Article 49 de la Constitution de la Cinquième République française

L'article a bien évolué depuis son obtention de label en 2004, cependant il manque cruellement de sources secondaires pour justifier du label AdQ. Je pense qu'il est à peu près au niveau du label BA. Je propose donc de relancer un vote fin août, en l'absence d'amélioration majeure d'ici là. Cordialement, Freewol (d) 28 juillet 2010 à 16:23 (CEST)

Marc Noé

Je m'interroge … sur le caractère encyclopédique de cet article (du moins dans sa version historique). Pas pour la partie sportive (un ancien athlète, assez méconnu — quoiqu'il faille me démontrer le pourquoi de ces longs développements sur un athlète relativement mineur des années 70 (mais bon, en général, je préfère plus que moins… et je laisse toute leur place à des athlètes de second ordre, finalistes dans des championnats, etc.). En revanche, je suis parfaitement convaincu qu'il ne rentre pas dans les critères d'une personnalité politique (maire d'une ville de plus de 30 000 h, etc.). Être élu, c'est bien, encore faut-il avoir une certaine notoriété : àmha, Marc Noé ne remplit pas les critères que nous avons définis pour un homme politique. Enfin, le fait que le contributeur ait choisi ce pseudonyme/hétéronyme/autonyme (?), me laisse accroire qu'il faut être encore plus vigilants (sans compter des majuscules fréquentes et inappropriées à tout ce qui touche à la « Réaction symbolique » : « Parachutistes », etc — je respecte toutes les opinions, mais dans le respect du NPOV. Bref, je dis : non-respect des critères d'admissibilité (politique : certain ; athlète : défendable mais…) ; NPOV ; auto-promotion. Il faut àmha au moins envisager la SI. Vos avis comptent pour moi.--ᄋEnzino᠀ (d) 7 août 2010 à 17:31 (CEST)

Najwa El Haïté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Najwa El Haïté (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Najwa El Haïté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hilaire de Crémiers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hilaire de Crémiers (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hilaire de Crémiers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LDS

fait un sujet sur la Ligue du Sud

Richard Guilmette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Richard Guilmette (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Guilmette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 24 août 2010 à 23:47 (CEST)

Thione Niang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Thione Niang a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thione Niang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 août 2010 à 20:04 (CEST)

Parti libéral classique suisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Parti libéral classique suisse (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti libéral classique suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manoillon (d) 2 septembre 2010 à 21:12 (CEST)

Des portails ?

Bonjour à tous, est-ce-que ces deux portails ; Portail:Politiques sociales françaises (d · h · j · ↵) et Portail:Politique de la ville (d · h · j · ↵ · DdA) sont encore utile ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 septembre 2010 à 01:39 (CEST)

Le premier peut être utile, mais sa titulature est incompréhensible. Il devrait être renommé en quelque chose comme Institutions sociales de la France. Quant au second, il est pointu mais viable, si tant est que quelqu'un s'y intéresse, et s'efforce de le sortir des débats franco-français, en l'internationalisant et en l'intellectualisant (l'école de Chicago devrait logiquement être rattachée à ce portail) je m'empresse d'ajouter que ce quelqu'un ne sera pas moi Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 18 septembre 2010 à 10:24 (CEST)

Portail:Politiques sociales françaises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Portail:Politiques sociales françaises a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Politiques sociales françaises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Portail:Politique de la ville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Portail:Politique de la ville (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Politique de la ville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 septembre 2010 à 05:57 (CEST)

Catégorie:Terrorisme par pays est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Terrorisme par pays a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Terrorisme par pays/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bernard Vergnaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bernard Vergnaud (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Vergnaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Claude Dupont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Claude Dupont a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Dupont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Portail:Stratégie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Portail:Stratégie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Stratégie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 07:50 (CEST)

Michel Guiniot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Michel Guiniot a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Guiniot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Caroline Cayeux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Caroline Cayeux a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Cayeux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Josette Soulier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Josette Soulier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josette Soulier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Maurice Soucheyre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Maurice Soucheyre (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Soucheyre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Helmut Schwenzer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Helmut Schwenzer (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helmut Schwenzer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Émile Cazanave est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Émile Cazanave (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Cazanave/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martine Merigot de Treigny est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Martine Merigot de Treigny (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Merigot de Treigny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean François Brugalé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean François Brugalé (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean François Brugalé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Luc-Antoine Marsily est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Luc-Antoine Marsily (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc-Antoine Marsily/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hamid Kouskous est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hamid Kouskous a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamid Kouskous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zaki Nusseibeh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Zaki Nusseibeh (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zaki Nusseibeh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sylvie Wieviorka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sylvie Wieviorka a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Wieviorka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Christiane Pallez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Christiane Pallez (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christiane Pallez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sur le bistro, les palettes thématiques politiques

• Wikipédia:Le_Bistro/30_octobre_2010#Des modèles pour Wikipédia sur les palettes {{Martine Aubry}}, {{François Mitterrand}}, {{Nicolas Sarkozy}}. sebjd (d) 30 octobre 2010 à 13:13 (CEST)

Organigramme de partis

Je vois de très complètes listes de partis politiques français, contemporains ou historiques, mais pas d'organigramme. Si d'autres critères semblent arbitraires, par contre il parait objectif de dessiner un organigramme en fonction de quels partis se sont dissouts dans quels autres partis... Je serai ravi de contribuer. Cela dit je ne vois pas , dans l'aide à la syntaxe, de notion d'organigramme, donc je suppose qu'il faut utiliser un logiciel tiers pour créer une image, quite à ce que sa taille impressionne Bout d'eau (d) 3 novembre 2010 à 21:29 (CET)