Discussion utilisateur:Lomita/Archive8

Archives

Archives

Archive

15 juin 2009 à janvier 2010
janvier à avril 2010
mai à juillet 2010
aout au 15 octobre 2010
16 octobre à novembre 2010
décembre 2010 à janvier 2011
février 2011 au 5 mars 2011

 

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateuse , je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Cependant, avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, il n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de republication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI. Wikibreak Wikibreak Bon wikibreak Lomita . Il est laaaaaaaargement mérité, je pense . À bientôt — Arkanosis ✉ 5 mars 2011 à 13:47 (CET) A bientôt, quand tu veux. Amicalement, --Lgd (d) 5 mars 2011 à 13:50 (CET) À tout de suite, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mars 2011 à 15:23 (CET) Repose-toi bien et reviens-nous vite ! --Bapti ✉ 6 mars 2011 à 12:15 (CET) Bon wikibreak. Repose-toi bien pour revenir en pleine forme Buisson (d) 6 mars 2011 à 12:55 (CET) J'étais venu pour te remercier de m'avoir souhaité mon anniversaire, et je me retrouve à te souhaiter un bon wikibreak… Que vais-je devenir sans toi pour purger mes historiques  ?? Repose-toi bien et à bientôt — je l'espère — Toto Azéro suivez le guide ! 6 mars 2011 à 15:52 (CET) Oh ben mince alors Fi! Bon Wikibreak et au plaisir de vous revoir en pleine forme!--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 7 mars 2011 à 12:49 (CET) A très bientôt ! VonTasha [discuter] 7 mars 2011 à 12:54 (CET) Oulalala ! Déjà en pleine forme ? --Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu !]. 12 mars 2011 à 11:01 (CET)   Réponse. Mais c'est dur puisqu'on me prend pour une bonne. Je ne suis pas une machine à créer des articles, et Buisson ne comprend pas cela. Je sais que ce n'est pas un chat ou facebook, je ne suis pas là pour ça. Aussi, certaine magouille (ma PDD n'est pas protégé pour me faire plaisir, au contraire) me déplaise et je réagis. On me dit que je m'implique trop sur Wikipédia. Un crime ? Non, j'aime seulement diverses activités. Ils me disent que je ne fais rien, que je ne sers à rien. Pourtant je patrouille activement ! Ce qui m’insupporte est surtout le manque de reconnaissance pour mon travail. Les questions indécentes se multiplient. Mike Coppolano me dit que c'est un bizutage. Je suppose qu'il n'a pas supporté. --Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu !]. 12 mars 2011 à 11:52 (CET) Maintenance Et surtout parce que même en « Wikibreak maintenance » tu continues de venir en aide à l'encyclopédie. Bravo et merci :) --Floflo (d) 12 mars 2011 à 16:09 (CET) David Kirke Bonjour, je vois que vous êtes en wikibreak, mais je vous soumet tout de même la question. Prenez votre temps il ni a pas péril en la demeure... il y a un certain temps déjà (été 2010) nous avons eu une conversation concernant « l'interprétation » de ce qu'était un copyvio. Aujourd'hui en dérivant à gauche et à droite au fil des liens bleus et des interwikis sur les batailles et siège de Québec je suis tombé sur cet article... Lorsqu'on regarde le lien externe en bas et qu'on compare les textes il ne fait aucun doute que ... D'ailleurs l'auteur principal de l'article était reconnu pour sa « libéralité » dans l'utilisation des sources, quand il en indiquait une du moins... Le problème c'est qu'il ne reste plus rien dans l'article si on enlève le texte copié et que j'ai besoin de son existence car je voudrais crée l'article Siège et prise de Québec 1629. J'ai déjà utilisé le dictionnaire biographique canadien pour créer Henri Nouvel mais en reformulant le texte. Qu'est-ce qu'on peut faire dans ce cas-ci, je reformule mais le texte copié sera toujours dans l'historique, que faire? Merci à l'avance de votre aide. -- ChristianT (d) 13 mars 2011 à 01:11 (CET) P.S. Je crois deviner l'origine du wikibreak. Même si ça ne guérit pas dites-vous que vous n'êtes pas seule. Suppression de message Bonjour Lomita, J'avais écris un texte en m'excusant s'il était mal placé et en demandant de le déplacer là où il convenait de le placer. Il se trouve que je souhaitais parler du retrait de la page John Cornu des pages bloquées et j'apportais un certain nombre d'arguments montrant que désormais cet artiste remplissait maintenant les critères d'admissibilité des articles. Mais peut-être ne suis-je pas au courant de certains autres paramètres. Quoiqu'il en soit, j'aurais aimé quelques explications plutôt qu'une suppression brutale, unilatérale et muette de mon message. En outre, puisque manifestement je n'ai pas suivi la bonne démarche, serait-il possible que vous m'indiquassiez la manière dont je dois m'y prendre ? Cordialement, Kervagen (d) 13 mars 2011 à 11:53 (CET) Pamela Anderson Bonjour Lomita, Je suis assez "ancien" sur Wikipedia en tant que lecteur mais récent en tant que contributeur. J'ai une petite question technique à vous soumettre: - actuellement je fais un inventaire des actrices "hot" et je scrute les pages pour voir si elles sont bien documentées. Là je venais de faire un de test sur la fiche de "Pamela Anderson" (en Français) en y ajoutant le lien vers un site qui a la plus grosse base de photos sur l'actrice (classée par année) et il vient d'être supprimé par vous? Passant énormément de temps sur Wikipedia, je constate des fiches en Anglais super longues et "carrées-d'équerre" (je suis polyglotte) et quand je passe sur la fiche française je tombe sur des version Bridelight 0% matière grasse ;-) Donc, pour m'acclimater à la syntaxe assez particulière du code (rien avoir avec le HTML) je commence à me faire la main et je suis déjà annulé en modif. En plus un lien externe sur une section où y'en avait qu'un seul. Pourquoi une telle modif? Merci à bientôt. bonjour, je suis l'auteur concerné par cette rubrique et l'auteur des livres cités, merci de bien vouloir m'expliquer votre décision d'annulation merci jlv Bonjour, Bonjour, Pourquoi ne pas pouvoir prendre en compte la modification sur l'article BHE? RE: Merci de votre réponse si rapide, vous dîtes que Wikipédia est une encyclopédie certes, mais mon rjaout n'est en aucun cas publicitaire, il existe bien des articles sur france telecom orange, sur emi ou encore sur sony alors pourquoi ne pas pouvoir simplement référencer BHE dans une simple phrase qui n'avait strictement aucune vocation publicitaire .. ? RE: En gros vous êtes imbus de votre faible pouvoir. Enjoy! Et vous là, l'inconnu qui ne veut pas se dévoiler en ne signant pas, ça vous dérange pas d'insulter les gens on dirait ? 92.148.137.213 (d) 13 mars 2011 à 17:19 (CET). excuse bonjour je voudrais m'excusé de la page que j'ai crée contenant seulemnt un A fausse manipulation pendant mes recherche j'espere ne pas avoir causé trop de désagrement merci de votre compréhension --79.80.94.123 (d) 13 mars 2011 à 21:55 (CET) fils de dieu Porc Pfff, tu m'as devancé sur ce coup là (encore une fois... ) J'étais en train de lui mettre directement un test2+ quand tu publiais un test0. T'es beaucoup plus patiente que moi dis donc (moi je me suis basé sur le fait qu'il avait déjà eu un gentil message de Salebot, et comme il s'agit d'un compte et pas d'une IP dynamique... Enfin tu saisis ma pensée). Bises --Floflo (d) 13 mars 2011 à 22:02 (CET) Bonsoir, Et dire que je mords les nouveaux - allez, celui la, je te le laisse (si Theoliane ne rentre pas dans le jeu) - Bises --Lomita (d) 13 mars 2011 à 22:05 (CET) [1] (je rends les armes, je crois que je ne peux rien faire) =p --Floflo (d) 13 mars 2011 à 22:12 (CET) Si tu peux faire quelque chose, l'estocade finale (oh si on nous lisait) Bises Oh c'est vrai vous me le laissez? (ça fait un peu comme Obélix avec les Romains: « Laissez-les moi, laissez-les moi ! » Oui, si on nous lisait ^^) Bon, mais j'aime autant qu'il arrête de vandaliser tout de même --Floflo (d) 13 mars 2011 à 22:20 (CET) Des femmes en mouvement Bonsoir. Il y a un problème avec votre renommage de l'article. En effet, le titre est bien Des femmes en mouvements, avec un s. Je ne sais comment changer cela. Bien à vous. --GoAskAlice (d) 13 mars 2011 à 23:07 (CET) Bonjour, vous écrivez dans l'article deux fois le nom de journal sans S  !!! donc, merci de me reconfirmer l'orthographe exact - Bonne fin de soirée --Lomita (d) 13 mars 2011 à 23:09 (CET) Oui, je suis vraiment désolé, j'ai fait une erreur. Le titre est bien Mouvements, avec un s. Mille et mille excuses. --GoAskAlice (d) 13 mars 2011 à 23:10 (CET) Politeia/ suppression Hello, Je suis un nouveau contributeur sur Wikipédia, donc j'ai surement pas tout compris. Voilà, je voulais savoir pourquoi mon article sur la revue Politeia a été effacé. J'ai vu qu'il y avait une question de copyright ... Or certes, les informations présentées étaient proches de celles présentes sur le site officiel de la revue Politeia, mais en même temps, c'est normal vu qu'on a mis l'essentiel là-dessus et qu'on est assez sybillin pour le moment sur ce site. Je suis Patrick Parra, directeur de la rédaction de Politeia, et trésorier de l'AFAAIDC qui publie la revue. J'ai les droits pour réutiliser les phrases et les mots du site officiel. Si vous avez envie de voir ça reformuler autrement, je peux le faire, là n'est pas le problème. Bref, je vous remercie de m'indiquer la démarche à suivre pour pouvoir publier l'article Politeia, sans risquer de le voir effacer? Merci. Patrick Parra.