Discussion utilisateur:Mogador
- Notoriété et contrat programme
- « Quoi qu'il en soit, le quasi-trollage de Mogador fait vraiment peine à voir. Lui qui se drape dans les PF pour faire avancer les pions de ses amis s'assied dessus, voir les fume quand ses intérêts sont en jeu. Mais personne n'est dupe. Viendra un jour où la goutte d'eau fera déborder le vase, où il mettra une nouvelle fois en cause un admin impartial, devenu l'espace d'un instant sa bête noire car il aura commis le crime de lèse-majesté de ne pas être d'accord avec lui, et on pourra lui dire bye bye, sans fleur ni pot de départ. C'est dommage, car quand il ne verse pas dans la terreur, Mogador peut être un bon contributeur ; mais il s'est engagé depuis plusieurs mois dans une croisade mettant en cause tout ce qui touche à son "clan" (avec en point d'orgue son humiliation sur la PdD de Philippe Pétain). »
Cela vient d'un blog recommandé par Floflo62 (d · c · b), c'est posté par une certaine « Celette » et c'est ici
Pour les incrédules, si si, il y a des blogs comme ça où de belles natures se livrent. Mogador ✉ 12 mai 2013 à 09:06 (CEST)
PS : A l'attention des membres de mon « clan » qui ont survécu à mon humiliation : merci de vous mettre en ordre de cotisation 
. Mogador ✉ 12 mai 2013 à 09:06 (CEST)
- Mea culpa(pas?)
Et c'est juste que j'ai violé honteusement un R3R pour faire de ceci ... cela. Honte à moi. Jamais vu ça... Revertez cette ignominie lamentable et discutons du sexe des anges, Mogador est un épouvantable polémiste sans nuance, qui pond des milliers « d'octets » sans discernement, rigueur et documentation. En plus il boit tellement qu'il ne sait plus écrire (que sur le RA, en plus, tant qu'à se focaliser, le reste pffft...) Mogador ✉ 12 mai 2013 à 10:01 (CEST)
Sur la médiation bisexualité et nazisme
Salut Mogador, ayant pris du retard, je te signale ici que j’ai fait une proposition sur laquelle ton avis est le bienvenu. Cordialement. JoleK (d) 24 mai 2013 à 10:50 (CEST)
Pétain et l'Express
Salut Mogador,
Une question d'Apollofox que j'ai récemment vu passer ici m'a remis en mémoire le terme de notre discussion d'il y a quelques mois concernant l'article de l'Express. Je viens d'avoir une longue conversation téléphonique avec Johann Chapoutot qui m'a confirmé ne jamais avoir été contacté par des Wikipédiens. Non sans remettre en question le résumé fait par le journaliste mais en apportant de sérieuses nuances sur la démarche, il préfère cependant renvoyer à des publications déjà existantes et mieux contextualisées. Je tacherai de faire dès que possible un petit compte-rendu de cet échange, afin de fournir les pistes qu'il a évoquées. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 mai 2013 à 20:49 (CEST)
Un brouillon de Discrimination et déportation des homosexuels sous l'Allemagne nazie ?
Je me suis permis d'anticiper dans cette proposition votre aide éventuelle (relecture, conseils, sources, remarques) dans l'idée de rédiger au brouillon, sur la base de la bibliographie que vous avez contribué à préciser, une version de l'article Discrimination et déportation des homosexuels sous l'Allemagne nazie. J'espère ne pas avoir abusé : plusieurs regards et autant de compétences ne sont pas de trop sur le sujet, et vos avis me seront évidemment profitables si je m'y lance comme rédacteur de base (sans compter que seul, c'est assez déprimant dans un tel contexte). Donner à lire aux « médiateurs » un contenu rédigé pourrait aider à sortir de l'ornière et faciliterait, je pense, leurs interventions sur la pertinence des sources ou sur des questions de formulations. Après, j'espère que le résultat ne sera pas finalement dénaturé par trop de facilité et d'indulgence à l'égard d'apports qui ont plus de bonne volonté que de maîtrise des sources. Qu'en dites-vous ? Si vous n'êtes pas intéressé, n'hésitez pas, ce n'est pas un souci, j'envisage juste le coup, si j'ose dire.
Finalement, je me dis que vous aviez peut-être bien raison sur le besoin de ne pas renoncer. Wikipédia est très démunie sur des questions où modération et éditorial sont indissociables. Mais il doit bien y avoir des solutions. Cela donne à réfléchir. --WightMatch (d) 26 mai 2013 à 11:30 (CEST)