Discussion:Wrangler (Cambridge)/LSV 22160
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Ils vont tous pouvoir manger de la purée
30 mars 2023 à 15:45:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Ramsès Deux}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bertrouf le 2023-02-28 10:26:00, a été certifiée par Tanqredi au niveau d'une source directe et validée par Tanqredi (consensus). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :_(cropped)).jpg?lang=fr)
- L'année où John Couch Adams (portait) devint senior wrangler à Cambridge, il y avait un écart plus important entre lui et le second wrangler qu'entre le second wrangler et le wooden spooned.
Proposant : Bertrouf 28 février 2023 à 10:26 (CET)
Discussion :
L'année où John Couch Adams (portait) devint senior wrangler à Cambridge, il y avait un écart plus important entre lui et le second wrangler qu'entre le second wrangler et le wooden spooned. Et même ainsi, cela me semble trop abscons pour la grande majorité des francophones de ce monde, et avec trop de termes anglais inhabituels. J'ajoute que l'article Wrangler (Cambridge) comporte une petite ambiguïté, dans la mesure où il ne précise pas qu'il ne vise que les étudiants en sciences. Or il y a plein d'autres filières à Cambridge.--Ramsès Deux (discuter) 28 février 2023 à 12:10 (CET)
- Première phrase de l'article : « À l'université de Cambridge, un wrangler est un étudiant qui a obtenu les meilleurs résultats scolaires de mathématiques (le Mathematical Tripos) en troisième année (appelée Part II). ». Bertrouf 28 février 2023 à 15:21 (CET)
- La formulation de cette première phrase serait la même si l'on n'enseignait que les maths à Cambridge, alors que la majorité des filières ne comportent pas cette discipline. En relisant, je me dis qu'on pourrait résoudre ce problème assez simplement, en remplaçant dans cette même phrase "un étudiant" par "un étudiant en sciences". Ramsès Deux (discuter) 28 février 2023 à 18:15 (CET)
- Je ne comprends toujours pas, un étudiant en philosophie qui passe le concours de Mathematical Tripos peut devenir Wrangler. C'est le simple fait d'y avoir un bon score qui donne ce titre.
Bertrouf 1 mars 2023 à 10:04 (CET)
- En théorie, tous les étudiants de Cambridge pourraient participer, dans le cadre du quadrivium, mais en pratique cela ne concerne plus que les étudiants ès sciences. Les règles implicites, les coutumes et les traditions sont souveraines à Cambridge (et je suppose aussi à Oxford), ce qui permet d'adapter au monde moderne un système remontant au Moyen Âge.--Ramsès Deux (discuter) 1 mars 2023 à 10:45 (CET)
- J'ai ajouté dans l'article que le concours, quoiqu'en théorie ouvert à tous, est tenté par les étudiants en sciences. Mais est-ce que ça a un impact sur l'anecdote ? Bertrouf 8 mars 2023 à 09:41 (CET)
- Ce qui me perturbait, c'est qu'un LSV mystérieux renvoyait à un article abscons, portant sur un sujet totalement étranger à la culture générale des francophones. Maintenant, c'est un peu moins abscons. Donc je vote un petit
, en souvenir de ma jeunesse. Ramsès Deux (discuter) 8 mars 2023 à 11:02 (CET)
- J'aurais aimé clore mais je ne trouve pas l'info de l'anecdote dans la source. Je vois en revanche qu'il est dit qu'il a deux fois plus de points que le second. Pouvez-vous m'indiquer la phrase qui rapport l'info du LSV Bertrouf ? TQD (d) 29 mars 2023 à 18:46 (CEST)
- Mais c'est cette phrase-ci. S'il a deux fois plus de points que le second, ça signifie mathématiquement qu'il y a plus d'écart entre lui et le dernier. C'est suffisamment logique pour ne pas avoir à trouver cette phrase in extenso dans l'article, selon les usages. Je voulais faire apparaitre WS (Wooden Spoon) en même temps que SW ('Senior Wrangler). Bertrouf 30 mars 2023 à 08:47 (CEST)
- Et si le dernier a eu zéro ? De 100 à 50, l'écart est le même que de 50 à 0. Pour apaiser toutes les consciences, je remplacerais "plus important" par "aussi important". Ramsès Deux (discuter) 30 mars 2023 à 14:35 (CEST)
- Bertrouf a raison, Ramsès Deux, puisque je viens de voir que le wooden est le dernier de ceux qui ont validé le diplôme, donc peu de chances qu'il ait zéro. Je valide donc. TQD (d) 30 mars 2023 à 14:51 (CEST)
- Ah c'est sûr, valider avec zéro ce n'est possible que dans des pays exotiques comme la Corée du Nord, et à condition d'être né avec une cuillère en argent dans la bouche - en plus de la cuillère en bois. Alors vive Cambridge, ses toges ridicules, ses cérémonies en pseudo-latin et ses locaux chauffés mais glaciaux même en été ! Ramsès Deux (discuter) 30 mars 2023 à 14:57 (CEST)
- Bertrouf a raison, Ramsès Deux, puisque je viens de voir que le wooden est le dernier de ceux qui ont validé le diplôme, donc peu de chances qu'il ait zéro. Je valide donc. TQD (d) 30 mars 2023 à 14:51 (CEST)
- Et si le dernier a eu zéro ? De 100 à 50, l'écart est le même que de 50 à 0. Pour apaiser toutes les consciences, je remplacerais "plus important" par "aussi important". Ramsès Deux (discuter) 30 mars 2023 à 14:35 (CEST)
- Mais c'est cette phrase-ci. S'il a deux fois plus de points que le second, ça signifie mathématiquement qu'il y a plus d'écart entre lui et le dernier. C'est suffisamment logique pour ne pas avoir à trouver cette phrase in extenso dans l'article, selon les usages. Je voulais faire apparaitre WS (Wooden Spoon) en même temps que SW ('Senior Wrangler). Bertrouf 30 mars 2023 à 08:47 (CEST)
- J'aurais aimé clore mais je ne trouve pas l'info de l'anecdote dans la source. Je vois en revanche qu'il est dit qu'il a deux fois plus de points que le second. Pouvez-vous m'indiquer la phrase qui rapport l'info du LSV Bertrouf ? TQD (d) 29 mars 2023 à 18:46 (CEST)
- Ce qui me perturbait, c'est qu'un LSV mystérieux renvoyait à un article abscons, portant sur un sujet totalement étranger à la culture générale des francophones. Maintenant, c'est un peu moins abscons. Donc je vote un petit
- J'ai ajouté dans l'article que le concours, quoiqu'en théorie ouvert à tous, est tenté par les étudiants en sciences. Mais est-ce que ça a un impact sur l'anecdote ? Bertrouf 8 mars 2023 à 09:41 (CET)
- En théorie, tous les étudiants de Cambridge pourraient participer, dans le cadre du quadrivium, mais en pratique cela ne concerne plus que les étudiants ès sciences. Les règles implicites, les coutumes et les traditions sont souveraines à Cambridge (et je suppose aussi à Oxford), ce qui permet d'adapter au monde moderne un système remontant au Moyen Âge.--Ramsès Deux (discuter) 1 mars 2023 à 10:45 (CET)
- Je ne comprends toujours pas, un étudiant en philosophie qui passe le concours de Mathematical Tripos peut devenir Wrangler. C'est le simple fait d'y avoir un bon score qui donne ce titre.
- La formulation de cette première phrase serait la même si l'on n'enseignait que les maths à Cambridge, alors que la majorité des filières ne comportent pas cette discipline. En relisant, je me dis qu'on pourrait résoudre ce problème assez simplement, en remplaçant dans cette même phrase "un étudiant" par "un étudiant en sciences". Ramsès Deux (discuter) 28 février 2023 à 18:15 (CET)
Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 31 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001) 30 mars 2023 à 15:16 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 31 mars 2023 à 13:01 (CEST)
Bertrouf : 
ton anecdote proposée le 2023-02-28 10:26:00 et acceptée le 2023-03-30 15:16:00 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 31 mars 2023 à 13:01 (CEST)