Utilisateur:Hibou57
Alias
est le français.
yannick (tiret-bas) duchene (arobas) yahoo (point) fr
Memo TeX logique
- Existance universal : \forall. Ex.
- Existance : \exists. Ex.
- Negation : \lnot. Ex.
- Conjonction : \land. Ex.
- Disjonction : \lor. Ex.
- Implication : \Rightarrow. Ex.
- Équivalence : \Leftrightarrow. Ex.
- Déduction : \vdash. Ex.
- Modèle : \models. Ex.
À insérer entre des balises <math> et </math>, sans oublier d’ajouter un espace le plus souvent nécessaire, à la suite d’un \Xxxx. Attention : la casse est importante, \Rightarrow est par exemple différent de \rightarrow. (casse de la première lettre).
Voir aussi : Aide sur l’écriture de formule en TeX, section Catalogue
Memo liens et références
Autant que possible, pensez à donner les noms des auteurs, même lorsque vous donnez un lien web (ce qui est publié sur le web, n’est pas moins digne de respect que ce qui est publié sur papier, et inutile d’en rajouter au mépris déjà affiché par la politique du NoFollow).
{{fr}} {{pdf}} {{Lien web | url = http:// | titre = | auteur = | année = | éditeur = | consulté le = }}
Voir aussi : Modèle Lien web
{{article | langue = fr | prénom1 = | nom1 = | lien auteur1 = | lien éditeur = | titre numéro = | titre = | périodique = | lien périodique = | numéro = | jour = | mois = | année = | pages = | url texte = http:// }}
Voir aussi : Modèle Article
NoFollow WikiPédia
Webmasters : lorsque vous faites un lien vers WikiPédia, n'oubliez pas de donner la valeur « nofollow » à l'attribut « rel » dans le code de votre lien.
Exemple :
<a href="/" rel="nofollow">WikiPédia</a>
En savoir plus :
- Why rel = ”nofollow” to Wikipedia ?, spécialement le troisième paragraphe.
- All Wikipedia Links Are Now NOFOLLOW, principalement le commentaire sous le pseudonyme State of Bolivian.
- Exactly Why Nofollow at Wikipedia is bad, présente un cas d’appropriation des travaux d’autruits.
- Après Wikipedia, LePost : la dangereuse dérive vers le tout "nofollow", explique pourquoi cela s’apparente à du piratage.
- De plus : c’est inefficace contre le spam (le spam sur le web n’a pas cessé d’augmenter depuis l’instauration du nofollow, et bien au contraire il s’accroit de plus en plus vite), c’est un non-sens, un incohérence (ou même un hypocrisie) pour une encyclopédie qui se prétend fiable de prétendre que ces sources ne sont pas fiables (c’est en conséquence également un mépris affiché envers les auteurs qui n’éditent pas pour Wikipédia).
La « société » (ou pas ?) Wikipédia : quelle forme ?
À lire…
- Wart Dark/Wikipédia : une expérience politique ?
- RamaR/populisme
- David.Monniaux/Wikipedia n'est pas USENET
Copyrights
Voir : Le copyvio pour les nuls