Aggiungi una proposta cliccando sul tasto apposito e riempiendo i campi che appariranno. Non è necessario riempire dall'inizio tutti i campi, anche perché non serve avere in mente fin dall'inizio un argomento specifico né il titolo della voce. Si può scrivere anche il titolo di una voce esistente che si vuole ampliare.
Si può aggiungere alla tabella |proposta cassata=sì solo quando dalla discussione si è raggiunto il consenso per non approvare la creazione della pagina (cioè non è enciclopedica). Quando è molto evidente (C4) qualsiasi utente esperto lo può aggiungere direttamente (ma si può ridiscutere, perché chiunque può aver preso un granchio).
Origini, architettura, affreschi, pavimenti e graffiti della Chiesa ipogea di Sotterra a Paola (CS).
Fonti
Antonio Battista Sangineto, Un decennio di ricerche archeologiche nel territorio di Paola: le Calabrie romane fra II a.C. e VI d.C. In: Benedetto Clausi, Pierantonio Piatti e Antonio Battista Sangineto (a cura di), Prima e dopo San Francesco di Paola: continuità e discontinuità, Caraffa di Catanzaro, Abramo Editore, 2002, pp. 43-108, ISBN 88-8324-153-3
Edoardo Galli, Attività della R. Soprintendenza Bruzio - Lucana nel suo primo anno di vita: 1925, Roma: a cura della società “Magna Grecia”, 1926
Giovanni Musolino, Santi eremiti italogreci: grotte e chiese rupestri in Calabria, Rubbettino Editore, 2002
Raimondo Verduci, La chiesa ipogea di Sotterra di Paola: la laura di Sant'Angelo e il movimento italogreco in Calabria, Laruffa, 1991
Giuseppe Perrotta (a cura di), La chiesa di Sotterra e l’intervento del Rotary Club Paola-MTC, Youcanprint, 2018, ISBN 978-88-27854-46-4
[@ AMGavrilescu] Intanto scrivi qualcosa al posto di "inserisci qui il titolo della proposta" ;) Da quello che vedo su internet mi pare un monumento importante e quindi è sicuramente enciclopedica. Fondamentale indicare le fonti: per una chiesa si dovrebbero usare libri di architettura o di arte, e spesso ce ne sono nelle biblioteche locali. Il titolo però non va bene perché sarebbe l'unica "chiesa di Sotterra" e quindi non serve mettere "Paola" tra parentesi (forse meglio "chiesa ipogea di Sotterra"?) --Lombres (msg) 22:53, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]
[@ Lombres] Fatto, grazie! Per le fonti bisognerà pazientare, ma so già dove trovarle ;) Comunque ritengo sia più naturale indicarla come "Chiesa di Sotterra" poichè più conosciuta in questo modo, e soltanto durante lo sviluppo arricchire con la suddetta informazione. --AMGavrilescu (msg) 23:31, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]
Favorevole L'ampliamento della pagina è il benvenuto, la Soprintendenza dovrebbe essere un'ottima fonte (i primi due link non contengono praticamente alcuna informazione); invece [@ Il Bardo Hummer] non riesco a capire cosa si intende colla fonte "La Scuola normale di Pisa dal 1813 al 1945". --Epìdosis 13:32, 15 apr 2019 (CEST) "La Scuola normale di Pisa dal 1813 al 1945" è semplicemente un libro di testo,ma devo ancora finire di scrivere le fonti Il Bardo Hummer (msg) 11:24, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Vorrei sapere se è ritenuta enciclopedica la biografia sulla professoressa e critica d'arte Maura Pozzati [@ Lombres] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giannini998 (discussioni · contributi).
con quelle fonti assolutamente no, devono essere verificabili da tutti e devono dimostrare la rilevanza, cioè qualcun altro deve parlare di lei (i suoi scritti non dimostrano nulla). P. S. un altro utente ha proposto più volte argomenti relativi a persone che conosce, e una di queste persone era un tale Lamberto Giannini. Una persona con il cognome Giannini sta nell'elenco degli studenti su Moodle. Ora spunta fuori un utente di nome Giannini998 e chiede di fare una voce su una persona che conosce. Faccio solo presente che i conflitti di interesse vanno dichiarati (e i legami di parentela lo sono), e che la stessa persona può avere più utenze solo per gli usi consentiti: a meno che non sia tutto un caso, chiarisci qual è la situazione --Lombres (msg) 12:12, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]
Sinceramente, non ho capito cosa mi stai dicendo. Non ho niente a che fare con Lamberto Giannini. Ti inviterei ad accusare solo dopo aver verificato di farlo su basi fondate. Ho solo un account su Wikipedia, puoi verificarlo o puoi chiedere che sia verificato. Inoltre hai praticamente ignorato la mia domanda. Hai preferito approfondire su una cosa non inerente alla mia discussione. La rilevanza di Maura Pozzati è evidente. Ha curato varie mostre in Italia ed ha scritto e curato svariati libri. Inoltre, le fonti sono verificabili da tutti, in quanto sono fonti scritte e pubblicate. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giannini998 (discussioni · contributi) 19:12, 3 mag 2019 (CEST).[rispondi]
Effettivamente era un po' fuori luogo sospettare adesso un conflitto di interessi basandosi solo su proposte di voci (facilmente respingibili), soprattutto dovendo presumere la buona fede. Tornando alla voce invece, la richiesta di [@ Lombres] era un po' diversa: esistono fonti su Maura Pozzati scritte da altri? Perche' solo le fonti terze permettono di stabilire quanto un personaggio sia noto e rilevante. Qualcuno immagino avra' scritto recensioni sui libri o sulle mostre, oppure immagino possa aver vinto dei premi. --Mlvtrglvn (msg) 13:38, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Giannini998] l'altro utente conosceva Lamberto Giannini e l'aveva dichiarato, mi sembrava strano trovare un omonimo, e quando qualcuno scrive su persone che conosce (cosa che è di per sé conflitto di interessi) mi insospettisco sempre. Inoltre, mi sembrava strano che tu avessi chiesto proprio a me con tanto di ping. Deve essere un cognome molto comune e una strana coincidenza.
Tornando alla questione della voce, se dici che La rilevanza di Maura Pozzati è evidente. Ha curato varie mostre in Italia ed ha scritto e curato svariati libri, come facevo io a saperlo se hai scritto solo Fonti ottenute direttamente da Maura Pozzati (curriculum vitae ed alcuni suoi scritti)? Indica quali sono le fonti terze e così si valuta la rilevanza: non puoi in ogni caso scrivere una voce sulla base di quelle fonti, devono essere terze, una voce su una persona non è il riassunto dei suoi libri, e il CV scritto dalla persona stessa non è in ogni caso attendibile, al massimo si può usare per qualche dettaglio tipo la data di nascita (se è pubblico e verificabile). Di per sé curare varie mostre e svariati libri (soprattutto se li ha "curati" e non "scritti") non rende enciclopedico, bisogna vedere che mostre e che libri --Lombres (msg) 14:36, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]
I libri che la professoressa Maura Pozzati ha scritto sono i seguenti: Nel segno di Giacometti, Clueb, Bologna 1995; 3D. La scultura contemporanea: luoghi, spazi, materiali, Artè Editore, Bologna, 2002; Nicola Renzi. Siamo sempre soggetti, Corraini Editore, Mantova, 2003, L’arte come amante. Da una collezione privata contemporanea, Casa del Mantegna, Mantova 2007, Racconti d’arte. Quando le parole incontrano le immagini, Editrice Compositori, Bologna, 2013. Inoltre ha curato svariate mostre che sono rintracciabili presso il suo curriculum vitae pubblicato online. Ci tengo a precisare che non conosco la Professoressa Maura Pozzati personalmente, l'ho contattata via email per chiederle ulteriori documentazioni riguardo i suoi lavori. Avrei dovuto specificarlo nella richiesta, perché effettivamente, da come ho scritto io, sembrava che la conoscessi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giannini998 (discussioni · contributi) 22:17, 6 mag 2019 (CEST).[rispondi]
No, come ti abbiamo chiesto sopra ci interessano relativamente poco i testi che Maura Pozzati ha scritto e pubblicato. Per stabilire l'enciclopedicita' del soggetto ci interessano invece i testi e le pubblicazioni che altri hanno scritto su di lei. Poi una volta stabilito se l'autrice e' enciclopedica, si puo passare a delineare vita e opere, e in quel caso i suoi testi possono servire in aggiunta. --Mlvtrglvn (msg) 11:15, 7 mag 2019 (CEST)[rispondi]
Alcuni libri in cui si parla di Maura Pozzati sono i seguenti: L'esperienza pedagogica dell'arte" di Francucci e Dallari, Nuova Italia , "Il tempo va d'intorno con le force" di Concetto Pozzati, Maretti Editore (in cui è pubblicata un'intervista con suo padre, Concetto Pozzati, noto pittore italiano), "L'uovo di Marcello " edito da Minerva, di Bruno Damini e l'ultimo libro di Sissi edito da Electa.
[@ Giannini998] Quei testi purtroppo non li posso reperire per verificare, magari qualcun'altro puo' farlo. Ma se parlano principalmente di Concetto Pozzati, forse e' lui il soggetto piu' indicato su cui scrivere la voce, peccato sia stata gia' scritta. Il suggerimento e' di chiedere al progetto arte, menzionando quei testi, e vedere che ti dicono, magari qualcuno che collabora al progetto l'ha sentita nominare o ne conosce i lavori per poter dare un giudizio di merito. --Mlvtrglvn (msg) 13:32, 11 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Giannini998] se su libri pubblicati da editori come Nuova Italia ed Electa si parla di lei in modo piuttosto ampio (non solo qualche citazione) allora puoi scrivere la voce senza problemi, concentrandoti soprattutto su quelle fonti --Lombres (msg) 00:15, 12 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Aghness] attenzione che anche i siti dei comuni spesso prendono da Wikipedia e senza dichiararlo (semmai controlla se i siti dicono qualcosa di molto simile a quello che sta nella voce Pescia: se sì c'è il rischio). Darei comunque un'occhiata alla biblioteca locale --Lombres (msg) 21:39, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lombres] ho controllato, non dovrebbe essere questo il caso. Grazie mille per i consigli Aghness
Principi della filosofia dell'avvenire (Feuerbach)
Secondo me un riassunto non troppo lungo per opere del genere è legittimo. Diciamo che la voce non dovrebbe consistere solo del riassunto: va bene utilizzare l'introduzione come fonte, magari se ne potrebbero cercare altre. La prima che mi viene in mente è https://plato.stanford.edu/entries/ludwig-feuerbach/, poi altro non saprei. Comunque secondo me riassumere il libro (non troppo estesamente) e aggiungere i dati/il commento presenti nell'introduzione di Bobbio sarebbe già un buon lavoro. --Epìdosis22:45, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Gabriii99] è meglio che controlli prima questi criteri e poi vai a fare la tua proposta qui, dove troverai appunto un modulo da compilare, indicando quali criteri rispetta. Un po' burocratico ma la musica classica è un argomento così specifico che richiede una valutazione da chi se ne intende o segue il progetto: a vederla così mi sembra che abbia rilevanza solo locale, ma io non me ne intendo --Lombres (msg) 14:07, 6 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Pietroricci99] qui la cosa è piuttosto semplice: guarda se rispetta questi criteri, e se sì, crea la voce tranquillamente; se invece non li rispetta, la musica è l'argomento più cancellato da Wikipedia (si possono comunque fare eccezioni ai criteri per validi motivi supportati da fonti, ad esempio Jade Bird credo che sia considerata enciclopedica per le lodi della critica, e il criterio 3 si può sorvolare per generi poco adatti alla radio, se però ci sono prove di una sicura rilevanza tra i cultori di quel genere). L'ultima fonte in ogni caso non va bene, è un blog curato da un anonimo creatore di una pagina Facebook --Lombres (msg) 17:59, 6 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lombres] i criteri dovrebbero essere rispettati, in quanto l'artista in questione ha pubblicato tre album non autoprodotti, ha fatto dei tour in tutta Italia (uno è in corso in questo periodo) ed ha anche partecipato ad un festival di rilevanza nazionale (il concerto del primo maggio). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 17 giugno 2019 16:22 (discussioni · contributi) Pietroricci99.
[@ Pietroricci99] sembrerebbe rientrare proprio di striscio nei criteri: gli album veri e propri sono due, più due EP, i concerti se sono questi sembrano essere condivisi però sono in tutta Italia, il Concerto del Primo Maggio da solo è poco però è trasmesso in diretta nazionale... non me la sento di valutare da solo, chiederò aiuto al progetto --Lombres (msg) 19:30, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]
...
Di questi c'è davvero tantissima roba in giro, magari aggiusto le fonti secondo i vostri consigli. Grazie in anticipo
[@ Arizonatears] in questo caso le fonti vanno più che bene (a parte Discogs ma per gli album si trova altro, puoi guardare anche Allmusic se ha qualcosa). Bisogna comunque controllare i criteri, ed è utile scrivere qui se li rispettano e perché --Lombres (msg) 22:44, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Arizonatears] per cortesia dovresti firmare i tuoi interventi. Ti ho lasciato avviso con le istruzioni nella tua pagina di discussione. Per quanto riguarda questo gruppo, sembrano potenzialmente enciclopedici. Hanno all'attivo due album con la Epitaph, storica etichetta punk, se hanno all'attivo anche tour solisti, dati di vendita dei dischi e critiche autorevoli, si potrebbe anche tentare la creazione della voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi09:37, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Contrario anche guardando la lista dei ruoli qui mi sembra che non abbia mai avuto ruoli da protagonista e che non rispetti i criteri per gli attori (alcune fonti usano il termine "protagonista" a sproposito). La voce è stata cancellata il 25 settembre 2018 perché fatta come un CV, ma mi sembra che non sia comunque enciclopedica indipendentemente da come è scritta --Lombres (msg) 14:38, 16 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Catidap] per stabilire se è enciclopedico come divulgatore scientifico bisogna vedere se o lui o un suo libro rispettano i criteri in aiuto:criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. Le fonti che hai messo finora ne parlano più che altro come divulgatore scientifico. Se invece dobbiamo decidere se è enciclopedico come scienziato servono più fonti perché per ora ne parla solo il suo sito ufficiale (e non sembra abbia fatto grandi scoperte, o se sì non c'è scritto) --Lombres (msg) 22:24, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lombres] ho controllato in basi alle fonti proposte e il suo libro rispetta i criteri di enciclopedicità di Wikipedia, quindi posso considerarlo enciclopedico come divulgatore scientifico. Posso procedere alla scrittura della voce o devo ampliare le fonti? --Catidap (msg)
[@ Lombres] Sul sito dell'autore ho trovato che il suo primo libro "La fisica dei supereroi" è stato tradotto in ben 6 lingue ed è considerato un best seller. --Catidap (msg)15:59, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Catidap]qui ne ho contate 5, ma il criterio dice 3, quindi siamo a posto, inizia pure a scrivere. Sarebbe meglio trovare qualche fonte terza che parla del libro o dell'autore: recensioni e altro. Potrebbe esserci qualcosa di utile qui, che se non è accessibile può esserlo con la connessione dell'università. Che è considerato un best-seller, invece, se lo dice l'autore stesso non vale, e non va scritto nella voce --Lombres (msg) 20:43, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Catidap] la fonte Manjoo non va bene perché è la parte del sito in cui tutti possono creare una ricetta. Il titolo della voce deve essere o "befanini" o "befanotti", non "befanini/befanotti" (il titolo con lo slash lo fa sembrare un vecchio disco 45 giri!), quindi scegli il nome più comune e più usato dalle fonti --Lombres (msg) 22:18, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lombres] Ho cambiato il titolo della voce in Befanini, il nome più comunemente usato ed ho eliminato la fonte Manjio. L'argomento è enciclopedico? Ho notato che i befanini sono inseriti anche nella lista del prodotti agroalimentari tradizionali toscani. --Catidap (msg)
[@ Mlvtrglvn] mi servirebbe solo per i dati del valore nutrizionale che non sono riuscita a trovare su altre fonti. --Catidap (msg)
Non solo, il disciplinare e' la fonte migliore per definire oggettivamente la vivanda, molte delle ricette che hai citato sopra possono essere infatti delle libere interpretazioni e varianti. Se non trovi il disciplinare, prova a contattare, anche telefonicamente, la regione per vedere se esiste. In alternativa puoi anche cercare altri testi a stampa nelle biblioteche, che sono fonte decisamente migliore dei blog. --Mlvtrglvn (msg) 13:21, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Mlvtrglvn] ho aggiunto due fonti della regione toscana dove parlano dei befanini e dove è anche scritta la ricetta. L'unico testo a stampa che soddisfava le mie ricerche è quello che ho già inserito nelle fonti. Cosa mi consiglia di migliorare per procedere alla scrittura della voce?--Catidap (msg)
Direi che per me ci puo' stare, a meno che qualcun altro non sia contrario, strano che non ci sia altro a stampa. Integra tutto e prova a scrivere la voce in sandbox. Ovviamente non utilizzare la foto del sito della regione, in quanto sotto copyright, anche se una foto serve e dovresti scattarla tu. PS: su Wikipedia e' d'uso darsi del tu, e firma con quattro tilde per inserire la data e ora (--~~~~). --Mlvtrglvn (msg) 14:40, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Launge] sì, il titolo originale sembra essereJe pense trop e risultano le traduzioni (ma l'italiano su Goodreads l'hanno messo a parte). Quindi teoricamente è enciclopedico, ma il problema è: cosa scriveresti nella voce a parte il riassunto del libro stesso? È per questo che sono scettico sul fatto che questi criteri si applichino anche ai saggi, e sto tentando di farlo presente in questa discussione... Cerca di trovare altre fonti, se le trovi e si riesce a scrivere qualcosa in più è perfetto, altrimenti non te lo consiglio --Lombres (msg) 12:18, 27 giu 2019 (CEST)[rispondi]
informazioni storiche e geografiche sulla frazione di Riolunato (MO)
Fonti
Giulio Ferrari, "La via Vandelli: antica strada, nuovo cammino", Modena, Edizioni Artestampa, seconda stampa 2019, ISBN 978-88-6462-581-2
M. Pellegrini e F.M. Pozzi, "La via Vandelli, strada ducale del '700, da Modena a Massa - Dal Frignao alla Garfagnana e al Ducato di Massa", Modena, Artioli Editore, ISBN 88-7792-013-0
Giuliano Cervi e Daniele Canossini, "Sulle antiche vie in emilia, romagna e toscana, attraverso l'appennino", Bologna, Club Alpino Italiano, convegno delle sezioni tosco-emiliane-romagnole, comitato scientifico tosco-emiliano-romagnolo 1994
Francesca Ascari Scanabissi, Liliana Benatti Spennato, "Sulle antiche strade del frignano: voci di storia e leggende", Adelmo Iaccheri editore in Pavullo, Prima edizione. Giugno 2007, ISBN 9788890184529
a cura di Aurelio Mordini e Maurizio Pellegrini, "La strada ducale di foce a Giovo, da Lucca a Modena, tra storia, arte e natura", maria pacini fazzi editori, Lucca 2006, ISBN 978-88-7246-768-3
Antonio Galli, "Ai piedi del M. Cantiere", stampa: AGIS - industrie editoriali grafiche e pubblicitarie s.p.a., Avegno (Genova)
[@ Hange Zoe] se non indichi le fonti è difficile valutare se è enciclopedica. Quando è stata fondata? Se l'ho trovata correttamente su Google Maps sembra solo un gruppetto di case e nemmeno antiche, quindi non sarebbe enciclopedica... anche se non sono così sicuro di aver trovato quella giusta su Google Maps (questa?) --Lombres (msg) 19:35, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Hange Zoe] quelle fonti quanto spazio dedicano alla frazione? Puoi spiegare velocemente qui cosa ha di importante, e soprattutto quando è stata fondata? --Lombres (msg) 22:50, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lombres] Sì la strada è quella, anche se nella voce vorrei concentrarmi più sull'aspetto storico del passo Centocroci (ho infatti tolto frazione perché solo dal punto di vista geografico non ci sarebbe molto da dire). Questo passo è una diramazione della via Vandelli quindi la data di fondazione è la stessa (1751). Le fonti che ho aggiunto ne parlano per poche pagine. La sua particolarità sarebbero un oratorio e un albergo su cui circolano antiche leggende legate alle tradizioni del luogo. Ho aggiunto qualche altra fonte che ne parla.--Hange Zoe (msg) 22:51, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Hange Zoe] uhm, intendi che è un passo che ha una certa rilevanza storica, perché luogo di passaggio nella strada in passato? E ci sono anche edifici storici come l'oratorio? Se c'è da dire molto su quello si può fare, se invece devi parlare della leggenda metropolitana basandosi solo su ilmondochecipiace.it, allora no, perché le leggende metropolitane recenti, che spesso sono trovate turistiche, non vanno su Wikipedia, o al limite solo un accenno. Diverso sarebbe se la leggenda fosse antica e ne parlassero anche le fonti cartacee. Valuta tu quanto ci sarebbe da scrivere, e se alla fine il materiale "buono" è poco, potresti anche scrivere una sezione da aggiungere a via Vandelli. È meglio che inizi ad abbozzare qualcosa, vediamo cosa ne viene fuori e in caso non si possa fare una voce a parte si aggiunge appunto a via Vandelli --Lombres (msg) 00:49, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lombres] Sì infatti penso di seguire il tuo consiglio. Sì anche le fonti cartacee parlano di queste leggende. Sul sito menziona alcune di quelle più recenti, che personalmente nemmeno io ritengo importanti, ma in particolare nei libri parla di leggende più antiche che hanno a che fare l'abbandono del passo e attacchi dei briganti in passato, quindi non di leggende metropolitane. Inizio un abbozzo e ti aggiorno.--Hange Zoe (msg) 13:09, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ LetiOlly] certo che se le lingue sono russo e portoghese non sono la persona più adatta a cui chiedere ;D A vederlo così mi sembra un sito dedicato allo spiritismo ma niente di particolare. Le fonti citate dalla Wikipedia in inglese e da quella in russo mi sembrano migliori --Lombres (msg) 13:08, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lombres] posso utilizzare sia Wikipedia che il sito? Per avere più ampia scelta e più rielaborazione possibile :) --LetiOlly
[@ LetiOlly] non puoi usare Wikipedia in russo o in inglese ma devi usare le fonti lì citate, procurandotele (ma la maggior parte sono on line, vedo). Tradurre direttamente da una Wikipedia straniera normalmente si può fare ma per il corso il prof vuole che scriviate qualcosa voi da zero. Quel sito secondo me non è poi così autorevole, e credo che in una delle biografie lì citate trovi le stesse cose --Lombres (msg) 21:26, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lombres]okay perfetto,grazie mille per i consigli! --LetiOlly
no, ora che guardo meglio quella discussione aveva più una tendenza favorevole però erano per lo più IP che potrebbero essersi messi d'accordo o lavorare per i Pinguini Tattici Nucleari. Comunque non c'è stato un consenso definitivo. Puoi provare a risollevare la questione --Lombres (msg) 16:55, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Ii090499] una pagina della Wikipedia inglese non può essere fonte per un'altra pagina su Wikipedia. Le fonti citate lì sono ottime, e potresti vedere se le trovi tramite il catalogo dell'UNIPI (ovviamente la pagina inglese si potrebbe anche tradurre tutta, ma non per il corso). Le altre due fonti che hai messo vanno bene. Per caso sai il tedesco? --Lombres (msg) 20:10, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]
...
Ho già scritto una bozza avanzata della voce che intendo pubblicare, visionabile nella mia sandbox personale.
[@ Corvo93] mi dispiace per il tanto lavoro inutile che hai fatto (è per questo che qui è meglio chiedere prima), ma la stragrande maggioranza di questa sandbox deve essere oscurata perché è una traduzione da questa pagina, che è un wiki con licenza CC-BY-NC, cioè non permette l'uso commerciale (vedi qua). Wikipedia invece permette anche il riuso commerciale, quindi il testo pubblicato con quella licenza non è compatibile.
In ogni caso questa voce sarebbe per la maggior parte contraria a WP:MONDI, contiene troppe informazioni interne all'opera viste da un punto di vista interno, e per alcuni paragrafi non si dice neppure in che libro o videogioco si apprende la storia. Più che una voce sul personaggio poi serve una voce sulla serie di romanzi e una sul videogioco, mentre per la serie tv è troppo presto. Inoltre le pure traduzioni non sono nemmeno accettate dal professore per l'esame (sarebbero accettate su Wikipedia se provenienti da altre versioni di Wikipedia o da siti con licenza compatibile)
Quindi chiedo l'oscuramento della parte tradotta e ti lascio la breve parte sulla serie di romanzi e sul videogioco. Da lì potresti valutare se sviluppare una voce sulla serie di romanzi --Lombres (msg) 22:42, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lombres] Dispiace anche a me, soprattutto perché ormai avevo finito e ci tenevo al lavoro che avevo svolto. Sviluppare una voce sui romanzi non avrebbe senso (anche perché li avevo bene o male riassunti già nella voce che avevo fatto), quindi mi trovo costretto a lavorare su una voce ex novo, anche se, sinceramente, non ho la più pallida idea su cosa scrivere... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 6 settembre 2019 18:46 (discussioni · contributi) Corvo93.
organizzazione inventata dell'universo fantascientifico di Warhammer 40000
Fonti
Codex Imperialis, Rick Priestley
White Dwarf 178, Rick Priestley
Realm of Chaos: The Lost and the Damned
Mechanicum, Graham McNeill
The Horus Heresy - Betrayal
Codex: Cult Mechanicus, The Blessed Priests of the Omnissiah
Warhammer 40,000
The Binary Succession
Codex: Adeptus Mechanicus
Strategic Disposition of a Forge World
Rynn's World
Watchers of the Throne: The Emperor's Legion
The Horus Heresy Libro III
Inquisitor Rulebook
Warhammer 40,000 Dawn of War: Dark Crusade
Warriors of Ultramar
Death or Glory
Codex: Tyranids
Bringer of Sorrow
The Chapter's Due
White Dwarf 261
White Dwarf 174
[@ W Karenina]non mi ero accorto che la trama che si trovava nella tua sandbox era per un'altra voce. In ogni caso la voce sul film esiste già, tu cosa vuoi aggiungere? --Lombres (msg) 13:26, 7 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lombres] Non mi ero accorta che quella voce esisteva già, pertanto vorrei creare una voce su Annabeth Chase e una su Nico di Angelo, entrambi personaggi della saga di Percy Jackson. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 7 settembre 2019 16:08 (discussioni · contributi) W Karenina.
Il museo dovrebbe essere enciclopedico, ma hai per gran parte parafrasato il volantino, cosa non permessa su wikipedia. Anche se tratto da altre fonti, il testo deve essere scritto totalmente di tuo pugno. Ti consiglio di leggere o rileggere molto attentamente WP:RIFORMULARE, fare domande se non hai capito, e poi ricominciare da capo. Meglio inoltre citare piu' di una fonte se disponibile, il testo a stampa va bene, ma e' solo uno, immagino ce ne siano altri. --Mlvtrglvn (msg) 10:53, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]
Si, ho integrato cose del volantino pensando non fosse un problema, si possono togliere, mi chiedo però siccome solo una parte minore dei testi è ispirata al volantino (che contiene nella sua interezza una quantità molto inferiore di testo rispetto allo scritto totale, e non lo ho certamente incluso tutto), mentre la restante è originale, tratta da ricerche incluso sopralluogo al museo e foto prese, non ha maggior senso cercare di recuperare le parti originali valorizzando il lavoro e le ricerche, ripulendole dal materiale del volantino, piuttosto che una cancellazione totale? --Davide Mugliarisi (msg) 11:13, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]
La parte sicuramente parafrasata e' stata rimossa. Se confermi che il resto della voce non e' stato copiato da nessuna fonte (neanche parafrasato), dovresti come prima cosa aggiungere delle citazioni puntuali su quanto hai scritto, in modo che le informazioni possano essere verificate. Poi eventualmente la carrellata sintetica delle opere principali e dei temi di visita ci puo' stare, ma ovviamente senza copiare, e possibilmente tratta da piu' fonti. --Mlvtrglvn (msg) 11:22, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lauange] quelle fonti non aiutano perché non specificano che ruoli ha avuto in quei film e serie. Controlla tu se rispetta i criteri per gli attori che sono in questa pagina. Come doppiatore invece che ha fatto? Non c'è nemmeno sul sito di Genna! Suppongo poi che sia parente di Chiara Gioncardi --Lombres (msg) 21:54, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lombres] L'ho trovato nelle voci richieste, quindi penso che i criteri di enciclopedicità li soddisfi. Chi è Genna? -- Lauange
Pagina italiana su Universal Networking Language (ancora in fase di sviluppo), argomento suggerito tra le voci in italiano richieste di Wikipedia. Le fonti sono accettabili? --Kvanni (msg) 18:19, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]
Contrario La voce potrebbe essere un po' pericolosa per quanto riguarda l'enciclopedicita'. Il testo del CICLing e' valido, ma sembrerebbe essere l'unica fonte di un certo rilievo. Andando infatti su Google Scholar le citazioni che ha ricevuto tale pubblicazione, sono tutti articoli di conferenze e giornali abbastanza minori (anche la stessa CICLing non e' prorpio il massimo dell'importanza). Tutto cio' mi fa pensare ad un progetto di ricerca partito in sordina e dimenticato rapidamente. Anche ammettendo che l'argomento sia passabile in quanto ad enciclopedicita', scrivere una bella voce con tale penuria di fonti valide (e quasi niente di recente) la vedo un'impresa durissima. Meglio puntare su altro per il corso. --Mlvtrglvn (msg) 11:13, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]
[@ Andrea.spataro] attenzione alle fonti, alcune sembrano o sono blog, bisogna vedere quanto è autorevole chi li scrive (chi è quello che gestisce il primo sito, ad esempio? E l'ultimo?). Anche sulla seconda ho qualche dubbio (è una community? Gli articoli può scriverli chiunque?). Le altre due sembrano meglio --Lombres (msg) 20:15, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]
[@ Lombres] l'ultima fonte è un articolo in formato digitale di un magazine uscito nel 1990, Music Technology. Per quanto riguarda la prime due girando sui siti credo di aver capito che gli articoli non possa scriverli chiunque ma che siano gestite da produttori e musicisti (la prima da una sola persona con molte referenze sul web). Fammi sapere se vanno bene, altrimenti provvedo a lasciare solo le altre. A parte le fonti, l'argomento va bene? --Andrea.spataro
Proposta da migliorare. L'argomento e' molto valido, e ad un controllo veloce non abbiamo un corrispettivo della voce en:Data visualization. Ma guardando le fonti proposte, hai citato un solo testo, abbastanza valido, su un argomento che purtroppo puo' essere vasto e difficile da inquadrare bene. Il rischio e' di scrivere la monografia sul testo piuttosto che trattare della generalita'. Le fonti abbondano, gia' a partire dal link che hai fornito, in basso c'e' la sezione "References" che propone tanti articoli interessanti, altrettanti sono citati in calce a en wiki e altre lingue. Sarebbe meglio anche avere un testo italiano (o in traduzione italiana) per poter citare la terminologia italiana corretta. --Mlvtrglvn (msg) 01:21, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]
Favorevole L'ampliamento della pagina è il benvenuto, la Soprintendenza dovrebbe essere un'ottima fonte (i primi due link non contengono praticamente alcuna informazione); invece [@ Il Bardo Hummer] non riesco a capire cosa si intende colla fonte "La Scuola normale di Pisa dal 1813 al 1945". --Epìdosis 13:32, 15 apr 2019 (CEST) "La Scuola normale di Pisa dal 1813 al 1945" è semplicemente un libro di testo,ma devo ancora finire di scrivere le fonti Il Bardo Hummer (msg) 11:24, 16 apr 2019 (CEST)
Contrario anche guardando la lista dei ruoli qui mi sembra che non abbia mai avuto ruoli da protagonista e che non rispetti i criteri per gli attori (alcune fonti usano il termine "protagonista" a sproposito). La voce è stata cancellata il 25 settembre 2018 perché fatta come un CV, ma mi sembra che non sia comunque enciclopedica indipendentemente da come è scritta --Lombres (msg) 14:38, 16 giu 2019 (CEST)