Wikipedia:Utenti problematici/Umberto1792
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Umberto1792 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Umberto1792 aggiorna ora l'elenco.
Apro questa procedura visto l'ultimo messaggio inviato da Umberto1792, un attacco personale nei miei confronti per averlo avvisato che non può continuare a modificare voci a suo piacimento, come ha fatto in questa ancillare di una voce in vetrina, senza mai confrontarsi prima e pretendendo sempre di avere ragione a fare questo tipo di modifiche. Già in passato i messaggi erano stati diversi sempre su questo modus operandi che non accenna a cambiare. --LittleWhites (msg) 17:33, 11 ott 2024 (CEST)
- Per ora bloccato 7 giorni per gli attacchi personali può rispondere solo nella sua talk se vuole e dopo i 7 giorni qui ma concordo che l'utenza non vuol collaborare e l'infinito sembra incombere --Il buon ladrone (msg) 17:36, 11 ott 2024 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Intanto 1 settimana da [@ Il buon ladrone] per quell'uscita infelice. Vediamo se allo scadere del blocco ha intenzione di cambiare rotta. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:38, 11 ott 2024 (CEST)
- Questa141564053 è la sua risposta alla UP. Gli ho lasciato un ultimo avviso. Se si decide a scusarsi bene, altrimenti se insiste si chiude. -- Zoro1996 (dimmi) 21:48, 11 ott 2024 (CEST)
- Come Zoro1996 qui sopra. Non sembra rendersi conto che continua a prendere in giro, per cui se durante il blocco di una settimana continua così gli chiuderei anche la talk e se continua anche dopo il blocco nulla in contrario a un blocco più lungo e deciso. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:54, 11 ott 2024 (CEST)
- In generale credo che sia necessario rivedere, da parte sua, il modo di partecipare al progetto comunitario che è Wikipedia, se anche mostrasse segnali di ravvedimento. Sono numerose le occasioni in cui è sembrato non dare attenzione a quanto gli venisse risposto o mostrato (tra gli altri: discussione nel dp:calcio, annullamenti senza consenso con discussione in atto fa riferimento a cose non citate/non risponde nel merito), nonostante gli siano state indicate, anche più volte, linee guida sia sui contenuti che sul comportamento, come ad esempio qui. Senza citare episodi di flame/edit war ancora precedenti - che hanno portato al primo blocco dell'utenza -, concludo riportando accuse di favoritismo da parte di Wp anche additando motivazioni territoriali: precedenti che rendono ovviamente complicata la collaborazione e che rendono necessario - ripeto, qualora ci fosse un ravvedimento in merito agli ultimi attacchi personali - un drastico cambio di rotta. --Saver47 (scrivimi) 23:03, 11 ott 2024 (CEST)
- Dopo la sua risposta alla UP sono assai pessimista e credo che ci siano ben poche possibilità di evitare l'infinito. --Borgil el andaluz 00:02, 12 ott 2024 (CEST)
- Non ha mai dato neanche l'impressione di aver letto e capito ciò che diversi utenti gli hanno ribadito diverse volte, le risposte date sono sintomo di un utente che non vuole collaborare ma imporre soltanto il suo pensiero. Per me da infinitare.--LittleWhites (msg) 21:25, 15 ott 2024 (CEST)
- Dare dell'incapace a qualcuno, persino se avesse ragione, e persino se la sua contribuzione fosse ineccepibile, è semplicemente inaccettabile. Direi che questo è il primo punto da correggere urgentemente: se non mostra miglioramenti sensibili su questo, non vale neanche la pena di analizzare tutto il resto. --Kepleriwi (msg) 14:57, 18 ott 2024 (CEST)
- Non ha mai dato neanche l'impressione di aver letto e capito ciò che diversi utenti gli hanno ribadito diverse volte, le risposte date sono sintomo di un utente che non vuole collaborare ma imporre soltanto il suo pensiero. Per me da infinitare.--LittleWhites (msg) 21:25, 15 ott 2024 (CEST)
- Dopo la sua risposta alla UP sono assai pessimista e credo che ci siano ben poche possibilità di evitare l'infinito. --Borgil el andaluz 00:02, 12 ott 2024 (CEST)
- In generale credo che sia necessario rivedere, da parte sua, il modo di partecipare al progetto comunitario che è Wikipedia, se anche mostrasse segnali di ravvedimento. Sono numerose le occasioni in cui è sembrato non dare attenzione a quanto gli venisse risposto o mostrato (tra gli altri: discussione nel dp:calcio, annullamenti senza consenso con discussione in atto fa riferimento a cose non citate/non risponde nel merito), nonostante gli siano state indicate, anche più volte, linee guida sia sui contenuti che sul comportamento, come ad esempio qui. Senza citare episodi di flame/edit war ancora precedenti - che hanno portato al primo blocco dell'utenza -, concludo riportando accuse di favoritismo da parte di Wp anche additando motivazioni territoriali: precedenti che rendono ovviamente complicata la collaborazione e che rendono necessario - ripeto, qualora ci fosse un ravvedimento in merito agli ultimi attacchi personali - un drastico cambio di rotta. --Saver47 (scrivimi) 23:03, 11 ott 2024 (CEST)
- Come Zoro1996 qui sopra. Non sembra rendersi conto che continua a prendere in giro, per cui se durante il blocco di una settimana continua così gli chiuderei anche la talk e se continua anche dopo il blocco nulla in contrario a un blocco più lungo e deciso. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:54, 11 ott 2024 (CEST)
- Questa141564053 è la sua risposta alla UP. Gli ho lasciato un ultimo avviso. Se si decide a scusarsi bene, altrimenti se insiste si chiude. -- Zoro1996 (dimmi) 21:48, 11 ott 2024 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Intanto 1 settimana da [@ Il buon ladrone] per quell'uscita infelice. Vediamo se allo scadere del blocco ha intenzione di cambiare rotta. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:38, 11 ott 2024 (CEST)