Discussioni utente:Superfranz83

Archivio 2 Archivio 1

Re: Puglia e dimensioni delle voci

Ti ringrazio del chiarimento. In realtà sto intervenendo anche perché, ad esempio, mi sembra eccessivo riportare in mezza schermata della voce di una regione l'elenco dei pezzi di oreficeria presenti in un museo di provincia, visto che il museo ha una voce a sé. --Nicolabel (msg) 01:48, 29 mag 2008 (CEST)

E quali progetti tematici mi inviti a coinvolgere? --Nicolabel (msg) 01:56, 29 mag 2008 (CEST)

Grazie: ho lasciato una segnalazione al Progetto:Puglia --Nicolabel (msg) 02:13, 29 mag 2008 (CEST)

Re:Patrolling

Infatti poi l'ho messa in immediata manualmente e qualcuno l'ha anche cancellata un secondo dopo... il mio problema, come già segnalato ad altri, è che RC a volte non mi funziona bene, in particolare se si tratta di avvisare l'IP; a volte, mi si blocca anche per una frazione di secondo e mi scappa la voce che volevo selezionare. Ho letto che si tratta di una versione ancora in beta e potrebbe non funzionare bene, sarà per quello? --Roberto Segnali all'Indiano 16:32, 29 mag 2008 (CEST)

È quello che ho dovuto fare, infatti la pagina non c'è più. Mi sono accorto del rollback sbagliato e ci ho inserito il template. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:35, 29 mag 2008 (CEST)

Per semplificarmi la cosa ho modificato il mio monobook in modo da avere i pulsanti dei template vandalismo etc sulla casella di modifica... Ciao e grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 16:40, 29 mag 2008 (CEST)

Cancellazione

Il mio voleva essere un contributo all'enciclopedia in quanto Daniele Marsero ha partecipato alla Fiera del Libro di Torino con l'ultimo romanzo, nella speranza che qualcun altro abbia informazioni più dettagliate sulle opere. Non vuole essere un CV, la mia intenzione è l'inserimento ed esposizione di autori emergenti come libera informazione ma se si ritiene l'inserimento 'commerciale' non mi oppongo alla cancellazione--82.58.2.216 (msg) 17:23, 29 mag 2008 (CEST)

Se avessi pensato fosse un semplice CV e basta avrei chiesto una cancellazione immediata, non so se conosci la procedura. Ho chiesto il parere della comunità per capire se sono io a non conoscere la persona, o se c'è un problema più serio alla base. In particolare esistono delle regole di enciclopedicità (vedi: Wikipedia:Enciclopedicità e tutte le varie specifiche) come criteri orientativi. In ogni caso la procedura durerà 7 giorni, se ci sarà consenso (neanche troppo vasto, serve il 33% di favorevoli al mantenimento per salvare la voce) la voce resterà. Tutto qui, non ti ho certo accusato di nulla. Questa serie di regole nascono per evitare che it.wiki sia una specie di spazio web gratuito per tutti coloro che vogliono farsi promozione. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 17:30, 29 mag 2008 (CEST)

Grazie.--Kissthedawn (msg) 17:38, 29 mag 2008 (CEST)

Re:Congratulazioni

Grazie per il supporto! Il termine l'ho preso da Helios ;) --LaPizia 10:13, 11 giu 2008 (CEST)

Segnalazione

Gentile Superfranz83,
grazie per aver contribuito al dibattito relativo al template sui partiti politici italiani. Purtroppo un gruppo di utenti ha autoritativamente annullato le votazioni precedenti relative a quel template, promuovendone di nuove. Se desideri ribadire comunque il tuo voto, puoi farlo qui. Grazie dell'attenzione e buona giornata.--Lochness (msg) 10:24, 20 giu 2008 (CEST)

Laplace

e pensare che ci avevo già provato io, invano... --valepert 19:20, 22 giu 2008 (CEST)

come già detto, prima si approva una linea guida restrittiva (senza eccessi stile Terminator sulle voci) e prima continuerà la gente ad inserire citazioni del film/libro/altro preferito (nel 90% dei casi senza uno straccio di fonte). va eliminato il concetto di "quote prima dell'incipit = zona franca dove non valgono le regole di pedia". se riesci a farlo capire anche agli oppositori della bozza (visto che Cotton continua a ripetere quello che è già affermato nella pagina, che forse va chiarito ancora meglio) sicuramente è un grande passo avanti. --valepert 19:36, 22 giu 2008 (CEST)

ho trovato solo l'autore di Marzo, Aprile, Giugno e Novembre. hai per caso notato chi ha messo le altre? è più facile ripulire da lì ad oggi che far sparire l'intera cronologia. --valepert 20:00, 22 giu 2008 (CEST)

vabbè provvedo da solo a controllare. sapendo chi ha inserito la prima volta la citazione nelle voci sui mesi è più facile avvisarlo in modo da evitare che lo rifaccia di nuovo una seconda volta. --valepert 20:09, 22 giu 2008 (CEST)

ripulite tutte e 12 le voci. su 11 è intervenuto Kanchelskis, l'ultima è di Nargal. buon lavoro. se trovi altre copyviol nelle quote fai un fischio. --valepert 20:59, 22 giu 2008 (CEST)

Citazioni

Mi spieghi perchè stai andando in giro a eliminare citazioni?--Dreamaker ^{I'm back!} 01:29, 23 giu 2008 (CEST)

Dalla crono delle voci non vedo la citazione di cui parli, mi sa che c'è qualche problema con i template: comunque si tratterebbe di violazione di copyright se il testo fosse incluso in un'unica voce, dall'inizio alla fine. Se potessi indicarmi magari il nome della canzone di Guccini in questione, magari potrei farmi un'idea più precisa. --LaPizia 09:11, 23 giu 2008 (CEST) Ha sistemato Valepert, ecco perchè non trovavo le citazioni :| Grazie cmq della segnalazione e buona giornata! --LaPizia 09:13, 23 giu 2008 (CEST)

Citazioni2

Non voglio che ogni voce abbia una citazione introduttiva, ma voglio che dove esiste una citazione famosa e conosciuta, se ne tenga conto. Ad esempio quella della voce su Sassari non ha molto senso, perché Garibaldi non è sassarese, è cittadino onorario di metà delle città del mondo, e sostanzialmente non dice una virgola di concreto. Ma metterla sullo stesso piano di Nuoro, dove la citazione è della cittadina più illustre di tutti i tempi, sulla stessa città, che introduce e racchiude perfettamente lo spirito cittadino, ha la sua note, non mi sembra ci fosse nessuna edit-war al riguardo, che senso ha rimuoverla? E' come un simbolo: le foto illustrative che si inserisco nel template possono forse essere valute npov o pov? --felisopus (pensaci bene) posta 11:26, 23 giu 2008 (CEST)

Citazioni Richard Stallman

---

Ciao, come mai hai rimosso le citazioni in testa alla voce di Richard Stallman? Non che ci tenga particolarmente a tenerle, ma era giusto per sapere. Ciao! --dfd^talk 11:32, 23 giu 2008 (CEST)

Citazioni di Evron

Ciao! Coma mai hai rimosso la citazione su Evron? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 13:59, 23 giu 2008 (CEST)

Cancllazione del quote iniziale in Psicologia

Ciao Superfranz83!

Ti scrivo al riguardo della cancellazione della citazione alla voce psicologia: {{quote|La psicologia è definita dal suo specifico oggetto di studio, complesso e indagabile da differenti prospettive, con metodi tra di loro molto diversi; pertanto non costituisce un'unica disciplina, ma un insieme di scienze molteplici e differenziate; la scientificità di ognuna è affidata alla struttura e alla coerenza dello specifico metodo.|[[Antonio Imbasciati]] (1986)<ref>Imbasciati, A. (1986) ''Istituzioni di Psicologia Vol I: Introduzione alle scienze psicologiche'', Torino, UTET, ISBN 9788877501981</ref>}}

Perché l'hai cancellata? ho notato che hai lasciato la motivazione Eliminata citazione in testa alla voce (nNPOV). Personalmente non la reputavo POV; addirittura pensavo che fosse assai NPOV, che ne desse un giudizio abbastanza scevro da partigianerie di sorta.

Ci sta che non abbia colto il motivo della tua cancellazione, tutto qui, per questo ti chiederei di potermi dire il perchè.

...ah, si... dimenticavo se sei interessato al "Mondo della Psicologia" (detto così mi suona molto di film di fantascienza anni'50 :-D ) partecipa attivamente al Progetto ed iscriviti (...si ... iscriviti è 'na parola ridondante: se ti va di inserire il tuo nome nella lista degli Psiwikipediani, tanto per far presenza, come tutti gli altri... ;-) )

Spero di poter aprire una discussione costruttiva e proficua.

A presto. :-) --Sergejpinka discutiamone 02:07, 24 giu 2008 (CEST)

Cancellazione dei quote da Bologna

Non ho capito i motivi della tua cancellazione di diversi quote da Bologna. Mi puoi spiegare il perchè? --Sky without clouds (msg) 23:31, 24 giu 2008 (CEST)

Valepert

No, non mi sono confuso: "ottimo utente", ma (sottinteso) "non adatto a mio parere come admin". Ciao e grazie della segnalazione. -- @ ^_ 12:20, 11 ago 2008 (CEST)

Re:

Grazie per l'avviso, ma in ogni caso avevo la pagina in watchlist. Non ho ancora letto, dopo il mio post mi sono coricato perché morivo dal sonno. Ora la leggo --gian_d (msg) 19:59, 15 ago 2008 (CEST)

Re: Insilvis

Grazie,
ma come faccio ad inserire una pagina in una categoria?

Per la categoria:personalità legate all'ufologia ... C'era già, ma è una pagina immodificabile? Insilvis (msg) 22:07, 26 ago 2008 (CEST)Insilvis

Ho capito come funza! Insilvis (msg) 22:13, 26 ago 2008 (CEST)Insilvis

Re

Eh no, non è così semplice: entrambe le voci hanno una cronologia e qualsiasi spostamento sposta anche la cronologia. L'unica cosa che si può fare è invertire i contenuti nelle due voci, con un copia e incolla e poi fare l'inversione di redirect. Però vedo che sono state fatte delle modifiche nella voce principale dopo giugno, perciò la cronologia di queste modifiche sarà spostata nel redirect. Andava segnalato subito il fatto. Faccio così? --gian_d (msg) 18:56, 27 ago 2008 (CEST)

OK, datemi un po' di tempo, non vorrei accumulare boiate alle boiate --gian_d (msg) 20:30, 27 ago 2008 (CEST)

Fatto Ho trascritto anche una copia della cronologia "persa" nella talk della voce. Credo che di meglio non si potesse fare. Ciao --gian_d (msg) 20:45, 27 ago 2008 (CEST)

PS: Lo so che non mi mettevate fretta, il mio era solo un modo di dire che me ne stavo occupando :-D --gian_d (msg) 20:46, 27 ago 2008 (CEST)

Liocas

Ciao, la prossima volta che ti capita un tipo simile invece di avvisi vandalismo e yc segnala al primo admin in linea di bloccarlo. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:52, 30 ago 2008 (CEST)

Trucchetto excel

Fantastico, sei un grande, grazie!--Uomo in ammollo 15:09, 2 set 2008 (CEST)

Re: Voce di statistica

Se provi, vedi che puoi inserire direttamente i caratteri accentati nei comandi \text{}. Però sembra che negli ambienti matematici non funzioni... se lo metti fuori dall'align ad esempio dovrebbe andare. In LaTeX so bene come fare andare queste cose, ma è l'implementazione di MediaWiki che è diversa... non riesco a far funzionare neanche i comandi \grave{} e \acute{}. Mi dispiace, temo di non poterti aiutare. --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:00, 3 set 2008 (CEST)

Potresti provare al Progetto:Matematica, molti di loro sapranno il LaTeX. --Pietrodn · «zitto e parla!» 08:59, 4 set 2008 (CEST)

Riguardo la citazione iniziale della voce "Buco nero"

Salve,

Volevo domandarti per quale motivo hai rimosso la citazione iniziale da me inserita a suo tempo nell'incipit della voce. Non capisco perché tu l'hai trovata inutile o tanto più fuorviante. La suddetta frase di Immanuel Kant, presente nell'opera Metaphysiche anfangsgründe der naturwissenschaft, è ritenuta dalla maggioranza degli studiosi e scienziati la prima formulazione matematica (tramite un ragionamento deduttivo a priori) di un buco nero, benché molto probabilmente il filosofo di Königsberg non fosse totalmente conscio della sua scoperta. Non riscontro affatto, perciò, i motivi da te evidenziati per la rimozione. Aspetto delucidazioni.

Cordiali saluti,

Maitland (msg) 12:58, 23 nov 2008 (CET)

Re: Collegamenti esterni

Ciao Superfranz83 , grazie della segnalazione, ho dato una sistemata ai collegamenti esterni della voce e anche all'informazione sulla genetica. Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 10:32, 23 feb 2009 (CET)

Re Nome utente inappropriato

Si, gli ho lasciato l'avviso standard. Grazie per la segnalazione. --MarcoK (msg) 23:35, 19 set 2009 (CEST)

Sockpuppet

La votazione è conclusa e la questione è vecchia e non molto rilevante, ma, sono curioso: ti è stato detto da Gac che il suo sock ha firmato con il nome sbagliato? --Demostene119 (msg) 22:30, 25 nov 2009 (CET)

Grazie

Ho visto che hai ritirato il voto. Fermo restando che il voto contro, quando ci sono i motivi, è un fatto del tutto naturale e che lo accetto serenamente, devo comunque ringraziarti per aver prestato attenzione a quanto ho scritto. Ciao --gian_d (msg) 12:36, 5 dic 2009 (CET)

Vertici

ciao Superfranz83... a scanso d'equivoci avendo io, tra gli altri, citato i cardinali... non intendevo incasinare la discussione (tanto è vero che ho affermato, come te, che gli unici da considerarsi al vertice siano i papi), ma era solo per dire che al massimo si poteva prendere in cosiderazione di "accettare" i cardinali (che comunque nella stragrande maggioranza dei casi sono enciclopedici a prescindere dall'analisi del criterio in questione), questo perchè è inutile nascondersi (e visto la piega che sta prendendo la discussione) bisogna evitare che il "conflitto" latente tra i pro e i contro "esploda"... --torsolo 15:28, 14 dic 2009 (CET)

Risposta

Ciao, il mio commento di prima, più che un «grazie a chi ha tentato», era da leggersi come un... «non-grazie a chi ha aggirato le possibilità di una discussione seria..» :)
Scusa il disturbo, buona serata! --Azrael 21:01, 21 dic 2009 (CET)

Auguri

File:Wikisanta-no motto.png Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 16:48, 24 dic 2009 (CET)

Re:

Se tu avessi scelto di cambiar nome utente e lo facessi senza infrangere alcuna regola o senza arrecare alcun danno al Progetto ed un bel giorno ricevessi un'email a dir poco schifosa cosa faresti? Se poi fossi in una certa confidenza con me cosa ti aspetteresti? Che rivelassi il tuo nuovo nick per pararmi il sedere o ti stessi zitto a vedere come la comunità viene presa in giro da un'ondata di infantilismo anche fra chi ha ricevuto fiducia dalla stessa? Omertà è un termine che mi offende e pure tanto. --Vito (msg) 20:45, 12 gen 2010 (CET)

Seguendo la tua numerazione:

1. Meglio per me :)
2. C'è un etica che va oltre il calcolo opportunistico sui voti, se noti il mio comportamento non è influenzato della riconferma, sarebbe una presa in giro fare divertamente.
3. Il punto è che c'entra...

Ciao --Vito (msg) 21:16, 13 gen 2010 (CET)

risposta

allora puntualizziamo o rischiamo di non capirci :-) Non mi è mai passato per la testa di considerarti uno stipudo. Leggendo la tua motivazione ho pensato che la colpa fosse mia che ho lasciato intendere che ci fosse qualcosa di cui parlare solo in privato (mailing), ora che ti sei spiegato mi sono più chiari i tuoi motivi. Nel merito della questione tu ne sai più di me, io l'ho capita solo dopo. Di fatto quello che mi portava a chiudere la motivazione era non che sapevo qualcosa di più ma che appunto non sapendo nulla più di quello che si evinceva dai link e essendo sicuro che nessuna prova sarebbe saltata fuori la pagina era inutile. In tutta verità il riferimento alla mailing andava espresso nel modo seguente: poichè ci sono comportamenti di alcuni sysop che non mi piacciono lo dirò loro in mailing sysop. Che ulteriormente tradotto significa: il comportamento di taluni sysop in questa occasione non mi è piaciuto ma ci sono anche altre cose che non mi sono piaciute e quindi ve lo farò presente in ambito ristretto
La funzione della mailing non è quella di nascondere qualcosa ma è quella di confrontarsi su cose che non essendo altro che opinioni e "pensieri" rischierebbero, se fatte in WP, di creare grossi flame.
Quindi per chiudere, rispetto la tua opinione soprattutto adesso che l'ho capita, ma togliti dalla testa che i sysop, nella loro generalità (magari qualcuno si) sappiano qualcosa di più di quanto sai tu. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:56, 12 gen 2010 (CET)

quanto sopra non significa che non mi sia fatto una mia idea del tutto incluso di chi possa essere il calzino ;-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:59, 12 gen 2010 (CET)

io credo che l'unico sysop che sappia qualcosa per sua stessa ammissione è Vito, del quale, realmente ho massima fiducia.

Credo che anche che si fece bene allora a soprassedere e non interrompere la riconferma mentre ha fatto male Vito, oggi, a tirarla fuori nel suo commento. Non credo che ci sia nessun particolare pastrocchio o inciucio, ma soltanto la non opportunità di un gesto (agire attraverso SP) che rischiava di alzare un gran polverone

Per quanto riguarda i canali di comunicazione, come scritto altrove, la cretinata l'ho fatta annunciando che avevo qualcosa da dire (che tra l'altro nulla c'entrava con il topic di quella pagina). Semplicemente non dovevo annunciarlo. I canali di comunicazione riservata servono in taluni casi delicati o non di interesse generale, ad es. la mailing sysop l'ho utilizzata per comunicare a quella ristretta cerchia che ho ricevuto date minacce per email. In irc si chiede consiglio su un dato edit se considerarlo vandalico o meno ecc.. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:45, 13 gen 2010 (CET)

Ut probl

Ciao Superfranz, rispondo qui perchè non mi piace riempire le discussioni del progetto di KB di discussioni off-topic (o quasi), ne' tanto meno perchè non mi piace sparare sulla croce rossa (è un termine che mi piace di più :) . Appunto, non voglio infierire su chi è a terra, ma vorrei semplicemente che si eliminassero alla radice le problematiche di Wikipedia, siano esse utenti problematici, vandalismi e via discorrendo. So che può sembrare leggermente drastico, come filosofia di collaborazione, ma, come si suol dire, a mali estremi,estremi rimedi. Grazie per l'attenzione e buon lavoro :)
--vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 03:03, 30 gen 2010 (CET)

File:Rappert.svg

Grazie per aver caricato File:Rappert.svg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 13:38, 27 mag 2010 (CEST)

Funzione biiettiva

Grazie! --★ → Airon Ĉ 20:25, 25 giu 2010 (CEST)

Barnstar oracolante

Una bella Barnstar oracolante per colui che sa tutto! Lunga vita all'Oracolo vivente :)
--Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 23:58, 13 set 2010 (CEST)

Re:

grazie :) --gian_d (msg) 03:07, 28 ott 2010 (CEST)

re: Revisioni cancellate

In che senso l'utente base vede le revisioni cancellate? Hai qualche esempio? --Brownout^(msg) 16:58, 15 nov 2010 (CET)

Vedi Wikipedia:RevisionDelete. È molto positivo, primo perché l'azione non richiede più di eseguire manovre complicate (cancellare tutta la pagina e non recuperare le revisioni che si vogliono cancellare), molto tedioso quando già era stato fatto in precedenza, secondo perché la cronologia viene preservata nella sua interezza senza dover ricorrere a soluzioni di fortuna come la ricopiatura della stessa nella pagina di discussione. --Brownout^(msg) 17:38, 15 nov 2010 (CET)

Lo strumento consente di cancellare selettivamente il testo della modifica, l'autore e l'oggetto. La profondità dell'azione può così venire modulata a seconda dei casi. --Brownout^(msg) 18:46, 15 nov 2010 (CET)

Re:

Dove le vedi? Perché qui mi sa che ci scappa il morto, sarebbe il secondo grave problema di sicurezza che viene ignorato per occuparsi del ridicolo ambaradan del fundraising! --Vito (msg) 21:55, 15 nov 2010 (CET)

Ah ho leggo sopra che intendevamo (per fortuna!) due cose diverse, per quanto riguarda il faccione è abbastanza fastidioso anche quando sono a 7" o 9", ma la cosa più fastidiosa è dal punto di vista tecnico, personalmente ho modificato il css per farlo fuori. --Vito (msg) 22:05, 15 nov 2010 (CET)