Wikipedia:Bot/Richieste

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare (1 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani (1 C, 122925 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire (vuota)

Rimuovere corsivi e piped link dalle voci correlate

Discussione

Ho fatto uno script che esegue le sostituzioni richieste. Ora rimane "solo" da farlo girare su 1 887 690 voci. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:35, 19 feb 2013 (CET) :D

Semmai "farlo girare sul dump". Non usate mai il parametro -start:! per lanciare un script, a meno che non ci sia un motivo più che valido. Vedi Wikipedia:Bot/Etica del manovratore#Altre pratiche consigliate. -- Basilicofresco (msg) 09:24, 23 feb 2013 (CET)

L'ho implementato solo come una serie di regex da usare con replace.py così si può far girare sul dump. -- Basilicofresco (msg) 10:06, 23 feb 2013 (CET)

Lo sviluppo di questo BOT è ancora in corso?--dega180 (msg) 23:14, 21 apr 2013 (CEST)

Lo sviluppo è terminato, devo solo finire di farlo girare sulle voci. E tre settimane in di trasferte lavorative in giro per l'Europa mi hanno un po' stoppato... :) -- Basilicofresco (msg) 13:13, 28 apr 2013 (CEST)

@Fresco, è passato un anno! Ancora in trasferta? --Ricordisamoa 00:33, 29 apr 2014 (CEST)

Avete ragione. Questo weekend riprendo in mano questi lavori rimasti in sospeso e li sblocco. -- Basilicofresco (msg) 13:56, 30 apr 2014 (CEST)

Il motivo per cui avevo sospeso questa sostituzione è perché mi ero accorto che i piping nelle voci correlate sono una miniera di sinonimi e grafie alternative delle voci linkate. Si tratta di informazioni potenzialmente utilissime per creare in modo automatizzato dei redirect mancanti di buona qualità. Creare un buono script che estrae in modo affidabile questi dati, ne verifica la coerenza, verifica se/cosa esiste già con quel nome, a cosa punta, corregge la voce originaria inserendo eventualmente il link al nuovo redirect, ecc. si è rivelato appena più complesso della semplice rimozione di tutti i piping... ma in questi giorni vedo di finirlo così sblocco tutto: creo i redirect e poi concludo questa richiesta. -- Basilicofresco (msg) 13:11, 1 mag 2014 (CEST)

Come forse avrete già notato, sto procedendo! -- Basilicofresco (msg) 14:29, 3 mag 2014 (CEST)

Ordinamento tautologico

Discussione

Avrei un'osservazione in merito, forse errata: in determinati casi (perlomeno io l'ho fatto) l'indicazione

[[Categoria:Bla| Ciccio]]

(notare lo spazio) viene fatta per ottenere che la voce principale di una categoria appaia a sé stante per prima, altrettanto un

[[Categoria:Bla|_Lavoro sporco]]

viene usata per fare in modo che il lavoro sporco appaia in ultima posizione.

Siamo sicuri che con la modifica che proponi non vada un po' tutto a catafascio? :-) --Pil56 (msg) 12:07, 17 lug 2013 (CEST)

ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)

Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)

pensavo fosse esplicito. Il succo è: eliminare chiavi di ordinamento che non cambiano l'ordinamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 17 lug 2013 (CEST)

E se trovo un {{DEFAULTSORT:Ciccio}} o un {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}? Li elimino, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:28, 18 lug 2013 (CEST)

Già che ci sono pensavo di eliminare la chiave di ordinamento anche in tutti quei casi in cui solo i primi 8 caratteri del titolo corrispondono alla chiave. Tanto se i primi 8 caratteri corrispondono la posizione nella categoria non può essere molto diversa (e volendo si potrebbe fare anche 5 o 6 caratteri). Esempi:

• [[Categoria:Comuni degli Yvelines|Tacoignieres]] in Tacoignières
• [[Categoria:Comuni della Charente Marittima|Taillebourg]] in Taillebourg (Charente Marittima)
• [[Categoria:Fiumi del Giappone|Takahashi]] in Takahashi (fiume)

Commenti? -- Basilicofresco (msg) 07:24, 19 lug 2013 (CEST)

non ne farei una questione di lunghezza di caratteri. Ok togliere l'ordinamento non disambiguato (casi 2 e 3) e con accenti (caso 1). Ah, e ok anche per i defaultsort ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 19 lug 2013 (CEST)

@Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)

Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)

In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato ^{le poilu} 22:31, 21 lug 2013 (CEST)

Per sicurezza farei girare il bot solo fuori dal ns0. Comunque nel ns0 non c'è mai stato bisogno neanche in passato di chiavi tautologiche, e non se ne vedono spesso --Bultro (m) 15:24, 22 lug 2013 (CEST)

Come avrete visto, mi ero fermato in attesa di sbrogliare il problema. Appena chiarito in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie/Archivio11#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome come si vuole procedere, marcherò le categorie da evitare (o ripristinare) e poi porterò a termine la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 17 ago 2013 (CEST)

Se mai i bot dovessero ripartire, farei notare che casi come questo non possono essere considerati tautologici. Per non correre rischi, eviterei sostituzioni in caso di presenza di accenti. Saluti, --Mr buick (msg) 10:13, 13 gen 2014 (CET)

Bf: ti sei stoppato? Hai incontrato altri problemi? --Horcrux_九十二 11:19, 17 mar 2014 (CET)

Mi sono fermato perché sono emersi un'enormità di casi particolari da gestire e purtroppo ultimamente sono stato molto impegnato. Interessando un alto numero di voci, anche i casi particolari vanno gestiti bene perché se no gli errori diventano tanti e l'ultima cosa che voglio è togliere un ordinamento che in realtà non era tautologico. Magari nei prossimi giorni vedo di fare il punto. -- Basilicofresco (msg) 14:08, 17 mar 2014 (CET)

Basilicofresco: IMHO se passi solo nei casi iniziali della richiesta (solo quelli esattamente tautologici) la questione si risolve :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 7 apr 2014 (CEST)

Il nòcciolo del problema è che nei casi iniziali della richiesta ricadono in pieno anche voci come Lucia di Borbone-Due Sicilie. Se ad esempio in quella voce trasformo [[Categoria:Borbone-Napoli|Lucia di Borbone-Due Sicilie]] in [[Categoria:Borbone-Napoli]] poi alla fine tutte le voci in Categoria:Borbone-Napoli finiscono sotto la lettera B e ciò dimostra che la chiave d'ordinamento in questo caso non era inutile. L'idea è marcare con {{NotaBiografie2}} tutte quelle categorie che richiedo un ordinamento delle biografie per nome in modo da poterle saltare quando le incontro nelle voci. Moltissime le avevo già marcate, ma a suo tempo mi ero un arenato sulle categorie delle dinastie mediorientali perché non era chiaro quale fosse l'ordinamento corretto da tenere (vige l'anarchia completa). Intanto che sblocco la questione mediorientale faccio girare il bot sulle pagine al di fuori del ns0. -- Basilicofresco (msg) 11:11, 1 mag 2014 (CEST)

"OT": questo lavoro risulta essere una parte di questa richiesta. Tuttavia c'è specificata un'eccezione importante. --★ → Airon 90 18:50, 27 giu 2014 (CEST)

Come ho scritto, questa eccezione è appunto il motivo per cui ho sospeso il lavoro: c'è da marcare con {{NotaBiografie2}} tutte le categorie che contengono biografie che vanno ordinate in questo modo. Non tutte appartengono alla Categoria:Famiglie (es. Categoria:Santi per nome) e non tutte sottocategorie dentro Categoria:Famiglie vanno marcate con Categoria:Famiglie. E comunque come ordinereste ad esempio Categoria:Afsharidi? L'onomastica araba ha le sue particolarità e non mi va di piallare decine di migliaia di ordinamenti in queste voci per poi dopo qualche giorno essere preso a male parole (magari a ragione) da qualche esperto dell'argomento. Appena ho finito le altre cose in corso, riprendo questa richiesta. Nel frattempo se qualcuno vuole approfondire e riesce a fare un po' di chiarezza sull'ordinamento ottimale delle voci all'interno di Categoria:Dinastie islamiche mi darebbe un grande aiuto. -- Basilicofresco (msg) 21:37, 1 lug 2014 (CEST)

Template stemmini sportivi e class=noviewer

Discussione

Se si riesce, meglio ancora applicare il Template:Band (esempio) che include anche l'esclusione da Media Viewer--Bultro (m) 02:13, 10 nov 2014 (CET)

Procederò con la proposta di Bultro. --Ricordisamoa 19:03, 20 dic 2014 (CET)

[@ Bultro] saresti d'accordo con una modifica al Band in modo che si possa risalire alla posizione della bandierina tramite Lua, senza usare esplicitamente "pos" in ogni template? --Ricordisamoa 02:06, 29 dic 2014 (CET)

Immagino di si, comunque non so se pos sia mai stato effettivamente usato... --Bultro (m) 16:22, 29 dic 2014 (CET)

[@ Bultro, Nemo bis] In attesa di gerrit:169983 per deprecare definitivamente "pos". --Ricordisamoa 12:12, 10 gen 2015 (CET)

Non conviene intanto fare la sostituzione senza "pos"? Se i template originali non hanno l'opzione per la bandiera a destra, probabilmente è perché non serve... --Bultro (m) 15:20, 10 gen 2015 (CET)

Già In corso... per template senza "pos". --Ricordisamoa 16:26, 10 gen 2015 (CET)

Segnalo la discussione: Discussioni progetto:Sport#Stemmini squadre sportive. Non capisco perché eliminare il parametro |pos = {{{1|}}}, dopo non è possibile mettere la bandierina a destra e quindi non semplifica l'uso del {{Incontro di club}} per il parametro bandiera 1. --Headclass (msg) 16:44, 11 gen 2015 (CET)

Esempio con {{Hockey su ghiaccio Lugano}} che presenta |pos = {{{1|}}}:

Risultato:

• {{Hockey su ghiaccio Lugano}} = Lugano
• {{Hockey su ghiaccio Lugano|BD}} = Lugano
• {{Hockey su ghiaccio Lugano|NB}} = Lugano

Esempio con {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta}} senza |pos = {{{1|}}}:

Risultato:

• {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta}} = Ambrì-Piotta
• {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta|BD}} = Ambrì-Piotta
• {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta|NB}} = Ambrì-Piotta

--Headclass (msg) 16:44, 11 gen 2015 (CET)

[@ Headclass] Una modifica al software permetterà di avere quel parametro direttamente dalla voce che richiama la bandierina, in modo che anche i template come {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta}} supporteranno "pos" automaticamente. --Ricordisamoa 17:19, 11 gen 2015 (CET)

Grazie della spiegazione, così ho capito. --Headclass (msg) 22:47, 16 gen 2015 (CET)

Opere letterarie per nazionalità

Discussione

Statistiche Pokemon

Discussione

[@ Bultro]: ho messo l'elenco dove richiesto, controlla se va bene. Ci sono 722 Pokémon, di questi Pikachu, Sentret e Quilava non hanno la sezione statistiche e Rotom ce l'ha formattata in modo unico. Se l'elenco è ok procedo all'eliminazione delle sezioni. Per gli altri botolatori: questa richiesta giace da mesi ma è abbastanza facile da svolgere con pywikibot. Vi è sfuggita? Vi è utile se spiego come la svolgerei? Mi vengono in mente 3 modi diversi di svolgerla usando gli script usuali di pywikibot... Ho sbagliato qualcosa io?--Nickanc ♪♫@ 01:05, 21 nov 2015 (CET)

Bene, anche se metterli in ordine alfabetico potrebbe essere un valore aggiunto... Avverto il progetto --Bultro (m) 12:07, 23 nov 2015 (CET)

Inserimento {{references}} senza alcun parametro

Discussione

Non penso sia una richiesta che compete ad un bot; se si vuole "impedire" l'uso del numero delle colonne (su cui personalmente sarei pure d'accordo), basta intervenire sul codice del template, senza neppure passare sulle singole voci. En passant, il template in questione è anche un redirect del Template:Reflist che spesso (troppe volte) viene ricopiato da wiki-en con parametri espressi anche in altri formati oltre che con il numero di colonne --Pil56 (msg) 16:15, 25 giu 2015 (CEST)

Effettivamente, volevo fare richiesta nella discussione del template di poter rimuovere la specificazione delle colonne, ma poi mi è uscito di mente.-- Fringio – α†Ω 16:32, 25 giu 2015 (CEST)

Il References è stato modificato. Aspettiamo un po', se il nuovo sistema va bene si può passare a eliminare tutti gli "auto" e i "2" (diventati indifferenti), mentre i "3" o più si possono convertire in "strette" --Bultro (m) 15:31, 16 lug 2015 (CEST)

[@ Bultro] news? --Horcrux_九十二 09:41, 22 lug 2015 (CEST)

Nessuno si è lamentato... La discussione comunque è Discussioni template:References#Parametro per il numero delle colonne--Bultro (m) 12:44, 22 lug 2015 (CEST)

Spostamento di immagini su Commons

Discussione

[@ Superchilum] è un bel lavorone, non potrò occuparmene prima della settimana prossima. --Vito (msg) 13:29, 16 lug 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] ci sono news? :) --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 26 ott 2015 (CET)

Div inutili nei navbox

Discussione

Categorie da creare e cancellare tramite bot

Discussione

Dunque può pensarci Biobot (seppur senza particolare entusiasmo)? --Horcrux_九十二 17:08, 9 ott 2015 (CEST)

Eliminazione di nowiki inutili

Discussione

[@ Airon90] posso considerare "sicura" l'eliminazione del nowiki che contiene "#[codicealfanumerico]"? --Vito (msg) 21:40, 4 nov 2015 (CET)

Sì, è il codice del colore dei partiti (il problema era che il template, come tanti altri del genere in precedenza, era stato indicato proprio da Airon come "substabile", mentre in effetti non lo era direttamente) --Pil56 (msg) 22:59, 4 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu] Sì, il nowiki serviva (credo) per dire a MediaWiki che il # iniziale non serviva per creare un elenco numerato.

[@ Pil56] In realtà ho provato a substare un template a cui avevo rimosso il nowiki ed è stato un disastro perché creava degli "a capo" inventati. Boh --★ → Airon 90 23:17, 4 nov 2015 (CET)

Infatti l'errore da parte tua è stato di inserire il "substable=si"; io mi ero accorto del fatto che non lo fossero e per tutti quelli che erano nella categoria "template da sostituire" e che ho sistemato nei giorni scorsi ho operato in altro modo. --Pil56 (msg) 23:23, 4 nov 2015 (CET)

Beh, cosa avrei dovuto fare? Ho substato alcuni senza i nowiki e come da diff linkato precedentemente aveva rotto la tabella... --★ → Airon 90 23:32, 4 nov 2015 (CET)

Template:Template obsoleto dice le istruzioni; l'aggiunta del substable che avevi fatto non era giustificata. --Pil56 (msg) 23:40, 4 nov 2015 (CET)

Aggiornamento automatico del numero di abitanti dei comuni italiani

Le voci sui comuni italiani riportano nel template e nella prima riga il numero di abitanti del comune. I due dati però sono molto spesso non aggiornati (in media riportano i valori al 2010-2011, ma a volte risalgono anche al 2007-2008) e a volte non concordano tra loro perché aggiornati a date differenti. Sto procedendo a controllare i valori per la provincia di Vicenza aggiornandoli al 31 dicembre 2014 utilizzando il link Dato Istat - Popolazione residente al 31 dicembre 2014. Si tratta però di un lavoro enorme e che naturalmente sarà presto non più aggiornato.

È possibile sviluppare un sistema automatico che faccia riferimento ad un link prefissato, come l'ultima statistica disponibile dall'Istat al 31 dicembre, in modo che aggiornando questa tabella si abbia automaticamente l'adeguamento per tutti i comuni ad essa collegata? --franco3450 (msg) 21:04, 17 dic 2015 (CET)

Sostituzione titolo sezione gallerie

Discussione

[@ Pierpao] Esiste una gamma di titoli da sostituire? Non mi pare il caso di rinominare tutte le sezioni seguite da <gallery>. --Horcrux_九十二 15:15, 16 mar 2016 (CET)

Se non è il caso allora iniziamo con:

• Galleria fotografica
• Immagini
• Fotografie
• Galleria immagini
• Galleria foto
• Galleria di immagini (senza apostrofo)
• Galleria di foto
• Fotogalleria
• Galleria (il tutto è nato nei progetti geografici quando si era sostituito a galleria, galleria fotografica, per evitare che si crdesse che la sezione parlasse di un tunnel)

Pingo [@ Discanto, Eumolpo] che stavano sistemando tutte le gallerie a mano bontà loro, così aggiungono altri titoli che hanno eventualmente visto.--Pierpao.lo (listening) 15:27, 16 mar 2016 (CET)

A volte ho visto anche solo Galleria come titolo di sezione. Nella sostituzione bisogna però verificare che nella sezione ci sia <gallery> per evitare cambiamenti impropri. -- Gi87 (msg) 15:37, 16 mar 2016 (CET)

Grazie per il ping. No, mi pare che ci siano tutti. Forse c’è qualche “Fotogalleria” ma andrebbe fatto a mano. --Discanto ^??? 19:04, 16 mar 2016 (CET)

Sto facendo tutto tranne "galleria" che appunto richiede un po' più di attenzione. --Vito (msg) 21:32, 16 mar 2016 (CET)

12.708! --Vito (msg) 11:39, 17 mar 2016 (CET)

Il mondo è belle perchè è vario. Stai facendo anche Fotogalleria utente:Vituzzu?--Pierpao.lo (listening) 11:57, 17 mar 2016 (CET)

Piccole immagini

Discussione

Mi permetto il suggerimento di non includere i file che iniziano con "flag", diversamente ci troveremmo una probabile sovrapposizione dei T:Bandiera e T:simbolo. Ad esempio credo che siano ancora moltissimi i casi di [[:File:Flag of None.svg|20px]] che credo sia meglio diventino {{Bandiera|NC}} anziché {{Simbolo|Flag of None.svg}}--Pil56 (msg) 08:59, 19 apr 2016 (CEST)

Certo il Bandiera sarebbe ancora meglio, ma se aspettiamo che qualcuno lo inserisce dappertutto passano 10 anni... Intanto applicare il Simbolo libererebbe il Media Viewer da tutte quelle bandierine, poi a sostituirlo ulteriormente con il Bandiera si fa sempre in tempo --Bultro (m) 10:02, 19 apr 2016 (CEST)

Io la sostituzione con il "bandiera", per i casi principali, ce l'ho nelle impostazioni generali del bot, come modifica da applicare insieme ad altre. --Pil56 (msg) 10:15, 19 apr 2016 (CEST)

Non potresti passare appositamente a sostituirlo dappertutto? Con il Media Viewer le bandierine fatte a mano sono diventate un problema concreto --Bultro (m) 12:03, 19 apr 2016 (CEST)

Se mi dai una mano si può fare: passare 36000 voci come ho visto sulla pagina di discussione è lunghetto; tu che sei un mago nelle ricerche sapresti "limitarla" a quelle in cui l'immagine inizia con "flag"? --Pil56 (msg) 12:35, 19 apr 2016 (CEST)

Qui tutti gli inserimenti diretti di immagini che iniziano per "Flag" (qualunque dimensione in px) --Bultro (m) 15:58, 20 apr 2016 (CEST)

[@ Bultro]: non ci riesco, evidentemente sono impedito: a parte l'aggiornamento di AWB che mi ha fatto dannare, AWB non "prende" quella ricerca come l'hai scritta qui sopra e non mi crea la lista. Ci aggiungo poi che ne ho guardate un po' a caso e temo che ne pescherei comunque un numero abbastanza ridotto visto l'estrema fantasia dei wikipediani nell'inserimento delle bandierine. --Pil56 (msg) 14:31, 21 apr 2016 (CEST)

[@ Pil56] AWB non è l'ideale per gestire un gran volume di voci; comunque la lista delle voci indicata da Bultro la trovi qui. --Supernino 11:17, 22 apr 2016 (CEST)

[@ Supernino] Grazie mille (poi se mi servirà un'altra volta ti chiederò come hai fatto :-) ). --Pil56 (msg) 12:38, 22 apr 2016 (CEST)

Vecchie firme

Discussione

Ma sei sicuro di substarlo anche per il passato, io le vecchie pagine di discussione e tanto meno le votazioni non le toccherei, metterei l'obbligo da ora. --Abisys (msg) 15:39, 9 giu 2016 (CEST)

L'obbligo c'è già da parecchio, quegli utenti lì perlomeno hanno smesso. Ma continueremo a trovarci migliaia di inclusioni in giro, io ad esempio me li sono ritrovati nell'elenco dei template più usati di tutta it.wiki. Un subst non altera una votazione (ma può volerci un bot amministratore) --Bultro (m) 16:20, 9 giu 2016 (CEST)

Ma sono inclusioni di pagine che non vengono più visualizzate quindi non hanno nessun costo, io le lascerei stare, però questa è la mia opinione, comunque è una richiesta da adminbot. --Abisys (msg) 16:29, 9 giu 2016 (CEST)

Link a Metodo storico-critico

Discussione

Rodan kaiju

Discussione

Immagini richieste: Napoli

Discussione

[@ Ruthven] Per esperienza, posso dirti che generalmente se si lascia girare un bot liberamente all'interno di una categoria abbastanza grande saltano fuori un sacco di falsi positivi. Mi chiedo se anziché agire sulle voci della Categoria:Napoli (da cui si arriva, ad esempio, anche ai calciatori della S.S.C. Napoli) non sarebbero meglio i PuntanoQui di Portale:Napoli, oppure l'intersezione di portale e categoria. --Horcrux_九十二 01:04, 29 giu 2016 (CEST)

Grazie [@ Horcrux92], il ragionamento che ho fatto è che 1) non tutte le voci "interessanti" della categoria hanno già inserito il portale, 2) anche quei giocatori della SSC Napoli che non hanno una foto, sono suscettibili di avere il template Richiesta immagini inserito in pdd. Il fatto è che vorrei evitare di inserire portali e/o template a mano in 100-200 voci. Le voci che mi interesseranno saranno quelle con Richiesta immagini e con le coordinate poste. --Ruthven (msg) 01:37, 29 giu 2016 (CEST)

Volendo potresti appoggiarti a Wikidata con una query: tutte le voci della categoria che hanno le coordinate ma non hanno un'immagine richiede un attimo. --ValterVB (msg) 08:28, 29 giu 2016 (CEST)

[@ Ruthven] Per "falso positivo" intendo una voce come Jorginho (calciatore 1991), nella quale, seppur "interessante", sarebbe sbagliato inserire {{Richiesta immagini|Napoli}}. Se poi, come dice ValterVB, vuoi soltanto un elenco di voci, si può fare in un altro modo.

[@ ValterVB] Ma quell'elenco controlla solo le proprietà di Wikidata e non l'effettiva presenza in voce di coordinate e immagini, sbaglio? --Horcrux_九十二 12:35, 29 giu 2016 (CEST)

[@ ValterVB, Horcrux92] Volevo anche usare la categoria che si generava (Categoria:Immagini richieste - Napoli) per l'elenco delle voci che necessitano di immagine indicate nel Progetto:Napoli. In effetti, a parte l'elemento Wikidata, volevo anche sapere quali voci di Wikipedia non hanno una foto. Riguardo ai falsi positivi, non li vedo come tali: sono sempre voci relative a Napoli per cui l'immagine è richiesta (anche se un altro progetto sarebbe più attinente). --Ruthven (msg) 14:26, 29 giu 2016 (CEST)

Esatto, è proprio il progetto il problema. Jorginho (calciatore 1991) non è relativo a Napoli, ma è un calciatore brasiliano che attualmente gioca nella principale squadra di calcio di Napoli. I progetti competenti sono Biografie e Calcio.

Ma lo stesso problema c'è con i pallanuotisti del C.N. Posillipo‎, o le chiese dedicate a san Severo di Napoli (anche se non situate a Napoli), eccetera, eccetera. Fatti un giro fra le voci contenute nell'elenco linkato da ValterVB e vedi dove si può arrivare prendendo l'intera Categoria:Napoli: tra i primi risultati abbiamo Campoli Appennino, Colfelice e Porto Azzurro. --Horcrux_九十二 14:51, 29 giu 2016 (CEST)

Quindi non c'è modo di separare il grano dalla crusca se non andarsi ad inserire a mano il portale Napoli… E se ridimensionassi la mia richiesta alla sola Categoria:Architetture di Napoli, sarebbe più ragionevole? --Ruthven (msg) 15:11, 29 giu 2016 (CEST)

La mia idea era partire proprio dai collegamenti al portale già presenti. Credi non sarebbe sufficiente?

Comunque sì, si possono prendere in considerazione più sottocategorie di dimensione minore (ad es. anche Categoria:Suddivisioni di Napoli, fermandosi al lv. 2 di ricorsione). --Horcrux_九十二 15:50, 29 giu 2016 (CEST)

I portali sono carenti, non ci farei affidamento per una lista esaustiva di voci. Mi è stato però suggerito di inserire il {{Richiesta immagini|Napoli}} cercando nella categoria le voci con un template di infobox laterale di tipo "edificio" (es: Edificio civile) senza il campo immagine compilato. Naturalmente così ignoreremmo tutte le voci che non sono monumenti, ma possiamo identificare degli infobox che abbiano un senso per questo tipo di ricerca, vi pare? In questo modo si potrebbe usare efficientemente il tool che fece AlessioMela. --Ruthven (msg) 23:30, 29 giu 2016 (CEST)

[← Rientro] Fatto, ho controllato in più categorie (scelte a mano) quali voci non avessero immagini esterne ai template né avessero un parametro "immagine" o "panorama" compilato. I contributi qui. Per il futuro, lascio la regex che ho usato per skippare le pagine con immagini:

(?<!\{\{[^\{\}]*(\{\{[^\{\}]*(\{\{[^\{\}]*\}\}[^\{\}]*)*\}\}[^\{\}]*)*\. *(gif|jpe?g|bmp|png|svg|tiff?) *[\|\]]|\|\s*(immagine|panorama) *\=\s*([^\}\|\s\<]|\<[^\!])

Ne ho approfittato anche per inserire qualche portale (come vedi, ne mancavano pochi). --Horcrux_九十二 16:10, 30 giu 2016 (CEST)

Grazie mille Horcrux!! Sarebbe proficuo se quest'operazione potesse venire ripetuta ogni anno o due. :) --Ruthven (msg) 17:31, 30 giu 2016 (CEST)

Rimozione di tag references inserito erroneamente

Discussione

Chiave ordinamento di servizio

Discussione