Discussioni utente:Nykterinos

Legge elettorale italiana del 2015

Buonasera. Per quanto riguarda l'ultima modifica apportata, l'avevo in precedenza modificata in quanto la riforma della legge elettorale era emersa come elemento centrale della XVII legislatura già dalla relazione dei "saggi" convocati dal presidente Napolitano prima della fine del suo primo mandato. Inoltre era effettivamente necessaria in quanto è oggettivamente impossibile (sarebbe solo un'extrema ratio in caso di crisi di governo) votare col cosiddetto Consultellum, che di certo non poteva restare come legge elettorale stabile non garantendo per nulla governabilità al Paese. Non so se dopo questa spiegazione si possa trovare d'accordo con me, nel qual caso La inviterei ad annullare la modifica. In caso contrario il bello di questa enciclopedia è anche avere opinioni diverse, e non essendo un censore rispetto la Sua. A presto --Discussioni utente:Shmaflik

Alla luce della risposta da Lei postata tra le mie discussioni direi di mantenere la versione così com'è, tanto più che si tratta di un passaggio "minore" e ciò che Lei ha scritto certamente non è campato per aria. Credevo fosse migliorabile, ma è evidente che così non è. Grazie per il confronto, a risentirci e buon lavoro. 8 mag 2015, 18.26 --Discussioni utente:Shmaflik

Molestie sessuali

Ho corretto e ho risposto nella Pagina. Secondo me si può mantenere, visto che l'espressione ricorre sui social networks (specie Youtube) e sulla stampa (ho riportato il caso di Al Jazeera). Grazie per aver voluto sentire il mio parere. Ciao. --Cloj 15:29, 17 gen 2016 (CET)

Terra santa

Ciao, la tua modifica alla voce sarebbe corretta se dall'altra parte non ci fosse una persona del genere; certi troll IMHO vanno lasciati fuori da WP. Buona continuazione-- Barone Birra 20:02, 28 giu 2016 (CEST)

Ti ringrazio per la lezione di storia; ho cercato di ripristinare nel migliore dei modi-- Barone Birra 01:26, 29 giu 2016 (CEST)

Stato Islamico

Ciao caro, scusami: ma se codesto Stato Islamico è una organizzazione terroristica così come definita nell'incipit della voce, che senso ha definirla "autoproclamato"? Forse tu confondi con il territorio dell'autoprclamato Stato islamico, per cui parrebbe che tu non abbia letto con attenzione l'incipit. Forse che alla voce Brigate rosse si scrive che erano autoproclamate? Attendo con fiducia una tua risposta. grazie e bona serata.--Paolobon140 (msg) 23:30, 1 lug 2016 (CEST)

Scarpinato

Se ci sono opinioni differenti, devi discuterne nella talk della voce. Guerre di edizione non sono ammesse. Grazie, --Gac 17:08, 3 dic 2016 (CET)

Ok, ho visto adesso che ti eri già espresso, grazie --Gac 17:09, 3 dic 2016 (CET)

Rimozione Contenuti

Gentile Nykterinos,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Riforma costituzionale Renzi-Boschi. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--87.21.175.82 (msg) 15:32, 4 dic 2016 (CET)

RE: Riforma costituzionale Renzi-Boschi

Se uno inserisce informazioni corredate da fonti e scritte bene, rimuoverle può anche essere considerato vandalismo, malgrado il diagramma del consenso. Qui non c'è nessuna edit war da fare: bisogna parlare nella talk ed argomentare a botte di fonti perché ciò che ha scritto l'IP è una falsità. --Ruthven (msg) 22:20, 4 dic 2016 (CET)

Hai dato uno sguardo alle fonti inserite? Cosa dicono? --Ruthven (msg) 22:26, 4 dic 2016 (CET)

Mi sentirei più tranquillo nel proteggere la voce (o bloccare l'IP, cosa che si fa in questi casi) se ci fosse un chiaro consenso e venisse apertamente violato. Per quello, ci vuole la discussione... Magari, se intervengono anche gli altri redattori abituali della voce, vediamo cosa fare; ma sempre se si parla di contenuti, perché le regole si adattano a quelli. --Ruthven (msg) 23:36, 4 dic 2016 (CET)

Va bene, è tardi e non ho voglia di continuare questa discussione. Proteggo fino a domani e lì si vedrà se c'è partecipazione alla discussione o se si converge su un consenso. --Ruthven (msg) 23:48, 4 dic 2016 (CET)

Aggiornamento grafico statistiche immigrazione

Carissimo bentrovato e buona domenica! Sono a segnalarti questo link [1] per l'aggiornamento dei grafici sulle statistiche degli sbarchi che curi. Grazie in anticipo! Saluti. --Nicola Romani (msg) 17:05, 8 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:04, 11 gen 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)