Wikipedia:Utenti problematici/Cristinac77
Cristinac77 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Cristinac77 aggiorna ora l'elenco.
Apro questa procedura perché mi pare sia giunto il momento di chiedere un parere dell'intera comunità riguardo alla contribuzione dell'utente Cristinac77. Linko la sua talk, che è la testimonianza più eloquente di quanto purtroppo siano stati vani fino ad ora gli sforzi di numerosi utenti, oltre che di interi progetti di riferimento, nel consigliare e guidare l'utente, che persevera da mesi su una strada non consona alle fondamentali regole wikipediane. Ricerca originale, uso "pressappochistico" delle fonti, con voci scritte in modo approssimativo, contenenti parti in lingua non italiana, e su soggetti troppo spesso ben sotto il limite della rilevanza enciclopedica, sostenuta invece da chi crea la voce tramite mere supposizioni e deduzioni personali. E poi le autocitazioni (vere o presunte che siano, perché a noi non è dato sapere chi scrive realmente dietro un nome wikipediano). E i probabili copyviol, perché non mi pare ci sia traccia di donazioni di testi (chiedo conferma ad OTRS.) Questo molto in breve, lascio la parola agli utenti che hanno seguito più da vicino la contribuzione dell'utenza, per valutare insieme se sia arrivato il momento per una pausa. --Euphydryas (msg) 16:43, 17 set 2017 (CEST)
- Avendo seguito Cristina77 in questi ultimi tempi, vi sono un paio di punti totalmente inaccettabili e che andrebbero chiariti e che riguardano il copyright.
- Cristina ha usato parti di testo pubblicati nei suoi libri? Ne abbiamo già parlato, ma una risposta chiara ci farebbe stare più tranquilli. Per chiarire: senza permesso OTRS, neanche una frase può essere ricopiata su Wikipedia.
- Usa anche delle foto di aviatrici acquistate da lei, ma il diritto d'autore dura 70 anni dopo la morte del fotografo e sicuramente non appartiene a chi possiede fisicamente una copia della foto. Ciò vuol dire che se un fotografo ha scattato una foto nel 1940 e poi è deceduto nel 1980, la foto sarà coperta da diritto d'autore (e quindi riprodurla senza autorizzazione da parte degli eredi costituisce reato) fino al 1º gennaio 2051. Ora, è possibile che delle foto siano rilasciate dallo Stato o dell'Esercito nel dominio pubblico (come alcune foto su Gallica), ma senza una chiara autorizzazione, non si possono essere caricate né qui, né su Commons. È stato detto, ma sembra che l'appunto sia passato inascoltato. Vorrei capire come mai. --Ruthven (msg) 17:14, 17 set 2017 (CEST)
- [↓↑ fuori crono] Cristina ha usato parti di testo pubblicati nei suoi libri? Non vedo solo un problema di copyright, ad una rapidissima indagine mi sembra siano per lo più libri autopubblicati tramite casa editrice di self-publishing. Non credo davvero rientrino nella definizione di "fonti attendibili". --Civvì (Parliamone...) 17:22, 17 set 2017 (CEST)
- Spiace vedere così tante forze usate (malamente) per cercare di convincere un utente a seguire le regole che WP si è data: rispettare le regole dei vari progetti e di WP, regole chiaramente pubblicate e fatte molte volte presente all'utente in molti mesi di tentativo, era l'unica cosa che è stata ripetutamente chiesta a Cristinac77; purtroppo è evidente che Cristinac77 ha preferito, per motivi a me ignoti, non uniformarsi a quelle rgole che, fra le altre cose, sono pur poche e piuttosto chiare: in fondo si tratta dei 5 pilastri e poco altro.
- Di conseguenza sono state pubblicate moltissime voci fuori dalle regole (i difetti sono sopra riportati da Euphydryas) che provocano un danno a WP che, nella sua natura di enciclopedia, è stata snaturata per diventare più simile a un blog dove l'autore inserisce le proprie ricerche originali. La cosa che più colpisce è l'apparente impermeabilità di Cristinac77 a ogni tentativo di convincerla a migliorare la sua contribuzione che è rimasta, nella qualità, praticamente immodificata in tutta la sua presenza su WP. Molti di noi hanno lavorato su vci e discussioni per migliorare i contenuti delle voci ma pare senza successo. E', in definitiva, una piccola sconfitta per l'intera WP e una sconfitta per Cristinac77 la quale, però, non pare preoccuparsi troppo.
- Chiederei a Cristinac77 di interrompere la creazione di voci nuove e di astenersi dal modificare le già pubblicate per dare il tempo a chi ne avrà tempo e voglia di mettere a posto le voci che non verranno cancellate dalle molte procedure già attivate.--Paolobon140 (msg) 17:16, 17 set 2017 (CEST)
- Voci di molto al di sotto il limite della rilevanza enciclopedica, come altre segnalate ieri qui. Per esempio (ma giusto per farne uno) questa dove la richiesta per C4 credo sia perfettamente da accogliere, per mancanza di evidenza nella rilevanza, debolezza o inesistenza di fonti a supporto di essa, collegamenti esterni di scarso o nullo significato. Per cui, con permesso, comincio a fare pulizia. --Elwood (msg) 17:35, 17 set 2017 (CEST) P.S. Lascio la voca ancora un'ora perchè tutti possano prenderene visione.
Il libro sulle aviatrici francesi l'ho scritto io in questi mesi modificandolo con il progredire delle mie ricerche e per quanto riguarda le foto sono principalmente foto anonime rintracciate sul mercato antiquario francese. --Cristinac77 (msg) 21:28, 17 set 2017 (CEST)