Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ジェンダー・トラブル 20241016

ジェンダー・トラブル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年10月30日 (水) 10:08 (UTC)

（推薦）2024年9月の月間新記事賞において、選外となった記事です。十分にGACを満たす内容となっており、かつ、現代の学術書という、これまでの日本語版においてGA/FAが乏しかった分野において規範となりうる記事であると考えるため、推薦いたします。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年10月16日 (水) 10:08 (UTC)[返信]
賛成：推薦票。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年10月16日 (水) 10:08 (UTC)[返信]
賛成：主執筆者です。推薦された後に加筆し、一次資料の出典だけになっていた部分をできるだけ減らしました。おおむね基本的な内容はまとめられたものと思います。良質な記事の基準を満たすと思うので、賛成票を入れます。--Gynaecocracy（会話） 2024年10月22日 (火) 03:19 (UTC)[返信]
賛成一冊の著書について、非常によくかけていると思います。--アロイス・ヒトラー（会話） 2024年10月22日 (火) 04:22 (UTC)[返信]
反対現時点で反対の意を示す理由があるわけではないのですが、早期通過の基準を満たしてしまったため、暫定的に反対票を入れることで早期通過の要件を満たさない状態にさせてください。アロイス・ヒトラーさんは、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/相馬半治_20241014やWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ローマ哲学_20241014、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ニキータ・フルシチョフ_20241014等各所で指摘されているように、十分に記事を読んで投票されているように思われないためです。なかなか見かけないジャンルで読んだうえで票を投じたいので、主筆者の方や推薦者の方には申し訳ありませんが、このようにします。なお、上記の事情から暫定的に投じた反対票ですので、他の方から賛成票が投じられた際は速やかに反対票を除去します。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2024年10月22日 (火) 04:59 (UTC)[返信]

返信はい、委細承知しました。私のことは全くお気になさらなくて大丈夫です。--Gynaecocracy（会話） 2024年10月22日 (火) 05:53 (UTC)[返信]