Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080522

Toegevoegd 22/05 te verwijderen vanaf 05/06

Toegevoegd 22/05: Deel 1

• Kv DOSKampen/Veltman - wiu - Erik'80 · 22 mei 2008 00:48 (CEST)
• Veiligheidspapier - wiu - Erik'80 · 22 mei 2008 00:48 (CEST)
• Wlip - weg - Een artikel over het kraken van een spelcomputers hoort hier niet thuis - japiot 22 mei 2008 00:52 (CEST)
  • Is dat dan eigenlijk geen nominatie voor nuweg ? RenéV 22 mei 2008 01:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - dit is nuttige kennis, omdat veel spelcomputerbezitters hun spelcomputer willen modificeren, om zodoende ook zelfgekopieerde veiligheidskopieën van gekochte spellen te kunnen spelen, zodat het origineel niet beschadigt. Er is dus ook legaal gebruik mogelijk van dit device.Tjako (overleg) 22 mei 2008 03:15 (CEST)
  • Zoals het er nu staat is het niet illegaal meer. Verder is het een prima artikel, dus nominatie weg - japiot 22 mei 2008 09:07 (CEST)
  • Of iets illegaal is of niet is irrelevant: wij schrijven het zoals het is. Als de nederlandse wet ons verbiedt om bepaalde info op te nemen dan laten we onze belgische of surinaamse collegae de info plaatsen. — Zanaq (?) 22 mei 2008 10:33 (CEST)
• My Dad*s Phone Company - reclame - RenéV 22 mei 2008 02:31 (CEST)
• Cornelis Krusemanstraat - NE. Ik lees in het artikel niets waaruit de encyclopedische waarde van deze straat zou moeten blijken. PatrickVanM / overleg 22 mei 2008 08:42 (CEST)
• Sail training international - wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 22 mei 2008 08:46 (CEST)
• Glime - opmaak, wikify. Bovendien een spel dat nog niet bestaat. Felix2036 (reageer) 22 mei 2008 09:19 (CEST)
  • Genuwegd, spel dat nog niet bestaat en een link naar een website/forum die/dat nauwelijks activiteit vertoont, dat riekt naar promotie. Weg ermee. eVe ￨ Roept u maar! 22 mei 2008 10:13 (CEST)
• Ppg industries - reclame, zp - Gijsvd^L 22 mei 2008 09:23 (CEST)
  • PPG Industries - idem - RenéV 22 mei 2008 09:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, betreft een beursgenoteerd bedrijf. Ik ga er wel even mee aan de slag. EdBever 22 mei 2008 12:58 (CEST)
    • Ik ben zo vrij geweest om na aanpassing de nominatie door te strepen. Het bedrijf is zeker E (45.000 werknemers over de wereld, opgenomen in de S&P 500) en ik zie geen expliciete reclame staan. EdBever 22 mei 2008 13:19 (CEST)
• Eddy Wauters - onzin - RenéV 22 mei 2008 09:35 (CEST)
• Wapen van Utrecht - a.u.b. onmiddelijk weg - RenéV 22 mei 2008 09:38 (CEST)
• Milieuprobleem - onzin - RenéV 22 mei 2008 09:41 (CEST)
• Soulciety - ne - voor bruiloften en partijen, maar ook voor Wikipedia? - ArjanHoverleg 22 mei 2008 09:42 (CEST)
• Lijst van graven van Bigorre - wiu - Alleen nog een lijst met namen, verder niets - RenéV 22 mei 2008 09:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - daarvoor is het toch een lijst? - ArjanHoverleg 22 mei 2008 10:07 (CEST)
    • Misschien was ik een beetje over-enthousiast, nominatie verwijderd - RenéV 22 mei 2008 10:19 (CEST)
• Felix Mendel - onzin - RenéV 22 mei 2008 09:53 (CEST)
  • onzin=nuweg, vandaar dat het meteen verdwenen is. — Zanaq (?) 22 mei 2008 10:29 (CEST)
• Myrecruiter - reclame, NE - kweniston 22 mei 2008 10:24 (CEST)
  • nuweg. (het is trouwens aan te bevelen de aanmaker op de hoogte te stellen) — Zanaq (?) 22 mei 2008 10:29 (CEST)
• Asielprocedure in België - nuweg - RenéV 22 mei 2008 10:49 (CEST)
• Beschouwingsgebied - onzin - nuweg - RenéV 22 mei 2008 10:51 (CEST)
  • Het is meestal niet nodig nuweggen aan te melden op de verwijderlijst, maar mocht dat bij uitzondering toch nodig zijn, dan kan dat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen. — Zanaq (?) 22 mei 2008 11:07 (CEST)
• Noordster - wiu - RenéV 22 mei 2008 12:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen geen inhoud en als basisschool NE als er niet iets bijzonders over te vermelden valt Agora 22 mei 2008 13:16 (CEST)

Toegevoegd 22/05: Deel 2

• USG Financial Forces ne? was nuweg-genomineerd door andere gebruiker, ik zie alleen geen expliciete reclame meer. EdBever 22 mei 2008 12:57 (CEST)
  • redirect naar USG People van gemaakt, daar is het een onderdeel van Agora 22 mei 2008 13:15 (CEST)
• KVHV-Gent - wiu - uitgebreide toelichting in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 22 mei 2008 13:51 (CEST)
  • het overgrote deel van de tekst is ook nog een copyvio van [1] dus mag daarom ook wel nuweg Agora 22 mei 2008 14:15 (CEST)
  • alert van je - ik heb iig het sjabloon aangepast nu. Is wel een artikel met een lange historie maar de overlegpagina ziend geloof ik dat het nooit echt in orde is geweest... MoiraMoira _overleg 22 mei 2008 14:32 (CEST)
• Robert hoogendoorn -weg- dusdanig invoelend geschreven dat dit wel zelfpromo genoemd mag worden Fred 22 mei 2008 14:33 (CEST)
• Casper (film) - onzin - RenéV 22 mei 2008 14:42 (CEST)
  • mag {nuweg} van mij - ArjanHoverleg 22 mei 2008 14:43 (CEST)
    • en van mij ook, het is gewoon onzin Fred 22 mei 2008 14:48 (CEST)
• BPA - onzin ? - in ieder geval wiu - RenéV 22 mei 2008 14:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen -deze onzin mag ook nuweg Fred 22 mei 2008 14:47 (CEST)
• Heavy Weather - geen inhoud, alleen infobox Michiel1972 22 mei 2008 14:45 (CEST)
  • Heb de nominatie eraf gehaald, auteur is nog bezig. Sustructu (mijn overleg) 22 mei 2008 18:55 (CEST)
• GX WebManager Community Edition - reclame. Weliswaar Open Source, maar toch. Taalgebruik is te wervend om E te zijn - Felix2036 (reageer) 22 mei 2008 15:14 (CEST)

•  Voor verwijderen Is al eens verwijderd, zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20060613. Tosty 82 22 mei 2008 15:17 (CEST)
• Voor verwijderen - reclame, 6x eerder al verwijderd (link) - Simeon 22 mei 2008 15:19 (CEST)

• Gwyllion -ne?- in elk geval een langdradig verhaal vol trivia, en een behoorlijke discografie ontbreekt, waarschijnlijk promo Fred 22 mei 2008 15:15 (CEST)

• Denk dat het dan gemarkeerd moet worden als beginnetje of als 'nog niet klaar voor wikipedia'. Tosty 82 22 mei 2008 15:20 (CEST)
• Het is groter dan een beginnetje: ook een beginnetje moet goede kwaliteit hebben, zie de criteria. "Nog niet klaar voor wikipedia" ({{wiu}}) heeft eenzelfde effect: ook dan is er een evaluatieprocedure van twee weken. Het makkelijkst is het artikel gewoon af te maken. — Zanaq (?) 22 mei 2008 16:27 (CEST)

• •  Neutraal ik heb dit lemma flink opgeschoond en wat feitelijker in de presentatie gemaakt. Tjako (overleg) 22 mei 2008 16:35 (CEST)
• Goldenrose Veel te veel reclame. MartinD 22 mei 2008 15:47 (CEST)

TEGEN VERWIJDERING ! ik vind dat ik het zodanig heb aangepast dat naar alles met een neutrale blik wordt gekeken

• •  Voor verwijderen het is gewoon reclame, vol van wervend taalgebruik en bovendien vol van spelfouten Fred 22 mei 2008 16:20 (CEST)
  • ik ben tegen de verwijdering van het artikel : goldenrose [.] als u deze artikel gaat bekijken zult u merken dat hier niets promotioneel getint is .. Fa2style--Fa2style 22 mei 2008 16:18 (CEST) opgemaakt en verplaatst door — Zanaq (?)
    • Artikel bekeken. Is idd promotioneel. En rond de zinnen aub netjes af: je kunt niet alles met (of zonder) komma's aanelkaarrijgen. — Zanaq (?) 22 mei 2008 16:24 (CEST)
      • Auteur doet overigens wel pogingen om het neutraler te maken, dat kan ik hem nageven. MartinD 22 mei 2008 16:30 (CEST)
  • Tegen verwijdering van ""Goldenrose"" ik heb het nogmaals dermate gewijzigd dat er op geen enkel manier promotie gemaakt wordt.. het is zeer neutraal..
    • Dat begint er inderdaad meer op te lijken. Kijk ook nog even naar de wikificatie. — Zanaq (?) 22 mei 2008 16:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik heb het wat neutraler gemaakt en wat gewikified. Tjako (overleg) 22 mei 2008 17:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen en merk wat net een jaar hier op de markt is, lijkt me ook gewoon NE Agora 22 mei 2008 17:12 (CEST)
    • Dat vind ik een vreemd argument. Vista was nog niet eens verschenen toen er hier al een lemma over was. De Olympische Spelen 2008 moeten nog beginnen en al jaren wordt er hier over geschreven.... Tjako (overleg) 22 mei 2008 17:28 (CEST)
• Allsecur - NE. Vergelijkbare bedrijven zijn in het recente verleden ook verwijderd (o.a. Sibbing & Wateler c.s. en Verzekeruzelf.nl). Op de eerste dag van verschijning al onderdeel van volhardend plaatsen van feitelijke onjuistheden. Simon_(neushorn) 22 mei 2008 15:50 (CEST)
  • Los daarvan heeft deze inhoud een promotioneel tintje en weinig feitelijke verifieerbare encyclopedische info. Wmb wordt het zo spoedig mogelijk weer een redirect. — Zanaq (?) 22 mei 2008 15:55 (CEST)
  • Kluppie van weinig belang, hardnekkig reclame-aanmakend volk dat er naar alle waarschijijkheid aan gelieerd is. Mag van mij ook direct weg. MartinD 22 mei 2008 16:00 (CEST)
  • Voorlaatste versie is volledig volgens richtlijnen van Wikipedia. Aanpassingen uwerzijds zijn juist onjuiste toevoegingen. verzoek tot terugplaatsing voorlaatste versie. staat namelijk enkel juiste info in. Gebruiker: Sjoerdvanelsen
    • geheel in lijn van de Wikipedia-richtlijnen heb ik vanaf het allereerste moment mijn beweringen onderbouwd met bronnen. Iets, wat ik u niet heb zien doen en wat u nog steeds niet doet. Verder heb ik vanaf het allereerste moment, eveneens volledig volgens de richtlijnen, via de daartoe bestemde plaats, de overlegpagina, getracht te overleggen. Echter zonder resultaat, ik overlegde ter plekke alleen met mezelf. Tot op heden hebt u zich niet gemeld voor enig overleg. Vervolgens heb ik de richtlijnen toepast en het artikel voorgedragen voor verwijdering. Ik heb nog een laatste bewerking aan het artikel uitgevoerd, zodat er alleen nog verifieerbare feiten in staan. Simon_(neushorn) 22 mei 2008 16:27 (CEST)
    • Daarvoor mijn verontschuldigingen, ik ben nog niet ervaren genoeg. Dus ik heb niet begrepen dat u mij probeerde te bereiken. Alles is nu idd verifieerbaar. maar in mijn ogen was dat op enig moment eerder ook al het geval. nogmaals mijn verontschuldigingen.
  •  Voor verwijderen ne bedrijf Agora 22 mei 2008 17:13 (CEST)
• TheFringe - reclame voor een band Fred 22 mei 2008 15:59 (CEST)
• Tjitse Leemhuis -vermoedelijk (zelf)promo voor ne persoon Fred 22 mei 2008 16:02 (CEST)

 Tegen verwijderenDenk dat een DJ bij een grote zender zoals 3FM best een pagina kan krijgen. Zijn collega's zoals Giel beelen,Sander lantinga en Coen Swijnenberg hebben ook een pagina. Tosty 82 22 mei 2008 16:05 (CEST)

 Tegen verwijderen Is geschreven door mij, niet door Leemhuis zelf. Domien 22 mei 2008 16:09 (CEST)

• Extreme affligem -ne- een dancing die gesloten is Fred 22 mei 2008 16:14 (CEST)

Toegevoegd 22/05: Deel 3

• • Tony Bodar -reclame- artikel is duidelijk niet neutraal, bovendien is de opmaak slecht, waarschijnlijk (zelf)promo Fred 22 mei 2008 16:18 (CEST)
• Yamaha o2r - wiu - te kort — Zanaq (?) 22 mei 2008 16:28 (CEST)
• Bouw van traditonele huizen - wiu - zwaaaaaar wiu en verkeerde titel — Zanaq (?) 22 mei 2008 16:35 (CEST)

• Bilderberg (hotelketen) -wiu- onderwerp is zeker e, maar het verhaal is te promotioneel, zie laatste zin, moet dus worden geneutraliseerd en ook de opmaak moet beter, met doorverwijzingen, o.m. naar Bilderberg Conferentie Fred 22 mei 2008 16:42 (CEST)
• Waterman (astrologie) - wiu - dit artikel lijkt in astrologie te geloven — Zanaq (?) 22 mei 2008 16:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - artikel beschrijft goed wat de astrologische visie op waterman is. Ik heb wel een kopje 'kritiek' toegevoegd ter objectivering van het gestelde.Tjako (overleg) 22 mei 2008 16:51 (CEST)
    • Met vage nonsens als Als luchtteken is de waterman sociaal en humanitair. Ook is het een vast teken: hij heeft vastbeslotenheid en uithoudingsvermogen. De planeet Uranus staat voor electrische, bliksemsnelle invloeden? Is duidelijk wat daarmee bedoeld wordt? het artikel hangt van vaagheid en onduidelijkheid aanelkaar. Kopjes "kritiek" zijn trouwens een zwaktebod: alles zou eigenlijk geïntegreerd moeten zijn tot een coherent geheel. — Zanaq (?) 22 mei 2008 16:59 (CEST)
      •  Tegen verwijderen Al ben ik het volkomen eens met alles wat zanaq hierboven schrijft, kan ik niet anders dan voor behoud van dit artikel stemmen. Het "waterman" schap is nu eenmaal een fenomeen dat beschreven dient te worden, net als bioresonantie, reiki en al die andere flauwekul. max 22 mei 2008 17:23 (CEST)
      •  Tegen verwijderen Het artikel is bijgewerkt; alles wordt nu vanuit de perspectief van de astrologie gegeven en dat staat er dan ook nu bij. Ik kan het ook niet helpen dat die perspectief vreemd overkomt. beetjedwars 22 mei 2008 17:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen als artikel op deze manier, als alleen de eerste regel blijft staan vind ik het ok. De hele esoterie mag achter een externe link, dat is NE. (dat Aquarius niet eens wordt genoemd is al een doodzonde, laat staan stellingen poneren als "Een Waterman is origineel, vindingrijk op een intuïtieve manier en sociaal. etc"). - kweniston 22 mei 2008 18:15 (CEST)
• Futhark - is een bestaand schrift, maar dit is veel te weinig. Diogenes 22 mei 2008 16:57 (CEST)
• Bedenktijd - tekst is vrijgegeven via OTRS onder GFDl, dus eerdere nuweg teruggeplaatst. Heeft echter nog een geschiktere titel en een encyclopedischere opbouw van de tekst nodig. Ciell 22 mei 2008 16:58 (CEST)
• SEOR BV -auteur- reclame voor ne bedrijf, is dan ook een tekstdump van http://www.seor.nl/page/home/nl/ Fred 22 mei 2008 17:03 (CEST)
• Shang Di - wiu - RonaldB 22 mei 2008 17:12 (CEST)
• Pentagrammaton - weg - vaag verhaal - RonaldB 22 mei 2008 17:19 (CEST)
• Tactiek in voetbal - weg - RonaldB 22 mei 2008 17:22 (CEST)
• Peilglas - wiu (en niet helemaal juist) - RonaldB 22 mei 2008 18:05 (CEST)
  • Ik heb net een wikify al gedaan, of het juist is weet ik niet zo. kweniston 22 mei 2008 18:10 (CEST)
• Ullver's Bemiddelingen - hoewel niet al te wervend vind ik dit toch reclame. RenéV 22 mei 2008 18:45 (CEST)
  • Ik zal proberen de pagina aan te passen, zodat deze meer feitelijk overkomt. Gezien reclame wervend van aard is, lijkt mij dat mijn opzet geslaagd is. Het was bedoeld als een feitelijk, informatief artikel. Ik heb zelf dan ook weinig met de onderneming als zodanig te maken, echter het leek mij leuk wanneer een dergelijk bedrijf informatief vertegenwoordigd is op Wikipedia.Isabella03
  • Ik heb inmiddels het één en ander veranderd.
    • •  Tegen verwijderen Niet wervend = geen reclame. Persoonlijk zie ik niet waarom het verwijderd zou moeten worden. Er mag best een informatief artikel aan een bedrijf gewijd worden. Zelf doe ik een bedrijfseconomische studie en heel veel neutraler zou het niet kunnen worden beschreven. Met welke zinnen heeft u precies moeite? Misschien dat ik nog iets kan veranderenHuib2001
• Zubon - wiu, woordenboekdefinitie - Sustructu (mijn overleg) 22 mei 2008 18:56 (CEST)
• Uwagi - zie bovenstaande nominatie - Sustructu (mijn overleg) 22 mei 2008 18:58 (CEST)