Overleg gebruiker:Basieltje

Hallo Basieltje, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.939 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 17 dec 2009 18:12 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie Gijs Trepels

Laatste bericht: 14 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gijs Trepels dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 dec 2009 01:11 (CET)Reageren

Gijs Trepels

Laatste bericht: 14 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

hallo Basieltje
Als je nog met een artile bezig bent, zet er dan het sjabloon wiu2 boven, dan weet men dat het nog niet af is. Artikels met 1 regel zijn, worden als onaf gezien. Probeer ook wat meer meer te schrijven voor je opslaat, dus niet direct na elke regel.
groeten, )°///< 18 dec 2009 15:24 (CET)Reageren

Handtekening

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Basieltje, Nog een tip: Als je een bericht op een overlegpagina plaatst, zet er dan achter vier tildes: ~~~~ De software plaatst dan automatisch je gebruikersnaam, overlegpaginalink en de datum en tijd. Probeer het maar hieronder. Succes! Romaine (overleg) 17 mrt 2014 19:32 (CET)Reageren

Lynx (online broker)

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Basieltje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lynx (online broker). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 18 mrt 2014 11:18 (CET)Reageren

Degiro

Laatste bericht: 9 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Hallo Basieltje, ik heb je artikel Degiro ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Zie deze pagina voor verdere uitleg voor de nominatie, net als het sjabloon bovenaan het artikel. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! JurriaanH (overleg) 31 okt 2014 13:46 (CET)Reageren

Hoezo deze [1] bewerking eigenlijk? Volgens mij is cursief een beter idee dan vette letters dacht ik? mvg Grote beer (overleg) 13 nov 2014 10:37 (CET)Reageren

Terugplaatsverzoek ingediend. Grote beer (overleg) 19 nov 2014 14:56 (CET)Reageren

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141031

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141031 is het de bedoeling om de discussie over 1 artikel centraal op 1 punt te houden, daarom had ik je opmerking al omhoog geplaatst en zojuist nog een keer. Discussie op 2 verschillende plaatsen maakt het straks bij het beoordelen onoverzichtelijk. Mbch331 (Overleg) 6 nov 2014 16:51 (CET)Reageren

Gouden Stier (beleggersprijs)

Laatste bericht: 9 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg

Hallo Basieltje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Gouden Stier (beleggersprijs). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 27 mrt 2015 11:18 (CET)Reageren

Naar aanleiding van je (Basieltje) opmerking dat je deze ook heraangemaakt hebt, de oorspronkelijke versie was verwijderd als reclame en dat was het ook zeker. Het was vooral een lijst met winnaars en juryleden. Winnaars en juryleden, is leuk, maar is bijzaak. Wat van belang is voor een encyclopedie is vooral de achtergrond van de prijs. Waarom is de prijs ingesteld en door wie? Waarom is die prijs belangrijk in de beleggingswereld? En onafhankelijke bronnen zijn belangrijk, die moeten aantonen hoe relevant zo'n prijs is. Leg nuttige interne links aan in het artikel en probeer beleggers.nl zo min mogelijk te noemen, websites die prijzen uitreiken wijzen meer richting reclame dan relevantie. Mbch331 (Overleg) 4 apr 2015 11:49 (CEST)Reageren

Hier kan ik wat mee, alvast bedankt voor de hints.Basieltje (overleg) 4 apr 2015 23:39 (CEST)Reageren