Overleg gebruiker:Hanhil/archief 11

Archief

• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 10
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 09
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 08
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 07
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 06
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 05
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 04
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 03
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 02
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief01

Nieuw-Caledonië

Hoi, ik zie dat je plaatsen aan het aanmaken bent van Nieuw-Caledonië. Wil je dan in de infobox onder naam het volgende zetten: | landartikel = [[Nieuw-Caledonië (Frans gebiedsdeel)|Nieuw-Caledonië]]? Op die manier komt de link bovenin de infobox op het lemma direct naar het goede lemma i.p.v. de doorverwijspagina. De reeds aangemaakte pagina's door je heb ik al aangepast.
Vriendelijke groet, Goudsbloem 26 aug 2009 22:27 (CEST)

Bedankt voor de aanpassing. Ik heb het in mijn bronbestand bijgewerkt. Hanhil 26 aug 2009 22:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Kethel 1903.jpg

Beste Hanhil, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Kethel 1903.jpg en Afbeelding:Plein1813.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 sep 2009 03:04 (CEST)

Dit werd op je GP gezet

• • • • Ik zal proberen te ondertekenen met 217.120.9.144 8 sep 2009 19:04 (CEST)

        • Prima Hanhil 8 sep 2009 19:18 (CEST)

Deurne

Dank voor je werk aan de Deurnese wijken! Elvenpath 27 sep 2009 10:34 (CEST)

Graag gedaan. Hanhil 27 sep 2009 10:50 (CEST)

NuCommons: Bestand:W.N.Rose.jpg

Bestand:W.N.Rose.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:W.N.Rose.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:W.N.Rose.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 6 okt 2009 19:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van ufo-waarnemingen

Beste Hanhil, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van ufo-waarnemingen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 okt 2009 02:13 (CEST)

Dronkemanspraat

Is die betiteling echt nodig? Volgens mij bedoelt de gebruiker het goed, ik zou liever andere bewoordingen gebruiken en ook nog geen ws uitdelen. Ciell 10 okt 2009 23:54 (CEST)

Bij deze bijdrage (trug, spreeken, sentrum) ging ik er even van uit dat hier sprake was van teveel alcohol, ik hoop niet dat het het normale niveau is van deze gebruiker. Hanhil 11 okt 2009 00:07 (CEST)

Ik ben haast bang van wel, we zullen zien ;-). Ciell 11 okt 2009 00:19 (CEST)

Infoboxen Russische plaatsen

Hoi. Bedankt voor het updaten van de infoboxen. Zou je misschien niet de accenttekens willen meekopiëren (dus Сегежа ipv. Се́гежа bij Segezja (stad). Er is eerder namelijk afgesproken dat we die niet vermelden (ze zijn echter wel eens gecopy-paste van de Engelse wiki door gebruikers die dit niet wisten). Als je zin hebt mag je de infoboxen ook wel wat aanvullen. De Duitse wiki heeft namelijk van vrijwel elke stad de meeste gegevens (vlagbestand, postcodes, jaar stichting/stadstatus, km2) wel in haar artikelen staan, dus die kan je zo overnemen. Veel succes toegewenst. Ik zal de infobox nog wel wat aanpassen (staan wat dingen dubbel nu en sommige gegevens kunnen beter elders worden gegroupeerd naar mijn idee). --hardscarf 13 okt 2009 20:05 (CEST)

Hier zal ik naar kijken. Hanhil 13 okt 2009 20:42 (CEST)

Landkaart

Hallo Hanhil, Na jou wijziging zie ik hier o.a. Pilar (Cebu) geen land-positiekaart meer... Waarom is die hier weg??? Groetjes - Romaine (overleg) 17 okt 2009 13:26 (CEST)

Bij mijn weten was er ook geen landkaart. Als je in de Google cache kijkt zie je ook geen overzichtskaart. Waar ik op kleine schaal mee begonnen ben is om het huidige kaartje naar onderen te verplaatsen als detailkaart en coördinaten toe te voegen waardoor de totaalkaart van de Filipijnen ook verschijnt. Hanhil 17 okt 2009 13:45 (CEST)

Zoiets vermoedde ik al, terwijl op een aantal andere artikelen de beide kaarten wel weergegeven worden. Maar als je dat overal gaat aanpassen: graag/prima! :-) Romaine (overleg) 17 okt 2009 15:35 (CEST)

Goed werk hoor. Het was iets dat ik ook al wilde doen. Iets dat me is opgevallen: Op bijvoorbeeld Butuan City staat nu een (automatisch gegenereerde??) halve zin die niet is afgemaakt. (Kennelijk omdat de provincie niet is ingevuld; hetgeem correct is omdat de stad bestuurlijk niet onder een provincie valt). Misschien kan je dit oplossen? Magalhães 18 okt 2009 08:46 (CEST)

Hier zal ik straks even naar kijken. Hanhil 18 okt 2009 08:47 (CEST)

Bedankt. Da's al een stuk beter. Mijn voorkeur zou overigens hebben dat er zou komen te staan "De positie van Butuan City binnen Agusan del Norte", omdat de detailkaart lang niet de hele hele regio Caraga laat zien. Misschien is het mogelijk om optioneel zelf een tekst als onderschrift toe te voegen (zonder dat het automatisch gaat)? 18 okt 2009 09:05 (CEST)

Die heb ik net toegevoegd in de vorm van de parameter detailkaartbijschrift. Hanhil 18 okt 2009 09:07 (CEST)

Geweldig! Magalhães 18 okt 2009 09:08 (CEST)

Met de regios, provincies en steden ben ik nu klaar. Hoe handig ben jij met je bot? 1511 gemeentes handmatig doorlopen is mij een beetje teveel van het goede. In veel gevallen zijn de coördinaten wel aanwezig in het artikel, maar staan ze nog niet in de infobox (en kan er ook geen overzichtskaartje van de Filipijnen getoond worden). Hanhil 18 okt 2009 10:55 (CEST)

Hoi. Het zou me uiteindelijk wel lukken om het voor elkaar te krijgen met m'n bot, maar ik heb er op dit moment in het weekend helaas te weinig tijd voor om e.e.a. uit te zoeken. Misschien kan Gebruiker:Michiel1972 wel assisteren. Hij heeft in het verleden ook dergelijk dingen gedaan. Hij moet er dan wel even op letten dat op een deel van de gemeenten nog gebruik gemaakt wordt van Sjabloon:Infobox gemeente Filipijnen. Deze moeten vervangen worden door Sjabloon:Infobox plaats in de Filipijnen. Magalhães 18 okt 2009 11:29 (CEST)

De parameters van het gemeentesjabloon heb ik aangepast, dus dat zou niet teveel problemen moeten opleveren. Michiel, ik hoor wel of je zin en tijd hebt. m.v.g. Hanhil 18 okt 2009 13:09 (CEST)

Het gemeentesjabloon is overbodig en kan dus verwijderd worden. Het plaats sjabloon is zo gemaakt dat deze gebruikt kan worden op gemeenten en steden.

Windroos

[P.M.] De windrozen heb ik verplaatst naar de onderkant van de betreffende artikelen. De gebruikelijke opbouw van de geografische artikelen is dat we beginnen met een inleiding en dat navigatie naar andere gemeenten onderaan het lemma staat. Hanhil 17 okt 2009 19:22 (CEST)

[Cramic] Dit lijkt mij een slecht idee. Om een windroos nuttig te kunnen gebruiken moet het praktisch zijn en vooral zichtbaar zijn naast de kaart van de provincie (met de contouren van de verschillende gemeenten). --Cramic 17 okt 2009 20:22 (CEST)

Het lemma gaat eerst en vooral over de gemeente zelf; de windrozen had je nu zelfs vóór de inleiding gezet. De lezer heeft na wat zoekwerk eindelijk de pagina gevonden waar hij informatie vindt over Wuustwezel, en de windroos stuurt hem direct weer weg naar Zundert. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Hanhil 17 okt 2009 20:27 (CEST)

[Cramic]Voor de inleiding, bedoel je het kader (de box) met de inhoudstafel? Mogelijks kan het eventueel net er onder als dat kader niet te groot, zeg maar vooral niet te lang is; maar ik denk niet dat dat altijd haalbaar is. Het gaat erom die windroos te kunnen gebruiken met de provinciekaart ernaast, beiden zichtbaar op hetzelfde scherm, zonder dat de gebruiker telkens opnieuw moet scrollen; dit omdat die provinciekaart naamloos is en geen "klikbare map" is - dat laatste (klikbare map dus) zou echt fraai en knap, maar dat vergt heel wat kunde en werk. Wat betreft de info van gemeente X is je opmerking bijkomstig, ik bedoel : helemaal niet essentieel voor de info. Het is niet omdat er een windroos met aangrenzende gemeenten Y, Z en wat weet ik nog vooraan staat, dat dat de modale lezer zal afleiden om verder de tekst van gemeente X te lezen. Heb je het nu begrepen?

Je bedoeling begrijp ik wel, maar door die grote windroos vooraan raakt de tekst van het artikel (waar het uiteindelijk allemaal om draait) buiten beeld. Wanneer het gaat om wat je zonder scrollen wilt tonen is dat toch primair de informatie over het lemma. Navigatiehulpmiddelen naar andere lemma's zijn secundair, waarbij een plaatsje onderaan het lemma volstaat. Een klikbare gemeentekaart is wel te maken (zie voor een voorbeeld Sjabloon:Kaart provincies Nederland), maar het is een hondenbaan en niet iedereen is er gecharmeerd van. Hanhil 17 okt 2009 21:39 (CEST)

[Cramic]Dat het artikel buiten beeld is een maar klein deel van het verhaal, een bijzonder klein deel zelfs. Ten eerste is de windroos heus niet zo groot dat het gans het beeld in beslag neemt. Ten tweede zijn artikels zelve heel dikwijls om maar niet te zeggen altijd zo lang dat die hoe dan ook niet volledig op het beeld kunnen, m.a.w. dat elke lezer hoe dan ook zal moeten scrollen om ze volledig te lezen. Ietsje meer of minder scrollen om het uit te lezen, daar komt het niet op aan. De contouren (omtrekken) van buurgemeenten daarentegen, daar hebben de meesten geen flauw benul van. Het helpt als je meteen weet dat gemeente Y naast gemeente X ligt, zeker als je niet bekend met beide gemeenten. Ik ga de windroos nu net na de inhoudstafel (die zelf na de inleiding staat) plaatsen, zodat de windroos vooralsnog samen met de kaart kan gezien worden als de lezer tenminste de inhoudstafel 'verbergt' zoals dat heet; dit komt mij voor als een elegant compromis.

Als je een beetje had gekeken naar je volglijst had je gezien dat je wijzigingen inmiddels al door vier personen zijn teruggedraad. Naast mijn bewerkingen zag ik ook een wijziging van Michiel1972, van Arafi en van Westermarck. Klaarblijkelijk wordt je mening niet gedeeld door anderen die met Belgische artikelen actief zijn. Hanhil 18 okt 2009 18:39 (CEST)

[Cramic]Ik verwijs naar Nijlen dat in tempore non suspecto werd uitgevoerd niet door mij maar een maand geleden. Gelieve te stoppen met de bewerkingsoorlog, graag.

Bij twijfel niet inhalen - als er klaarblijkelijk geen consensus bestaat gaan we hier zo'n wijziging als jij doorvoert niet doorvoeren. Hanhil 18 okt 2009 18:48 (CEST)

Over diezelfde gemeente Nijlen gesproken : jij hebt in juni van dit jaar een redactie van die lemma opgesteld dat wel precies lijkt op hetgeen ik nu als compromis voorstelde (kijk maar naar de geschiedenis ervan). Waarom moet je überhaupt gaan veranderen wat je toen zelf deed. "We" is hier niet van toepassing; jij wijzigt achteraf de plaats van iets dat ik heb toegevoegd.--Cramic 18 okt 2009 19:00 (CEST)

Op Nijlen heb ik twee wijzigingen gedaan: één in april, toen ik van alle Belgische gemeenten de sjablooninformatie heb bijgewerkt; toen heb me daartoe beperkt en niet verder inhoudelijk naar het artikel gekeken en één keer toen een gebruiker het hele artikel had weggegooid en vervangen door info over de pastorie van Nijlen. Ook toen heb ik me beperkt tot vandalismebestrijding en niet verder inhoudelijk het hele artikel doorgekeken. Hanhil 18 okt 2009 19:07 (CEST)

Omzet

Hallo Hanhil, Wat ik me afvroeg is of de infoboxen van gewesten en deelgemeentes omgezet gaan worden een keer naar het generieke plaats-sjabloon? Dat zijn een van de weinig die nog afwijken zag ik. Groetjes - Romaine (overleg) 20 okt 2009 15:57 (CEST)

Bij gelegenheid zal ik er een keer naar kijken. Er zijn er nog veel meer: Duitse gemeentes en deelstaten, oblasten in Rusland, provincies in China en als je verder zoekt zal er nog het nodige te vinden zijn. Hanhil 23 okt 2009 16:34 (CEST)

De Belgische deelgemeente is nu omgezet - Hanhil 24 okt 2009 10:06 (CEST)

Sjabloon:Infobox gewest België wordt nu niet meer gebruikt en staat op de verwijderlijst - Hanhil 24 okt 2009 23:50 (CEST)

Over Duitse plaatsen gesproken: ik heb gister het aantal infoboxen in gebruik gereduceerd van drie naar twee. Ik ben nu bezig om Sjabloon:Infobox Duitse plaats plus om te vormen naar Sjabloon:Infobox plaats in Duitsland, dit doe ik op Gebruiker:Romaine/Kladblok3. Als je wilt helpen: graag! Ik ben bezig maar kom er niet volledig uit, met name niet met de parameters rondom de deelstaat, Landkreis en Kreis. Zie het kladblok als je wilt. Groetjes - Romaine (overleg) 24 okt 2009 02:52 (CEST)

Voorlopig heeft de moderator het sjabloon behouden vanwege nog in gebruik zijn, misschien kun je daar iets aan doen? Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Infobox_gewest_België. Romaine (overleg) 12 nov 2009 12:49 (CET)

Dat zie ik nu ook, de wijziging op Vlaanderen vond trouwens plaats na het verlopen van de termijn. Bij gelegenheid kijk ik er nog eens naar. Hanhil 12 nov 2009 12:52 (CET)

Infobox

Hoi Hanhil, ik weet dat jij veel doet met infoboxen bij plaatsen. Zie AJB Greater Sudbury. Als jij hier een infobox kunt plaatsen zou ik je erg dankbaar zijn. Met vr. gr. --Kalsermar 29 okt 2009 17:14 (CET)

Zal ik doen. Ik loop inderdaad structureel alle lemma's van plaatsen af om ze te voorzien van kaartjes, inwonertal, provincie- en deelstaatinfo etc. Hanhil 29 okt 2009 17:17 (CET)

Hij staat erbij. Hanhil 29 okt 2009 17:34 (CET)

:-) --Kalsermar 29 okt 2009 17:40 (CET)

Infobox vraagje

Dag Hanhil, weet jij hoe ik het voor elkaar krijg dat de linker kolom in Sjabloon:Plaats in de Filipijnen een vaste breedte krijgt. Zie als voorbeeld Itbayat. Wanneer de breedte van de linkerkolom zo wordt afgesteld dat "inwoners (2007)" nog net op een regel past, zal de burgemeester ook niet meer op 2 regels terecht komen. Alvast bedankt, Magalhães 1 nov 2009 09:59 (CET)

Hier zou ik niet in het sjabloon ingrijpen. Het verschilt van browser tot browser en van pc tot pc hoe een pagina wordt weergegeven. Het probleem dat jij signaleert zie ik b.v. niet in Firefox, maar wel in Internet Explorer. Wanneer je vaste kolombreedtes vastlegt beperk je de speelruimte van de browser en zullen er ongetwijfeld andere pagina's zijn waar díe instelling weer tot problemen leidt. In dit soort gevallen zou ik hooguit werken met vaste spaties &nbsp; en regelomhalen <br /> - Hanhil 1 nov 2009 10:14 (CET)

Ja, ik weet het niet hoor, het is ongeloofelijk lelijk en 90-95% van de internetgebruikers browsen met IE, Magalhães 1 nov 2009 10:34 (CET)

Het gaat niet om de keuze van de browser, maar om de vraag of het net wel, of net niet op een regel past. Als je een vaste kolombreedte voor de eerste kolom afdwingt gaat het b.v. weer fout bij pagina's waar de bevolkingsdichtheid een groot aantal cijfers heeft. In dit specifieke geval zou ik de termijn van de burgemeester een regel lager zetten. Hanhil 1 nov 2009 10:41 (CET)

Nou ja, dat moet dan maar. Magalhães 1 nov 2009 10:43 (CET)

Dat positielabel is trouwens wel erg handig zeg! Magalhães 1 nov 2009 10:38 (CET)

Het verbaasde me dat in het sjabloon overal keihard "top" werd afgedwongen. Ik heb het nu wat flexiber gemaakt. Hanhil 1 nov 2009 10:41 (CET)

Cities of East Timor

Hello Hanhil! I saw, that you are opening several articles about cities in East Timor. If you want to write more about them, you can find many informations (including english sources) and photos in German Articles. Just check it! Greetings, --J. Patrick Fischer 6 nov 2009 20:02 (CET)

Thks for your info. Hanhil 6 nov 2009 20:08 (CET)

Coördinaten link naar 0,0

Hoi Hanhil, ik zag dat er er aardig wat artikeltjes zijn met een link naar het 0,0 punt, een kleine selectie:

1. www.nsesoftware.nl/wiki/maps.asp?params=00_000_000_N_00_000_000_E_zoom:13_region:SK&pagename=Podh%C3%A1jska heeft een verwijzing in Podhájska
2. www.nsesoftware.nl/wiki/maps.asp?params=00_000_000_N_00_000_000_E_zoom:13_region:SK&pagename=Rastislavice heeft een verwijzing in Rastislavice
3. www.nsesoftware.nl/wiki/maps.asp?params=00_000_000_N_00_000_000_E_zoom:13_region:SK&pagename=Gajary heeft een verwijzing in Gajary
4. www.nsesoftware.nl/wiki/maps.asp?params=00_000_000_N_00_000_000_E_zoom:13_region:SK&pagename=Jakubov heeft een verwijzing in Jakubov

Enig idee hoe deze efficient op te ruimen? Botmatig de nullen verwijderen uit lat_deg en lon_deg? Michiel1972 9 nov 2009 09:46 (CET)

Bij nader inzien valt het aantal wel mee. Michiel1972 9 nov 2009 09:49 (CET)

Als ik er vanavond tijd voor heb zal ik kijken dat ik ze wegwerk. Hanhil 9 nov 2009 18:10 (CET)

Handige links (verwijzigingen zoeken). De plaatsen zijn nu voorzien van coördinaten. Hanhil 9 nov 2009 19:21 (CET)

Tip

Hallo Hanhil, Als je eenvoudig wilt zien welke infoboxen nog geen Infobox plaats gebruiken, dit sjabloon: Sjabloon:Item wordt regelmatig gebruikt als er geen infobox plaats is toegepast. In principe zouden dus alle verwijzingen er heen moeten verdwijnen. Groetjes - Romaine (overleg) 13 nov 2009 17:59 (CET)

Bedankt. Op dit moment werk ik nog gewoon weg wat ik tegenkom (zoals b.v. Schotland). Daarnaast loop ik ook alle plaatsen na om te zien of er al een infobox en kaart bij staat. Jouw tip zal ik in een volgende fase oppakken. Hanhil 13 nov 2009 18:02 (CET)

Nog een tip: losse infoboxen. Romaine (overleg) 14 nov 2009 13:48 (CET)

Bedankt (maar vandaag ga ik daar niet aan toekomen) Hanhil 14 nov 2009 14:02 (CET)

Het is nu opgeruimd. Hanhil 15 nov 2009 09:23 (CET)

Duitse plaats plus

Hallo Hanhil, Ik zie dat de infobox is omgebouwd naar Infobox plaats in Duitsland en op de artikelen ziet het er nu prima uit zover ik kan zien. Ik had alleen een ander uitgangspunt voor ogen met de infobox en liep daarbij een beetje vast met de inwoneraantallen en de dichtheid, twee variabelen die in de Infobox Duitse plaats plus opgehaald en berekend worden en in Infobox plaats in Duitsland handmatig ingegeven worden. Mijn uitgangspunt was om de Infobox Duitse plaats plus op te heffen, door deze (op speciale wijze) door een bot te laten substitueren (waarbij er geen codes worden ingevoegd op de artikelen). Voor alles had ik reeds een oplossing zoals je op mijn kladblok ziet, behalve voor de inwonertallen en de dichtheid. De huidige situatie is:

Artikel <-> Infobox Duitse plaats plus <-> Infobox plaats in Duitsland <-> Infobox plaats in land <-> Infobox plaats

en ik wilde dus naar:

Artikel <-> Infobox plaats in Duitsland <-> Infobox plaats in land <-> Infobox plaats

zodat er slechts 1 infobox voor Duitse plaatsen overblijft. Bij die omzetting wilde ik op de artikelen zelf de parameters gebruiken die in Infobox plaats in Duitsland gebruikt worden. In principe is het mogelijk om nu op speciale wijze te substitueren, maar de lap code die hoort bij de inwonertallen en de dichtheid had ik dan liever in Infobox plaats in Duitsland staan (zodat ze centraal te regelen zijn), dan op de artikelen. Alle andere onderdelen waren speciaal substitueerbaar zonder problemen. In feite probeerde ik dus een scheiding aan te brengen in de onderdelen van Infobox Duitse plaats plus, waardoor alleen het resultaat van deze hele berg code op de artikelen te vinden is, maar omdat ik denk dat het goed is als de berekening van de inwonertallen en dichtheid niet op de artikelen plaatsvind wilde ik die proberen in te voegen op Infobox plaats in Duitsland. Indien de gemeentesleutel aanwezig is en de gemeentesleutel herkent wordt in de inwonertal-sjablonen (niet -1), wordt deze informatie gebruikt, anders wordt de informatie gebruikt die op het artikel wordt weergegeven. Het enige punt van verschil tussen de artikelen die Infobox Duitse plaats plus en de Infobox plaats in Duitsland als oorsprong hebben is de format waarin deze twee getallen staan, waarbij dan twee parameters gebruikt dienen te worden. Groetjes - Romaine (overleg) 21 nov 2009 14:17 (CET)

Ik snap wat je bedoelt; die achterliggende bedoeling was bij mij echter nog niet doorgedrongen. Het samenvoegen van de twee sjablonen lijkt me niet onoverkomelijk meer: het meeste werk had je in je kladblokversie al gedaan. Bij gelegenheid wil ik er weer naar kijken (als jij het al niet eerder gedaan hebt). Een uitgangspunt bij het formatteren van inwonertallen zou inderdaad de gemeentesleutel kunnen zijn: bij aanwezigheid formatnum, bij afwezigheid geen formattering. Hanhil 21 nov 2009 16:55 (CET)

Australië

Hallo Hanhil, Jij bent misschien iets handiger en bekender hoe dit aangepast kan worden. De artikelen die gebruik maken van Sjabloon:Infobox plaats in Australië, gebruiken alleen een positiekaart van een deelgebied, zonder aan te duiden waar in Australië (als geheel) de plaats te vinden is (een minimale eis). Heb jij een idee hoe dat het beste is op te lossen? Groetjes - Romaine (overleg) 24 nov 2009 19:31 (CET)

Hier ben ik de geestelijk vader van; ik zal ernaar kijken. Hanhil 24 nov 2009 19:32 (CET)

Ok, prima :-) Ik denk dat het goed is, en het is mijn bedoeling dat een keer te doen, om alle infoboxen van plaatsen na te lopen om te zien of daar voldaan wordt om minstens de plaats in het land te tonen. Australië kwam ik nu toevallig tegen. Groetjes - Romaine (overleg) 24 nov 2009 19:40 (CET)

Het sjabloon is aangepast en de plaatsen zijn nagelopen op dubbele kaartjes. Hanhil 24 nov 2009 21:50 (CET)

Kaarten geplaatst onder image

Hoi, door het toevoegen van het kopje 'Foto's' in de infobox plaats gaat het zo nu en dan mis als er een kaart is geplaatst onder het veld image. Op zich vind ik het wel een verbetering om de scheiding tussen foto's en (detail)kaarten te maken. Misschien kan je eens een AWB run uitvoeren om een image-veld naar een detailkaart-veld om te zetten indien het bestand een naam heeft met 'map' erin of een extensie als 'png'? Of anders komt dat op mijn todo-lijstje.

In dat soort automatische AWB-runs ben ik niet zo bedreven - met regular expressions kan ik nog niet best uit de voeten. Het speelt bij meer landen dat kaartjes als foto getoond worden; in principe is het een kwestie van image= vervangen door detailkaart= en caption= door detailkaart=. Als jij dat wilt doen, dan graag. Hanhil 24 nov 2009 21:59 (CET)

Ik zal ze zo goed mogelijk botmatig proberen te corrigeren, te beginnen bij Nederland. Michiel1972 26 nov 2009 23:08 (CET)

Je eerste aanzet zag ik zoëven, bedankt. Hanhil 26 nov 2009 23:09 (CET)

Je bot heb ik ook actief gezien; daarnaast ben ik ook de hele categorie doorgelopen. Ik ga ervan uit dat we het meeste nu wel hebben gehad. Hanhil 27 nov 2009 20:50 (CET)

Voor de Australische plaatsen zag ik daarnet een extra probleem dat door de positiekaart-detailkaart de oude image geheel overbodig is geraakt, bijvoorbeeld op Kyancutta Michiel1972 24 nov 2009 21:54 (CET).

De wijzigingen die ik gedaan heb zal ik hierop nalopen. Hanhil 24 nov 2009 21:59 (CET)

Dat is nu gebeurd. Hanhil 24 nov 2009 22:34 (CET)

Artikelen

Hallo Hanhil, Ik zag je net aan een aantal artikelen een infobox toevoegen: zeer goed! Mijn vraag is of je bij het toevoegen van nieuwe infoboxen in de toekomst iets zou willen aanpassen? Ik heb op deze pagina wat gewijzigd. Momenteel draait al meer dan twee jaar het sjablonenproject waarbij we proberen het gebruik van sjablonen te verbeteren in overzichtelijkheid, zonder fouten, gebruikersgemak, duidelijkheid, enzovoorts,,zoals je wellicht wel weet. Een van de aspecten die daarbij komt kijken is dat wanneer een artikel bewerkt wordt we de pipes voorafgaand aan de parameters aan het begin van de regel plaatsen met direct daarachter 1 spatie, zodat er tussen het verticale streepje vooraan en de parameternaam één spatie staat. De werking is hetzelfde, maar de overzichtelijkheid bij het bewerken van een artikel neemt toe hierdoor. Tevens proberen we op alle artikelen de infoboxen dezelfde opmaak te laten hebben bij het bewerken. Dus mijn vraag is of je in de toekomst bij toevoeging van infoboxen tussen de pipe en de naam van de parameter een spatie zou willen plaatsen? Alvast bedankt voor de hulp! (Ik zag de toevoeging op dit artikel toevallig, heb niet gekeken naar je andre bijdragen.) Groetjes - Romaine (overleg) 28 nov 2009 08:34 (CET)

Meestal ga ik uit van een andere infobox in hetzelfde gebied. Als ik van scratch af begin gebruik ik die spaties ook, en zet ik tevens het = teken tussen spaties. Je opmerking over de spatie achter het pipeteken zal ik in het achterhoofd houden. Hanhil 28 nov 2009 08:39 (CET)

Het is een detail en ik kan misschien goed mierenneuken, maar het helpt wel. :-) Ik ben overigens zeer blij dat je al het sjablonenwerk op restanten artikelen en restanten sjablonen zonder de generieke plaatsinfobox doet, mijn dank daarvoor! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 28 nov 2009 09:00 (CET)