Overleg gebruiker:Delay

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

De onderstaande accounts zijn na uitgebreid bewerkingenonderzoek gecombineerd met herhaalde checkusers voor onbepaalde tijd geblokkeerd:

• Geblokkeerd voor onbepaalde tijd op 14-12-10 ivm privacyschending en importeren problemen van elders - na uitspraak Arbitragecommissie omgezet in een blokkade voor 9 maanden. Bij hernieuwd privacyschenden zou deze blokkade 5 jaar cf. uitspraak worden (zie onderaan). Deze accounts werden op 01-06-11 voor onbepaalde tijd bijgeblokkeerd i.v.m. blokontduiking (zie hieronder):
  • Abigor (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • AbiBot (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Xxxx again - locked and hidden i.v.m. privacyschending
  • Xxxxx Xxxxx=Xxxxx - locked and hidden i.v.m. privacyschending
  • Xxxxx=Xxxxx Xxxxx - locked and hidden i.v.m. privacyschending

• Geblokkeerd voor onbepaalde tijd op 01-06-11 i.v.m. blokontduiking de sokpopaccounts na uitgevoerde checkuser en bewerkingsonderzoeken:
  • Delay (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Delay1 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Bottleneck (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

• Meegeblokkeerd voor onbepaalde tijd op 01-06-11, 02-06-11 en 06-07-11 de oude accounts veelal behorend bij vele hernoemingsverzoeken in de loop der jaren:
  • AbiBot.nl.wiki (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Huib (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Huib (old) (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Sterkebak (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • SterkeBak (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Sterkebot (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • SterkeBot (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Miss-Art (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Abibot (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

• Meegeblokkeerd voor onbepaalde tijd op 17-06-11 in verband met hernieuwde blokontduiking de sokpopaccount na uitgevoerde checkuser:
  • Thunderflash (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

• Geblokkeerd voor onbepaalde tijd op 30-06-11 in verband met hernieuwde blokontduiking de sokpopaccount na uitgevoerde checkuser:
  • WikiLinkBot (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

• Geblokkeerd voor onbepaalde tijd op 01-07-11 in verband met hernieuwde blokontduiking de sokpopaccounts na uitgevoerde checkuser:
  • GlobalEditBot (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
  • Dirt Diver (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

• Globaal gelockt op 02-07-11 de scheldaccount aangemaakt via meta waarvan de naam net als eerder bewust privacyschending van een wikipediaan bevatte na checkuser gedaan via meta:
  • Xxxxxx xxxxxx fucks Xxxxx Xxxxxx in his ass - accountnaam hier geanonimiseerd want bevatte echte namen van twee wikipedianen, de tweede genoemde was dezelfde persoon als waarvoor Abigor eerder door de arbitragecommissie was geblokkeerd; de eerste de volledige naam van een steward. Account is gelockt en hidden i.v.m. de privacyschending door een steward.

Blokkade

Beste Abigor, uw account Abigor werd op 14 december 2010 voor onbepaalde tijd geblokkeerd vanwege privacyschending en het importeren van problemen. In maart 2011 werd deze blokkade aangepast op grond van een uitspraak van de arbitragecommissie. Ik heb al uw oude accounts die nog openstonden alsmede de nieuwe, Delay en Delay1, voor onbepaalde tijd geblokkeerd, omdat u met het account Delay uw blokkade ontdook en derhalve sokpopmisbruik pleegde. De voor een Checkuser relevante gegevens betreffen:

Het account Delay werd aangemaakt op 11 oktober 2010. Afgezien van de twee bekende vergrijpen in december was u met Abigor sinds 7 oktober 2010 niet meer actief.

Op 31 mei 2011 om 15:30 werd met Delay het artikel Eva Krap aangemaakt. Hieraan werd ook bijgedragen met het IP-adres 62.195.94.106. Op dezelfde dag uploade u als Abigor op Commons het bestand File:Eva Krap.jpg (een foto van Eva Krap; logboek), die vervolgens in het artikel geplaatst werd door Delay. Het bestand op Commons werd verwijderd en Delay plaatste het op dit project.

Op 31 mei 2011 07:54 werd het bestand File:Solarpanel.jpg geüpload door Delay. Deze foto is ook hier, op de Flickr-account van Huib Laurens, te vinden. In de metadata van het bestand op Commons is te zien dat de foto gemaakt werd door "P.J.L Laurens", eveneens een account van uzelf, hernoemd via SterkeBak en Huib naar Abigor, zie hier en hier. Twee weken eerder werd File:The Crypte Revisited.jpg geüpload, een foto die volgens de metadata op 25 juli 2009 19:23 werd gemaakt. Een sterk gelijkende foto, File:The Crypte.jpg, die door Abigor werd gemaakt op 25 juli 2009 19:33, werd met dat account geüpload op 29 juli 2009 20:30.

Uit het bovenstaande blijkt duidelijk dat u via misbruik van sokpoppen blokontduiking heeft gepleegd. Alle accounts zijn in verband met dit sokpopmisbruik nu voor onbepaalde tijd geblokkeerd

Groeten, Mathonius 1 jun 2011 21:04 (CEST)

Aanvulling: U heeft nadien doorgaand via steeds nieuwe sokpopaccounts blokontduiking gepleegd. Hierboven is dit nu voor u in een chronologisch overzicht geplaatst. Tevens heeft u bij het aanmaken van uw laatste account via Meta opnieuw privacyschending gepleegd door de volledige naam van de wikipediaan die u al eerder noemde en waarvoor u door de arbitragecommissie via een uitspraak bent geblokkeerd in een scheldaccountnaam te verwerken. U kon na afloop van uw blokkade gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, maar gezien het hernieuwde en hervatte sokpopmisbruik adviseer ik u u te wenden tot de arbitragecommissie na afloop van de periode van 5 jaar van hun uitspraak gezien de herhaling van de privacyschending met de laatstgenoemde sokpop. MoiraMoira _overleg 4 jul 2011 21:23 (CEST)

Welkom

Welkom op Wikipedia en bedankt voor het terugdraaien van vandalisme! Groet, Pompidom 13 okt 2010 12:30 (CEST)

Hoi! Graag gedaan. Delay 13 okt 2010 12:55 (CEST)

vagevuur

Waarom draai je de correctie terug? Kijk maar bij het lemma aflaten : die gaan echt over het vagevuur, niet over de hel! 13 okt 2010 12:33 (CEST)~ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 160.44.247.146 (overleg · bijdragen)

De anoniem heeft overigens gelijk. Om die reden je terugdraaiing maar weer ongedaan gemaakt. Kleuske 13 okt 2010 12:35 (CEST)

Sorry dat ik het fout had. Ik dacht echt dat het over de hel ging. Delay 13 okt 2010 12:55 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Hallo, je doet uitstekend werk bij de anoniemencontrole! Je vergeet echter na terugdraaien nogal eens te markeren als gecontroleerd. Dat is jammer, want dan moet een ander dat alsnog doen en dat is dan dubbel werk. Dus een vriendelijk verzoek hier wat meer op te letten. Veel plezier verder met de controles! Vr. groet, --JanB 15 okt 2010 13:17 (CEST)

Hoi JanB, Het is niet dat ik vergeet te markeren maar ik heb het knopje nog niet gekregen om te kunnen markeren. Als het klopt wat er op de Wikichat word gezegd kan ik vanaf vanavond acht uur markeren dan ga ik ook ervoor zorgen dat er geen dubbel werk meer hoeft te gebeuren. :) Groetjes, Delay 15 okt 2010 13:20 (CEST)

ik wil een wijziging doorvoeren inzake cesar domela nieuwenhuis er staan bij zijn overlijdensdatum 2 data, nog nooit meegemaakt dat iemand op 2 datums overlijdt hoe pas ik dit aan, zie de engelstalige en franstalige site voor de juiste informatie graag je reply – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.77.181 (overleg · bijdragen)

oeps

Sorry, ik wist niet dat dat niet kon, ik was iets aan het uitproberen. JvGent 16 dec 2010 14:01 (CET)

Geen probleem, ik dacht ik zeg het even :) Delay 16 dec 2010 14:10 (CET)

Ster

• 
  Voor het onvermoeibaar bestrijden van vandalisme op Wikipedia. Mezelf14 _overleg 17 mrt 2011 20:11 (CET)

Groetjes, Mezelf14 _overleg 17 mrt 2011 20:11 (CET)

Dank u! :-D Delay (overleg) 17 mrt 2011 22:43 (CET)

Daar ben ik het mee eens; ook namens mij dus. :-) Trijnstel_overleg 17 mrt 2011 23:01 (CET)

Thnkx Delay (overleg) 18 mrt 2011 11:21 (CET)

Foto

Hey Delay!

N.a.v. de leuke foto's op je GP: Wellicht is deze ook van toepassing... Jammer dat 'ie niet rechtenvrij is.

Delay: For longer lasting pleasure! 😉 Erik'80 · 18 mrt 2011 11:07 (CET)

ROFL LOL Die had rechtenvrij moeten zijn ;-) 18 mrt 2011 11:21 (CET)

HBO

Je hebt mijn wijziging op de HBO pagina aangemerkt als vandalisme. Dit was onterecht en de pagina is door iemand anders ook weer hersteld tot mijn versie. Nu krijg ik berichten dat mijn IP adres gebruikt is voor vandalisme en ik heb geen idee wat ik daar aan kan doen. --145.116.231.250 19 mrt 2011 21:10 (CET)

Hi!

Ik zie inderdaad dat ik een foutje heb gemaakt, ik had de zin niet goed gelezen zie ik. Zojuist heb ik het sjabloon op je pagina veranderd in een goed bedoelde welkom, dat ziet er natuurlijk al veel beter uit dan de vandalisme waarschuwing natuurlijk.

Het is trouwens wel dat de vandalisme waarschuwing niet door mij is neergezet maar dat kwam pas in deze edit.

Grtz, Delay (overleg) 20 mrt 2011 12:14 (CET)

Bronvermelding

Hallo Delay. Mooi dat je een bijdrage levert aan Wikipedia! Wel wil ik je vragen een degelijke bronvermelding bij je bewerkingen te geven. Deze zou je bijvoorbeeld kunnen vermelden in de Samenvatting, als je de pagina opslaat. Geef daar kort aan waar je je informatie vandaan hebt, zodat we dit kunnen nagaan.

Alvast dank voor je medewerking en veel plezier nog op Wikipedia! Delay (overleg) 20 mrt 2011 13:57 (CET)

Ten Pages

Dag Delay; ik heb je revert hier teruggedraaid. "Succesvol geld verdienen" is gewoon de titel van het boek. Hoewel ik tegen het apart opschrijven van het boek ben, is dit eigenlijk geen reclame (heb ook nog wat op de OP van de pagina geschreven)... Mvg, Kthoelen (Overleg) 20 mrt 2011 14:54 (CET)

Aanvulling, zie Wikipedia:Overleg_gewenst#Ten_Pages, omdat het inderdaad wel op reclame begint te lijken... Mvg, Kthoelen (Overleg) 20 mrt 2011 15:00 (CET)

Hoi Kthoelen!

Ik heb op die pagina gereageerd. Ik ben vooral van mening dat er geen externe links in de lopende tekst hoeven te staan.

Grtz Delay (overleg) 20 mrt 2011 16:14 (CET)

dossiervorming

Hoi Delay,

Ik denk dat een tekstje op Overleg gebruiker:82.72.160.74 meer effect heeft dan het gewoon maken van een dossier. In principe was het alleen een externe link (die niet in Wikipedia past, maar hoe kon diegene dat weten) en verder niets anders. Er is hier geen sprake van vandalisme of 'geoefen' op de pagina. Sum^?urai8^? 20 mrt 2011 16:36 (CET)

Hi!

Met die reden heb ik dus het exlink sjabloon geplaatst op de overlegpagina van deze anonieme gebruiker, hiermee dacht ik hem te kunnen informeren. Als ik nu kijk zie ik dat ik ook een dossierregel heb toegevoegd maar dat was niet mijn bedoeling eigenlijk.

Grtz, Delay (overleg) 20 mrt 2011 16:57 (CET)

Operatie Odyssey Dawn

Waarom markeerde je deze bewerking als gecontroleerd? Dennis P:TW 20 mrt 2011 20:23 (CET)

Hi!

Alle landen die de anoniem noemt doen toch mee aan de operatie Odyssey Dawn dus ik zie / zag niet wat er mis is met de bewerking. (http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/20/niet-westerse-landen-kritiseren-geweld-odyssey-dawn/) Als ik ongelijk had ben ik blij dat je mijn edit hersteld, maar Google liet me denken dat het juist was.

Grtz Delay (overleg) 20 mrt 2011 20:27 (CET)

Dank voor de uitleg. Vooralsnog betreft deze benaming echter alleen de acties van de Verenigde Staten. Sommige media menen echter dat dit de benaming is van de algehele operatie, maar dat is zeker niet correct. De Britten hebben de hun eigen acties bijvoorbeeld de codenaam Ellamy meegegeven. Dennis P:TW 20 mrt 2011 20:45 (CET)

Okay, bedankt voor jouw uitleg en bedankt voor het aanpassen, het NRC had me dus op het verkeerde been gezet. Delay (overleg) 20 mrt 2011 20:46 (CET)

Domeinnaam wikipage

Hoi Delay, ik ben nieuw op wikipedia en heb zojuist een (legitieme) wijziging doorgevoerd op de domeinnaampagina. Mag ik vragen waarom deze door jou is teruggedraaid? Of is dit een tijdelijke controle of iets dergelijks? JelmR

Hi!

Ik heb de edit terug gedraaid omdat jij twee externe links toevoegde waarvan er geen directe meerwaarde is voor het artikel. De tweede link heeft bijvoorbeeld alleen Engelse dan wel internationale bedrijven in het lijstje staan waardoor je een vertekend beeld krijgt. En de eerste link kan beter in het artikel worden toegevoegd en niet als link worden neergezet. We moeten namelijk goed opletten dat Wikipedia geen startpagina.nl word maar een encyclopedie met af en toe een linkje.

Grtz, Delay (overleg) 22 mrt 2011 10:29 (CET)

Hoi Delay, bedankt voor je antwoord. Wil je de eerste aanpassing met betrekkiing tot de statistiekentabel dan terugdraaien? Dan zet ik in het artikel zelf een linkje naar de eerste link die ik aan de externe links had toegevoegd. Gr. Jelmer

 Uitgevoerd - Delay (overleg) 22 mrt 2011 10:41 (CET)

Informatica software

Beste,

Zou u tijd hebben om een handje te helpen bij het schrijven van informatica-artikels? Ik krijg ze in mijn eentje niet allemaal af ziet u.

Mvg, smile4ever (overleg) 22 mrt 2011 19:08 (CET)

Hi!

Zoals op IRC besproken zet ik het op mijn lijstje erbij.

Grtz, Delay (overleg) 22 mrt 2011 19:32 (CET)

Bedankt smile4ever (overleg) 22 mrt 2011 19:34 (CET)

Naamsartikel

Dat probeerseltje was van een kliederscholier die ofwel zijn eigen achternaam ofwel die van een vriendje op de encyclopedie plaatste met niet kloppende informatie. Dit is verwijderd ivm privacy nu. MoiraMoira _overleg 29 mrt 2011 11:55 (CEST)

Daar ben ik het eigenlijk niet helemaal mee eens, er zijn sowieso drie voetballers met die naam in België, dus ik zie niet dat het een klieder artikel is de informatie klopt. Alleen is het belangrijk genoeg? Delay (overleg) 29 mrt 2011 12:01 (CEST)

El f??????

Delay, waarom zit je een klierende scholier de hand boven het hoofd te houden? De iprange 80.200.x.x staat bekend als een school-ip range, dus de kans dat dit artikel en deze gebruiker serieus zijn is praktisch nihil. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 29 mrt 2011 11:55 (CEST)

Hoi Yoshi,

Dat een IP range door een school gebruikt word betekend niet dat elk artikel zo goed als niet serieus te nemen is, we hebben immers een categorie achternaam en het is aan de gemeenschap of hij daar wel of niet in past. Dat jij zo erg uitging van slechte wil had ik niet verwacht van je.

Delay (overleg) 29 mrt 2011 11:58 (CEST)

Delay, in het geval van een school ip-range, met een marrokaanse achternaam die "groot en rijk is" ga ik echt niet uit van goede wil. Zie ook Moira's reactie boven dit kopje. Ik hanteer graag WP:AGF, maar niet bij overduidelijk geklieder. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 29 mrt 2011 12:00 (CEST)

Waarom zijn er dan sowieso drie voetballers met die achternaam, waarom zou het dan geklieder zijn? De informatie klopt in grote lijnen... Blijkbaar hanteer je dus geen AGF... Delay (overleg) 29 mrt 2011 12:02 (CEST)

Delay, rechtvaardigt het bestaan van een paar voetballers met die naam dat: 1. Vanuit een school-ip-range, 2. In slecht Nederlands, 3. met POV woorden (groots, rijk), 4. zonder bron; een artikel wordt gestart? Misschien vindt je me hypocriet, maar AGF is geen excuus om alles maar toe te staan. In dit soort gevallen is AGF naar mijn mening naief te noemen. Niet persoonlijk bedoeld. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 29 mrt 2011 12:07 (CEST)

Ehm waarom denk je dat ik het artikel een poets heb gegeven en vervolgens nomineerde voor normale verwijdering? Verwacht je van iedereen dat ze perfect Nederlands kunnen schrijven? Het gaat om de feiten, en de feiten zeggen dat er verschillende personen zijn die e.v.t E kunnen zijn met die achternaam wat dus minimaal een Doorverwijspagina zou worden opgeleverd. Maar jij besluit gewoon gelijk met waarschuwingen te slingeren i.p.v. uitgaan van goede wil, en dan kom je hier ook nog eens zeggen dat ik het verkeerd doet. Beetje omgekeerde wereld vind je ook niet? Delay (overleg) 29 mrt 2011 12:11 (CEST)

Suggestie: maak een doorverwijspagina aan waarin je de encyclopedisch relevante personen plaatst en zet daar kort wat boven over de naam als je daarover informatie kan vinden. MoiraMoira _overleg 29 mrt 2011 12:17 (CEST)

Hmm, ik denk dat de waarheid een beetje in het midden ligt. De initiële inhoud was nou niet echt bijzonder nuttig te noemen, en een inschatting dat dat geklieder/zelfverheerlijking was lijkt me geen gekke conclusie. Echter na de wijzigingen van Delay was het artikel van een klieder artikel tot een zeer triviaal artikel omgebouwd. Dat rechtvaardigt wat mij betreft een gewone procedure via WP:TVP. Overigens YoshiDaSilva wil ik wel opmerken dat wat voor IP-adres iemand heeft niet uitmaakt bij de beoordeling van de bijdragen van die persoon. Uiteraard mag je alerter zijn bij een wijzigingen van een school IP-adres. Maar je moet een wijziging van een school-IP tegen dezelfde meetlat als een wijziging van mij of van jou leggen. Daarnaast worden veel meer artikelen zonder bron gestart, een check op google of een en ander klopt misstaat dus niet. Een slecht artikel wil niet automatisch vandalisme betekenen. Ik zou zeggen ga uit van het beste zeg de beste IP dat het artikel ver ondermaats was, nomineer het nuweg in de initiele versie (de latere versie was verwijderprocedure), en voeg geen logboekmeldingen toe. En tot slot ga tussen elkaar hier in ieder geval van goede wil uit want die hebben jullie beiden. Oja de verwijderreden privacyschending was onjuist, ik kon geen privacyschending vinden, ik zou het meer als zelfverheerlijking kwalificeren. Mvg, Bas (o) 29 mrt 2011 12:22 (CEST)

Ok, wellicht ben ik iets te bevooroordeeld als het op school ip-adressen aankomt, zal er op letten dat ik daar wat genuanceerder naar ga kijken. Dank je voor je adviezen Basvb. YoshiDaSilva (overleg) 29 mrt 2011 12:25 (CEST)

OCEAAN 18

Ik vind :"niet bekend genoeg" wel een hele vage reden om een pagina niet toe te laten. Waarom dan wel van de Friendships een pagina? Wikipedia moet toch ook ruimte bieden aan dingen die jij toevallig niet kent?

Hi!

Het gaat er niet om of alleen ik iets niet bekend genoeg vind voor Wikipedia hoor, ik heb het artikel genomineerd voor verwijdering en het zal nu twee weken op de Verwijderlijst blijven staan zodat de gehele gemeenschap hun mening kan geven, na twee weken word er dan beslist door een moderator of het artikel wel of niet relevant genoeg is. Ik raad u dus ook ten zeerste aan om op de verwijderlijst uw argumenten voor behoud van het artikel te geven.

Verder zal ik je toch even op WP:REL willen wijzen, deze pagina legt precies uit wat wel relevant is voor Wikipedia en wat niet.

GRTZ, Delay (overleg) 30 mrt 2011 12:16 (CEST)

Vandalisme markeren

Beste Delay, ik zeg dit alleen even om je scherp te houden: je hebt vandaag twee vandalistische bewerkingen gemarkeerd als gecontroleerd, namelijk deze en deze.

Geen probleem als je eroverheen gekeken hebt, hoor. Kan gebeuren. De gebruiker heeft inmiddels een waarschuwing.

Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 30 mrt 2011 18:44 (CEST)

Hi Erik!

Ik had inderdaad die gemarkeerd en ik dacht dat ik het ook terug gedraaid had, maar helaas is er daar iets mis gegaan denk ik :-(

Bedankt voor de melding.

Grtz, Delay (overleg) 30 mrt 2011 18:47 (CEST)

Graag gedaan. Dankjewel voor je reactie. Gr., --ErikvanB (overleg) 30 mrt 2011 18:48 (CEST)

it.wiki Delay1 -> Delay

The name change/usurpation from Delay1 to Delay on it.wiki has been completed. Ciao, Ary29 (overleg) 11 apr 2011 12:25 (CEST)

Artikel Spinozastraat

Beste Delay,

Goed dat je je inzet tegen misbruik van wikipedia. Ik vraag me alleen af waarom je mijn aanpassingen in het artikel over de Spinozastraat hebt teruggedraaid? Ik had hier enkele correcties en toevoegingen in aangebracht. Er stond bijvoorbeeld dat de Spinozastraat in Amsterdam-Oost is gelegen. Dit is niet correct. De straat ligt binnen de Singelgracht en dus in stadsdeel centrum. Het lijkt mij dat de bedoeling van jouw acties is om wikipedia te verbeteren?

Groeten uit de Spinozastraat

Wikipedia:Aanmelding botgebruikers

Hoi, je hebt een tijd terug een verzoek ingediend op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Ik heb aldaar gereageerd. Zou je even willen kijken. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 7 mei 2011 17:38 (CEST)

Hoi!

Ik was even druk en dus afwezig, ik zal de bot weer opstarten zodat het weer kan gaan lopen :-) Delay (overleg) 8 mei 2011 20:52 (CEST)

De Zwerver (woonboot)

Leuk onderwerp, leuk artikel, met plezier heb ik het gelezen! Sonty (overleg) 31 mei 2011 21:00 (CEST)

Dank je! Ik heb ook met kei veel plezier over deze boot gelezen :-) Delay (overleg) 31 mei 2011 22:29 (CEST)

Eva Krap

Hallo Delay, ik heb je artikel Eva Krap ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 1 jun 2011 00:23 (CEST)

Eva Krap

Beste Delay, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Eva Krap hebt aangemaakt. De tekst van dit artikel was afkomstig van een andere website, en is daarom genomineerd voor (directe) verwijdering. We waarderen ieder nieuw artikel, maar dan moet het wel zelf geschreven zijn. Heb je de tekst wél zelf geschreven, dan geldt sowieso nog dat teksten van andere websites over het algemeen ongeschikt zijn voor opname in een encyclopedie. Als je toch echt de tekst van je eigen website wilt gebruiken, of toestemming hiervoor wilt aantonen, lees dan goed het artikel over Tekst van eigen website. Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Vriendelijke groet,. Sonty (overleg) 1 jun 2011 17:08 (CEST)

Hoi,

Ik heb de tekst nergens van het internet gehaald, heb je een linkje? Delay (overleg) 1 jun 2011 18:25 (CEST)

Zie http://www.evakrap.nl/ met de witte tekst geheel bovenaan die site. Tekst kwam letterlijk zin na zin overeen. Sonty (overleg) 1 jun 2011 18:38 (CEST)

Notificatie van de arbitragecommissie

Geachte Delay,

N.a.v. het door u per e-mail ingediende verzoek, heeft de arbitragecommissie besloten dit verzoek in behandeling te nemen. De zaakpagina kunt u vinden op Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Delay.

Hoogachtend, namens de arbitragecommissie, Woudloper _overleg 5 jun 2011 13:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Enkompass

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Enkompass door MoiraMoira, DirectAdmin door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110615 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 jun 2011 02:02 (CEST)

Notificatie i.z. arbitragezaak

Geachte Delay,

De arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan in de zaak betreffende het beroep dat u tegen uw blokkade had aangetekend.

Hoogachtend, Woudloper _overleg 16 jun 2011 18:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie LeaseWeb

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om LeaseWeb dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130422 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 apr 2013 02:01 (CEST)